• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa DELISMA BINTI SUBUR DALIMONTHE tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

  ,M.H
  Terdakwa:
  Delisma Binti Subur Dalimonthe

• AliNafiah Dalimonthe, S.H., M.M., M.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Padangselaku Ketua Majelis, H. Taswir, S.H., M.H. dan H. Ramli Darasah, S.H., M.Hum.masing masing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan pada hariRabu tanggal 11 Maret 2020 oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Hakim anggota dan dibantu oleh Nasrul,S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara ataukuasa hukumnya;HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,H.

  Ali Nafiah Dalimonthe, S.H., M.M., M.H.H. Ramli Darasah, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 21/PDT/2020/PT PDGNasrul, S.H.Perincian biaya perkara1. Materal PUtUSAN ...........:c:ecceceseeeeeeeees Rp6.000,002. Redaksi PUutUSAN ...........:::cceeeeeeteeeee Rp 10.000,00S. AGMINiSUAS x scvevcssnsencenerseenmeccsencenn Rp134.000,00JUMIAN 00... eceecceccceccecteeseeseeeeessessaeeeees Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 21/PDT/2020/PT PDG

• Ali Nafiah Dalimonthe, S.H., M.M., M.H.H. Ramli Darasah, S.H., M.Hum.Zainal Abidin Hasibuan, S.H.Panitera Pengganti,Triselly,SY,S.H.Hal. 3 dari 3 hal Penetapan No.184/PDT/2019/PT PDG

• Ali Nafiah Dalimonthe, S.H., M.M., MH dan Syaifoni, S.H.

  Ali Nafiah Dalimonthe, S.H., M.M., H. Yuliusman, S.H.MHSyaifoni, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 10 daril1 Halaman, Putusan Nomor 124/PID.SUS/2021/PTPDGIndra Sakti, S.H.Halaman 11 dari11 Halaman, Putusan Nomor 124/PID.SUS/2021/PTPDG

• .- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAHRIAL DALIMONTHE bin AHMAD) terhadap Penggugat (RETNO HIDAYAH binti EDI SUDARTO);

  4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).;

• Buncit Raya No.21J,Jakarta Selatan 12510. yang dahulu bertindak selaku PELAWAN,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SALAHUDIN DALIMONTHE, SH.,dkk, Advokat & Penasihat Hukum, yang berkantordi Jl. Condet Raya No. 5 Bale kambang Kramat jati, jakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2015,selanjutnya dalam hal disebut PEMBANDING semulaTERLAWAN / PENYITA;Melawan1. PT. GRAHA JASA EKATAMA, suatu Perseroan Terbatasberkedudukan di Jakarta, beralamat kantor di JI.

• ALI NAFIAH DALIMONTHE, S.H., M.H., M.M.H. TASWIR, S.H., M.H.H. RAMLI DARASAH, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ALFIRDAUS, S.H., M.H.Perincian biaya perkara1. Matteral PUtUSAN ...........cceceeceeeeeeeeeeeeerees Rp6.000.002. REAAKSI PUTUSAN .......:.ececeeceeeseeteeeeeeeeees Rp 10.000.003. ACMINISUSI 2.2... ccceeceeceeeeeeceeeeteeeeees Rp134.000,00JUMIAN oo oeeececccccteceeeeeecteseeeseeeseeaaeeneens Rp150.000.00( Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 20/PDT/2020/PT PDG

• ONGA seharga 135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah).Tanah dan bangunan rumah tersebut kemudian dibuatkan akta jual belimelalui Notaris DALIMONTHE, SH dengan Nomor Akta : 67/Skw.Barat/2006.Bahwa pada akhirnya saksi M. TAUHID pun mengetahui tanahdan bangunan rumah milik Terdakwa tersebut telah berpindahkepemilikan bukan kepadanya ( kepada saksi M. TAUHID ) tetapi saksiTHJIA MIAU FONG als. ONGA. Oleh karenanya, saksi M.

  Tanah dan bangunan rumah tersebut kemudiandibuatkan akta jual beli melalui Notaris DALIMONTHE, SH denganNomor Akta :67/Skw. Barat/2006.Bahwa pada akhirnya saksi M. TAUHID pun mengetahui tanahdan bangunan rumah milik Terdakwa tersebut telah berpindahkepemilikan bukan kepadanya ( kepada saksi M. TAUHID ) tetapi kepadasaksi THJIA MIAU FONG als. ONGA. Oleh karenanya, saksi M.

• Bahwa atas tawaran Saksi3 tersebut pada awalnya Terdakwa tidak tertarik namun pada bulanDesember 2011 Saksi3 bertanya kepada Terdakwa apakah Terdakwa mempunyai teman yang jualshabushabu karena Saksi3 mau beli lalu Terdakwa menyanggupi dengan cara membeli kepada Sdr.Repelita Dalimonthe dan diberi uang oleh Saksi3 sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),setelah shabushabu ada langsung diserahkan kepada Saksi3.8.

  Repelita Dalimonthe dan diberi uang oleh Saksi3 sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah), setelah shabushabu ada langsung diserahkan kepada Saksi3.6. Bahwa benar pada bulan Desember 2011 Saksi3 bertanya kepada Terdakwa apakah Terdakwamempunyai teman yang jual shabushabu karena Saksi3 mau beli lalu Terdakwa menyanggupidengan cara membeli melalui Sdr.

  Repelita Dalimonthe dan diberi uang oleh Saksi3 sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), setelah shabushabu ada langsung diserahkan kepada Saksi3.7. Bahwa benar pada tanggal 18 Juli 2012 sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa ditilpon Saksi3pesan shabushabu namun Terdakwa menjawab tidak ada kemudian Terdakwa teringat kepada Sdr.Repelita Dalimunthe karena nomor tilponnya tidak ada Terdakwa langsung menuju rumahnya di Jl.Kenanga Kel.

  Repelita Dalimonthe dan diberi uang oleh Saksi3 sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah), setelah shabushabu ada langsung diserahkan kepada Saksi3.5. Bahwa benar pada tanggal 18 Juli 2012 sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa ditilpon Saksi3pesan shabushabu namun Terdakwa menjawab tidak ada kemudian Terdakwa teringat kepada Sdr.Repelita Dalimunthe karena nomor tilponnya tidak ada Terdakwa langsung menuju rumahnya di Jl.Kenanga Kel.

• Bahwa kedua orang tua dari Ayah dan Almh Ibu juga sudahmeninggal dunia;Ayah Alm Andi Syukri bernama Ahmad meninggal 10 Agustus1998;Ibu Alm Andi Syukri bernama Asma Ilyas meninggal 5 Juli 1979Ayah Almh Farida Ariani bernama Sofyan meninggal 1 September2007 ;lbu Almh Farida Ariani bernama Fatimah Dalimonthe meninggal14 Oktober 2010;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor XXXXXXXXX6.

• M E N G A D I L I
  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Barry Anugrah Gunung D bin AS Budy Dalimonthe) terhadap Penggugat (Wisye G.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Barry Anugrah Gunung Dbin AS Budy Dalimonthe) terhadap Penggugat (Wisye G. Batubara bintiWisnu Wijaya);4.

• ALI NAFIAH DALIMONTHE, S.H.,M.M, M.H SYAIFONI, S.H.,M.HumYULIUSMAN, S.H.Panitera Pengganti,NASRUL, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Materai Putusan ............. Rp. 10.000,002. Redaksi Putusan............. Rp. 10.000,003. Biaya PIrOSES ..........ce Rp 130.000,00UMN cecrsccsamsenecvesesies amensirams Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 94/PDT/2021/PT PDG

• meninggal dunia karena sakit pada hari Sabtu tanggal 12 September2020 dan dikebumikan di Gampong Lapang Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat;Bahwa kedua orang tua dari Alm Andi Syukri bin Anmad dan Almh FaridaAriani binti Sofyan juga sudah meninggal dunia;5.1 Ayah Alm Andi Syukri bernama Ahmad meninggal 10 Agustus 19985.2 lou Alm Andi Syukri bernama Asma Ilyas meninggal 5 Juli 19795.3 Ayah Almh Farida Ariani bernama Sofyan meninggal 1 September 20075.4lbu Almh Farida Ariani bernama Fatimah Dalimonthe

• sudahmeninggal dunia karena sakit pada hari Sabtu tanggal 12 September 2020dan dikebumikan di Gampong Lapang Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat;Bahwa kedua orang tua dari Alm Ayah kandung dan Almh Farida Ariani bintiSofyan juga sudah meninggal dunia;5.1 Ayah Alm Andi Syukri bernama Ahmad meninggal 10 Agustus 19985.2 Ibu Alm Andi Syukri bernama Asma Ilyas meninggal 5 Juli 19795.3 Ayah Almh Farida Ariani bernama Sofyan meninggal 1 September20075.4 Ibu Almh Farida Ariani bernama Fatimah Dalimonthe

• Maka bukti P.11 dinilai telah memenuhi persyaratan formil dan materilkarenanya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang memiliki kekuatansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.12 dan P.13 berupa fotokopi Kutipan AktaKematian dan Surat Keterangan Kematian atas nama AYAH PEWARIS Siregardan IBU PEWARIS Dalimonthe yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat buktiP.12 dan P. 13 tersebut merupakan bukti autentik yang mempunyai

• karung warna putih ;

• 1 (satu) buah kardus warna coklat ;
• 1 (satu) buah kantong plastic warna merah ;
• 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna Biru dengan nomor Sim Card 082373262654, no imei 352713076130699/ 352713076130907;
• 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru dengan nomor Sim Card 1 082272567197 dan Sim Card 2 081396067894, nomor imei 350707609259169/350707609681917 ;

Digunakan dalam berkas perkara lain yakni Delisma binti Subur Dalimonthe

• Bahwa karena sering berkomunikasi akhirnya Terdakwa dansaksi1 saling menyukai bahkan telah merencanakan pernikahan,kemudian pada hari senin tanggal 13 Maret 2006 Terdakwamenikah dengan sdri Kartini Pakpahan ( saksi1) yang di lakukan dirumah sdri Kartini Pakpahan dan pernikahan tersebut di lakukanmenurut agama islam, yang menjadi penghulu adalah sdr KHAsmara Bahar ( saksi2) yang menjadi saksi adalah sdr RasidDalimunthe dan sdr Solihin Dalimonthe dengan mas kawinya 1(satu) buah Alqura , seperangkat