DALIUSIAN JAYA ABADI >< SUWANDI

DALIUSIAN JAYA ABADI VS SUWANDI

Nomor 1977 K/Pdt/2018Facti/Pengadilan Tinggi Tanjung Karang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi DALIUSIAN JAYA ABADI, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DALIUSIAN JAYA ABADItersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 5 September 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H.

DALIUSIAN JAYA ABADI VS SUWANDI

kekeliruan nyata dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa Tergugat telah wanprestasi (cedera janji) kepada Penggugatsesuai dengan Perjanjian Kerja Sama tanggal 23 Februari 2015, yaituPenggugat sudah melaksanakan prestasinya memasang aliran listrik kerumah penduduk sesuai yang diperjanjikan, sedangkan Tergugat hingga kinItidak membayar kekurangan pembayaran kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali DALIUSIAN

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DALIUSIAN JAYA ABADI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahHalaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 928 PK/Pdt/2019Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 12 Desember 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., CN., M.Kn.

Suwandi2016 sebagai Penggugat ; Lawan:Daliusian Jaya Abadi,sebagai Tergugat

dapat diterima (niet onvankeltik verklaard);DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa, dalildalil yang telah dipergunakan dalam Exsepsi dianggapdipergunakan kembali pada dalildalil pokok perkara ini;Bahwa, TERGUGAT, menyatakan menyangkal dan menolak dengan tegasseluruh dalildalil serta alasanalasan yang dikemukakan oleh PENGGUGAT,kecuali terhadap halhal yang telah diakuinya sebagai benar dan tegas;Bahwa, pada Tanggal 23 Februari 2015 di Lampung Tengah, antara PT.DAPUR ENERGI yang diwakili oleh direktumya yaitu Daliusian

yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa Bukti P1, berupa KTP Penggugat atas nama Suwandi,membuktikan bahwa Penggugat adalah benar yang bernama Suwandi,Selanjutnya Bukti P1 ini adalah berupa akte autentik sehingga dapat diterimasebagai bukti yang sempurna;Menimbang, bahwa Bukti P2, berupa Akta Perjanjian Kerjasama Nomor28 Tanggal 23 Februari 2015 yang dibuat di Notaris dan PPAT KabupatenLampung Tengah Abadi Riyantini, SH, membuktikan bahwa ada perjanjiankerjasama antara Suwandi (Penggugat) dengan Daliusian

bantahannya, maka selanjutnya Majelis akanHalaman 22 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2016/PN Gnsmempertimbangkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang telahdiajukan oleh Tergugat kepersidangan perkara ini, yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa Bukti T 1, berupa Akta Perjanjian Kerjasama Nomor28 Tanggal 23 Februari 2015 yang dibuat di Notaris dan PPAT KabupatenLampung Tengah Abadi Riyantini, SH, membuktikan bahwa ada perjanjiankerjasama antara Suwandi (Penggugat) dengan Daliusian