Ditemukan 10 data
35 — 2
Menyatakan Terdakwa AHMAD DAMANHARI Bin H. ABDUL MAJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan. 5.
AHMAD DAMANHARI Bin H. ABDUL MAJID
Menyatakan terdakwa Ahmad Damanhari Bin H. Abdul Majid terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penipuan Melanggar Pasal 378 KUHP, sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Damanhari Bin H. AbdulMajid dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluhbulan) dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
SU.I Kota Palembang terdakwa Ahmad Damanhari BinH.
Kota Palembang terdakwa Ahmad Damanhari Bin H.
Kota Palembang terdakwa Ahmad Damanhari BinH.
12 — 6
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tarmizi, dan saksi yang ditunjuk dua orangbernama Syahminar dan Damanhari dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.
Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Tarmizi dengan mahar uang sepuluh ribu rupiahdan 2 orang saksi bernama Syahminar dan Damanhari;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilgadis;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;6.
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Safrizal bin Damanhari) kepada Penggugat (Ismiyatun binti Partodiharjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Safrizal bin Damanhari) kepada Penggugat (Ismiyatun binti Partodiharjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas
15 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WARDIKA BIN RASIM) dengan Pemohon II (URIYAH NURILMA BINTI DAMANHARI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor untuk dicatat perkawinannya dalam daftar yang telah disediakan
1.Daman Haribudiono bin M Soepardiman
2.Sri Tamtu Astutiningtyas bin Soepardi
26 — 6
PA.SmnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri pada tanggal 19September 1983 dengan Dubplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B57/kua.13.33.07/Pw.01/07/2019 tanggal 30 Juli 2019;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis DamanHari
12 — 12
Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2151/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Mujiono bin Damanhari
8 — 5
DAMANHARI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
42 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Pernyataan tanggal 11 Februari 2006, dari Damanhari, umur 66tahun alamat Cibinong Rt.04/1 Kelurahan Cibinong dalam pernyataanurut No.5 menyatakan mencabut kembali tandatangan dengan alasanmerasa keberatan (Bukti P44).d.
143 — 144
Mar2016640 SUMINTA 5.000.000 Mar2016641 IFl 3.500.000 Mar2016642 EUIS 3.500.000 Mar2016643 SRI MULYANI 9.500.000 Mar2016644 HIDAYAT 9.000.000 Mar2016645 SUTIA NINGSIH 5.000.000 Mar2016646 ADE 6.000.000 Mar2016647 SAODAH SAYETI SYAFEI 3.500.000 Mar2016648 3.500.000 Mar2016649 SOBANIAH SOBARI RAIS 4.500.000 TAHUN 2017650 EEN NURAINI NAHAI 4.500.000 TAHUN 2017651 WARDATUL MUNIROH AINI 4.500.000 TAHUN 2017652 MUHAMAD DIAS MAULANA 4.500.000 TAHUN 2017653 WIWIN HAYATI SUDARDI 4.500.000 TAHUN 2017654 ADE FAQIH DAMANHARI
SUMINTA 5.000.000 Mar2016641 IF I 3.500.000 Mar2016642 EUIS 3.500.000 Mar2016643 SRI MULYANI 9.500.000 Mar2016644 HIDAYAT 9.000.000 Mar2016645 SUTIA NINGSIH 5.000.000 Mar2016646 ADE 6.000.000 Mar2016647 SAODAH SAYETI SYAFEI 3.500.000 Mar2016648 3.500.000 Mar2016649 SOBANIAH SOBARI RAIS 4.500.000 TAHUN 2017650 EEN NURAINI NAHAI 4.500.000 TAHUN 2017651 WARDATUL MUNIROH AINI 4.500.000 TAHUN 2017652 MUHAMAD DIAS MAULANA 4.500.000 TAHUN 2017653 WIWIN HAYATI SUDARDI 4.500.000 TAHUN 2017654 ADE FAQIH DAMANHARI