M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Ganjar Damarjati, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid-19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMA HADI, SH
Terdakwa:
Ganjar Damarjati

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Ganjar Damarjati, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid-19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMA HADI, SH
Terdakwa:
Ganjar Damarjati

Menyatakan terdakwa Ganjar Damarjati, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan pelanggaran PemberlakuanPembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) Darurat untuk PengendalianPenyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid19) di Kota Cirebonsebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan DaerahNomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakitdi Kota Cirebon;2.

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Egar Putra Damarjati Alias Egar Bin Sucahyo (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

   Penuntut Umum:
   ESTERINA NUSWARJANTI.SH
   Terdakwa:
   EGAR PUTRA DAMARJATI Alias EGAR Bin SUCAHYO (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaDamarjati Setia Nugraha Alias Damar Bin Nur Kholis Adnanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
EVITA CHRISTIN P SH
Terdakwa:
DAMARJATI SETIA NUGRAHA Alias DAMAR Bin NUR KHOLIS ADNAN

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari ARUJI DAMARJATI menjadi AHMAD NABIL ARRUJI;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak Para Pemohon tersebut pada Dinas Dinas kependudukan dan Catatan sipil kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register akta pencatatan Sipil dan Kutipan akta kelahiran anak Para Pemohon nomor 02781/2009 tertanggal 28 juli 2009;4.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan padatanggal 22 Juni 2015 dibawah nomor register seperti tersebut diatas, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah di Balikpapan padatanggal 6 Juni 2008 sebagaimana Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan balikpapan Utara No. 604/32/VII/2008 ;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anaklakilaki yang kami beri nama ARUJI DAMARJATI

28 juli 2009;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Para Pemohoningin mengganti anak Para Pemohon tersebut diatas yaitu dari nama ARUJIDAMARJATI menjadi AHMAD NABIL ARRUJI;Bahwa alasan Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohon tersebut diataskarena nama anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan sudah beberapakali Para Pemohon bawa berobat ke Rumah sakit tetapi tidak sembuh juga sehinggaPara Pemohon memutuskan untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari namaARUJI DAMARJATI

IRIANSYAH IDRIS :e Bahwa setahu saksi para pemohon itu adalah pasangan suami istri yang telahmenikah di Balikpapan pada tanggal 6 Juni 2008;e Bahwa pernikahan tersebut dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan balikpapanUtara No. 604/32/VII/2008; Bahwa setahu saksi dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai (satu)orang anak lakilaki yang diberi nama ARUJI DAMARJATI lahir di Balikpapanpada tanggal 9 Juli 2009 dan telah dibuatkan akta Kelahiran;e Bahwa setahu saksi, anak para pemohon yang

diberi nnna ARUJI DAMARJATIini sering sakitsakitan dan menurut Ustad bahwa nama tersebut tidak cocok bagianak tersebut sehingga Para Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaanaknya;e Bahwa anak yang bernama ARUJI DAMARJATI akan diganti dengan namaAHMAD NABIL ARRUJI;e Bahwa saksi mengetahui telah dilaksanakan selamatan atas pergantian nama anaktersebut yang dibagikan kepada tetangga kanan kiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan

, bahwa berdasarkan bukti bertanda PIII 5 terlihat bahwa kelahiranARUJI DAMARJATI telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kendal pada tanggal 28 Juli 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah ParaPemohon dapat membuktikan dalilnya sepanjang alasan diajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan alasan untuk mengganti namaanaknya dari ARUJI DAMARJATI menjadi AHMAD NABIL ARRUJI oleh karenaanak tersebut sejak kecil hingga

Bahwa Para Penggugat, Tergugat dan Tergugat II tidak memiliki tanahyang memenuhi syarat untuk dipergunakan usaha peternakan ayampetelor;Halaman 2 Putusan No. 572/PDT/2019/PT SMG10.Bahwa pada tanggal 21 9 2016 Penggugat menyewa tanahbengkok pada bapak Agus Haryadi (perangkat Desa Damarjati) di dusunKalidamar, desa Damarjati, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendalseluas +6000 m2 (enam ribu meter persegi) persegi selama 10 tahunterhitung dari bulan Desember 2016 sampai dengan bulan Desember2016 dengan

Memerintahkan kepada Para Pihak untuk mengosongkan tanah dan 9(Sembilan) unit bangunan kandang ayam yang lokasinya terletak diHalaman 6 Putusan No. 572/PDT/2019/PT SMGdusun Kalidamar, desa Damarjati, Kecamatan Sukorejo, KabupatenKendal yang disewa oleh Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA :dL2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa usaha ternak ayam petelor yang lokasinya terletak didusun Kalidamar, desa Damarjati, Kecamatan Sukorejo, KabupatenKendal yang tanahnya disewa oleh

Agus Haryadi selaku Kaur Umum Desa Damarjati KecamatanSukorejo Kabupaten Kendal menyatakan telah menyewakan tanahbengkok Kaur Umum Desa Damarjati Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal kepada Tergugat II sebidang tanah dengan luas +5750 m? (Lima Ribu Tujuh Ratus Lima Puluh Meter Persegi).b.

Agus Haryadi selaku Kaur Umum Desa Damarjati KecamatanSukorejo Kabupaten Kendal menyatakan bahwa uang sewa kontraktanah tersebut telah dibayarkan oleh Tergugat II dan telah diterimaoleh Agus Haryadi selaku Kaur Umum Desa Damarjati KecamatanSukorejo Kabupaten Kendal.13.

Menyatakan bahwa usaha ternak ayam petelor yang terletak didusunKalidamar, Desa Damarjati, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,yang tanahnya disewa Tergugat II adala milik Tergugat dan Tergugat II;3.

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2014/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti di bawah inidalam perkara Cerai Talak antara : XXXXXXX BIN XXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal di Dukuh Buyut Kapal RT.004RW. 004 Desa Damarjati, Kecamatan Kalinyamatan, KabupatenJepara,

selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANXXXXXXX BINTI XXXXXXX, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Penjahit, dahulu bertempat tinggal di Dukuh BuyutKapal RT.004 RW. 004 Desa Damarjati, KecamatanKalinyamatan, Kabupaten Jepara sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah RlJ,sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya

Bahwa setelah Termohon' pergi meninggalkam Pemohon, Termohon telahmeninggalkan Desa Damarjati, sejak Januari 2009 tidak diketahui perginya dan tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah RI ; 7. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha minta bantuan kepada keluargaPemohon dan keluarga Termohon guna menyelesaikan perselisihan dan pertengkaranrumah tangga, tetapi tidak berhasil.8.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Damarjati Kecamatan Kalinyamatan Nomor:28/DJ/1/2014 tanggal 02 Januari 2014, (bukti P3)Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di dalampersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:1.

Suwarsono bin Kasran, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dukuh Buyut Kapal RT.004 RW. 004 Desa Damarjati, Kecamatan Kalinyamatan,Kabupaten Jepara Bahwa saksikenaldenganPemohondan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon,; Bahwa Pemohon dengan Termohon menkah pada tahun 2000, setelh menikah hidup rukundan tinggal di rumah orang tua Pemohon lalu pindah ke rumah milk bersama selma 9 tahun, dan tehh mempunyai orang anak; Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah selma

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DIMAS DAMARJATI Alias DIMAS Bin KARMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;

Namalengkap : Dimas Damarjati Alias Dimas Bin Karmidi;. Tempat lahir : Purworejo;. Umur/tanggallahir : 22 tahun/ 21 Mei 1998;. Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Klandaran, RT.01, RW.01, Desa Klandaran,Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo,Provinsi Jawa Tengah atau Dusun Klangon, RT.28,RW.14, Desa Banjaroya, Kapanewon Kalibawang,Kabupaten Kulon Progo;Agama > Islam;.

Aris Hidayat, Aptsebagai Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POM di Yogyakarta pada tanggal30 Juli 2020 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) butir tablet berwarna putih denganpenandaan Y pada satu sisi dan pada sisi yang lain atas nama TerdakwaDIMAS DAMARJATI Alias DIMAS Bin KARMIDI diidentifikasi positifmengandung Trihexyphenidy!

Majelis Hakim selama Persidanganternyata Terdakwa Dimas Damarjati Alias Dimas Bin Karmidi mampu dengantanggap dan tegas menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehinggaMajelis berpendapat Terdakwa Dimas Damarjati Alias Dimas Bin Karmididipandang sebagai orang yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatanyang dilakukannya;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN WatMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelisberkeyakinan unsur barang siapa ini telah terbukti secara sah

Menyatakan Terdakwa DIMAS DAMARJATI Alias DIMAS Bin KARMIDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIMAS DAMARJATI Alias DIMASBin KARMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayarkan maka dapat diganti denganhukuman kurungan pengganti selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1) Mengabulkan permohonan Para Pemohon 2) Menetapkan anak yang bernama Putut Damarjati, lak-laki, lahir 26 Mei 2011 sebagai anak biologis dari para Pemohon;3) Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 ( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sebelum tanggal pernikahan tersebut Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Putut Damarjati Lakilaki Lahirpada Tanggal 26 Mei 2011 , lahir 26 Mei 2011, bertempat tinggal dPurbayan, Kecamatan Baki,Sukoarjo,Surakarta. BahwaPemohon mengakui bahwa anak yang bernama Putut DamarjatiLakilaki Lahir pada Tanggal 26 Mei 2011 adalah benarbenar anak darihubungan suami isteri Para Pemohon, dan Pemohon mengakui bahwaanak tersebut anak kandung dari hubungan Para Pemohon..

Bahwa Para Pemohon mengajukan pengakuan atau pengesahan anakyang bernama Putut Damarjati , lahir26 Mei 2011 guna pembuatan AktaKelahiran anak tersebut dengan identitas sebagai anak Para Pemohon,bukan hanya bernasab pada Pemohon Il saja (lbunya).. Bahwa anak yang bernama Putut Damarjati , lahir 26 Mei 2011 tersebuttidak pernah diakui sebagai anak oleh orang lain (pihak ke tiga)..

Foto Kopi Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Queen Latifa No.216/DL/V/2011 atas Nama bayi lahir bernama Putut Damarjati, lahir tanggal26 Mei 2011, yang ditanda tangani oleh Bidan Rumah Sakit Queen Latifatanggal 26 Mei 2011, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , NIK:1207212803910001 tanggal 08092015 yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.3.1;Fotokopi Kartu.

Sunan Giri, Jaban RT..01 RW.25,Desa Sinduharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman;Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon Il.Bahwa setahun saksi para Pemohon datang ke Pengadilan AgamaSleman untuk mengajukan permohonan pengesahan anak merekayang bernama Putut Damarjati, laklaki, lahir 26 Mei 2011 karenaanak tersebut telah lahir sebelum para Pemohon terikat dalamperkawinan.

Bahwa setahu saksi anak tersebut berjenis klamin lakilaki an diberinama Putut Damarjati.

Dikembalikan kepada saksi korban ADNAN BAYU DAMARJATI.- 1 (satu) lembar nota kwitansi pembelian merk Xiaomi Note 3 yang dikeluarkan dari Toko Alpha Phone dengan No. 01477- 1 (satu) lembar nota kwitansi penjualan HP merk Xiaomi Redmi 3S Pro dengan No. Imei 863657033874523 dengan No. kwitansi 01445.- 1 (satu) buah tas selempang merk Fearless 7,4 warna abu-abu.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan agar Terdakwadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi Note 3 Pro Nomor imei861980038955382 beserta dos box nya.Dikembalikan kepada saksi korban ADNAN BAYU DAMARJATI. 1 (satu) lembar nota kwitansi pembelian merk Xiaomi Note 3 yangdikeluarkan dari Toko Alpha Phone dengan No. 01477; 1 (satu) lembar nota kwitansi penjualan HP merk Xiaomi Redmi 3S Prodengan No.

AdnanBayu Damarjati;Halaman9dari18 halaman, Putusan No. 260/Pid.B/2017/PN.SmnBahwa untuk mengambil Handphone korban, Terdakwa tidakmempunyai ijin dari korban.Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya..

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Halaman14dari18 halaman, Putusan No. 260/Pid.B/2017/PN.SmnMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 dan Hari Senintanggal 23 Januari 2017 terdakwa telah mengambil handphonehandphone miliksaksi Adnan Bayu Damarjati dari Counter Jaecindo di JI.

maka sudah sepantasnya untuk dikembalikankepada saksi Adnan Bayu Damarjati;Halaman16dari18 halaman, Putusan No. 260/Pid.B/2017/PN.Smn 1 (satu) lembar nota kwitansi pembelian merk Xiaomi Note 3 yangdikeluarkan dari Toko Aloha Phone dengan No. 01477 1 (satu) lembar nota kwitansi penjualan HP merk Xiaomi Redmi 3S Prodengan No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi Note 3 Pro Nomor imei861980038955382 beserta dos box nya.Dikembalikan kepada saksi korban ADNAN BAYU DAMARJATI. 1 (satu) lembar nota kwitansi pembelian merk Xiaomi Note 3 yangdikeluarkan dari Toko Aloha Phone dengan No. 01477 1 (satu) lembar nota kwitansi penjualan HP merk Xiaomi Redmi 3S Prodengan No.

Sedangkan yang kedua pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekirapukul 20.30 WIB dipertigaan Jagalan di Dusun Klangon RT.028 RW.014Kalurahan Banjaroyo, Kapanewon Kalibawang, Kabupaten Kulon ProgoTerdakwa mengedarkan kepada saksi Antonius Oki Aditya Saputra akantetapi dengan cara bekerja sama dengan saksi Dimas Damarjati;Bahwa menurut saksi Dimas Damarjati dan Terdakwa harga obat/Pil Sapiyang telah diedarkan/dijual kepada saksi Antonius Oki Adhitya Saputrauntuk setiap 5 (lima) butirnya seharga Rp 20.000,00

Dan Ndulit tersebut; Bahwa saksi mengetahui peredaran obat tersebut dari laporanmasyarakat; Bahwa saksi memeriksa dan mengamankan saksi Dimas Damarjati yangkedapatan membawa obat / Pil warna putih dengan simbol Y didugaYarindo sebanyak 12 (dua belas) butir dan dari keterangansaksi DimasDamarjati mengaku mendapatkan obat /Pil tersebut dari Terdakwa; Bahwa saksi Dimas Damarjati mengaku mendapatkan obat/Pil tersebutdengan Terdakwa dengan secara bersamasama yaitu dari Krowakmengaku bertempat tinggal

Sedangkan yang kedua pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekirapukul 20.30 WIB dipertigaan Jagalan di Dusun Klangon RT.028 RW.014Kalurahan Banjaroyo, Kapanewon Kalibawang,Kabupaten Kulon ProgoTerdakwa mengedarkan kepada saksi Antonius Oki Aditya Saputra akantetapi dengan cara bekerja sama dengan saksi Dimas Damarjati;Bahwa menurut saksi Dimas Damarjati dan Terdakwa harga obat/Pil Sapiyang telah diedarkan/dijual kepada saksi Antonius Oki Adhitya Saputrauntuk setiap 5 (lima) butirnya seharga Rp 20.000,00

dari keterangan saksi AntoniusOki Adhitya Saputra pernah membeli /menerima peredaran obat/Pil warnaputin dengan simbol Y diduga Yarindo yang sering disebut obat/Pil Sapidari kKedua orang tersebut; Bahwa saksi bersama satu tim Satresnarkoba Polres Kulon Progomenangkap saksi Dimas Damarjati dan Terdakwa pada hari Minggutanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 03.30 WIB di pertigaan Jagalan yaitudekat rumah saksi Dimas Damarjati yang beralmat Dusun Klangon RT.028Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.Sus

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaos pendek warna orange dengan tulisan Just Two, 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru merk Levis, 1 (satu) buah jaket kain warna abu abu merk Mike Birnies,Dikembalikan kepada Saksi FAJAR DAMARJATI bin SUMARLAN; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam Nopol : AA 3176 DG tahun 2014, Noka :

Menetapkan Barang Bukti berupa:> 1 (satu) buah kaos pendek warna orange dengan tulisan Just Two:> 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru merk Levis;> 1 (satu) buah jaket kain warna abu abu merk Mike Birnies;Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi Fajar Damarjati Bin Sumarlan.> 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam Nopol :AA 3176 DG tahun 2014, Noka : MH1JBP113EK164587, Nosin :JBP1E1164622 beserta STNK an. ISTIWIHARTI alamat Dsn. Jambon03/07 Ds. Karangtalun Kec.

Padasaat itu Saksi korban FAJAR DAMARJATI Bin SUMARLAN yang sedangberjalan kaki hendak membeli di toko oleh oleh Family Mungkid dikiraoleh Terdakwa adalah pelaku pelemparan batu sehingga dikejar olehTerdakwa.

Vista Winuring.C yang pada tanggal 02 Mei 2016telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi korban Fajar Damarjati BinSumarlan, didapatkan hasil pemeriksaan sbb :> Kepala: Luka lecet pada kepala dahi bagian atas ukuran 0,8 x 0,6 centimeter; Luka lecet pada kepala bagian belakang atas ukuran 0,7 x 0,7centimeter.> Punggung : Terdapat luka lecet ukuran 0,8 x 0,7 centimeter 4 tempat padapunggung bagian tengah.> Anggota gerak : Terdapat bengkak luka robek yang sudah dijahit ukuran 2 (dua)centimeter pada

yang terjadi di depan Kantor Pos Mungkid di JalanYogyakarta Magelang tepatnya di Dusun Jetak Desa MungkidKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 208/Pid.B/2016/PN MkdBahwa malam hari sesudah kejadian ibu dari Saksi FAJAR DAMARJATIdan Saksi FAJAR DAMARUJATI datang ke rumah Saksi memberitahukanbahwa Saksi FAJAR DAMARJATI baru saja terkena sasaran tawurandan meminta tolong kepada Saksi agar membantu melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Mungkid;Bahwa pada saat itu Saksi

terjatuh masuk ke persawahantersebut kemudian kejadian tersebut dilerai oleh petugas kepolisian yangsedang mengawal konvoi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkanSaksi FAJAR DAMARJATI mengalami luka sebagaimana disebutkan dalamVisum et Repertum No.007/SKMV/V/2016 tanggal 06 Mei 2016 dari RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Muntilan Kab.

PUTUSANNomor : 0718/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :ROISIN WIBOWO BIN KASRI, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Kemasan, tempat tinggal di Dukuh Bego RT.007 RW.003 Desa Damarjati Kecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara,selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON ; MelawanSAKDIYAH BINTI KASAN, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Bego RT.007RW. 003 Desa Damarjati Kecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damai namunsejak awal bulan April 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,yang disebabkan : Masalah Termohon mencintai lakilaki lain bernama Ali Rosyidorang Damarjati, apabila Pemohon menasehati Termohon untuk meninggalkan lakilaki tersebut, Termohon marahmarah dan tetap menjalin hubungan dengan lakilakitersebut, sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak bisa harmonis dan selalu terjadi pertengkaran;4.

SOLKHAN BIN KARSO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat kediaman di RT.005 RW. 005 Desa Damarjati Kecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara;e BahwaPemohon dan Termohon menikah pada tahun 1995;e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukun di rumah orang tua Termohon , telah mempunyai 3 anak, namun mereka sekarang sudah hidup berpisahselama 1 tahun ; e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon berpisah karena Termohon pergi meninggalkanPemohon, sampai

SANAZI BIN ABDUL GHONI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dukuh Bego RT.007 RW. 004 Desa Damarjati Kecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara ; S=eaz5,azESoZ:E4a&Fs35 e BahwaPemohon dan Termohon menikah pada tahun 1995;e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukun di rumahorang tua Termohon , telah mempunyai 3 anak;e Bahwa saksi melihat pada malam hari di bulan Juli 201 1beersam lakilaki lainkemudian pemohon dan termohon bertangkar dan sekarang

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (IWAN DWI JADMIKO dan MADEWI WULANDARI) terhadap seorang laki-laki bernama MUHAMMAD TEGAR GESA DAMARJATI, lahir di Yogyakarta tanggal 3 Desember 2010 anak kandung dari pasangan suami istri SIGIT DWI PRASETYO dan IFANTI NUR PUNGKASANTI dengan segala akibat hukumnya;---------------------------------------------------------------------------------------3.

Bahwa SIGIT DWI PRASETYO (Adik kandung Pemohon Il) dan IFANTINUR PUNGKASANTI, secara resmi dan ikhlas tanpa ada paksaan darisiapapun telah menyerahkan anaknya bernama MUHAMMAD TEGARGESA DAMARJATI, sebagaimana diterangkan dalam Surat PernyataanPenyerahan Anak tanggal 12 Desember 2015;Bahwa Para Pemohon sudah mengasuh, memelihara dan merawatMUHAMMAD TEGAR GESA DAMARJATI seperti layaknya anak kandungS@NUII i; 22 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee nnn nnn nnn ene cee nnnBahwa tujuaan Para Pemohon mengangkat

, yang dilahirkan di YogyakartaHalaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor : 6/Padt.P/2017/PN.Tmgpada tanggal 3 Desember 2010, anak kandung dari pasangan suami istriSIGIT DWI PRASETYO dan IFANTI NUR PUNGKASANT I ;Bahwa Para Pemohon mengangkat anak bernama MUHAMMAD TEGARGESA DAMARJATI tersebut sejak anak tersebut lahir;Bahwa Para Pemohon dalam mengangkat anak tersebut telah dilakukansecara adat dengan acara syukuran yang mengundang warga lingkunganuntuk mengumumkan bahwa Para Pemohon telah mengasuh

, yang dilahirkan di Yogyakartapada tanggal 3 Desember 2010, anak kandung dari pasangan suami istriSIGIT DWI PRASETYO dan IFANTI NUR PUNGKASANTI ;Bahwa Para Pemohon mengangkat anak bernama MUHAMMAD TEGARGESA DAMARJATI tersebut sejak anak tersebut lahir;Bahwa Para Pemohon dalam mengangkat anak tersebut telah dilakukansecara adat dengan acara syukuran yang mengundang warga lingkunganuntuk mengumumkan bahwa Para Pemohon telah mengasuh anak lakilakiyang bernama MUHAMMAD TEGAR GESA DAMARUJATIHalaman 6

masa depanMUHAMMAD TEGAR GESA DAMARJATI tersebut sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon dari segi sosial ekonomi dipandang mampu ; Bahwa orang tua kandung MUHAMMAD TEGAR GESA DAMARJATImengalami keterbatasan secara finansial dengan penghasilan yangterbatas, sehingga orang tua kandung MUHAMMAD TEGAR GESADAMARJATI merasa khawatir akan masa depan MUHAMMAD TEGARGESA DAMARJAThI 22 27 222 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cee Bahwa dari bukti P19 telah ternyata bahwa secara prinsip pihak eksekutifdalam

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon(WAN DWI JADMIKO dan MADEWI WULANDARI)) terhadap seorang lakilaki bernama MUHAMMAD TEGAR GESA DAMARJATI, lahir di Yogyakartatanggal 3 Desember 2010 anak kandung dari pasangan suami istri SIGITDWI PRASETYO dan IFANTI NUR PUNGKASANTI dengan segala akibatRUKUIM Ya); ~ =~ nnn nnn nnn nnn nn en einen nem nneinnnninnn on nnne nnn menannanmananacennns3.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) oranganak perempuan dan laki laki, masing masingbernama :e NINDYA NOORKASIH HANGGARINI, perempuan, lahir diYogyakarta, 20 Juli 1993 sesuai dengan kutipan AktaKelahiran No. 2516 / / 1993, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal07 Agustus 1993 ;2202e ALDINO HERTANTO DAMARJATI, laki laki, lahir di Yogyakarta,07 September 1993 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No.3179 / / 2000, yang dikeluarkan oleh

Saksi R.LINDA TIGR enc nsec reese eterna ere eeeennemenetense Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak iparPemohon ;e Bahwa apa yang dimohon oleh Pemohon adalah tentangperwalian untuk anak Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama ALDINO HERTANTO DAMARJATI, lahir diYogyakarta pada tanggal 7 Septembere Bahwa kekuasaan Pemohon terhadap anaknya sudahdicabut apa tidak saksi tidak tahu, karena untuk saat iniPemohon sudah menikah lagi dan yang saksi tahu ALDINOmasih dibawah umur jadi dia tidak dapat

Yk,10Bahwa anak Pemohon dua orang, yang pertamaperempuan, bernama NINDYTA NOORKASIHHANGGARINI, lahir di Yogyakarta pada tanggal 20Juli 1993 dan anak yang kedua laki laki, bernamaALDINO HERTANTO DAMARJATI, lahir di Yogyakartapada tanggal 7 September 2000;Bahwa tanah yang akan dijual Pemohon berada diDesa Sendangtirto, Kecamatan Berbah, KabupatenSleman, Daerah Istimewa Yogyakarta;Bahwa tanah yang akan dijual Pemohon tersebutsertifikatnya atas nama nama almarhum isteriPemohon NINIK RETNO MURDININGSIH

(Bukti P 11); Menimbang, bahwa dari perkawinan antara Pemohon denganNINIK RETNO MURDININGSIH tersebut telah lahir 2 (dua) orang anakyaitu yang pertama perempuan, bernama NINDYTA NOORKASIHHANGGARINI, lahir di Yogyakarta pada tanggal 20 Juli 1993 dan yangkedua laki laki, bernama ALDINO HERTANTO DAMARJATI, lahir diYogyakarta pada tanggal 7 Septembern Menimbang, bahwa istri Pemohon yang bernama NINIK RETNOMURDININGSIH pada tanggal 04 Desember 2010 telah meninggaldunia sebagaimana telah dibuktikan dengan

(Bukti P 6);n Menimbang, bahwa berdasarkan Undang Undang No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan, Pasal 47 ayat (2) dinyatakan orang tuamewakili anak yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun ataubelum kawin mewakili anak tersebut dalam perbuatan hukum baikdidalam maupun di luar Pengadilan dan berdasarkan keteranganPemohon serta keterangan saksi, ternyata ALDINO HERTANTODAMARJATI merupakan ahli waris dari ibunya yang telah meninggaldunia dan karena ALDINO HERTANTO DAMARJATI sebagai ahli warisyang masih

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ksatria Damarjati Lelana Putra Alias Damar dan Terdakwa II Yopi Antonius Fallo Alias Yopi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Gol I bagi diri sendiri;

2.

Penuntut Umum:
Rr.SHINTA AYU DEWI SH
Terdakwa:
1.KSATRIA DAMARJATI LELANA PUTRA Alias DAMAR
2.YOPI ANTONIUS FALLO Alias YOPI

Pekerjaan: Ksatria Damarjati Lelana Putra Alias Damar: Sleman: 22/22 Juli 1997: Lakilaki: Indonesia: Alamat sesuai KTP : Sendari, RT/RW : 001/018,Kel/Desa. Tirtoadi, Kec. Mlati, Kab. Sleman, D.I.Yogyakarta.: Islam: MahasiswaTerdakwa Ksatria Damarjati Lelana Putra Alias Damar ditahan dalam tahananrutan oleh:1.2019Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal20 Juni 2019.

Ksatria Damarjati Lelana Putra Alias Damar dan Terdakwa IlYopi Antonius Fallo Alias YOPI bermain ke kamar kost milik saksi JoshuaTunggul Handoko Simanjuntak Alias Joman, kemudian Terdakwa danterdakwa II ngobrol sepakat untuk membeli ganja dari saksi JoshuaTunggul Handoko Simanjuntak Alias Joman dan akan digunakanbersama.

KSATRIA DAMARJATI LELANA PUTRA Alias DAMAR Kesimpulan hasilpemeriksaan Ditemukan adanya zat narkoba THCannabinoids padaurinenya. Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Penyaring UrinePengguna Narkoba No. : SK1/65/3/2019/KKTBMS tanggal 5 Maret 2019an.

KSATRIA DAMARJATI LELANA PUTRA Alias DAMAR dan Sk1/65/3/2019/KKTBMS tanggal 5 Maret 2019 an.

. : SK1/64/3/2019/KKTBMS tanggal 5 Maret 2019 an.KSATRIA DAMARJATI LELANA PUTRA Alias DAMAR dan SK1/65/3/2019/KKTBMS tanggal 5 Maret 2019 an.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak,perempuan dan lakilaki, masingmasing bernama :NINDYTA NOORKASIH HANGGARINI, perempuan, lahir diYogyakarta 20 Juli 1993 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.2516/1/1993, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 07 Agustus 1993;ALDINO HERTANTO DAMARJATI, lakilaki, lahir di Yogyakarta 07September 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.3179/1/2000, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3179/I/2000 atas nama AldinoHertanto Damarjati, (P6);7. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Dicky Hertanto,(P7);8. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor :3471KM08122010000,yang menyebutkan bahwa di Yogyakarta pada tanggal empatDesember 2010 telah meninggal dunia seorang bernama Ninik RetnoMurdiningsih, (P8);9.

Aldino Hertanto Damarjati, lakilaki, lahir di Yogyakarta padatanggal 7 September 2000;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenjual tanah yang bersertifikat Hak Guna Bangunan atas nama NinikRetno Murdiningsih, yang terletak di Desa Sendangtirto, KecamatanBerbah, Kabupaten Sleman sedangkan salah satu anak Pemohonyaitu yang bernama Aldino Hertanti Damarjati belum cukup umur;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang

Aldino Hertanto Damarjati, lakilaki, lahir di Yogyakarta 7September 2000, sesuai dengan bukti surat bertanda P6 yaituKutipan Akta Kelahiran No. 3179/I/2000, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal6 Desember 2010;Hal 7 dari 10 hal Penetapan No. 387.P/2013/PN.Yk.Menimbang, bahwa oleh karena itu maka anak Pemohon yangbernama Aldino Hertanto Damarjati adalah masih belum cukup umur untukmelakukan tindakan hukum;Menimbang, bahwa sedangkan tanah bersertifikat

Damarjati RT01/01.Kec. Kalinyamatan, Kab. Jepara.Agama : Islam .Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SD klas WV (tidak lulus) .Terdakwa ditahan oleh :1. Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Maret 2017 sampai dengan tanggal 26Maret 2017;2. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 9 Maret 2017 sampai dengantanggal 7 April 2017.3.

SUPARDI adalah di rumahnya SUPARDI didesa Damarjati Kec. Kalinyamatan Kab.

SUPARDI di desa Damarjati Kec. Kalinyamatan Jeparadimana saya bertemu di rumahnya sdr. SUPARDI di desa Damarjati dankemudian bertemu dengan sdr. AHMAD SUJIANTO adalah untuk keperluanmengambil kail (pancing ikan), karena pancing ikan milik saksi ada rumahnyasdr. SUPARDI bersama sdr. KASAN bin H. SUMO;Hal 8 dari 20 Halaman, Putusan No. 34/Pid.B/2017/PN JpaBahwa yang dilakukan sdr. AHMAD SUJIANTO saat bertamu kerumahnyasdr. SUPARDI, sdr.

SUPARDI di desa Damarjati Kec. Kalinyamatan Jeparadimana saksi bertemu di rumahnya sdr. SUPARDI di desa Damarjati dankemudian bertemu dengan sdr. AHMAD SUJIANTO adalah untuk keperluanmengambil kail (pancing ikan), karena pancing ikan milik saksi ada rumahnyasdr. SUPARDI bersama sdr. KASAN bin H. SUMO;Bahwa yang dilakukan sdr. AHMAD SUJIANTO saat bertamu kerumahnyasdr. SUPARDI, sdr.

Kalinyamatan antara bulan September dan Oktober tahun2013 sekira jam 11.00 wib, hari dan tanggalnya saksi lupa;Bahwa saat korban AHMAD SUJIANTO berada dirumah terdakwa SUPARDIdi Desa Damarjati, saksi mengetahui kalau korban bertemu dengan terdakwadan AHMAD SUJIANTO datang kerumahnya sdr. SUPARDI adalahsendirian;Bahwa yang saksi ketahui dan saksi dengar kedatangan sdr. AHMADSUJIANTO kerumahnya sdr.

Menyatakan Terdakwa EGAR PUTRA DAMARJATI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Yogyakarta Nomor 62/Pid.B/2015/ PN.Yyk tanggal 4 Maret 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Nomor 62/Pid.B/2015/PN.Yyk tanggal 16Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EGAR PUTRA DAMARJATI

.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,demikian juga Terdakwa menyetakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:sononnnee Bahwa ia Terdakwa Egar Putra Damarjati

Tumini beserta kunci kontaknya;Menimbang bahwa Terdakwa Egar Putra Damarjati dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:36 Bahwa peristiwa tersebut pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015sekira jam 20.00 Wib, bertempat di Kos Putri Jl.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang siapa:Menimbang bahwa Unsur barang siapa mencakup pengertianmanusia pribadi sebagai subjek hukum dari suatu tindak pidana yang dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya, dalam perkara ini telah diajukanTerdakwa yaitu Terdakwa EGAR PUTRA DAMARJATI yang identitaslengkapnya telah disebutkan diawal surat tuntutan ini.

Menyatakan Terdakwa EGAR PUTRA DAMARJATI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SALINANPUTUSANNomor 1207/Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Nandhirun bin Supardi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempattinggal di RT. 2 RW. 5 Desa Damarjati, KecamatanKalinyamatan, Kabupaten Jepara, sebagai Pemohon;MelawanAnik Mulyani binti

Wariyono, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jahit,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempattinggal di RT. 2 RW. 5 Desa Damarjati, KecamatanKalinyamatan, Kabupaten Jepara, sekarang tidak diketahuikeberadaannya yang jelas dan pasti, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 3Agustus

Asli Surat Keterangan Nomor: 739/DS/02.VIII/2017 tanpa tanggal yangdikeluarkan oleh Petinggi Damarjati, (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi, yaitu:1.

Masrukin bin Wagiman, umur 42 tahun, agama Islam, tempat tinggal di RT. 1RW. 5, Desa Damarjati, Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebagai tetanggaPemohon;~ Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon;~ Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis hingga dikaruniai anak 2 orang, namun sejak

Nursahid, umur 51 tahun, agama Islam, tempat tinggal di RT. 1RW. 5, Desa Damarjati, Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebagai tetanggaPemohon;~ Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon;~ Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis hingga dikaruniai anak 2 orang, namun sejak bulan April