PUTUSANNomor 1502/Pdt.G/2018/PA.Mr.KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Damarsih RT.004 RW.001 Desa Kepuhanyar Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Damarsih RT.004 RW. 001 DesaKepuhanyar Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun 8bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXX,umur 2 tahun 6 bulan, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat;5.

XXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Damarsih RT. 04 RW. 01 Desa KepuhanyarKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto; , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Damarsih

XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Damarsih RT. 04 RW. 01 Desa Kepuhanyar KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Damarsih RT.004

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonannya:NASRIFAH, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Tani, lahir di Sidoarjo, tanggal12081970, Agama Islam, bertempat tinggal di Damarsih RT.020 RW,004Desa Damarsih, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebutsebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;

UMROTUN NAIMAHdipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1 .Saksi SITI KHAMIDAH, :Benar saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Nasrifah;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Damarsih RT.020 RW.004 Desa DamarsihKec.Buduran Kab.

Saksi UMROTUN NAIMAH, Benar saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Nasrifah ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Damarsih RT.020 RW.004 Desa DamarsihKec.Buduran Kab.Sidoarjo ; Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh tani ; Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki yangbernama MOCH.

PENETAPANNomor 0387/Pdt.G/2019/PA.Mr.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan PedagangWarung Kopi, tempat tinggal di Dusun Damarsih RT.03 RW. 01 DesaKepuhanyar Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, dalam halinit memberikan

H.P, S.H. dan SUGIANTONO,S.H., para Advokad Indonesia yang tergabung pada LembagaBantuan Hukum LPPA BINA ANNISA beralamat kantor di JI.JawaNo.78 Kota Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Januari 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto, dibawah Register No. 56/Kuasa/1/2019/PA.Mr., tanggal29 Januari 2019, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang2019Servis Diesel, tempat tinggal di Dusun Damarsih

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Damarsih, Kecamatan Bdran,Him.1 dari 13 hlm.

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalKabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Teman dari Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 18 Mei 1984;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Damarsih, Kecamatan Bdran

diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah Menantu Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 18 Mei 1984;e Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di DesaDamarsih, Kecamatan Bdran, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama di rmah bersama di Desa Damarsih

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Damarsih

,Kecamatan Bdran, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rmahbersama di Desa Damarsih Kecamatan Buduran Kabapaten Sidoarjo dan telahhidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak , (umur30 tahun), bernama Anak Il, tanggal lahir 19121990 dan bernama Anak Ill,tanggal lahir 07012002 anak pertama dan anak kedua sudah berkeluargasedangkan anak ketiga saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian

SUWITI anak dari DARSONO danMURSILAH dan di beri tanda P4;Foto Copy SPPH An: SWIT YATI no porsi: 131110873 di keluarkan padatanggal 24 Maret 2010 yang di keluarkan oleh Kementrian Agama dan di beriFoto Copy Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Hajipada Bank MANDIRI Cabang Sidoarjo no.porsi. 131110873 calon Haji An:SWIT YATI, tertanggal 24 Maret 2010 dan diberi tandaP7;Foto Copy Pasport An: SUWITI No:B 1593836 dan di beri tanda P8;Foto Copy Surat Keterangan dari kantor Kepala Desa Damarsih

pokoknya menyatakan bahwa yang bersangkutan benarbenar sebagaiorang yang telah membayar dan menyetorkan biaya perjalanan ibadah haji melaluiBank Mandiri Kantor Cabang Sidoarjo dengan nama SWIT YATI sedangkan namaPemohon yang tercantum dalam KTP adalah SUWITI.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas yaitu bahwa Pemohon menghendaki agardikeluarkan penetapan yang menyatakan bahwa nama SUWITI dan SWIT YATIwarga Desa Damarsih

Sidoarjo yang terdaftar pada tahun 2010 dengan namaSWIT YATI akan tetapi KTP baru ,KK dan Dokumen Lainnya ( buktiP1,P2,P3,P4,P5 dan P8 ) nama Pemohon tertulis SUWITI.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi orang yang bernamaSUWITI sebagaimana Bukti P1,P2,P3,P4,P5 dan P8 dengan nama SWIT YATIsebagaimana bukti P6, P7 dan P10 berupa bukti SPPH, Setoran Awal BiayaPenyelenggaraan Ibadah Haji dan KTP lama adalah orang yang sama selaku wargadesa Damarsih Kec. Buduran Kab.

Sidoarjo ternyata wajahnya sama disamping itu alamat yang di pakai dalam pendaftaran haji sama dengan data yangterdapat dalam KTP dan KK, sehingga berdasarkan bukti diatas yang bersesuaiandengan penglihatan photo yang satu dengan lainnya Pengadilan berkesimpulanbahwa nama SUWITI yang lahir pada tanggal 28 Januari 1979 di tuban warga DesaDamarsih Kec Buduran Kab Sidoarjo sebagaimana termuat pada KTP dan KK (buktiP1,P2) dengan SWIT YATI yang lahir pada tanggal 08 Januari 1979 di Tuban ,warga desa Damarsih

Sidoarjo sebagaimana data pada SuratPedaftaran Pergi Haji dan Bukti Setoran Awal BPIH (bukti P6,P7)adalah orangyang sama.Menimbang bahwa oleh karena SUWITI dan SWIT YATI yang merupakanwarga desa Damarsih Kec. Buduran Kab.

Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupatanah di Desa Damarsih, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo Petok Dnomor 272 Persil No.5 d Klas Ill dengan Luas 2722 M2 atas namaMuhaimin untuk kebutuhan keluarga dan anakanak tersebut, namunditolak oleh dinas / instansi terkait karena Pemohon belum melengkapisyarat adanya penetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anakanak yang bernama Achmad Choirul Anam, tanggal lahir 19031999 (lakilaki, umur 20 tahun), Achemat Fatkur Rozi, tanggal lahir 13062002

tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, adalah anak yang lahir dari perkawinan Pemohondengan Muhaimin bin Sholeh (Alm); Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 12 Februari 2014 karena sakit komplikasi; Bahwa Sejak ayahnya telah meninggal dunia pada tanggal 12 Februari2014 karena sakit komplikasi sampai saat ini, anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab; Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah di Desa Damarsih

maka berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai iobu kandung dari anakanak yangbernama Achmad Choirul Anam, tanggal lahir 19031999 (lakilaki, umur 20tahun), bernama Achemat Fatkur Rozi, tanggal lahir 13062002 (Lakilaki, umur17 tahun) dan bernama Erlita Cahyani Agustin, tanggal lahir 25082004(Perempuan, umur 15 tahun), mengajukan permohonan perwalian terhadapanakanak tersebut untuk menjual harta berupa tanah di Desa Damarsih

dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya dan orang tua mewakili kepentingan anak mengenai segalaperbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan dengan demikianmaka Pemohon untuk dan atas nama anakanak tersebut dengan sendirinyadapat bertindak mewakili kepentingan mereka mengenai segala perbuatanhukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun undangundang mengatur demikian, akantetapi ternyata untuk menjual harta berupa tanah di Desa Damarsih

Damarsih Kec. Buduran Kab.

Damarsih saatdi warung kopi tersebut terdakwa mengambil dan menggenggam sabusabuditangan kiritibatiba anggota Polresta Sidoarjo yang mendapatkan informasitentang perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ditemukan barang bukti berupasatu paket sabusabu dengan berat 0,14 (nol koma empat belas) gramditimbang dengan bungkusnya yang telah dibawa terdakwa tanpa dilengkapisurat ijin dari pihak yang berwenang dan 1 (satu) HP Samsung warna putihyang digunakan terdakwa terkait transaksi narkotika jenis sabusabu

Damarsih Kec. BuduranKab.

Damarsih Kec.

Damarsih Kec. Buduran Kab.Sidoarjo pada saat sendirian sedang cangkrukan karena sedang menguasaisabu namun sebelumnya telah membeli narkotika jenis sabu dari orang yangbernama Cak kil ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik diduga berisi Narkotikajenis sabu dengan berat + 0,14 (nol koma empat belas) gram yang terdakwabeli dari sdr.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperrnohonannya:NASRIFAH Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Tani, lahir di Sidoarjo, tanggal12081970, Agama Islam, bertempat tiaggal di Damarsih RT.020 RW,004Desa Damarsih, Kecarnatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebutSCDagal ......eeeeeeseeeeeee PEMOHONPengadilan

Saksi UMROTUN NAIMAR, Benar saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Nasrifah; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Damarsih RT.020 RW.004 Desa DamarsihKec.Buduran Kab.Sidoarjo; Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh tani ; Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak rnampu; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki yangbernama MOCH.

.- 1 (satu) buah kartu ATM BCA atas nama SRI DAMARSIH- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No Pol H.4233 JZ , dikembalikan kepada Terdakwa NDARU SETIYAWAN als NDARU Bin KAMARUDIN 1 5. Menghukum terdakwa membayar Biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2017/PN Smg 2(dua) kantong plastik klip kecil yang berisi shabu, 1 (satu) buah HP merk smartfren warna putih dengan sim card no. 087700 292 178, 1(satu) tube urine NDARU SETYAWAN als NDARU bin KAMARUDIN.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah kartu ATM BCA atasnama SRI DAMARSIH, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio No.Pol H 4233 JZDikembalikan kepada Terdakwa NDARU SETIYAWAN

Pudak PayungNgasem Rt.008 Rw.005 Kelurahan Pudak Payung Kecamatan BanyumanikKota Semarang rumah Terdakwa.Bahwa saksi Tutut Fery Setiawan bin Sutrisno, saksi lonu Hendro Prayogobin Bambang Pramono, saksi Edi Pratomo bin Suyoto melakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru,2 (dua) kantong plastik klip kecil yang berisi shabu, 1 (satu) buah HP merksmartiren warna putih dengan sim card no.087 700 292 178, 1 (satu) buahkartu ATM BCA atasnama SRI DAMARSIH, 1 (satu) unit

Bahwa saksi Tutut Fery Setiawan bin Sutrisno, saksi lobnu Hendro Prayogobin Bambang Pramono, saksi Edi Pratomo bin Suyoto melakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru, 2(dua) kantong plastik klip kecil yang berisi shabu, 1 (Satu) buah HP merksmartiren warna putih dengan sim card no.087 700 292 178, 1 (satu) buahkartu ATM BCA atasnama SRI DAMARSIH, 1 (satu) unit sepeda motorYamaha mio No.Pol H 4233 JZ disaksikan oleh saksi Edi RamadhanSiregar bin Dahlan.

Pudak PayungNgasem Rt.008 Rw.005 Kelurahan Pudak Payung Kecamatan BanyumanikKota Semarang rumah Terdakwa.Bahwa saksi Tutut Fery Setiawan bin Sutrisno, saksi lonu Hendro Prayogobin Bambang Pramono, saksi Edi Pratomo bin Suyoto melakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru,2 (dua) kantong plastik klip kecil yang berisi shabu, 1 (Satu) buah HP merksmartiren warna putih dengan sim card no.087 700 292 178, 1 (satu) buahkartu ATM BCA atasnama SRI DAMARSIH, 1 (satu) unit

, 1 (satu) unit sepeda motorYamaha mio No.Pol H 4233 JZ adalah miliknya.Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) kantong plastik klip kecil yang berisishabu ditemukan posisi di dalam saku sebelah kiri celana panjang jeanswarna biru 1 (Satu) buah HP merk smartfren warna putin dengan sim cardno. 087 700 292 178 posisi saya pegang tangan kiri, dan 1 (satu) buahkartu ATM BCA atasnama SRI DAMARSIH didalam dompet milikTerdakwa.Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2017/PN SmgBahwa barang bukti berupa 1

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Damarsih RT.04 RW. 01 DesaKepuhanyar Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Jalan Tepisiring Dusun No. 3 Desa Tuban Kecamatan Kuta Baliselama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Damarsih RT.04 RW. 01 Desa Kepuhanyar KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 11 bulan

XXXXXX, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan Pedagang tempattinggal di Dusun Damarsi RT.04 RW.01 Desa Kepuhanyar KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Damarsih RT.04 RW. 01 Desa

KepuhanyarKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diJalan Tepisiring Dusun No. 3 Desa Tuban Kecamatan Kuta Bali selama1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugatdi Dusun Damarsih RT.04 RW.

XXXXXX, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempattinggal di Dusun Damarsi RT.04 RW.01 Desa Kepuhanyar KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Damarsih RT.04

RW. 01 Desa KepuhanyarKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diJalan Tepisiring Dusun No. 3 Desa Tuban Kecamatan Kuta Bali selama1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugatdi Dusun Damarsih RT.04 RW.

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Damarsih RT. 004 RW. 001 DesaKepuhanyar Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 3 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah bersama di DusunGondang RT.006 RW. 003 Desa Parengan Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto selama 10 tahun 2 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, sejak bulan Maret 2020 Pemohon telah disuruh pergioleh Termohon dari tempat kKediaman rumah bersama, dan tinggal di rumahorang tua Pemohon di Dusun Damarsih RT. 004 RW. 001 Desa KepuhanyarHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.MrKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan; ;7.

ENDANG TUTIK binti JUPRI, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Damarsi RT.04RW.01 Desa Kepuhanyar Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai ibu Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Dusun Damarsih

INDAH binti SUDARMAJI, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Damarsi RT.04RW.01 Desa Kepuhanyar Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Dusun Damarsih

Buduran, Sidoarjo dengan Luas3000 M2, tercatat dalam Buku Letter C No.944 atas nama Sapawi, darihasil mediasi antara P.Sodikun, Kades Damarsih, akhirnya Sodikunmau damai dengan memberikan kompensasi atas tanah sengketasenilai Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada pihak ke (Penggugat) ;Bahwa, dalam Surat Pembagian Hasil sebagaimana dalam bukti SuratP2 tersebut P. Tony Gunawan (tanda tangan), B. Wagina (cap Jari),saksi, Sdr.

Tony) mendapat 1/3 sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah)Perkara Nomer : 128/Padt.G/2016/PN.Sda Halaman 16 dari 40 Halaman Untuk Tergugat mendapat 1/3 sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) ;Bahwa, selanjutnya Tergugat mengkuasakan kepada Penggugat,untuk menyelesaikan perkara ini dan isi dari surat tersebut untukmendamaikan, dan di dalam surat perdamaian tersebut mereka tandatangan ;Bahwa, selanjutnya diadakan pertemuan di Balai Desa Damarsih yangdihadiri oleh Shodikun dan Ponijan, P.

Danpenandatanganan Surat tersebut dilakukan di Balai Desa Damarsih ;Bahwa, mengenai kapan dibuatnya surat perdamaian setahu saksipada saat itu juga dibuat surat perdamaian ;Bahwa, dalam pertemuan tersebut tidak ada pembayaran uangsebesar Rp. 300.000.000, akan tetapi melalui transfer ;Bahwa, dalam usaha perdamaian itu dilakukan pertemuan sebanyak 2kali ;Perkara Nomer : 128/Padt.G/2016/PN.Sda Halaman 18 dari 40 HalamanBahwa, saksi tidak kenal yang namanya Jambari, dan perangkat desayang saksi kenal

DJAINURI Bahwa, saksi sekarang bekerja di Desa Damarsih sebagai Tani,sebelumnya saksi mantan Perangkat Desa di Damarsih Kec.

, hal itu saksitidak tahu , demikian halnya dengan masalah antara B.Wagina denganP.Shodikun hal itu saksi juga tidak tahu ;Bahwa, saksi tahu P.Sapawi itu saudaranya B.Wagina, namunbapaknya P.Sapawi saksti tidak tahu ;Bahwa, B.Sumirah itu orang Damarsih Kec.

PUTUSANNomor 2930/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :FERI CAHYONO Bin SUPAR, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal diDusun Damarsih RT.003 RW. 001 Desa KepuhanyarKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Damarsih RT.003 RW. 001 DesaKepuhanyar Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun11 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :DIMAS KHUSNUL HUDA, umur 6 tahun, yang berada dalam pemeliharaanPemohon ;5.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah mempunyai hubungan sebagai AyahPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah pada Juni 2012dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di dirumah orangtua Pemohon di Dusun Damarsih RT.003 RW. 001Desa Kepuhanyar Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokertoselama 5 tahun 11 bulan, kemudian terjadi perpisahan

KepuhAnyar Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah mempunyai hubungan sebagai PamanPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah pada Juni 2012dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Dusun Damarsih

melalui Messenger dengan tujuan membeli paket Narkotika jenissabu sabu seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dan ataspermintaan tersebut IRWAN menyanggupinya lalu meminta agar uangpembeliannya ditransfer melalui nomor rekening Bank BNI (nomor lupa),setelah terdakwa mentransfer uang pembelian tersebut dan menunggubeberapa saat selanjutnya IRWAN menghubungi terdakwa melalui telephonedan memandu terdakwa untuk mengambil paket Narkotika jenis sabu sabuyang telah diranjau didekat Jembatan Desa Damarsih

diinterogasi terdakwa mengaku 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi Narkotika jenis Sabu sabu dengan berat + 0,37 (nol komatiga puluh tujuh) gram ditimbang beserta bungkusnya tersebut merupakanmilik terdakwa sendiri. dengan cara membeli dari temannya yang bernamaIRWAN (belum tertangkap) seharga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)melalui transfer ke rekening bank (nomor rekening lupa), Sedangkan paketNarkotika jenis Sabu sabu tersebut terdakwa dapatkan dengan cara ranjaudipinggir Jembatan Desa Damarsih

kananterdakwa;lll.Bahwa keberadaan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenissabu sabu dengan berat + 0,37 (nol koma tiga puluh tujuh) gramditimbang beserta bungkusnya tersebut merupakan milik terdakwa sendiridengan cara membeli dari temannya yang bernama IRWAN (belumtertangkap). seharga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) melaluitransfer ke rekening bank (nomor rekening lupa), Sedangkan paketNarkotika jenis sabu sabu tersebut terdakwa dapatkan dengan cararanjau dipinggir Jembatan Desa Damarsih

Terdakwa , bahwa keberadaan 1 (satu)bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,37 (nolkoma tiga puluh tujuh) gram ditimbang beserta bungkusnya tersebut merupakanmilik terdakwa sendiri dengan cara membeli dari temannya yang bernamaIRWAN (belum tertangkap). seharga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)melalui transfer ke rekening bank (nomor rekening lupa), Ssedangkan paketNarkotika jenis sabu sabu tersebut terdakwa dapatkan dengan cara ranjaudipinggir Jembatan Desa Damarsih

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Damarsih, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo;Him.1 dari 12 hlm. Putusan No.1233/Pdt.G/2017/PA.Sda.3.

sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak ipar dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2013; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Desa Damarsih

Putusan No.1233/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Desa Damarsih, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak lI, tanggal lahir 19042014 yang saatini

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelahn menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Damarsih

sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI 1, umur 55 tahun, agama lslam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Paman dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 01 Agustus 2008.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Damarsih

Islam, pekerjaan Tukang,tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiAyah kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 01 Agustus 2008Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Damarsih

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terobukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Damarsih

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Desa Damarsih, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo;Him.1 dari 10 hlm.

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terobukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah teroukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah bersama di Desa Damarsih

Damarsih Kec. Buduran Kab. Sidoarjo.

Damarsih Kec.Buduran Kab. Sidoarjo.;e Bahwa dari jumlah 200 butir pil tersebut, telah dipakai atau dikonsumsiterdakwa sendiri sebanyak 68 butir, dijual kepada Kancis sebanyak 4butir, dijual kKepada temannya yang tidak tahu namanya sebanyak 20butir;e Bahwa pada hari Sabtu tanggai 14 Juni 2014 sekira pukul 15.30 WIB, dirumah kos terdakwa, Desa Kalitengah RT03 RW01 Kec. TanggulanginKab.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Januari 2016, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXxX, berasaldari daerah Daerah Damarsih Mojokerto, Penggugat mengetahui dari HPTergugat yang banyak SMS mesra dengan wanita tersebut dan juga daripengakuan wanita tersebut bahwa dia ada hubungan dengan Tergugat ;6.

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Januari 2016, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXX, berasaldari daerah Daerah Damarsih

atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak/keturunan,namun sejak Januari 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXxX, berasaldari daerah Daerah Damarsih

,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Damarsih RT. 002 RW. 001,Desa Kepuhanyar, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto, disebut "TERGUGAT";waono Pengadilan Agama tersebut; w Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 21 Oktober 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor:1949/Pdt.G/2010/PA.Mr, telah mengajukan halhal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukun dan harmonis dan memilihkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Damarsih, Kecamatan Mojoanyar,Kabupaten Maojokero selama 21 tahun, antara Penggugat dan Tergugat telah patut (ba'dadukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama: a. KRISNAWANTO, umur 18 tahun; b. LUKE FIDIA PRASTIWI, umur 9 tahun;3.