Muhidin Damopilii adalah suami dari turuttergugat sehingga turut tergugat merupakan ahli waris dari alm.Muhidin Damopilii;Menimbang,bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil para pihaktersebut dengan mendasarkan ketentuan Pasal 1865 KUHPerdata, Pasal 163 IRdan Pasal 283 Rbg maka Penggugat maupun tergugat berkewajiban membuktikandalildalilnya tersebutMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya para penggugat telahmengajukan bukti berupa surat yaitu:1.

Muhidin Damopolii;Menimbang,bahwa sesuai keterangan saksi Sarjan Mokodongan,Rahman Rimpa, Kamil L.A.Lanti, Halima Hadada dan Halim Rata yangmenerangkan bahwa alm.Lasamu Damopilii telan meninggal pada tanggal 22Desember 2000 sesuai bukti surat P2 dan alm.Rakoiyah S.Alo telah meninggaldunia pada tanggal 21 Juni 2013 sesuai bukti surat P3, keduanya adalahpasangan suami isteri;Menimbang,bahwa dari perkawinan alm.Lasamu Damopilii dan alm.Rakoiyah S.Alo dikaruniai 5 orang anak yaitu Jamalia Binti Lasamu

Damopilii,Safrin Binti Lasamu Damopilii,Riano Binti Lasamu Damopilii, Indrawati BintLasamu Damopilii dan alm.

berdasarkan fakta hukum tersebut diatas majelishakim berpendapat bahwa sepeninggal alm.Lasamu Damopilii dan alm.RakotyahS.Alo sesuai ketentuan Pasal 830 KUHPerdata jo Pasal 832 KUHPerdata parapenggugat dan alm.

Muhidin Damopilii in casu adalah anakanak dari alm.Lasamu Damopilii dan alm.Rakotyah S.Alo menjadi ahli waris dari Kedua orangtuanya tersebut, pendapat majelis hakim tersebut juga bersesuaian denganjawabannya turut tergugat yang mengakui secara ekplisit kedudukan parapenggugat sebagai ahli waris dari alm.Lasamu Damopilii pada angka 1jawabannya;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan diatas majelis hakimberpendapat petitium angka 2, angka 3 dan angka 5 gugatan penggugat harusdinyatakan dikabulkan

Natsir, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Rincian Biaya Perkara:Hakim TunggalSri Rahayu Damopilii, S.Ag.Panitera PenggantiNisrina Muh. Natsir, S.H.I. Biaya Proses Rp 0.000,2. Biaya Panggilan Rp 0.000,Biaya Materai Rp 0.000,Jumlah Rp 0.000,Hal 4 dari 4 Hal. Pen.No.91/Pdt.P/2017/PA Tdo

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Abo Kui Pasambuna bin Estevanus Pasambuna ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Anita Damopilii binti Karim Laoh ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 ( Dua ratus

Amirudin Hinelo, S.Ag.Hakim Anggota,Sri Rahayu Damopilii, S.Ag.Panitera Pengganti,Monginsidi, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 360.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah)

Damopilii, SH, Sultan Permana Tawil, SH dan Dodi K. Damopolii, S.H, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 08 Oktober 2018 yang telah didakftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kotamobagu dibawah Reg. No. 36/SK/X/2018/PN. Ktg.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Hal 1 dari 17 Putusan No. 213/Pid.Sus/2018/PN.Ktg. Telah mendengar Surat Tuntutan/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum No.

Kemudian padamalam hari tanggal 12 Juni 2018 Norman Damopilii alias Oman menelepon Terdakwalagi, namun Terdakwa tidak mau mengangkatnya. Bahwa kemudian pada saat paket tersebut dalam perjalanan yang dibawa Burhan,Norman Damopolii alias Oman memberitahukan kepada Terdakwa lewat foto di WAkalau paket yang dikirim tersebut adalah Shabu. Mengetahui hal tersebut membuatTerdakwa kaget dan sempat membalas WA dalam bahasa Mongondouw Lokongonon.

Kemudian pada malam hari tanggal 12 Juni 2018 Norman Damopilii aliasOman menelepon Terdakwa lagi, namun Terdakwa tidak mau mengangkatnya.Bahwa kemudian pada saat paket tersebut dalam perjalanan yang dibawa Burhan, NormanDamopolii alias Oman memberitahukan kepada Terdakwa lewat foto di WA kalau paket yangdikirim tersebut adalah Shabu. Mengetahui hal tersebut membuat Terdakwa kaget dan sempatmembalas WA dalam bahasa Mongondouw Lokongonon.

Bustomi Eka Eka Prayitno) terhadap Penggugat (Mitha Meylina Damopolii Alias Mitha Damopilii binti Buddy Kurnia Damopolii);

Alo danmelahirkan keturunan 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama : Anak Pertama Muhidin Damopolii bin Lasamu Damopolii (Lakilaki) Almarhum Anak Kedua Jamalia binti Lasamu Damopolii(Perempuan)Anak Ketiga Safrin bin Lasamu Damopilii (lakilaki) AnakKeempat Riano binti Lasamu Damopolii (Perempuan) Anak KelimaIndrawati binti Lasamu Damopolii (Perempuan);Bahwa Lasamu Damopolil meninggal dunia pada tanggal 22 Desember2000 karena Sakit dan dalam keadaan Beragama Islam dan dikebumikan diKabupaten

,Sp.PD, Akta Kematian Nomor 7209KM060820211007 yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tojo unaunadan Di Kebumikan di Kelurahan Bonerato Kecamatan Ampana KotaKabupaten Tojo Unauna Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan Ahli waris yang sah atasHutang dan harta peninggalan Almarhum Muhidin Damopilii bin LasamuDamopolii, dan Para Pemohon beragama Islam;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris iniadalah untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sudarto Lakoro bin Kindong Lakoro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mutiara Damopolii binti Lahu Damopilii ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus

Mal Domu, SH, MH.Sri Rahayu Damopilii,S.H.1.,MH.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 250/Pdt.G/2020/PA. KigEmila Gonibala, S.H.1Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp70.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Ktg

Bukti Saksi.Saksi 1, Riyadi Damopilii bin Sawang Damopolii, umur 69 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pensiunan Jaksa, bertempattinggal di Darussalam, RT.004/RW.002, Kelurahan Motoboi Kecil,Lingkungan IV, Kecamatan Selatan, Kota Kotamobagu, saksi adalahayah kandung Penggugat, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Hendarto Damopolii; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi; Bahwa sejak 2 tahun

seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam pertimbangan Hakim TunggalPengadilan Agama Tondano pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 M,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 H oleh Sri Rahayu Damopolii, S.Ag.dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan didampingi oleh Nisrina Muh.Natsir, S.H.l sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Rincian Biaya Perkara:Hakim TunggalTtdSri Rahayu Damopilii

Menyatakan pernikahan Penggugat (Lisa Damopilii binti KartanDamopolii) dengan Tergugat (Tergugat) putus karena perceraian;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amar Potabuga bin Baleka Potabuga) terhadap Penggugat (Mitrawati Damopilii alias Wati Damopolii binti Mashudin Damopolii);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

.; Bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa, mobil tersebut dijual dandiserahkan kepada perempuan KARTINI DAMOPILII pada tanggal 18 Februari2019 bertempat di rumah terdakwa; Bahwa terdakwa pernah menyerahkan surat kuasa pembebananjaminan fidusia kepada pihak PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE CabangKotamobagu yang dibuat di Kotamobagu pada tanggal 24 September 2018; Bahwa mobil tersebut telah diserahkan oleh PT.

nama, susunan dan hubungan dalam keluarga; alat bukti tersebutmerupakan akta otentik dengan kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dengan Xxxxxxx terdapat ikatan kekeluargaan sebagai orang tuadan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 (fotokopi Akta Kelahiran) buktitersebut menjelaskan bahwa di tanggal 21 Nopember 2002 telah telah lahirseorang anak perempuan bernama Xxxxxxx dari ayah dan ibu bernama YaniYamin Ali dan Asni Damopilii

kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dengan Xxxxxx terdapat ikatan kekeluargaan sebagai orang tua dananak;Halaman 12 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.LIkSenin, 22 Februari 2021 M/ 10 Rajab 1442 HMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 (fotokopi Akta Kelahiran) buktitersebut menjelaskan bahwa di tanggal 6 Agustus 2003 telah telah lahirseorang anak perempuan bernama Xxxxxx dari ayah dan ibu bernama Xxxxxxdan Asni Damopilii

POTABUKA alias MAMA ACELdimana tanah milik saksi BANGE MOKODOMPIT berbatasan langsung dibagianBarat dengan tanah milik DJUMUN DAMOPOLII yang juga telah beralihkepemilikan pada IBRAHIM LIKO (ayah Tergugat 1/suami Tergugat 2) berdasarkankwitansi tertanggal 19 Juni 1997 (vide bukti T.28) dan surat keterangan penjualanantara DJUMUN DAMOPILII dengan IBRAHIM LIKO tertanggal 19 Juni 199740(vide bukti T.29) dan tanah dari DJUMUN DAMOPILII tersebut berbatasanlangsung dengan tanah milik saksi SAMUN PODOMI

Yusra Damopilii;Y Sebelah Timur berbatasan dengan :1. Sunandar Manoppo;2. Hamijoyo Palakum;Y Sebelah Selatan berbatasan dengan :1. Sunandar Manoppo;2. Hadija Damopolil;Y Sebelah Barat berbatasan dengan :1. Sianto Paputungan;2. Hadija Damopolil;Adapun PeristiwadanFaktafaktahukum yang menjadi dasar GugatanPerbuatan Melawan Hukum Pengqugat adalah sebagai berikut:1. Bahwa tanah objek sengketa, kepemilikan awal adalah milik dari IsnanGonibala;2. Bahwa Pada tanggal 12 bulan april Tahun 2017.

Richard Pongoh, Luki Pongoh,Berty Pongoh, Deysi Pongoh, Teli Pongoh, sedangkan ibu saksi adalahPaulina Damopilii;Bahwa saksi tahu mengenai perkara di PTUN dan saksi menjadi saksidalam perkara di PTUN;Bahwa setahu saksi tanah tersebut sampai sekarang dikuasai olehPenggugat;Bahwa sewaktu kami tinggal tidak ada yang keberatan, dan setelahdijual di atas tanah tersebut ada yang mendirikan pagar;Bahwa di sebelah utara Hotel IBIS ada sungai dan disebelhanya lagi adatanah yang digarap oleh orang tua saksi