Menyatakan bahwa ERVINA DAMPONG yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan VERSTEK;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Bengkayang untuk dicatat atas perceraian antara THOLE YOHANES dan ERVINA DAMPONG dalam daftar register yang sedang berjalan sesuai dengan Undang-Undang;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga sekarang jumlahnya sebesar Rp. 316.000,00,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Perdata- THOLE YOHANES sebagai PENGGUGATlawan- ERVINA DAMPONG sebagai TERGUGAT

1/Pdt.G/2015/PN.BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:THOLE YOHANES,ERVINA DAMPONG,Umur 51 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Agama Khatolik, Alamat DusunSeburuk Rt. 002 Rw. 001, Desa Cipta Karya,Kecamatan Sungai Betung, KabupatenBengkayang;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawan

/SK/Pemdes/CK/2001/2015 atas nama THOLE YOHANES sudah berpisah atau ceraisecara Adat sejak tahun 2001 di Desa Cipta Karya tertanggal 30 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cipta Karya KecamatanSungai Betung Kabupaten Bengkayang,kemudian diberi tanda (P7);Foto copy Petikan Akte Perkawinan Nomor : 040/KW1983 tertanggal13 September 1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa CatatanSipil di Bengkayang yang disahkan oleh Hakim Pengadilan NegeriSingkawang atas nama THOLE YOHANES dan ERVINA DAMPONG

Saksi SYA EVENDYBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi berteman dengan Penggugat sebelum Penggugatmenjadi Pegawai Negeri Sipil;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat karena istri Saksi Keponakandari Tergugat;Bahwa Tergugat bernama ERVINA DAMPONG;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 1983;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama ANJAR, DWI, BAGONG dan SRI;Bahwa sebelum tahun 2001 Penggugat dan Tergugat

Menyatakan bahwa ERVINA DAMPONG yang telahdipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangantidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyadengan VERSTEK;3. Menyatakan perkawinan antara penggugat denganTergugat sebagaimana dalam Petikan Akte PerkawinanNomor 040/KW1983 pada tanggal 12 September 1983yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipildi Bengkayang dan di sahkan oleh Hakim PengadilanNegeri Singkawang pada tanggal 13 September 1983.PUTUS KARENA PERCERAIAN4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Syahril Hasibuan Alias Dampong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
LUSIANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRIL HASIBUAN Als DAMPONG

PUTUSANNomor 965/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara Pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Syahril Hasibuan Alias Dampong;Tempat lahir : Aek Tapa;Umur atau tanggal lahir : 27 Tahun / 3 November 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Patuannalobi Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan RantauSelatan

Menyatakan terdakwa Muhammad Syahril Hasibuan Alias Dampong terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membeli atau untukmenarik keuntungan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan tunggal Pasal 480 Ke1 KUHPidana.2.

B/2018/PN RapMuhammad Syahril Hasibuan Alias Dampong yang terletak di JalanPatuannalobi Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu menawarkan 1 (satu) unit kulkas satu pintu kepada terdakwaMuhammad Syahril Hasibuan Alias Dampong dengan harga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), lalu terdakwa Muhammad Syahril Hasibuan AliasDampong mengatakan : mana kulkasnya , di jawab DODOI : nanti di jemputbang, kemudian DODO!

(lima belas ribu rupiah) karena telah mengangkat kulkaskerumah tersangka.Bahwa sebelumnya terdakwa Muhammad Syahril Hasibuan Alias Dampongtidak mengenal saksi Muharim Ahkir Sebayang Alias Aim dan Anak saksi AnmadTaufiq Alias Taufig, dan saksi Muharim Ahkir Sebayang Alias Aim dan Anaksaksi Ahmad Taufiq Alias Taufiq baru mengenal mereka pada saat membellikulkas tersebutBahwa saat terdakwa Muhammad Syahril Hasibuan Alias Dampong membelikulkas tersebut, terdakwa Muhammad Syahril Hasibuan Alias Dampong

sudahmencurigai bahwa kulkas tersebut adalah hasil kejahatan, karena terdakwaMuhammad Syahril Hasibuan Alias Dampong sebelumnya tidak mengenal saksiMuharim Ahkir Sebayang Alias Aim dan Anak saksi Ahmad Taufig Alias Taufiqdan kulkas tersebut dijual pada malam hari, yang mana waktu yang tidak wajaruntuk menjual barang tersebut, dan karena curiga terdakwa Muhammad SyahrilHasibuan Alias Dampong sempat bertanya kepada saksi Muharim AhkirSebayang Alias Aim dan Anak saksi Ahmad Taufig Alias Taufiq dengan

Perobuatan mana oleh Terdakwa dilakukandengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awal mulanya pada hari Sabtutanggal 13 Maret 2005, Ketika Terdakwa DJADAL BENDA berpamitan kepadaistrinya yaitu saksi korban DJULAIHA DAMPONG untuk pergi memimpin rapatdi balai desa Nonong karena oleh saksi koroban kemudian merasa curiga danselanjutnya mengajak saksi MUNIRA pergi menuju balai desa dan menanyakankepada salah satu warga mengenai rapat tersebut namun ternyata Terdakwatidak

No. 2392 K/Pid/2007 Terdakwa berpamitan kepada DJULAIHA DAMPONG yang hendakmemimpin rapat, Kecurigaan DJULAIHA DAMPONG terhadap Terdakwa Terdakwa yang tidak memimpin rapat melainkan bepergian dengan saksiASMINI SAID berboncengan motor, Pernyataan saksi ASMINI SAID kepada DJULAIHA DAMPONG "tidakusah ribut kita sudah kawin" Lalu kemudian JPU pernyataan bahwa Terdakwa dan Saksi ASMINISAID telah menikah pada tanggal 15 Juni 2004 .Bahwa pada kenyataan yang demikian tidak ada sedikitopun uraian dalamdakwaan

No. 2392 K/Pid/2007Bahwa para saksi memberikan keterangan sebagaimana termuat dalamputusan bahwa mereka tahu bila pada saat terdakwa melakukan perkawinandan atau menikah lagi dengan saksi ASMINI SAID terdakwa sedang terikatdalam perkawinan yang sah dengan saksi DJULAIHA DAMPONG namunmajelis hakim Pengadilan Negeri lupa mempertimbangkan bahwa bahasamasih terikat dalam perkawinan yang sah dan atau suami yang sah darisaksi DJULAIHA DAMPONG dan atau pula Saksi DJULAIHA DAMPONGmasih merupakan isteri yang

Sebab adalah sebuah fakta bahwa pada saat terdakwamelakukan perkawinan sebagaimana yang dakwakan, bahwa pada tahun2004 status perkawinan antara Terdakwa dengan dengan saksi DJULAIHADAMPONG masih merupakan perkawinan yang tidak tercatat dan atau tidakmemenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sebabperkawinan antara terdakwa dan saksi DJULAIHA DAMPONG barumendapat PENGESAHAN NIKAH dari Pengadilan Agama Luwuk baru padatahun 2005.

Olehnya itu berbagai konsekwensi yuridis terhadap adanyaperkawinan antara terdakwa dengan saksi DJULAIHA DAMPONG baru adapada tahun 2005 setelah adanya Surat Penetapan Pengadilan AgamaLuwuk Nomor 02IPdt.P/2005/PA.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ADE YOGA ALE SYABANA als DAMPONG Bin AGUS TRIYOGA dan Terdakwa II DONNY PRASTYO ADITOMO Bin SUGIARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu dengan tidak memiliki

Terdakwa:
1.Ade Yoga Ale Syabana Alias Dampong bin Agus Triyoga
2.Donny Prastyo Aditomo bin Sugiarto

PUTUSANNomor 46/Pid.Sus/2019/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:TERDAKWA :Nama lengkap : ADE YOGA ALE SYABANA als DAMPONG Bin AGUSTRIYOGA;Tempat lahir : Kendal;Umur / Tgl. lahir : 21 tahun / 03 Oktober 1997;Jenis kelamin =: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Senandu RT 07 RW 01 Desa Sukorejo KecamatanSukorejo

Menyatakan Terdakwa IADE YOGAALE SYABANAAlias DAMPONG binAGUS TRIYOGA, bersama Terdakwa Il DONNY PRASTYOADITOMObin SUGIARTO. terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, dan yang turut sertamelakukan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan /atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3., sebagaimana diatur danHalaman 2 dari

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa ADE YOGA ALESYABANAAlias DAMPONG bin AGUS TRIYOGA, bersama Terdakwa IIDONNY PRASTYO ADITOMObin SUGIARTO, masingmasingdenganpidana penjara selama 3 Tahun dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahandan pidana denda masingmasing sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

keluarga;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN kdlSetelah mendengar tanggapan lisan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ADE YOGA ALE SYABANA Alias DAMPONG

saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader atau setiap orangsebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian perkataan Setiap Orang secarahistoris kronologis mengacu kepada manusia sebagai subyek hukum yang telahdengan sendirinya mempunyai kemampuan bertanggung jawab kecuali secarategas undangundang menentukan lain;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan orang bernamaADE YOGA ALE SYABANA als DAMPONG

Tunggal;

pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa Terdakwa Sutrisno Bin Adnan pada hari Senin tanggal 10September 2018 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan September 2018 di Dampong

positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;AtauHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 386/Pid.Sus/2018/PN LskKEDUA:Bahwa Terdakwa Sutrisno Bin Adnan pada hari Senin tanggal 10September 2018 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan September 2018 di Dampong

terhadap barang bukti milik tersangka Sutirisno BinAdnan adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran uangdangundang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;AtauKETIGA :Bahwa Terdakwa Sutrisno Bin Adnan pada hari Senin tanggal 10September 2018 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan September 2018 di Dampong

tangan anak korban DEBORA danmengarahkan untuk baring di kasur kemudian anak korban menangkiskedua tangan Anak FERZI dan kemudian anak korban DEBORA langsungberlari menuju ruang tamu kemudian anak korban mendengar suarajendela dan anak korban kembali ke kamar dan melihat Anak FERZI sudahtidak ada lagi didalam kamar tersebut.Bahwa anak korban DEBORA berumur 16 (enam belas) tahun berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 10.718/K/III/2010 yang menerangkanbahwa DEBORA adalah anak ke enam dari perempuan DAMPONG

anak korban DEBORA danmengarahkan untuk baring di kasur kemudian anak korban menangkiskedua tangan Anak FERZI dan kemudian anak korban DEBORA langsungberlari menuju ruang tamu kemudian anak korban mendengar suarajendela dan anak korban kembali ke kamar dan melihat Anak FERZI sudahtidak ada lagi didalam kamar tersebut.** Bahwa anak korban DEBORA berumur 16 (enam belas) tahun berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor: 10.718/K/III/2010 yang menerangkan bahwaDEBORA adalah anak ke enam dari perempuan DAMPONG

tangan anak korban DEBORA danmengarahkan untuk baring di kasur kemudian anak korban menangkiskedua tangan Anak FERZI dan kemudian anak korban DEBORA langsungberlari menuju ruang tamu kemudian anak korban mendengar suarajendela dan anak korban kembali ke kamar dan melihat Anak FERZI sudahtidak ada lagi didalam kamar tersebut.Bahwa anak korban DEBORA berumur 16 (enam belas) tahun berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 10.718/K/III/2010 yang menerangkanbahwa DEBORA adalah anak ke enam dari perempuan DAMPONG

anak korban DEBORA danmengarahkan untuk baring di kasur kemudian anak korban menangkiskedua tangan Anak FERZI dan kemudian anak korban DEBORA langsungberlari menuju ruang tamu kemudian anak korban mendengar suarajendela dan anak korban kembali ke kamar dan melihat Anak FERZI sudahtidak ada lagi didalam kamar tersebut.** Bahwa anak korban DEBORA berumur 16 (enam belas) tahun berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor: 10.718/K/III/2010 yang menerangkan bahwaDEBORA adalah anak ke enam dari perempuan DAMPONG

Keuchik Dampong Sukaramai , tanggal 09 Februari2017, yang dikuatkan oleh Camat Kecamatan Baiturrahman, Kota BandaAceh, bermaretai cukup, dan telah dinazegelen Pos tanggal 10 Februari2017, olewh Ketua Majelis telah mencocokkan dengan aslinya ternyatacocok, szeqlanjutnya diberi kode P.. 2.Fotokopi Surat Keterangan ahli waris Nomor: 145/120/2017 yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh ahli waris dan disaksikan olehKeuchik Gampong Sukaramai tanggal 1111107022017, bermateraicukup dan telah dinazegelen

Pidie dan langsung pergi ke Kebun Kosong untukmenyimpan kebun kosong tersebut kemudian setelah itu Terdakwa langsungpergi ke warung Kopi Dampong Dayah Tanoh untuk beristirahat. Kemudianpada hari Minggu tanggal 21.00 Wib sekira pukul 10.45 Wib Terdakwakembali lagi Ke kebun kosong Gampong Dayah Tanoh Kec. Mutiara TimurKab.

Pidie dan langsung pergi ke Kebun Kosong untukmenyimpan kebun kosong tersebut kemudian setelah itu Terdakwa langsungHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Sgipergi ke warung Kopi Dampong Dayah Tanoh untuk beristirahat. Kemudianpada hari Minggu tanggal 21.00 Wib sekira pukul 10.45 Wib Terdakwakembali lagi Ke kebun kosong Gampong Dayah Tanoh Kec. Mutiara TimurKab.