Karya Sumberdayamengunakan mobil Damtruck B 9481 BYK. Selanjutnya setelah selesai satu tripperjalanan mengangkut besi scrapt dari PT. Bandar Abadi ke PT. KaryaSumberdaya, terdakwa HOLMES HALOMOAN BANJARNAHOR tanpa izin dariPT. Karya Sumberdaya menjual besi scrap digudang milik Sdr. SILALAHI(dilakukan penuntutan dalam perkara lain), dengan cara membawa mobilDamtruk masuk kedalam gudang, lalu anak buah Sdr.

Bahwa Terdakwa HOLMES HALOMOAN BANJARNAHOR bekerja di PTKarya Sumberdaya selama 4 (empat) tahun sejak tahun 2013 sampai dengantahun 2017 yang bergerak di bidang jual beli besi Scrapt . dengan menerimaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1075/Pid.B/2017/PN BtmUpah atau Gaji sebesar Rp. 3.200.000 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) yangditerima setiap 2 (dua) minggu sekali, sebagai supir Damtruck B 9481 BYK.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HOLMES HALOMOAN BANJARNAHORtersebut, PT.

Bahwa Terdakwa HOLMES HALOMOAN BANJARNAHOR bekerja di PTKarya Sumberdaya selama 4 (empat) tahun sejak tahun 2013 sampai dengantahun 2017 yang bergerak di bidang jual beli besi Scrapt . dengan menerimaUpah atau Gaji sebesar Rp. 3.200.000 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) yangditerima setiap 2 (dua) minggu sekali, sebagai supir Damtruck B 9481 BYK. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.

di PT Karya Sumber Daya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 terdakwamengangkut besi scrap dari PT Bandar Abadi ke PT Karya Sumber Dayadengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Fuso damtruck nopol BP 9481BYK milik PT Karya Sumber Daya;Bahwa dalam perjalan menuju PT Karya Sumber Daya, terdakwa mampirke gudang besi tua milik saksi SAMSON BETAWI SILALAHI yang beradadi Ruli Simpang PT Rotari Kec.Batu Aji Kota Batam untuk menurunkanbeberapa besi scrap di tempat tersebut dan menjualnya kepada

mengatakan ketidak senangan terdakwa Ikepada saksi korban, lalu tak lama kemudian ke 3 (tiga) terdakwa datang dan langsungmelakukan pemukulan terhadap saksi korban, dimana terdakwa I meninju dada, terdakwa IImeninju kepala dan terdakwa III meninju wajah yang mengenai pipi sebelah kiri kemudian paraterdakwa secara bergantian meninju wajah saksi korban berkalikali hingga membuat saksikorban terjatuh dan ketika saksi korban bangkit berdiri para terdakwa mengantukkan kepala saksikorban ke bak mobil damtruck

terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi;Bahwa benar cara para terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan carapemukulan terhadap saksi korban, dimana terdakwa I meninju dada, terdakwa II meninjukepala dan terdakwa HI meninju wajah yang mengenai pipi sebelah kiri kemudian paraterdakwa secara bergantian meninju wajah saksi korban berkalikali hingga membuatsaksi korban terjatuh dan ketika saksi korban bangkit berdiri para terdakwamengantukkan kepala saksi korban ke bak mobil damtruck

melakukan penganiayaanterhadap saksi korban ;Bahwa benar cara para terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengancara pemukulan terhadap saksi korban, dimana terdakwa I meninju dada, terdakwa IImeninju kepala dan terdakwa III meninju wajah yang mengenai pipi sebelah kirikemudian para terdakwa secara bergantian meninju wajah saksi korban berkalikalihingga membuat saksi korban terjatuh dan ketika saksi korban bangkit berdiri paraterdakwa mengantukkan kepala saksi korban ke bak mobil damtruck

melakukan penganiayaanterhadap saksi korban ;Bahwa benar cara para terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengancarapemukulan terhadap saksi korban, dimana terdakwa I meninju dada, terdakwa II meninjukepala dan terdakwa III meninju wajah yang mengenai pipi sebelah kiri kemudian paraterdakwa secara bergantian meninju wajah saksi korban berkalikali hingga membuat saksikorban terjatuh dan ketika saksi korban bangkit berdiri para terdakwa mengantukkan kepalasaksi korban ke bak mobil damtruck

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Damtruck Nopol BM 9813 TU warna kuningDikembalikan kepada terdakwa HERBERT SARAGIH BinHALOMOAN SARAGIH69 (enam puluh sembilan) tandan buah sawit segar.e2 (dua) buah Tojok yang terbuat dari besi yang panjangnya + 1 Meter.Dikembalikan kepada PT.IIS selaku pemilik4.

AGUSSAPUTRA Bin ZULKIFLI dan saudara SULE Alias SULAIMAN (DPO) sedangmemuat TBS di TPH TKD 24 Afdeling III Block C.94 A PT.IIS Desa Bulian4Jaya Kecamatan Maro Sebo llir Kabupaten Batang Hari sebanyak 69 (enampuluh sembilan) tandan buah kelapa sawit dengan menggunakan tojokkedalam mobil Damtruck Mitsubishi warna kuning BM 9813 TU yangdikendarai oleh terdakwa .

AGUS SAPUTRA Bin ZULKIFLI dansaudara SULE Alias SULAIMAN (DPO) kembali lagi ke TPH TKD 24 AfdelingIll Block C.94 A PT.IIS Desa Bulian Jaya Kecamatan Maro Sebo llirKabupaten Batang Hari untuk memuat sisa TBS yang masih berada di TPHTKD 24 Afdeling Ill Block C.94 A PT.IIS dan setelah berhasil memuat sisabuah kelapa sawit tersebut kedalam mobil Damtruck Mitsubishi warna kuningBM 9813 TU lalu oleh terdakwa I. HERBERT SARAGIH Bin HALOMOANSARAGIH, terdakwa Il.

AGUSSAPUTRA Bin ZULKIFLI dan saudara SULE Alias SULAIMAN (DPO) sedangmemuat TBS di TPH TKD 24 Afdeling III Block C.94 A PT.IIS Desa BulianJaya Kecamatan Maro Sebo llir Kabupaten Batang Hari sebanyak 69 (enampuluh sembilan) tandan buah kelapa sawit dengan menggunakan tojokkedalam mobil Damtruck Mitsubishi warna kuning BM 9813 TU yangdikendarai oleh terdakwa .

milik Saksi1 yang saya sita tidak dalahsebanding sebab harga pasaran mobil tersebut saat ini sekiraRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan apalagikendaraan Damtruck tersebut masih dalam masa kredit danmenunggak.5) Bahwa Terdakwa tidak menuntut Saksi1 untuk membayarsemua fee yang harus Saksi1 bayarkan kepada Terdakwa,Terdakwa hanya ingin agar uang Terdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dikembalikan, danapabila uang Terdakwa telah kembali Terdakwa akankembalikan mobil Damtruck

Bahwa harga 1 (satu) Unit mobil Colt Diesel Damtruck Nopol BA8307 QU yang diambil secara paksa oleh Terdakwa sebesar Rp.320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah) tidak sesuai denganmodal Terdakwa yang diserahkan kepada Saksi1.10.

Bahwa kerugian Saksi1 akibat kendaraan 1 (satu) Unit mobil ColtDiesel Damtruck yang telah disita oleh Terdakwa selama 2 (dua)bulan sampai sekarang yaitu Saksi1 harus membayar gaji sopir 2bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kemudian mobiltersebut dikontrak PT.

Semen Padang.10.11.12.13.10Bahwa harga 1 (satu) unit mobil Colt Diesel Damtruck Nopol BA8307 QU yang diambil oleh Terdakwa sebagai jaminan uang Terdakwayang ada pada Saksi sebesar Rp. 320.000.000, (tiga ratus dua puluhjuta rupiah) dan hal tersebut tidak sesuai dengan modal Terdakwayang diserahkan kepada Saksi.Bahwa kerugian Saksi akibat kendaraan 1 (satu) Unit Mobil ColtDiesel Damtruck yang telah disita oleh Terdakwa selama 2 (dua) bulansampai sekarang yaitu Saksi harus membayar gaji sopir 2 bulansebesar

Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang meminta Saksi1 untukmenyerahkan 1(satu) unit Mobil Colt Diesel Damtruck sebagaipembayaran uang Terdakwa yang digunakan oleh Saksi1 untuk modalusaha pengisian pasir ke PT.SBI telah sesuai dengan surat perjanjiantertulis antara Terdakwa dengan Saksi1.15.

Mojokerto telahterjadi kecalakaan lalu lintas ;~ Bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi tersebut antara kendaraan damtruck NopolS8188UV dari arah barat ke Timur yang dikemudikan oleh Terdakwa melawansepeda motor beat Nopol S4824NT yang dikendarai oleh saksi Moh.

Mojokerto telahterjadi kecalakaan lalu lintas ;Bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi tersebut antara kendaraan damtruck NopolS8188UV dari arah barat ke Timur yang dikemudikan oleh Terdakwa melawansepeda motor beat Nopol S4824NT yang dikendarai oleh saksi Moh.

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan catatan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PAULUS PATTY ALIAS POLI pada hari Selasa, 21November 2017 sekitar pukul 13.45 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan November 2017 bertempat diatas jalan dr.J.Leimena DusunRiang Kec.Teluk Ambon Kota Ambon atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, ia terdakwamengemudikan kendaraan bermotor berupa 1 Unit mobil Damtruck

Pol DE5522 LA yang dikedarai oleh saksi KEDSWIN yang berboncengan dengankorban HELSA PERONIKA ORAPLEAN sehingga mengakibatkan merekakorban meninggal dunia ;Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa mengedarai mobil Damtruck Warna Merahdengan No Pol DE 8016 AB dari arah Hative Besar menuju Tawiri yang manaterdakwa hendak mengisi angin di Tawiri dengan kecepatan 60 sampai 70kilo meter per jam dengan menggunakan porsneling 4; Bahwa korban yang berboncengan

dengan saksi Kedswin yangmenggunakan sepeda motor Kawasaki Ninja juga bergerak searah denganmobil yang dikendarai oleh terdakwa yang mana posisi terdakwa yangmengendarai Mobil damtruck verada di belakang sepeda Motor KawasakiNinja yang dikendarai oleh saksi Kedwin yang berboncengan dengankorban ; Bahwa setelah sampai di tempat kejadian terlihat sebuak mobil Damtruckyang keluar dari lorong yang mana saksi Kedwin yang berboncenganlangsung mengerem laju kendaraannya dan menghindar dari Mobil Damtruckyang

ada di depan dan sedikit membelokkan kendaraannya untukmenghindar dari Mobil Damtruck yang keluar dari lorong ; Bahwa melihat hal demikian terdakwapun terkejut dan langsung terdajwajuga membelokkan mobilnya mengikuti sepeda motor yang dikedarai olehsaksi yang berboncengan dengan terdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa yang mengendarai mobil dengan kecepatantinggi langsung menabrak bagian belakang dari sepedar motor yangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Ambdikendarai oleh saksi yang

yang keluar dari lorongsehingga sepeda motor Kawasaki Ninja lalu mengerem dan berbelokuntuk menghundak dari mobil Damtruck yang keluar dari lorongkemudian secara tibatiba mobil Damtruck dari belakang pengendarasepeda motor terlempar dan terjatuh dari sepeda motor dan langsungdigilas oleh mobil Damtruck yang dikendarai oleh terdakwa denganbadan belakang sebelah kiri dan setelah itu mobil Damtruck lalu tidakberhenti tetapi terus berjalan ; Bahwa kemudian korban lalu ditolong dan dibawah ke rumah sakitangkatan

Kota Tidore Kepulauan ;Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat.Berlawan dengan:Gamaria Do Ismail, bertempat tinggal di Lingkungan Il RT/ RW. 003/02,Kelurahan Topo, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Bahwa selanjutnya Pihak Penggugat dengan Pihak Tergugat telahbersepakat/berdamai untuk mengakhiri Perkara Perdata no. 6/Pdt.G/2016/PN.Sos dengan ketentuan sebagai berikut :15ses Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat bersepakat untukmenjual sebuah mobil damtruck

ABUBAKARKAMARUDDIN (ayah kandung dari Para Penggugat atau suami dariTergugat) ;a Bahwa mobil damtruck tersebut diatas akan dijual dengan hargayang sudah ditetapkan oleh kedua belah pihak yaitu seharga Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang kemudian hasilpenjualannya dibagi dua, dimana untuk Para Penggugat sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan Tergugatjuga akan mendapatkan bagian sebesar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) ;10.sensu Bahwa untuk mendapatkan

belum berusia 18 tahun)yang menimbulkan luka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa HERY OKTAPIANUS Als HERYBin MANSYUR berkumpul bersama teman teman nya di Gapura Perumahan Alam Sejuk RegencyDi Sei Sejuk Desa Sei Gantang Kec Kempas Kab Inhil Riau kemudian saksi AMBOK ACOK AlsCACOK Bin NURDIN bersama saksi FIRDAUS Als DAUS Bin ALIMUDDIN datang ketempattersebut dengan menggunakan sepeda motor dan diikuti dengan Damtruck

Pengadilan Negeri Tembilahan, Melakukan Penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa HERY OKTAPIANUS Als HERYBin MANSYUR berkumpul bersama teman teman nya di Gapura Perumahan Alam Sejuk RegencyDi Sei Sejuk Desa Sei Gantang Kec Kempas Kab Inhil Riau kemudian saksi AMBOK ACOK AlsCACOK Bin NURDIN bersama saksi FIRDAUS Als DAUS Bin ALIMUDDIN datang ketempattersebut dengan menggunakan sepeda motor dan diikuti dengan Damtruck

Indragiri Hilir terdakwa HERY OKTAPIANUS Als HERY Bin MANSYURdiduga melakukan penganiayaan terhadap saksi FIRDAUS Als DAUS Bin ALIMUDINmasih berusia 15 tahun.Bahwa Terdakwa HERY OKTAPIANUS Als HERY Bin MANSYUR erkumpul bersamateman teman nya di Gapura Perumahan Alam Sejuk Regency Di Sei Sejuk Desa SeiGantang Kec Kempas Kab Inhil Riau kemudian saksi AMBOK ACOK Als CACOK BinNURDIN bersama saksi FIRDAUS Als DAUS Bin ALIMUDDIN datang ke tempat tersebutdengan menggunakan sepeda motor dan diikuti dengan Damtruck

Bahwa terdakwa HERY OKTAPIANUS Als HERY BinMANSYUR erkumpul bersama teman teman nya di Gapura Perumahan Alam Sejuk Regency DiSei Sejuk Desa Sei Gantang Kec Kempas Kab Inhil Riau kemudian saksi AMBOK ACOK AlsCACOK Bin NURDIN bersama saksi FIRDAUS Als DAUS Bin ALIMUDDIN datang ke tempattersebut dengan menggunakan sepeda motor dan diikuti dengan Damtruck warna kuning yangdikendarai oleh saksi EL. AGUS Bin INDARJANI, setelah itu saksi EL.

berikut: Bahwa, terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor:393/Pid.B/2017/PN PspBahwa, terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkansemua keterangannya dalam berita acara pemeriksaan;Bahwa adapun penyebab Terdakwa diajukan dalam persidangan inisehubungan dengan Terdakwa melakukan pencurian;Bahwa terdakwa mengangkut buah kelapa sawit pada tanggal 28 Maret2017 sekira pukul 10.00 Wib dengan menggunakan damtruck

Kamal Harahapmemuat buah kelapa sawit tersebut kedalam damtruck yang terdakwakemudikan dikarenakan terdakwa lihat ada pohon karet yang mengarah keDesa Paya Goti;Bahwa yang menyuruh terdakwa mengangkut buah kelapa sawit adalahyang bernama Jalal;Bahwa sepengetahuan terdakwa yang merawat dan memanen buahkelapa sawit pertama kalinya adalah Haji.

Denggan;Bahwa bagian terdakwa dalam mengangkut buah kelapa sawit adalahRp.200.000, per kilogram;Bahwa keberadaan satu unit damtruck yang terdakwa gunakan dalammelakukan pencurian adalah dalam penguasaan orangtua terdakwa yangmana merupakan milik orangtua terdakwa bukan milik terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari pihak korban untukmelakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor:393/Pid.B/2017/PN

mobil colddiesel;> Bahwa benar adapun peran masingmasing terdakwa dalam melakukanpencurian buah kelapa sawit adalah Kamal Harahap berperan sebagaitukang egrek dan perbuatannya dilakukan secara berulang kali, MaraPada Harahap dan Julpan Harahap berperan masingmasing sebagaitukang langsir dan ianya mengangkat buah tandan sawit dengan memikulsatu persatu ke pinggir jalan, sedangkan Doli Harahap (terdakwa) setelahbuah tandan sawit terkumpul dan ditumpukkan dipinggir jalan kebunterdakwa datang membawa damtruck

Mojokerto telahterjadi kecalakaan lalu lintas ;~ Bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi tersebut antara kendaraan damtruck NopolS8188UV dari arah barat ke Timur yang dikemudikan oleh Terdakwa melawansepeda motor beat Nopol S4824NT yang dikendarai oleh saksi Moh.

Mojokerto telahterjadi kecalakaan lalu lintas ;Bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi tersebut antara kendaraan damtruck NopolS8188UV dari arah barat ke Timur yang dikemudikan oleh Terdakwa melawansepeda motor beat Nopol S4824NT yang dikendarai oleh saksi Moh.

1 (satu) unit SPM Honda Verza tanpa Nopol dengan Nomor Rangka MH1KC5212GK326605 Nomor Mesin; 1 (satu) unit SPM honda verza BM 6825 IH dengan Nomor Rangka MH1KC5223FK062990; 1 (satu) unit KBM Mitsubitshi damtruk BM 9509 CI dengan nomor rangka MHMFE74P5DK089281 dengan nomor mesin 4D34T-J14151; 1 (satu) lembar sim C asli bernama sdr ALFATAH dengan nomor 881009180097 dikeluarkan dipolres Kampar pada tanggal 09 Oktober 2012; 1 (satu) lembar STNK asli KBM MITSUBISHI DAMTRUCK

DAMTRUCK BM 9509 Cldengan nomor Rangka MHMFE74P5DkK089281 dengan nomor mesinAD34TJ14151 bersama sdr MH.AMIRUDDIN dikeluarkan pada tanggal24 April 2013 dengan nomor 0420145/ru/2012 DIKELUARKAN DI PoldaRIQU; (satu) lembar STNK asli SPM Honda Verza BM 6825 IH dengan nomorrangka MHIKC5113FK062990 Nomor Mesin KC51E1063232;dikeluarkan di Polda Riau bernamaada PT.

DAMTRUCK BM 9509 Cl dengannomor rangka MHMFE74P5DkK089281 dengan nomor mesin 4D34T J14151;1 (satu) lembar SIM C Asli bernama sdr ALFATAH dengan nomor881009180097 dikeluarkan di Polres Kampar pada tanggal 09Oktober 2012;1 (satu) lembar STNK asli KBM MITSUBISHI!

DAMTRUCK BM 9509 Cldengan nomor Rangka MHMFE74P5DK089281 dengan nomormesin 4D34TJ14151 bersama sdr MH.AMIRUDDIN dikeluarkanpada tanggal 24 April 2013 dengan nomor 0420145/ru/2012DIKELUARKAN DI Polda Riau;1 (satu) lembar STNK asli SPM Honda Verza BM 6825 IH dengannomor rangka MH1KC5113FK062990 Nomor Mesin KC51E1063232;dikeluarkan di Polda Riau bernamaad PT.

DAMTRUCK BM 9509 Cl dengan nomor RangkaMHMFE74P5DkK089281 dengan nomor mesin 4D34TJ14151 bersama sdrMH.AMIRUDDIN dikeluarkan pada tanggal 24 April 2013 dengan nomor0420145/ru/2012 DIKELUARKAN DI Polda Riau, 1 (satu) lembar STNK asli SPMHonda Verza BM 6825 IH dengan nomor rangka MH1KC5113FK062990Nomor Mesin KC51E1063232; dikeluarkan di Polda Riau bernamaa PT.

DAMTRUCK BM 9509 Cldengan nomor Rangka MHMFE74P5DkK089281 dengan nomor mesinAD34TJ14151 bersama sdr MH.AMIRUDDIN dikeluarkan pada tanggal24 April 2013 dengan nomor 0420145/ru/2012 DIKELUARKAN DI PoldaRiQU;e (satu) lembar STNK asli SPM Honda Verza BM 6825 IH dengan nomorrangka MHIKC5113FK062990 Nomor Mesin KC51E1063232;dikeluarkan di Polda Riau bernamaada PT. RAPP pada tanggal 05Januari 2016 dengan nomor 0504965/RU/2016Barang bukfi dikembalikan kepada yang berhak sesuai buktikepemilikan.4.

BM 1750 FV telah dijual semasa perkawinanHal. 5 dari 28 hal.Putusan.No.0034/Pat.G/2017/PTA.Pobr.Tergugat dengan Penggugat, bahwa 1 (satu) unit mobil SUV merk ToyotaFortuner warna hitam Plat No 1871 QP telah dijual semasa perkawinan Tergugatdengan Penggugat, bahwa 1 (satu) unit mobil damtruck merek Coltdiesel adalahbukan milik Tergugat melainkan milik Sdr.Tugiman, sedang Tergugat hanyasebagai penyewa Saja, dan juga Penggugat tidak menjelaskan No.Plat mobil dannomor rangkanya, bahwa 2 (dua) unit mobil

Bahwa saksi mengetahui adanya 1 (satu) unit mobil SUV merk ToyotaFortuner warna hitan nomor plat BM 1871 QP; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik mobil tersebut dan tidakpernah melihat suratsuratnya, akan tetapi saksi melihat dalamkesehariannya mobil tersebut dipakai oleh Tergugat;Bahwa saksi mengetahui adanya 1 (satu) unit mobil damtruck merekcoltdiesel dan 2 (dua) unit mobil pick up merek L 300, akan tetapi saksitidak tahu nomor plat mobil tersebut dan tidak pernah melihat suratsuratyang

BM 1871QP;j. 1 (Satu) unit mobil damtruck merk coltdiesel;k. 2 (dua) unit mobil Pick Up merk L.300;Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding telah membantah dalil gugatanPenggugat/Pembanding tersebut, yang selengkapnya telah termuat dalam beritaacara sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding serta buktibukti yang diajukannya, Hakim Tingkat Bandingakan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada surat gugatan Penggugat/Pembanding dalamposita

BM1871 QP; 1 (Satu) unit mobil damtruck merk coltdiesel:; 2 (dua) unit mobil Pick Up merk L.300;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat/Pembanding pada positanomor 2 huruf (h,i,j dan k), Tergugat/Terbanding menyampaikan jawabannya sebagaiberikut: bahwa 1 (satu) unit mobil sedan merk Toyota Yaris Plat No.

BM 1750 FV dan 1 (satu)unit mobil SUV merk Toyota Fortuner warna hitam Plat No 1871 QP, makaberdasarkan pertimbangan gugatan Penggugat/Pembanding pada posita nomor 2huruf (g dan i) tersebut tidak jelas/kabur (obscuur libel) sehingga harus dinyatakantidak diterima (Niet Ontvankelijke Verklaara);Menimbang, bahwa mengenai gugatan 1 (Satu) unit mobil damtruck merekColtdiesel dan 2 (dua) unit mobil Pick Up merk L.300, ternyata Penggugat/Pembanding tidak dapat menjelaskan secara rinci identitas kendaraan

atas,Penggugat/Pembandingnemohon pula agar uang simpanan Penggugat/Pembanding yang diambil Tergugat/Terbanding sejumlah Rp. 21.000.000 (duapuluh satu juta rupiah) yang telah digunakan untuk biaya pengurusan IzinMendirikanBangunan (IMB) dan biaya pembangunar6 (lima) unit Rukotersebut, diperhitungkan pula sebagai harta bersama;Menimbang, bahwa demikian pula uang simpanan Penggugat/Pembanding sejumlah Rp. 57.000.000 (lima puluh tujuh juta rupiah) yangdiambil Tergugat/Terbanding untuk membeli mobil Damtruck

Putusan Nomor 80/Pdt.G/2020/MS.Aceh.mobil carry senilai Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah), yang sebenarnyamobil carry tersebut munculnya dari keterangan saksi, tidak termasuk objekyang disengketakansehingga MahkamahSyariyahBireuen mengabulkantentang harga mobil damtruck dan mobil carry sebagai harta bersama danmenolak gugatan selebihnya;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbanganpertimbangan yang telahdiberikan Mahkamah Syariyah Bireuen tersebut, maka terhadap dalil gugatanPenggugat/Pembandin

BM1871 QP;j. 1 (Satu) unit mobil damtruck merk coltdiesel;k. 2 (dua) unit mobil Pick Up merk L.300;3. Bahwa semua barang tersebut diatas hingga saat ini belum pernah dibagidiantara Penggugat dan Tergugat dan seluruhnya dikuasai secara sepihakoleh Tergugat tanpa ada iktikat baik untuk membaginya sesuai ketentuanperaturan perundang undangan ;4.

BM1871 QP;j. 1 (Satu) unit mobil damtruck merk coltdiesel ;k. 2 (dua) unit mobil pick up merk L.300;Adalah sebagai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;. Menetapkan harta bersama tersebut diatas dibagi dua, seperdua menjadibagian/milik Penggugat dan sebagian lagi menjadi milik Tergugat ;.

BM1871 QP;j. 1 (Satu) unit mobil damtruck merk colt diesel ;k. 2 (dua) unit mobil pick up merk L.300;Menimbang, bahwa terhadap hartaharta pada angka 2 huruf a sampaidengan huruf f sebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat,Penggugat mengemukakan bahwa pada saat perkawinan masih berlangsungHal. 11 dari 16 hal. Ptsn.No.0344/Pat.G/2017/PA. Por. Tgl. 13042017(sebelum perceraian Penggugat dan Tergugat), hartaharta tersebut terikatsebagai jaminan hutang Penggugat pada PT.

.e Bahwa benar tak lama kemudian saksi melihat Pengendara SPM Supra X125 mengejar dan menyuruh Bus Pinem tersebut berhenti, setelah BusPinem berhenti saksi langsung turun dan melihat ke TKP,.ternyata KBMBus Pinem telah menyenggol pengendara SPM Supra X 125 pada saatmendahlui selajutnya saksi langsung menolong korban dengan menge Bahwa benar pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut saksi tidak ikutmembantu menolong karena takut di massa.e Bahwa benar menurut saksi penyebab kecelakaan karena KBM DamTruck

dunia.e Bahwa Sket gambar di TKP kecelakaan lalu lintas tersbut saksi mengakuikebenarannya setelah kejadian posisi korban dan kendaraannya.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danTSIM IMGITISSNERKANNY a. zssem esteem eetenninerememennennanemmnnnnnntiaamecmaennninmememnteRSaaeaReRMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 2022 nno nnere Bahwa benar terjadinya kecelakaan lalu lintas antara KBM DamTruck

Colt Diesel BM 8691 MF yang terdakwa kemudikan denganSPM Spin BM 5909 MS yang dikendarai oleh korban BAKRI.e Bahwa benar kondisi fisik Terdakwa saat mengemudikan KBM DamTruck Colt Diesel BM 8691 MF dalam keadaan sehat, tidakmengantuk, dan tidak mabuk dalam kondisi baik, kKeadaan JalanTikungan Landai kekanan arah Pasir Pangaraian beraspal, cukuplebar dan cuaca cerah pada sore hari dan arus lalu lintas sepi.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan korban pengendara SPM SpinBM 5909 MS yang bernama korban

antara KBM Dam Truck Colt Diesel BM8691 MF yang terdakwa kemudikan dengan SPM Spin BM 5909 MS yangdikendarai oleh korban BAKRI.e Bahwa benar kecepatan KBM Dam Truck Colt Diesel BM 8691 MF yangterdakwa kemudikan lebih kurang + 6070 KM/Jam dengan perseneling 4 padasaat kejadian KBM Dam Truck Colt Diesel BM 8691 MF yang terdakwakemudikan berusaha menghindar dan mengurangi kecepatan sedangkankecepatan SPM Spin BM 5909 MS + 5060 KM/Jam.e Bahwa benar saat terjadinya kecelakaan tersebut terdakwa diatasKBM DamTruck

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu) lembar surat keterangan DipoStar Finance No. 0461/LC/DSF/04/2013 tanggal 05 April 2013 denganlampiran fotocopy lIdensitas pemilik, idensitas kenderaan, dokumenkendaraan DamTruck No.Pol BK.8778 CO, 1 ( satu ) buah cabin / ataukepala Mobil Dam Truck merk Mistubisi warna orange, 50 ( lima puluh )batang per mobil Dam Truck, 6 (enam ) buah ban Mobil Dam Truck, 1( satu ) buah katrol, dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi EddyDermawan Als Afi 3 ( tiga )

Perbuatan terdakwa merugikan Saksi Korban ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;e Terdakwa sopan dalam persidangan dan mengakui perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa masih muda usia;Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini yaitu 1 ( satu) lembarsurat keterangan Dipo Star Finance No. 0461/LC/DSF/04/2013 tanggal 05 April2013 dengan lampiran fotocopy Idensitas pemilik, idensitas kenderaan, dokumenkendaraan DamTruck

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 ( satu) lembar surat keteranganDipo Star Finance No. 0461/LC/DSF/04/2013 tanggal 05 April 2013 denganlampiran fotocopy lIdensitas pemilik, idensitas kenderaan, dokumenkendaraan DamTruck No.Pol BK.8778 CO, 1 ( satu ) buah cabin / ataukepala Mobil Dam Truck merk Mistubisi warna orange, 50 ( lima puluh )batang per mobil Dam Truck, 6 ( enam ) buah ban Mobil Dam Truck, 1( satu ) buah katrol, dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi EddyDermawan Als Afi 3 ( tiga

Sus/2018/PN BywBahwa Terdakwa menjual tanah urug per satu damtruck Rp80.000,00 (delapanpuluh ribu rupiah);Bahwa usaha penambangan tanah urug yang dilakukan Terdakwa luasnyasekitar 2 Ha milik Terdakwa sendiri berupa tanah bukit tinggi yang lahannya tidakberaturan dan disekitar lokasi adalah tanah kebonan/tegalan dan jalan ke lokasitambang adalah jalan tanah;Bahwa usaha penambangan tanah urug yang dilakukan Terdakwa tersebutsudah berjalan sekitar 2 (dua) bulan;Bahwa Terdakwa melakukan Usaha Penambangan

pemiliknya dandibantu oleh 2 (dua) orang pekerja yaitu Saksi LUQIl SAMSU HERNANDAyang bertugas mencatat keluar masuknya truck yang membawa materialtambang (Checker) dan seorang operator Eksavator / Back hoe bernama MALIK;Bahwa benar Terdakwa membayar gaji LUQl SAMSU HERNANDA sebesarRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) per hari sedangkan operator Eksavator / Backhoe bernama MALIK, Terdakwa bayar sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) per hari;Bahwa benar Terdakwa menjual tanah urug per satu damtruck

riburupiah) per jam kepada pemiliknya dan dibantu oleh 2 (dua) orang pekerja yaituSaksi LUQI SAMSU HERNANDA yang bertugas mencatat keluar masuknya truckyang membawa material tambang (Checker) dan seorang operator Eksavator / Backhoe bernama MALIK dan Terdakwa membayar gaji LUQ SAMSU HERNANDAsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari sedangkan operator Eksavator /Back hoe bernama MALIK, Terdakwa bayar sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) per hari sedangkan tanah urug per satu damtruck

terdakwa bersama saksi ROBERTIANNOLDIANUS BUU Alias NOLDIN sedang duduk di balebale di toko, laluanak korban datang dan langsung duduk ditengah antara terdakwadengan saksi ROBERTIAN NOLDIANUS BUU Alias NOLDIN.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN.Bjw.Bahwa kemudian anak korban melihat dileher terdakwa tergantungsebuah senapan angin, kemudian anak korban memegang gagangsenapan angin tersebut, selanjutnya terdakwa berkata jangan nakal,nenek mau bercerita dulu.Bahwa anak korban melihat mobil damtruck

18.00 Wita, bertempat di kampung Koru, Desa Totomala,Kecamatan Wolowea, Kabupaten Nagekeo.Bahwa terdakwa bersama saksi ROBERTIAN NOLDIANUS BUU AliasNOLDIN sedang duduk di balebale di toko, lalu anak korban datang danlangsung duduk ditengah antara terdakwa dengan saksi ROBERTIANNOLDIANUS BUU Alias NOLDIN.Bahwa dileher terdakwa tergantung sebuah senapan angin, kemudiananak korban memegang gagang senapan angin tersebut, selanjutnyaterdakwa berkata jangan nakal, nenek mau bercerita dulu.Bahwa ada mobil damtruck

berdasarkan kutipan akte Kelahiran Nomor: 5316051205090001.Bahwa benar terdakwa bersama saksi ROBERTIAN NOLDIANUS BUUAlias NOLDIN sedang duduk di balebale di toko, lalu anak korban datangdan langsung duduk ditengah antara terdakwa dengan saksi ROBERTIANNOLDIANUS BUU Alias NOLDIN.Bahwa benar saat itu dileher terdakwa tergantung sebuah senapan angin,kemudian anak korban memegang gagang senapan angin tersebut,selanjutnya terdakwa berkata jangan nakal, nenek mau bercerita dulu.Bahwa benar ketika mobil damtruck

160 21 = 1 batang, 80 25 = 1 batang, 70 28 = 1batang, 130 22 = 3 batang, 120 22 = 1 batang, 120 23 = 1batang, 130 23 = 1 batang, 120 28 = 1 batang, 110 25 = 1batang, 80 26 = 1 batang, 90 23 = 1 batang, 120 26 = 1batang, 100 28 = 1 batang, 90 21 =1 batang, 120 27 = 1batang, 160 24 = 1 batang, 150 24 = 1 batang, 100 26 = 1batang, 120 24 = 1 batang, 1380 25 = 1 batang, 80 30 = 1batang, 90 32 = 1 batang, 100 35 = 1 batang, 80 35 = 1batang, 90 38 = 1 batang, dengan total volume : 2,220 M;1 (satu) unit DamTruck

21 = 1 batang, 80 25 = 1 batang, 70 28 = 1batang, 130 22 = 3 batang, 120 22 = 1 batang, 120 23 = 1batang, 130 23 = 1 batang, 120 28 = 1 batang, 110 25 = 1batang, 80 26 = 1 batang, 90 23 = 1 batang, 120 26 = 1batang, 100 28 = 1 batang, 90 21 =1 batang, 120 27 = 1batang, 160 24 = 1 batang, 150 24 = 1 batang, 100 26 = 1batang, 120 24 = 1 batang, 1380 25 = 1 batang, 80 30 = 1batang, 90 32 = 1 batang, 100 35 = 1 batang, 80 35 = 1batang, 90 38 = 1 batang, dengan total volume : 2,220 M3;e 1 (satu) unit DamTruck

kepala putih, bakwarna merah No.Pol : S 8139 UX, akandipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang bahwa saksi KUSNANTO dipersidangan pada pokoknyamenerangkan bahwa 1 (satu) unit DamTruck kepala putih, bakwarna merahNo.Pol : S 8139 UX adalah milik saksi KUSNANTO yang dipergunakan oleh30saksi KUSNANTO untuk mata pencaharian dengan cara disewakan kepadaorang lain;Menimbang, bahwa saksi SUKARMIN dan terdakwa dipersidangan padapokoknya menerangkan bahwa 1 (satu) unit DamTruck kepala putih, bakwarnamerah No.Pol

satu) unit DamTruckkepala putih, bakwarna merah No.Pol: S 8139 UX adalah saksi KUSNANTO ;Menimbang, bahwa saksi KUSNANTO dipersidangan juga menerangkanbahwa saksi KUSNANTO tidak tahu) mengenai truck tersebut akandipergunakan untuk mengangkut kayu hasil hutan yang tidak ada SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, oleh karenasaksi KUSNANTO bukanlah pelaku dari tindak pidana dalam perkara ini, jugasaksi KUSNANTO sebagai pemilik dari 1 (satu) unit DamTruck

kepala putih,bakwarna merah No.Pol : S 8139 UX adalah saksi KUSNANTO tidakmengetahui kalau truck miliknya digunakan untuk mengangkut kayu hasil hutantanpa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, sedangkan truck miliknya tersebutdipergunakan untuk mata pencaharian seharihari maka sesuai dengan tujuanpemidanaan tersebut diatas, patut secara adil dan manusiawi terhadap barangbukti berupa dari 1 (satu) unit DamTruck kepala putin bak warna merah No.Pol :S 8139 UX beserta kunci tersebut dikembalikan kepada

diperiksa dipersidanganini schubungan adanya tindak pidana pengambilan barang berupa pintubesi dam truck yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan temanterdakwa yang bernama Malik (DPO), Joni (DPO) dan Rudi (DPO) ; Bahwa benar terdakwa telah mengambil pintu besi dam truck tersebutpada hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekira pukul 16.00 Wib Di AreaDivisi I PT GMP Kampung Gunung Batin Kecamatan Lempuyang BandarKabupaten Lampung Tengah ; Bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah pintu besi damtruck

berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah pintu besi dam truck denganberat kurang lebih 350 ( tiga ratus lima puluh) kilogram, pada hari Minggutanggal 03 Maret 2013 sekira pukul 16.00 Wib Di Area Divisi I PT GMPKampung Gunung Batin Kecamatan Lempuyang Bandar Kabupaten LampungTengah, dan yang menjadi korbannya adalah PT GMP, tanpa seijin PT GMPselaku pemilik pintu besi dam truck tersebut ;Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa mengambil pintu besi damtruck

berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah pintu besi dam truck denganberat kurang lebih 350 (tiga ratus lima puluh) kilogram, pada hari Minggutanggal 03 Maret 2013 sekira pukul 16.00 Wib Di Area Divisi I PT GMPKampung Gunung Batin Kecamatan Lempuyang Bandar Kabupaten LampungTengah, dan yang menjadi korbannya adalah PT GMP, tanpa seijin PT GMPselaku pemilik pintu besi dam truck tersebut ;Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa mengambil pintu besi damtruck