PENETAPANPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut terhadappermohonannya : 27229222 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMUTIATI, tempat tanggal lahir Banjarnegara, 26 April 1988, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Danakerta RT 005RW 002, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, yangSetelah mendengar keterangan Pemohon ; Setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan

dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal 02Oktober 2012 di bawah Register Nomor 1296/Pdt.P/2012/PN.Bjn telah mengemukakanhal hal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Danakerta RT005 RW 002, Kecamatan Punggelan, Kabupaten

Kutipan Akta Nikah Nomor 792/ 76/X/2007, tertanggal 25 Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan...............Urusan Agama Kecamatan Punggelan , Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama VARISSA BERLIANSYAH , lahir di Banjarnegara, pada hari SABTU ,tanggal 18 April 2009, anak perempuan dari suami isteri sah bernama RUSLIdengan MUTIATI, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/IV/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Danakerta

Tanda Penduduk Nomor3304126604880002, tertanggal O01 Oktober 2012, atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P.1) ; 2 Asli dan Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 792/ 76/X/2007,tertanggal 25 Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Punggelan , Kabupaten Banjarnegara(diberi tanda P.2) ; 3 Asli dan Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/TV/2000, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Danakerta,

karena sudah terlambat ; e Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama VARISSA BERLIANSYAHbelum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara ; e Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernama WVARISSABERLIANSYAH belum mempunyai Akte Kelahiran ; SAKSIII: SOHIRIN : dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon; e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Danakerta

Juminah dan yang bersangkutan telah melakukan perbuatan asusilakemudian mengirimkannya surat pengaduan tersebut ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 6 September 2012 sekitar pukul 19.00 Wib, saksikorban mendapat informasi dari Kades Rejosari tentang adanya surat pengaduan tertulisyang dibuat terdakwa tersebut dan pada hari Jumat tanggal 7 September 2012 saksikorban diundang untuk datang ke Kantor Desa Danakerta, Kec.

Punggelan, yangdihadiri juga saksi Suryati, saksi Warsono (Kades Danakerta), saksi M.

Punggelan, yang dihadiri juga saksiSuryati, saksi Warsono (Kades Danakerta), saksi M.

, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara oleh Kepala Desa Danakerta bernama Warsono dan saksi hadir di KantorDesa Danakerta serta dihadiri oleh Kepala Desa Rejosari, Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara bernama M.Nakim, mantan Kepala Desa Danakerta bernamaHadi Tikno dan pada hari itu juga saksi dipertemukan dengan Suryati (isteri terdakwa)dan Tohari (ayah Suryati) untuk diklarifikasi kebenaran isi surat pengaduan terdakwatersebut dan saat itu juga saksi bersama Suryati (isteri terdakwa

Saksi TOHARI Bin ASTRA WIJAYA (Tidak disumpah) ; e Bahwa saksi pada awal bulan September 2012 diajak oleh anak saksi bernama Suryatiuntuk datang ke Kantor Desa Danakerta untuk ditanyai masalah ada surat pengaduandari Warsono (terdakwa/ anak menantu saksi) yang isinya menuduh Suryati (anak saksi/isteri terdakwa) telah nikah siri dan melakukan perbuatan asusila dengan Suradi, KadusDesa Rejosari ; e Bahwa pada waktu itu di Kantor Desa Danakerta sudah ada Kepala Desa Danakerta PakNakim, Kepala Desa Rejosari

PENETAPANNomor : 248 / Pdt.P / 2013 / PN.Bjn ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini atas permohonan dari ; TRESNA RATNASARI, Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 14 Juni 1986, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Agama Islam, Status Kawin,bertempat tinggal di Desa Danakerta RT. 002 RW. 001,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara

nikahnomor : 349 / 29 / VI / 2009, tertanggal 08 Juni 2009 yang dikeluarkan lehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan punggelan, kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama:GAVRILLA ALGIST OZORA, lahir pada hari Jum at Pahing tanggal 20 Nopember2009, di Purbalingga, anak laki laki dari suami istri sah bernama UNTUNGMULYANTO dengan TRESNA RATNASARI, sesuai dengan duplikat suratkelahiran nomor : 474.1/25/2009, yang di keluarkan oleh Sekretaris Desa Danakerta

memperkuat pembuktian didalam permohonan ini; Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpahdi dalam persidangan sebagai berikut : Saksike I: RISMA YULIANI = (disumpah) ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon dan Pemohon adalah Penduduk DesaDanakerta, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama TRESNARATNASARI penduduk Desa Danakerta

kesibukan Pemohon maka anak Pemohon yangbernama GAVRILLA ALGIST OZORA tersebut sampai sekarang belumdicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara sehingga anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum memilikiAkta Kelahiran :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ; Saksi ke I: LITFINATHUL FITRI ( disumpah) ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon adalah Penduduk Desa Danakerta

,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama TRESNARATNASARI penduduk Desa Danakerta RT. 002 RW.

Sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri bangunan rumah dan kebun jambu seluas 1.252 m2 terletak di Desa Danakerta Rt. 001 Rw.001 Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara, Sertifikat hak milik nomor 647 atas nama Latifudin, dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara : Bengkok tanah desa; - Sebelah Selatan : Hadiyah; - Sebelah Barat : Rohimah; - Sebelah Timur : Jalan desa; b.

Sebidang tanah kebun seluas 1.000 M2 yang terletak di Blok Kali Gili/Kali gentong Desa Danakerta Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara : Sungai/Kaligentong; - Sebelah Selatan : Muhyanto; - Sebelah Barat : Erlina; - Sebelah Timur : Nursalim; c.

Sebidang tanah sawah seluas 1.090 m2 SPPT Nomor 982 Persil 48 terletak di Blok Cengkeh Desa Danakerta Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara : Karsono; - Sebelah Selatan : Sobirin; - Sebelah Barat : Slamet; - Sebelah Timur : Bahri; d. 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merk Toyota RUSH Nopol R 8544 CH a/n Tri Setiyowati Alamat RT.02/03 Desa Sidamulya Kecamatan Kemranjen Kabupaten

Sebidang tanah seluas kurang lebih 2.350 m2 berikut bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Desa Danakerta Rt.01 Rw.001 KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara: Bengkok tanah desaSebelah Selatan : HadiyahSebelah Barat : Rohimah Sebelah Timur : Jalan Desab.

KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.11 maka terbukti Pemohondalam perkawinannya dengan Termohon mempunyai sebidang tanah kebunjambu seluas 1.000 m2 terletak di Blok kali gili Desa Danakerta KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.12 maka terbukti Pemohondalam perkawinannya dengan Termohon mempunyai sebidang tanah sawahseluas 1.090 m2 terletak di Blok Cengkeh Desa Danakerta KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara;Menimbang

Sebidang tanah pekarangan yang diatasnyaberdiribangunan rumah dan kebun jambu seluas 1.252 m2terletak di Desa Danakerta Rt. 001 Rw.001 KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara;2. Sebidang tanah kebun jambu seluas 1.000 m2 terletak diBlok kali gili Desa Danakerta Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara;3. 1 unit Kendaraan roda 4 merk Toyota RUSH Nopol R 8544CH;4.

Sebidang tanah kebun seluas 1.000 M2 yang diterletak di Blok KaliGili/Kali gentong Desa Danakerta Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Nama Orang; Sebelah Selatan : Nama Orang; Sebelah Barat : Nama Orang; Sebelah Timur : Nama Orang;3.

Sebidang tanah kebun seluas 1.000 M2 yang terletak di Blok KaliGili/Kali gentong Desa Danakerta Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sungai/Kaligentong; Sebelah Selatan : Nama Orang; Sebelah Barat : Nama Orang; Sebelah Timur : Nama Orang;c.

PUTUSANNomor 2052/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Danakerta RT.003RW. 005 Desa Danakerta Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat

, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dusun Danakerta RT.003RW. 005 Desa Danakerta Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Surat Keterangan nomor 474.4/X/2015 tertanggal 19 Oktober 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Danakerta, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3)B. Saksi;1. Idntitas Saksi :ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiPenggugat;oF1.

PUTUSANNomor 2174/Pdt.G/2018/PA.BaLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKandangserang Rt 002 Rw 003, Desa Danakerta,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 34

tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kandangserang Rt 002 Rw 003,Desa Danakerta, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, yang sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti baik diwilayah Ri maupun di Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang

No 2174/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 12agustus 2007 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 623/30/VIII/2007 tertanggal 13 agustus2007;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun Kandangserang Rt 002 Rw 003, Desa Danakerta,Kecamatan

KADIR bin SAKYO dan ZAENAL ABIDINmasuk daerah Danakerta, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara danmelihat ada KBM Suzuki Carry Pick Up No.Pol. R 1882 YD di parkir di dalam garasirumah saksi korban BARKAH SUDIGDO selanjutnya ZAENAL ABIDIN menyuruhterdakwa . SUHERMAN bin SAMSUDIN menghentikan kendaraan dan setelahberhenti, ZAENAL ABIDIN membagi tugas, yaitu terdakwa Il. KHAERUDIN al.DOYOK dan ZAENAL ABIDIN mengambil Suzuki carry pick up sedangkan terdakwa.

KADIR bin SAKYO dan ZAENALABIDIN masuk daerah Danakerta, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara dan melihatada KBM Suzuki Carry Pick Up No.Pol. R 1882 YD;Bahwa sebelumnya memang sudah ada niat untuk mencuri tetapi tidak tahudimanakan lokasinya sambil kelilingkeliling sehingga sampai daerah Danakerta,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara dan melihat ada KBM SuzukiCarry Pick Up No.Pol.

R 1882 YD, tahun 2009, warna hitam, Noka MHYESL4159J150756,Nosin G15AID760159 tersebut adalah kepunyaan saksi BARKAH SUDIGDO binSUMO warga Desa Danakerta RT 003 RW 001, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara dan bukan milik para terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah teroenuhi dan terbukti ;Ad 3.

keringanan hukuman dengan alasantelah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yangdapat dipidana lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa EDI SUROSO AL EDI bin TUMPANG SUKIRNO padahari Senin, tanggal 17 September 2012, sekira jam 09.00 wib atau setidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan September 2012, bertempat di pinggir jalan desaturut Desa Danakerta

daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal pada hari Senin,tanggal 17 September 2012 sekira pukul 08.00 wib, saksi korban Chabib BA binAlm.Mohamad Sajidi datang ke kebun miliknya di Desa Danakerta

MOHAMAD SAJIDI ; e Bahwa Saksi telah kehilangan sepeda motor Yamaha Mio warna merah maronNo.Pol.R3844VD ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 17 September 2012 sekitar jam09.00 wib di pinggir jalan desa turut desa Danakerta, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa kejadiannya pada hari itu saksi bermaksud akan menengok kebunsaksi sekaligus menyusul saudara Ali Prayitno dan Dulhasim yang menggarapkebun milik saksi ;Bahwa sebelum saksi ke kebun mampir dahulu di rumahnya saudara Ali

SUNARDI ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Senin, tanggal17 September 2012 sekitar jam 09.00 wib sepeda motor Yamaha Mio milikSaksi Chabib yang diparkir dipinggir jalan turut Desa Danakerta, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara telah hilang diambil orang ;e Bahwa pada waktu itu Saksi Chabib datang ke kebun untuk menemui saksidan Dul Hasim yang sedang menggarap kebun milik Saksi Chabib denganmaksud agar supaya saksi dan Dul Hasim pulang saja karena pada hari itusaksi

KARTADI ; e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Senin, tanggal17 September 2012 sekitar jam 09.00 wib sepeda motor Yamaha Mio miliksaksi Chabib yang diparkir dipinggir jalan turut Desa Danakerta, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara telah hilang diambil orang ;e Bahwa pada waktu itu Saksi Chabib datang ke kebun untuk menemui saksidan Ali Prayitno yang sedang menggarap kebun milik Saksi Chabib denganmaksud memberitahukan kepada saksi dan Ali untuk pulang saja katanya

Menghukum Tergugat untuk membayar total kewajiban kepada Penggugat sejumlah Rp71.065.972,- (tujuh puluh satu juta enam puluh lima ribu sembilan ratus tujuh puluh dua rupiah);Menyatakan Sebidang Tanah dan Bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 00469/Danakerta, Surat Ukur Nomor 456/Danakerta/2011 tanggal 24 Aguatus 2011 Luas 392 m2, Nomor Induk Bidang No 11.28.12.02.00449 tercatat atas nama MOHAMAD ADNAN (Tergugat) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banjarnegara pada tanggal

9 September 2011 yang terletak di Desa Danakerta, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara adalah sah sebagai jaminan atas fasilitas pembiayaan yang diterima oleh Tergugat berdasarkan Akad Murabahah bil Wakalah Nomor : 422-1814/136/ID0010124/05/2017 tanggal 26 Mei 2017.

Menyatakan bahwa apabila Tergugat tidak mampu membayar kekurangan pinjamannya sejumah Rp71.065.972,- (tujuh puluh satu juta enam puluh lima ribu sembilan ratus tujuh puluh dua rupiah) kepada Penggugat, maka Penggugat berhak menjual di muka umum Sebidang Tanah dan Bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 00469/Danakerta, Surat Ukur Nomor 456/Danakerta/2011 tanggal 24 Aguatus 2011 Luas 392 m2, Nomor Induk Bidang No 11.28.12.02.00449 tercatat atas nama MOHAMAD ADNAN (Tergugat) yang diterbitkan

oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banjarnegara pada tanggal 9 September 2011 yang terletak di Desa Danakerta, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara untuk menutupi kerugian Penggugat;Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak menerima (Niet On vankelijk verklaard);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Brak Rt 004Rw 001, Desa Danakerta

Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304124102400004 tanggal 14 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor292/98/IV/2008, tanggal 21 April 2008 ( P.2 );Surat Keterangan nomor 474.4/341/VII/2017 tanggal 04 Oktober 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Danakerta Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara ( P.3 );B. Saksi;Identitas Saks!

memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 mebuktikan bahwa Tergugattelah pergi dari Desa Danakerta

Menghukum Tergugat untuk membayar Total Kewajiban kepada Penggugat sejumlah Rp40.187.547,00 (empat puluh juta seratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus empat puluh tujuh rupiah);Menyatakan Sebidang Tanah dan Bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 853/Danakerta, Surat Ukur Nomor 764/Danakerta/2014 tanggal 07 Februari 2014 Luas 777 m2, Nomor Induk Bidang No 11.28.12.02.00548 tercatat atas nama Taman Udiyanto (Tergugat) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banjarnegara pada tanggal

05 Mei 2014 yang terletak di Desa Danakerta, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara adalah sah sebagai jaminan atas fasilitas pembiayaan yang diterima oleh Tergugat berdasarkan Akad Murabahah bil Wakalah Nomor : 422-2773/136/ID0010124/06/2017 tanggal 16 Juni 2017.

Menyatakan bahwa apabila Tergugat tidak mampu membayar kekurangan pinjamannya sejumlah Rp40.187.547,00 (empat puluh juta seratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus empat puluh tujuh rupiah) kepada Penggugat, maka Penggugat berhak menjual di muka umum Sebidang Tanah dan Bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 853/Danakerta, Surat Ukur Nomor 764/Danakerta/2014 tanggal 07 Februari 2014 Luas 777 m2, Nomor Induk Bidang No 11.28.12.02.00548 tercatat atas nama TAMAN UDIYANTO (Tergugat) yang diterbitkan

oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banjarnegara pada tanggal 05 Mei 2014 yang terletak di Desa Danakerta, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara untuk menutupi sebesar kerugian Penggugat di atas;Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak menerima (Niet On vankelijk verklaard);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 590/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Mulyadi bin Mursin Effendi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Danakerta,Desa Danakerta RT. 002 RW. 003

, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon ;Tatik Idah Rahmawati alias Tatik Indah Rahmawati binti Ali Samsul, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhDanakerta, Desa Danakerta RT. 002 RW. 003,Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan keteranganlainnya;Hal. 1 dari

;Tanggal lahir : 30 Juli 2002;Umur : 18 tahun 2 bulan;Agama: Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan Terahir : SMK;Tempat kediaman: Dukuh Danakerta, Desa Danakerta RT. 002 RW. 003,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara;Dengan calon suaminya :;Nama : Digi Ariya Nudin bin Kholik Miftahudin (Alm);Tanggal lahir =: 07 Juli 2002;Umur : 18 tahun 2 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan Terahir : SMP;Tempat kediaman : Dukuh Kalibenda, Desa Klapa RT. 002 RW. 005,;Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara

, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di RT. 015, RW. 006, DesaSidareja, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ; monn nnn nen nen nne nme nne nnn MO W AN) nnnnnnnnnnn nn nnn nn nnn nn nne nnnTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, dahulu bertempat kediaman di RT. 002,RW. 004, Desa Danakerta

Bahwa pada bulan September 2015 terjadilah puncak pertengkaran yangberakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat RT. 02/ RW. 04, Desa Danakerta,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara sampai sekarang ; 6. Bahwa Penggugat telah berupaya mengajak Tergugat untuk pulang tetapiTergugat tidak mau ; 7.

Juli 2009 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di RT. 015/ RW. 06,Desa Sidareja, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalinggaselama 6 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai satu orang anak sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2015 Tergugat pergimeninggalkan Pengugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat RT. 02/ RW. 04, Desa Danakerta

Juli 2009 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di RT. 015/ RW. 06,Desa Sidareja, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalinggaselama 6 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai satu orang anak sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2015 Tergugat pergimeninggalkan Pengugat pulang ke rumah orangtua Tergugatsendiri dengan alamat RT. 02/ RW. 04, Desa Danakerta

Penggugat dan Tergugatbertengkar, kelihatannya Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja; Bahwa Tergugat bekerja sebagai petani membantu orang tuaPenggugat, tapi saksi tidak tahu berapa penghasilan yang diperoleholeh Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan karena Penggugat sudah tidak mau rukun kembalidengan Tergugat ; Menimbang, bahwa selain itu juga telah didengar keterangan saksi SAKSI , umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, Alamat RT. 003,RW.004, Desa Danakerta

No 509/Pdt.G/2021/PA.BaBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon selama 10 tahun terhitung dari akad nikah sampai bulanMei 1989, kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah bersama diDusun Kandangserang Rt 002 Rw 003, Desa Danakerta, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Februari 2013 dansudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : 1.

No 509/Pdt.G/2021/PA.BaB.1.003, Desa Danakerta, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

Pasal 4, 5 dan 6 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam dan belum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat yang mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri tersebutmempunyai /egal standing sebagai para pihak beperkara (Subjek hukum);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa surat keterangan bedanama yang dikeluarkan oleh Danakerta, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, secara formil kepala desa setempat mengakui bahwa yangbernama Chalil atau Sudiro

Nama: SETIYONOTempat Tanggal Lahir : Banjarnegara, 5 Juli 1966Jenis KelaminTempat TinggalPekerjaanLakiLakiDesa Danakerta RT 1 RW 4, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara;Wiraswasta;Selanjutnya disebut TERGUGAT 2.

Nama: MUSRINGAHTempat Tanggal Lahir : Banjarnegara, 1 Juli 1995Jenis KelaminTempat TinggalPerempuanDesa Danakerta RT 1 RW 4, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara ;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perkara Perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN BnrPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT IIPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Telah membaca gugatan Penggugat bertanggal 12 Oktober 2018 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara,Nomor

ASMUNI;Tempat lahir : Purbalingga ;Umur/ tanggal lahir =: 62 tahun/ 30 Desember 1950 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Danakerta RT. 002, RW. 001, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan.yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banjarnegara karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa H. WARSONO bin Alm.

ASMUNI pada hari Senin, tanggal 1September 2012 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2012, bertempat di rumah Terdakwa turut Desa Danakerta RT. 02 RW.01, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, atau setidaktidaknya pada suatutempat dimana Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, jika yang melakukan kejahatan pencemaran atau pencemaran tertulisdibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannya

,dan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermula sekitar bulanJuli 2012 Terdakwa mendengar kabar tentang perselingkuhan antara saksi korbandengan saksi SURYATI (isteri Terdakwa) selanjutnya Terdakwa mengundangsaksi korban ke rumah Terdakwa di Desa Danakerta dan menuduh saksi korbantelah berbuat asusila (hubungan suami isteri) dengan saksi Suryati dan

Juminah dan yang bersangkutan telah melakukanperbuatan asusila kemudian mengirimkannya surat pengaduan tersebut ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 sekitar pukul 19.00 WIB saksikorban mendapat informasi dari Kades Rejosari tentang adanya surat pengaduantertulis yang dibuat Terdakwa tersebut dan pada hari Jumat tanggal 7 September2012 saksi korban diundang untuk datang ke Kantor Desa Danakerta, KecamatanPunggelan yang dihadiri juga saksi Surati, saksi Warsono (Kades Danakerta), saksiM

juga saksi Surati, saksi Warsono (Kades Danakerta), saksiM.

Faktur 17420049, tanggal 08-12-2017, sebesar Rp. 490.178,- (empat ratus sembilan puluh ribu seratus tujuh puluh delapan rupiah);

Faktur 17420290, tanggal 09-12-2017, sebesar Rp. 430.512,- (empat ratus tiga puluh ribu lima ratus dua belas rupiah);

Faktur 17421663, tanggal 19-12-2017, sebesar Rp. 536.591,- (lima ratus tiga puluh enam ribu lima ratus sembilan puluh satu rupiah);

Faktur 17423201, tanggal 28-12-2017, sebesar Rp. 608.851,- (enam ratus delapan ribu delapan ratus lima puluh satu rupiah);