Anak Kedua yang bernama : Made Agus Aji Danasmara, lahir diDenpasar, tanggal 20 Oktober 2007 sesuai akta kelahiran terlampir ;4. Bahwa suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yangberbeda antara lain dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Keluarga( KK ) dan Kutipan Akta Kelahiran memakai nama Nyoman Sumiarta,sedangkan pada Akta Perkawinan, dan pada Akta Kelahiran Anak Pertamadan anak Kedua, memakai nama Komang Sumiarta ( Fotocopy terlampir ) :5.

tanggal 02 Mei 1977; Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran No 587/Disp.Bjr/ 2007,tanggal 19 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Ni Ketut Warniti,pada tanggal 2 Juni 2003; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :e Anak Pertama yang bernama : Putu Aurylia Cahya Dewi,lahirdi Singaraja, tanggal 11 Nopember 2003; Anak Kedua yang bernama : Made Agus Aji Danasmara

Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor465/Pdt.P/2020/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagai berikut bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut syariat Islam di Desa KuangDalam Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llir pada hari Kamistanggal 8 Desember 1994, wali nikah ayah kandung Pemohon II ( Wardi ), maskawin berupa uang Rp100.000, tunai, saksi masingmasing Saitibi danAsmara

Desa Kuang Dalam BaratKecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llir, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Kuang Dalam KecamatanRambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Kamis tanggal 8Desember 1994, wali nikah ayah kandung Pemohon II ( Wardi ), maskawin berupa uang Rp100.000, tunai, saksi masingmasing Saitibi danAsmara

kediaman di Desa Kuang Dalam Barat KecamatanRambang Kuang Kabupaten Ogan llir, saksi menerangkan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Kuang Dalam KecamatanRambang Kuang Kabupaten Ogan llir pada hari Kamis tanggal 8Desember 1994, wali nikah ayah kandung Pemohon II ( Wardi ), maskawin berupa uang Rp100.000, tunai, saksi masingmasing Saitibi danAsmara

Saksi YURNAINI; O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun karena perkawinan ;O Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari Z ARPAN danASMARA;O Bahwa saksi mengetahui nama lengkap Pemohon adalah YULIARVIANI;O Bahwa saksi mengetaui Pemohon lahir di Curup pada tanggal 12 Juli1989O Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa dalam akta kelahiranpemohon tanggal lahir pemohon 12 Juli 1990, padahal tanggal lahirpemohon yang sebenarnya adalah tanggal 12 Juli

Saksi PONIRAH;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun karena perkawinan ;Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2018/PN.CrpHalaman 4 dari 8 halamanO Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari Z ARPAN danASMARA;O Bahwa saksi mengetahui nama lengkap Pemohon adalah YULIARVIANI;O Bahwa saksi mengetaui Pemohon lahir di Curup pada tanggal 12 Juli1989O Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa dalam akta kelahiranpemohon tanggal lahir pemohon 12 Juli 1990, padahal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Danasmara bin Komara) kepada Penggugat (Rizqi Barokah binti Aban Sobandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,-( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Danasmara binKomara) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Ojon Rianklana sebagaiKetua Majelis, Drs. Supyan dan Dra. Hj.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Oku Selatan telahdilahirkan 2 (dua) orang anak dari perkawinan suami/isteri Pemohon Amrin danAsmara Dewi masingmasing anak bernama 1.

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat bukti:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 3 Desember 2020 yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Mempawah pada tanggal 4 Desember 2020 dengan register Nomor 229/Pdt.P/2020/PN Mpw, dengan uraian sebagai berikut:1.Bahwa pemohon mempunyai seorang anak yang bernama Maya Nuwanilahir di Sambas pada tanggal 04 Agustus 2002 anak dari Abdurrahman danAsmara

Hanafiah Bin Samaun danAsmara Bin Kasah telah memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan saksi yang satudengan saksi lainnya saling bersesuaian, mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi tinggal bersama (serumah) karena terjadi perselisihan, hal mana dikarenakan Termohon telahmengaku berzina dengan Khairuddin (Guru SD) yang tinggal di kampung yang sama denganHal 5 dari 8 hal. Putusan No. 31/Pdt.G/2012/MS.STR.Pemohon dan Termohon.

BernamaRestu Rahmatullah. lahir di Baturaja pada tanggal 2092007 sebagai anak lakilaki. dariPerkawinan suami istri avah dan ibu kandung anakanak pemohon). bernama Adi danAsmara Dewi Bahwa tentang kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil diBaturaja karena kelalaian Pemohon sehingga Pemohon tidak mengerti peraturan yangberlaku :~ Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai danPemohon Il berstatus janda cerai berdasarkan akta cerai Nomor786/ac/2010/PA.Lpk. pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah abangkandung Pemohon Il bernama: Parlindungan Sitanggang karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang masingmasing bernama: Saksi : Maulup Simanjuntak danAsmara Guna Nasution dengan mas kawin berupa cincin 3 (tiga) mas;3.

Imam Saleh danTgk.Imam Daud;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Usman Hasan Bin Hasan tersebuttidak ada halangan perkawinan baik menurut Syara maupun UndangUndang;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai sembilan orang anak yaitu:Ruhani, Rukaiyah (alm), Ismail, Ti Sara, Junaida, Anwar, Wardiah, Roslina danAsmara, yang semuanya telah dewasadan mandiri;Bahwa antara Pemohon dengan Usman Hasan Bin Hasan juga tidak pernahterjadi perceraian dan ia juga tidak berpoligami sampai akhir hayatnya

G/2018/PN Mpw sebelah barat berbatasan dengan tanah RUDI SALIM danASMARA SAIDI ;4.2 Sebidang tanah seluas + 22,5 x 360 meter (8.100 m*) yang terletak diDusun Melati Rt 014/ RW 005 Parit Banjar Desa Kalimas KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, sebagaimana surat keteranganPPV o ae 5 2s /Ket/014.005/2014 tertanggal 30 Mei 2014 yang dikeluarkanoleh ketua Rt 014/ RW 005 Dusun Melati Desa Kalimas KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya dengan batasbatas tanahsebagai berikut:sebelah utara berbatasan

ARSYAD ; sebelah barat berbatasan dengan tanah RUDI SALIM danASMARA SAIDI ;dan tanah bidang kedua terletak di Dusun Melati Rt 014/ RW 005 Parit BanjarDesa Kalimas Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya seluas + 22,5 x360 meter (8.100 m* ) sebagaimana surat keterangan no:bes aeees /Ket/014.005/2014 tertanggal 30 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh ketua RtHalaman 40 dari 49 Putusan Nomor 64/Pdt.

ARSYAD ; sebelah barat berbatasan dengan tanah RUDI SALIM danASMARA SAIDI ;Sebidang tanah seluas + 22,5 x 360 meter (8.100 m*) yang terletak di DusunMelati Rt 014/ RW 005 Parit Banjar Desa Kalimas Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, sebagaimana surat keterangan no:beaten /Ket/014.005/2014 tertanggal 30 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh ketuaRt 014/ RW 005 Dusun Melati Desa Kalimas Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya dengan batasbatas tanah sebagai berikut:sebelah utara berbatasan dengan

ARSYAD ; sebelah barat berbatasan dengan tanah RUDI SALIM danASMARA SAIDImerupakan tanah warisan yang masih merupakan satu bagian akan tetapi padasaat dilakukan pemeriksaan setempat terhadap objek sengketa terdapatperbedaan yang mana objek sengketa sudah menjadi dua bagian yangdipisahkan jalan raya Sungai Kakap dan diatas tanah objek sengketa sudah adabangunan permanen yang mana hal tersebut tidak diuraikan oleh penggugatdalam dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa para penggugat mendalilkan memiliki

M Hasil Ariyanto Bin Goeroe Alam danAsmara Dewi Binti Marzuki dari Lurah Marangrejo Kota Metro, telahdibubuhi meterai dan dinazegelen, stelan dicocokkan dengan aslinya olehHakim Ketua diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 0149/Pdt.P/2020/PA.MtBahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

Setelan melihat suratsurat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyayang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal30 April 2019 dibawah Register perkara perdata permohonan Nomor119/Pdt.P/2019/PN.SDA. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri KARMAN danASMARA

PENETAPANNomor 0460/Pdt.P/2019/PA.SkyaT ows par yll Yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Zainal Abidin bin Jemad, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Macang Sakti,Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;danAsmara

tahun 1986 (vide putusan halaman 2 dan bukti pokok paraPenggugat bertanda P3), sedangkan tanah obyek sengketa tersebut telahbersertifikat hak pakai yang dimiliki dan dikuasai Tergugat sejak tahun 1985(vide putusaan pengadilan Negeri tersebut halaman 9 dan bukti pokok Tergugat bertanda T.I1, T.l2 dan T.I3), maka gugatan para Penggugat, yang hanyaditujukan kepada para Tergugat tanpa melibatkan semua orang yang terlibatperjanjian jual beli itu di tahun 1985 yaitu Buchari Kasim, Fatimah binti Parto danAsmara

nasihat Hakim tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan para Pemohon yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, atas permohonan para Pemohon tersebut, Hakim telahmeminta keterangan tambahan dari para Pemohon, sebagai berikut: Bahwa, sejak kecil ANAK PARA PEMOHON tinggal dan diurus olehpara Pemohon; Bahwa, ANAK PARA PEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON sudah lebih dari 2 bulan menjalin hubungan perkenalan danasmara

seorang anak lakilaki dan sebelum menikah Hajarudinmembuat surat pernyataan yang ditanda tangani.Bahwa sepengetahuan Saksi Hengki status pernikahan Hajarudindengan Muliati masih sah suami istri namun Hajarudin mengaku bahwatidak berkeluarga lagi;Bahwa yang hadir pada saat terjadi pernikahan antara Terdakwadengan Hajarudin adalah Saksi Hengki sendiri, Tamrin selaku ImamDesa, Rianti selaku orang tua Terdakwa, Zainal Abidi selaku Bapak tiriTerdakwa, Basran selaku sepupu Terdakwa, Musmuliadi, S.Pd danAsmara

mengatakan akanmenceraikan istrinya;Bahwa status Terdakwa masih gadis sebelum menikah denganHajarudin;Bahwa Saksi Ria mengetahui dan pernah melihat surat pernyataantersebut yang di buat dan di tandatangani oleh Hajarudin sebelummenikah dengan Terdakwa;Bahwa yang hadir pada saat terjadi pernikahan antara Terdakwadengan Hajarudin adalah Saksi Ria sendiri, Tamrin selaku Imam Desa,Hengki selaku Kepala Desa Puusangi, Zainal Abidi selaku Bapak tiriTerdakwa, Basran selaku sepupu Terdakwa, Musmuliadi, S.Pd danAsmara

tinggal di Kelurahan XXXXXxXxX,Halaman 15 dari 38 Halaman, Putusan Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.SkgKecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo saksi adalah menantuTermohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon; Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis namun belum dikaruniai anak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon didasari cinta danasmara

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon;" Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis namun belum dikaruniai anak;" Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon didasari cinta danasmara karena sebelum menikah kedua saksi sering melihat Pemohondatang ke rumah Termohon dan sering pergi berdua;" Bahwa sebelum mereka menikah, Pemohon pernah bermalam dirumah Termohon karena kedua saksi pernah mendapatkan Pemohonberada di rumah Termohon

saksi menjawab Siapa yang mau beli kemudian Angga; katanyaSigit mau cari motor dan saksi menjawab ya udah kalau begitu saya bawamotornya mau saya tunjukin sama Sigit namun sebelum berangkat JakaAsmara meminta saksi untuk melepas plat nomor kendaraan tersebut, lalu saksidan terdakwa langsung mencari tempat dia tinggal ternyata Sigit belum pulangkerja sehingga saksi kembali menemui Angga dan Jaka Asmara mengatakankepadanya bahwa Sigit belum pulang kerja dan saat itu pula Angga dan Jaka* namun saksi danAsmara

saksi menjawab Siapa yang mau beli kemudian Angga; katanyaSigit mau cari motor dan saksi menjawab ya udah kalau begitu saya bawamotornya mau saya tunjukin sama Sigit namun sebelum berangkat JakaAsmara meminta saksi untuk melepas plat nomor kendaraan tersebut, lalu saksidan terdakwa langsung mencari tempat dia tinggal ternyata Sigit belum pulangkerja sehingga saksi kembali menemui Angga dan Jaka Asmara mengatakankepadanya bahwa Sigit belum pulang kerja dan saat itu pula Angga dan Jaka* namun saksi danAsmara