Penggugat:
Danesih binti Tarya
Tergugat:
Supendri bin Sucantel

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini kiranyaberkenan untuk memanggil Penggugatdan Tergugat, memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supendri bin Sucantel) terhadapPenggugat (Danesih binti Tarya) ;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supendri bin Sucantel)terhadap Penggugat (Danesih binti Tarya) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 501.000, (Lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1440 Hijriyyah, oleh kami Dra. Nurhayatisebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H.

Bahwa antara Tajudin bin Al Tarip dan Ibu Pemohon danEsih Binti Enjum tidak ada hubungan keluarga,sepersusuan yang mengakibatkan adanya larangan nikah;5. Bahwa dari sejak menikah, Tajudin bin Al Tarip dan EsihBinti Enjum tidak bercerai dan Tajudin bin Al Tarip tidakberpoligami serta keduanya tidak pernah murtad;6.

Menetapkan perkawinan antara Tajudin bin Al Tarip danEsih Binti Enjum yang dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Sukajadi, Kota Bandung pada tanggal 03 Maret1951 adalah sah;3.

karena berdasarkan surat pengantardari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukajadi KotaBandung, yang menerangkan bahwa pernikahan antaraAlmarhum Bapak (Tahajudin bin Al Tarip) denganAlmarhumah Ibu (Esih binti Enjum) tidak tercatat di registerKUA tersebut, dan Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbat Nikah ini untuk buku nikah dan, Penetapan Ahli Warisserta keperluan administrasi lainnya, oleh karena ituPemohon memohon agar Pengadilan Agama BandungMenyatakan perkawinan antara Tahajudin bin Al Tarip danEsih

Bahwa sehubungan untuk tidak adanya perbedaan dalam menggunakan nama, makapemohon berkeinginan merubah nama bapak dan ibu dalam Akta Lahir anakpemohon yang semula bernama Casmat dan Sukaesih menjadi Mamat Casmat danEsih Sukesih Srijayanti;5.

dipertimbangkan serta dibuktikanHalaman 6 dari 10 Penetapan nomor 77/Pat.P/2018/PN.Kngkebenarannya sehingga dikabulkan atau tidaknya petitum pertama ini tergantung dariterbukti tidaknya petitum lainnya ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan angka 4 dan 5maka telah terbukti bahwa anak pertama pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1837/U/2007 nama Bapak dan Ibu tertera bernama Casmat danSukaesih dengan nama sebagaimana yang ingin diperbaiki menjadi Mamat Casmat danEsih

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (ItsbatNikah) yang diajukan oleh:Wartim bin Surlim, tanggal lahir: Subang, 01 Juli 1972 (umur 47 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Kareo RT.017 RW.008 DesaCaracas Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, sebagaiPemohon ;danEsih

Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Mustopa danEsih dengan Nomor B630/KUA.10.26.03/PW.01/12/2020, tanggalDesember 2020, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat. KemudianHermawanan oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Mustopa danEsih dengan Nomor 463.5/95/DS/XI/2020 tertanggal November 2020,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat. Kemudian Hermawanan olehKetua Majelis diberi tanda P.4;Hal. 4 dari 11 Hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TINO SIDIN bin KADILA ) terhadap Penggugat ( DANESIH binti CAKIRA ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TINO SIDIN bin KADILA )terhadap Penggugat ( DANESIH binti CAKIRA ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAKMAT BIN RAYADI) terhadap Penggugat (DANESIH BINTI SAIDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunata bin Waryono) terhadap Penggugat (Danesih binti Daun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prawoto Bin Sugya,) terhadap Penggugat (Danesih Binti Rambat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

Pasir Konci Rt. 017/006 Desa Pasirsari Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan, saksi melihat yang sedangbermain judi ada 4 (empat) orang, yakni terdakwa, NACEP Alias ALO, danESIH, sedangkan 1 (satu) orang lagi tidak diketahui identitasnya tidak berhasilditangkap;Bahwa saat 3 (tiga) orang pelaku dilakukan pemeriksaan di kantor PolsekCikarang Selatan, NACEP dilakukan pemeriksaan secara terpisah, sedangkanESIH setelah dikantor

Pasir Konci Rt.017/006 Desa Pasirsari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasiberdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan, saksi melihat yang sedangbermain judi ada 4 (empat) orang, yakni terdakwa, NACEP Alias ALO, danESIH, sedangkan 1 (satu) orang lagi tidak diketahui identitasnya tidak berhasilditangkap;Bahwa saat 3 (tiga) orang pelaku dilakukan pemeriksaan di kantor PolsekCikarang Selatan, NACEP dilakukan pemeriksaan secara terpisah, sedangkanHalaman 6 dari

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 5262/Padt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Enjay bin Dano, danEsih binti Dano;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan

Akta Kelahiran Pemohon, yaitu semula tertulis dan terbacaFAHMI IBRAHIM, lahir di Cirebon tanggal 18 April 1997, anak dari pasanganMAMAN SULAEMAN dan ESIH SUKAESIH dirubah menjadi FAHMI IBRAHIM,lahir di Cirebon tanggal 13 April 1997, anak dari pasangan AHMAD SULAEMANdan ESIH SUKAESIH ;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untuk mengganti Tanggal Lahir dannama Orang Tua Pemohon, yaitu semula tertulis dan terbaca FAHMI IBRAHIM, lahirdi Cirebon tanggal 18 April 1997, anak dari pasangan MAMAN SULAEMAN danESIH

Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan NALIM BINWAJAD telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 4 (Empat) orang anak yang bernama; Acih umur 44 tahun; Danesih umur 42; Nanang Rasman umur 40; Kasiah umur 37 tahun7. Bahwa antara Pemohon dengan NALIM BIN WAJAD belum pernahbercerai, serta NALIM BIN WAJAD tidak pernah poligami:;8.

Sukamaju Kidul Kec.Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon I;DanEsih Sukaesih binti Rosid, tanggal lahir 10 Agustus 1981 /umur 37, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Gunung Genteng Rt. 004 Rw. 008 Kel.Sukamaju Kidul Kec. Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagaiPemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa khusus kepadaFajar Cahya Gumilar SH dan Gita Reslia, S.H.,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

Memberi izin kepada Pemohon (Nur Hidayatno, SE Bin Sarkam) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Danesih, S.Pd. Binti Tarla) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Fotocopy Surat Keterangan Nikah yang dibuat oleh Desa Sukasarikecamatan Tunjung Teja Kabupaten Serang tanggal 28 Juli 2018 Nomor13/Ds.2002/VII/2018 atas nama Mahmud bin H.Dahlan sebagai suai danEsih Sukaesih binti Saabi sebagai istri, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;. Saksi :1. Nama,Royani bin Nuryamin.

suamiisterl Bahwa setahu saksi Sahar Mohamad Basri tidakterdengar mempunyai isteri lain kecuali Esih Kurniasih, dan EsihKurniasih pun hanya bersuamikan Sahar Mohamad Soleh ; Bahwa Sahar Mohamad Soleh dan Esih Kurniasih telahmeninggal dunia, Sahar Mohamad Soleh lebih dahulu meninggaldunianya dari Esih Kurniasih ; Bahwa Sahar Mohamad Soleh dan Esih Kurniasihsewaktu meninggal dunianya disolatkan dan dimakamkan secaraIslam dan meninggal dikarenakan sakit ; Bahwa kedua orang tua dari Sahar Mohamad Basri danEsih

SorBF Mavi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nana Rohana bin Usroy, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Cikalapa,RT 010, RW 002, Desa Tanjungjaya , Kecamatan Tanjungjaya,Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Pemohon ;danEsih Nengsih

Bahwa setelah ditandangani oleh ESIH KURNAESIH, terdakwa NANA SURYANA BIN SULIdan saksi J.SUHENDI kembali lagi ke rumah saksi NAWANGSIH untuk menyerahkan suratgadai sawah tersebut dan terdakwa NANA SURYANA BIN SULI menerima uang sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), padahal terdakwa NANA SURYANA BIN SULI danESIH KURNAESIH mengetahui bahwa tanah sawah tersebut sudah dijual kepada saksiICAN.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Didi Somantri Bin Odi Rismana, tanggal lahir 03 Februari 1969 /umur 51,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempat kediamandi Mulyasari RTOO2 RWOO07, Kelurahan Sukamanah, KecamatanCipedes,Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon I;danEsih