fulan danfulana

karena Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama FULAN dengan FULANA namun KUA KecamatanManggala , Kota Makassar menolak melakukan pernikahan karenaanak Pemohon tersebut belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan karena baru berumur 18 tahun; Bahwa calon isteri FULAN bernama FULANA; Bahwa FULAN berstatus perjaka dan telah akil balig begitupula calon isterinya FULANA serta berstatus perawan; Bahwa FULAN dan FULANA sudah saling mengenal dansudah menjalin hubungan asmara sejak 2 tahun yang lalu danFULANA

, bahwa FULAN menurut Majelis Hakim telah masak jiwadan raganya untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebuttidak ternyata melanggar prisipprinsip perkawinan, baik menurut hukumperkawinan Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkawinan;Menimbang, bahwa hukum Islam tidak memberi batas umurperkawinan baik pria maupun wanita namun tetap memperhatikan kepatutandan kewajaran;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon maupun FULAN danFULANA

Tengah, Kabupaten Tulang Bawang, yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis di persidangan, ternyata sesuai, selanjutnya diberi tandaP.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulisPenggugat kepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama; FULAN bin FULAN danFULANA

tetapi tidak berhasilyang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat FULANbin FULAN dan FULANA binti FULAN sebagai tetangga Penggugat danTergugat yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat FULAN bin FULAN danFULANA

dikaruniai satu oranganak yang bernama FULAN , umur 9 tahun;e Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat sepakat tinggal dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindah dan tinggal di rumahkediaman bersama di Kampung Ujung Gunung llir;e Bahwa rumah tangga Tergugat dengan Penggugat baikbaik saja, dantidak benar sejak tahun 2005 mulai terjadi pertengkaran karenaTergugat merasa sendiri dalam rumah tangga tidak ada pertengkarandan perselisinan;e Bahwa tidak benar Tergugat telah berselingkuh dengan FULANA danFULANA

Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2005mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yang bernama FULANA danFULANA, Tergugat sering bermain judi kartu, Tergugat sering minumminuman keras, puncak dari perselisinan tersebut

Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon Il telah salingmengenal dan telah lama menjalin hubungan pacaran danFULANA telah hamil dua bulan sehingga untuk menghindarimudharat yang lebih jauh, maka pernikahan antara ANAKdengan FULANA harus segera dilaksanakan;.

diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangan yang berasal dari keluarga atauorangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk mengetahui sifatperselisihan dan pertengkaran antara keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi yang merupakan orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, masingmasing bernama FULAN BIN FULAN danFULANA

PEMOHONulung adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi berupa Silsilah Keturunan,menunjukkan bahwa almarhumah PEWARIS mempunyai orang tua bernama FULAN danFULANA dan 4 orang anak;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Fotokopi Surat Kematian, atas nama PEWARIS,bukti ini menunjukkan bahwa almarhumah PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal15 Desember 2015 di Kota Makassar karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P. 4, P.5, P6, dan P.7, adalah Fotokopi SuratSalinan Penetapan Nomor 20/Pdt.P

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 520/38/1xX/2006,tanggal 18 September 2006 atas nama FULAN BIN FULAN danFULANA BINTI FULAN, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama telah dimateraikan dan dicap pos, diberitanda (P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut,Pemohon juga telah menghadapkan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karenaTergugat sering berlaku keras kepada Penggugat dan memukul mukapenggugat, tidak mau bersifat terouka kepada Penggugat serta mempunyaihubungan khusus dengan perempuan lain yang bernama FULANA danFULANA.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2019 sampai sekarang;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernahberkomunikasi dengan Penggugat;6.

bersamaTergugat, tetapi tidak berhasil dan Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat didasarkan pada alasan bahwa setelah hiduprukun dan damai selama kurang lebih 6 (enam) tahun, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan bulanNovember 2009 yang puncaknya terjadi pada tanggal 29Januari 2011, yang disebabkan karena Tergugat sering mainperempuan (selingkuh dengan FULANA dari Rawajitu danFULANA

kurang tiga bulan lamanya dan sudah tidak adakomunikasi lagi antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, saksi sudah pernah menasihati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berkode P1 berupa Asli SuratKeterangan Domisili atas nama Penggugat dan bukti tertulis berkode P2berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatserta dua orang saksi masingmasing bernama FULAN bin FULAN danFULANA

HIm.7 dari 12 HIm.telah diperintankan dan telah dipanggil secara sah dan patut oleh karena ituperkara ini dapat diperiksa dan diputus diluar hadirnya Tergugat(CONtIACICLOIN) ; enon wenn nn nen nnn en ene nen en nen ene nn ene n en enen nesMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 24 Oktober2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat menikah lagi dengan perempuan yang bernama FULANA danFULANA

Bahwa saksi tidak tahu dan tidak menghadiri acarapernikahan Penggugat dan Tergugat karena saksi padaSaat itu sedang keluar kota, dan saat ini Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama FULAN umur 18 (delapan belas) tahun danFULANA, umur 8 (delapan) tahun ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2012,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena antara keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama FULAN BIN FULAN danFULANA BINTI FULAN, Nomor: 956/38/IX/2001, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten TulangBawang, tanggal 10 September 2001, telah dinazzegel olehpejabat Pos, telah dilegalisir, dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2); as ae B.

telah disebutkan, keterangan parasaksi tersebut didasarkan atas penglihatan dan pengetahuannya sendiri, danketerangannya disampaikan dibawah sumpah, oleh karenanya dapat diterimasebagai bukti, sesuai pasal 307, 308 dan 309 R.bg;Menimbang, bahwa terhadap butibukti diatas majelismempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.4, adalah bukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah dan tidak mempunyai anak;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6, adalah bukti bahwa FULAN, danFULANA

Tergugat sudah pisah rumah hingga kinisudah berlangsung lebih kurang satu tahun lamanya dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berkode P1 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat dan bukti tertulis berkode P2berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatserta dua orang saksi masingmasing bernama FULAN bin FULAN danFULANA

beralamat di Desa Mulya Jaya,RT 27/05, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang BawangBarat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti otentik, bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon danPemohon Il telah mempunyai 03 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama FULANA (P), Umur 13 tahun , FULANA (P), Umur 10 tahun danFULANA

bahwa saksi 1 bernama SAKSI sebagai ipar Pemohon Il,sudah dewasa, berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai rencanaperkawinan FULAN dengan FULANA sebagai istri namun ditolak olehPegawai Kantor Urusan Agama karena FULAN sebagai calon suami maupunFULANA sebagai calon istri belum memcapai batas minimal usia perkawinanyaitu 19 (Sembilan belas) tahun, dan menerangkan bahwa FULAN danFULANA

melakukanpernikahan karena anak Pemohon tersebut belum cukup umuruntuk melangsungkan pernikahan karena baru berumur 16 tahun; Bahwa saksi kenal calon isteri FULAN bernama FULANA; Bahwa anak Pemohon bernama FULAN berstatus perjakadan telah akil baligh dan sudah siap menjadi kepala rumah tanggabegitu pula calon isterinya serta berstatus perawan dan sudahSiap untuk menjadi seorang ibu rumah tangga; Bahwa FULAN dan FULANA sudah saling mengenal dansudah menjalin hubungan asmara sejak 2 tahun yang lalu danFULANA

SUAMI;bahwa saksi tahu maksud Pemohon di Pengadilan Agama adalahuntuk memohon Dispensasi Nikah terhadap anaknya bernamaFULANA;bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah karena inginmengawinkan anaknya bernama FULANA dengan FULANnamunKUA Kecamatan Wajo menolak karena FULANA belum cukup umuruntuk menikah, baru berumur 14 tahun;bahwa saksi tahu FULANA masih gadis sedangkan FULANadalahperjaka;bahwa saksi tahu FULANA dengan FULANsudah saling mengenaldan sudah menjalin hubungan asmara sejak 1 tahun lalu danFULANA