Ditemukan 37 data
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI NASDIAH binti ANDI HISBULDIN PATUNRU VS DANIELE TRANGONI bin CARLO TRANGONI,
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Daniele Trangomi bin CarloTrangoni) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Andi Nasdiahbinti...binti Andi Hisbuldin Patunru) dipersidangan, setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap;4. Menetapkan 2 (dua) orang anak, masing masing:1. Nadia Trangoni, umur 6 tahun;2. Matthew Trangoni, umur 4 tahun;Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Pemohon;5.
1.Issandi Hakim, S.H., M.H.
2.Yohanes Paulus Atarona Kadus, S.H.
Terdakwa:
VENANSIUS DEFRIANTO alias RIO
61 — 13
tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 6 (enam) batang besi baja warna hijau;
- 3 (tiga) buah besi plat;
Dikembalikan kepada saudara Daniele
Menyatakan barang bukti berupa :1) 6 (enam) batang besi baja warna hijau;2) 3 (tiga) buah besi plat;Dirampas untuk dikembalikan kepada Saksi DANIELE LAPOLLA3) Uang tunai sejumlah Rp. 500.000,00Dirampas untuk negara.4) 1 (satu) unit kendaaran roda 4 jenis Pick Up merek Suzuki denganNomor Polisi. P8795QR;5) 1 (satu) unit kunci mobil dengan gantungan tali bertuliskan Championwarna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa.4.
Lalu, dengan maksuduntuk mendapat keuntungan, tanpa sepengetahuan pemiliknya atau tanpameminta ijin kepada saksi DANIELE LAPOLLA (selaku manager restauran),terdakwa langsung mengambil barang berupa 3 (tiga) batang besi baja holowarna hijau lalu menaikannya ke atas mobil Pick up miliknya.
Setelah tiba, saksi bertemu dengan Managersaksi yakni saudara Daniele Lapolla yang memberitahukan 3 (tiga) batangbesi baja warna hijau dan 1(satu) besi plat yang awalnya disimpan disamping restaurant sudah tidak ada ditempatnya semula berada;7 Bahwa awalnya besibesi tersebut disimpan di samping halamanrestaurant.
Restaurant tersebut tidak ada pagarnya; Bahwa besibesi tersebut milik saudara Daniele Lapolla; Bahwa besi tersebut akan digunakan sebagai tiang restaurant; Bahwa sekarang besi tersebut tidak dapat lagi digunakan sebagai tiangkarena sudah terpotongpotong; Bahwa kerugian yang dialami adalah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2.
Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Rikardus Agot yangmenerangkan bahwa 3 (tiga) batang besi baja warna hijau dan 1 (satu) lembarplat baja adalah secara keseluruhan milik saudara Daniele Lapolla dan tidaksebagianpun dari besi tersebut milik orang lain;Menimbang, bahwa telah memperhatikan pula barang bukti berupa yangdiajukan berupa 6 (enam) batang besi baja warna hijau dan 3 (tiga) buah besiplat;Menimbang, bahwa dalam keterangannya Terdakwa
13 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Owen Daniele Delvecchio bin Muhammad Anton untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Indah binti Iswanto alias Iswandi;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,00,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
14 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indah binti Iswanto alias Iswandiuntuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Owen Daniele Delvecchio bin Muhammad Anton oleh keluarga terdekat dari garis keturunan ayah kandung anak Pemohon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
2.2. INGA MATYLDA CHIMELEWSKA
3.3. KATARZYYNA BARCIK
4.4. MARCIE JERZY CEMICZYNSKI
127 — 82
MARCIN DANIELE BANACHOWSKI
2.2. INGA MATYLDA CHIMELEWSKA
3.3. KATARZYYNA BARCIK
4.4. MARCIE JERZY CEMICZYNSKIMarcin Daniele Banachowski, bertempat tinggal di Villa Flora Setangi,Desa Senggigi, Batu Layar, Kab. Lombok Barat, Nusa TenggaraBarat, sebagai Tergugat ;Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2021/PN Mtr2. Inga Matylda Chimelewska, bertempat tinggal di JI. Senggigi, BelakangPasta Pojok, Desa Batu Layar, Batu Layar, Kab. Lombok Barat,Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat II;3. Katarzyyna Barcik, bertempat tinggal di JI.
38 — 27
tanggal 10 September 2009 Terdakwa Rusdianto oper aithgarapan dari saksi Sri Hartati atas tanah seluas 549 M2 terletak diKp.Pajeieran Rt.07 Rw.06 Kel.Sukahati Kec.Cibinong Kab.Bogor,Bahwa pada tanggai 29 September 2012 Terdakwa Siti Hasanah operalin garapan dari saksi Naiman atas tanah seluas 400 Mz terletak diKp.Pajeleran Rt.0/ Rw.06 Kei.Sukahati Kec.Cibinong Kab.Bogor,Bahwa pada tahun 200/ Terdakwa Rusdianto muiai memagar sekelilingtanah yang diperoleh dari oper alih garapan dengan berternak bebek daniele
2.2. INGA MATYLDA CHIMELEWSKA
3.3. KATARZYYNA BARCIK
4.4. MARCIE JERZY CEMICZYNSKI
10 — 10
MARCIN DANIELE BANACHOWSKI
2.2. INGA MATYLDA CHIMELEWSKA
3.3. KATARZYYNA BARCIK
4.4. MARCIE JERZY CEMICZYNSKI
19 — 4
Tanda Penduduk atas nama DSITI AISAH, diberi tanda bukti P 1 ;3 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 284/ PKM.MB / SKL / VII / 2005 tanggal12 Juli 2005, diberi tanda bukti P 3 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagaimana tersebutdibawah ini :1 SAKSIVENY PUSPA INDASARL :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa benar Pemohon menikah siri dengan seorang laki laki laki bernama DANIELe
30 — 22
terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan tidakmengajukan barang bukti :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Mai 2014 sekira pukul 12.40Wita terdakwa sedang berada dirumahnya di RT.014 RW.005 OenasiKelurahan Nonohonis Kecamatan Kota Soe, kemudian tiba tiba anakterdakwa yang bernama DANIELE
harus mempunyai pengetahuantentang sesuatu itu, lagipula kehendak merupakan arah, maksud, halmanaberhubungan dengan motif (disarikan dari Varia Peradilan No12 Tahun 1998,IKAHI, Jakarta, Halaman 86) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta juridis di persidangan yaitusebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Mai 2014 sekira pukul 12.40Wita terdakwa sedang berada dirumahnya di RT.014 RW.005 OenasiKelurahan Nonohonis Kecamatan Kota Soe, kemudian tiba tiba anakterdakwa yang bernama DANIELE
AGUNG HARI INRA YUDATAMA, SH
Terdakwa:
FAUZI ANDRIANSYAH bin ANWAR
53 — 33
Daniele sebesar Rp 3.060.000, (tiga juta enam puluh riburupiah)Hal.4 dari 19 hal. Putusan No.1325/Pid.B/2017/PN.Jkt. Utr.g. Sdr. Deny sebesar Rp 4.440.000, (empat juta empat ratus empatpuluh ribu rupiah).h. Sdr. Handi sebesar Rp 21. 600.000 (dua puluh satu juta enamratus ribu rupiah).I. Sdr. Hary sebesar Rp 6.570.000,(enam juta lima ratus tujuh puluhribu rupiah).j. Sdr. Michael sebesar Rp 32. 580.000, (tiga puluh dua juta limaratus delapan puluh ribu rupiah).k. Sdr.
Daniele sebesar Rp 3.060.000, (tiga juta enam puluh riburupiah)g. Sdr. Deny sebesar Rp 4.440.000, (empat juta empat ratus empatpuluh ribu rupiah).h. Sdr. Handi sebesar Rp 21. 600.000 (dua puluh satu juta enamratus ribu rupiah).I. Sdr. Hary sebesar Rp 6.570.000,(enam Jjuta lima ratus tujuh puluhribu rupiah).j. Sdr. Michael sebesar Rp 32. 580.000, (tiga puluh dua juta limaratus delapan puluh ribu rupiah).Hal.7 dari 19 hal. Putusan No.1325/Pid.B/2017/PN.Jkt. Utr.k. Sdr.
14 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan anak bernama Kim Daniele, laki-laki, lahir tanggal 14 Agustus 2013 dan Roberto Eugenio, laki-laki, lahir tanggal 13 Nopember 2014 adalah anak kandung dari Pemohon I (Alberto Giampieri bin Giampieri Almerico) dengan Pemohon II (Suherni binti Jayadi);
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
86 — 33
Nyonya DANIELE ADRIENE JEANNNETTE MOL sejumlah96.000 (sembila puluh enam ribu) saham, atau dengannilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 929. 088.000, (sembilan ratus dua puluh sembilan juta delapan puluhribu rupiah)Dan Tergugat tidak merupakan Pemegang pada PT.Rhipidura Bungalows tetapi Pemegang saham pada PT.Mimpi Nyata Bali sehingga Tergugat tidak mempunyaikewenangan untuk menjual ataupun membeli saham PT.Rhipidura Bungalows.6.
Nyonya DANIELE ADRIENE JEANNNETTE MOLsejumlah 96.000 ( sembila puluh enam ribu ) saham,atau dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp.929. 088.000, ( sembilan ratus dua puluhsembilan juta delapan puluh ribu rupiah )Maka dari itu Tergugat tidak merupakan Pemegang padaPT.
RHIPIDURAHalaman 38 dari 65 Putusan Perkara Perdata Nomor 139/PDT/2020/PT DPSBUNGALOWS Bahwa antara Penggugat dengan ADELINESCHAELER ( tergugat II) dan DANIELE ADRIENNEJEANNETTE MOL (tergugat III) adalah samasama selakupemegang saham di PT. Rhipidura Bungalows sesuaidengan akta : PERNAYATAAN PUTUSAN PEMEGANGSAHAM DI LUAR RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAMPERSEROAN TERBATAS PT ~ RHIPIDURA tertanggal 16 Agustus 2018 Nomor : 25, di NotarisSuwanda, SH.,MKn.
Nyonya DANIELE ADRIENE JEANNNETTE MOLsejumlah 96.000 ( sembila puluh enam ribu ) saham,atau dengan nilai nominal seluruhnya sebesarRp. 929. 088.000, (sembilan ratus dua puluhsembilan juta delapan puluh ribu rupiah)Halaman 39 dari 65 Putusan Perkara Perdata Nomor 139/PDT/2020/PT DPSDan Tergugat tidak merupakan Pemegang saham padaPT. Rhipidura Bungalows tetapi Pemegang saham padaPT. Mimpi Nyata Bali sehingga Tergugat tidakmempunyai kewenangan untuk menjual ataupunmembeli saham PT.
Nyonya DANIELE ADRIENE JEANNNETTE MOLsejumlah 96.000 (sembilan puluh enam ribu) saham,atau dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp.929. 088.000, (sembilan ratus dua puluh sembilanjuta delapan puluh ribu rupiah).Maka dari itu Tergugat Il merupakan Pemegang padaPT. Rhipidura Bungalows tetapi Tergugat bukanmerupakan Pemegang sehingga Tergugat tidakmempunyai kewenangan untuk menjual ataupun membelisaham PT. Rhipidura Bungalows tanpa adanya RapatUmum Pemegang Saham PT.
124 — 50
RHIPIDURA BUNGALOWSBahwa antara Penggugat dengan ADELINE SCHAELERHalaman 18 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 436/Pat.G/2019/PNSgr(Tergugat II) dan DANIELE ADRIENNE JEANNETTE MOL(Tergugat III) adalah samasama selaku pemegang saham di PT.Rhipidura Bungalows sesuai dengan akta : PERNAYATAANPUTUSAN PEMEGANG SAHAM DI LUAR RAPAT UMUMPEMEGANG SAHAM PERSEROAN TERBATAS PT RHIPIDURA tertanggal 16 Agustus 2018 Nomor : 25, di Notaris : Suwanda,SH.,MKn.
RHIPIDURA BUNGALOWSADELINE SCHAELER ( tergugat II) dan DANIELE ADRIENNEJEANNETTE MOL ( tergugat Ill ) adalah samasama selakupemegang saham di PT. Rhipidura Bungalows sesuai dengan akta:PERNAYATAAN PUTUSAN PEMEGANG SAHAM DI LUAR RAPATUMUM PEMEGANG SAHAM PERSEROAN TERBATAS * PTRHIPIDURA tertanggal 16 Agustus 2018 Nomor : 25, di Notaris :Suwanda, SH.,MKn. Terjadi peralihan saham dari : TUAN ROBERTKONSTANTY STECKI dan TUAN PUTU REDIKA masingmasingkepada :a.
RHIPIDURABUNGALOWS Bahwa antara Penggugat dengan ADELINESCHAELER ( tergugat II) dan DANIELE ADRIENNE JEANNETTEMOL (tergugat III) adalah samasama selaku pemegang saham diPT. Rhipidura Bungalows sesuai dengan akta : PERNAYATAANPUTUSAN PEMEGANG SAHAM DI LUAR RAPAT UMUMPEMEGANG SAHAM PERSEROAN TERBATAS * PTRHIPIDURA tertanggal 16 Agustus 2018 Nomor : 25, di Notaris :Suwanda, SH.,MKn.
RHIPIDURA BUNGALOWSADELINE SCHAELER ( tergugat Il) dan DANIELE ADRIENNEJEANNETTE MOL (tergugat III) adalah samasama selakupemegang saham di PT. Rhipidura Bungalows sesuai denganakta : PERNAYATAAN PUTUSAN PEMEGANG SAHAM DILUAR RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM PERSEROANTERBATAS PT RHIPIDURA tertanggal 16 Agustus 2018Nomor : 25, di Notaris : Suwanda, SH.,MKn.
Nyonya DANIELE ADRIENE JEANNNETTE MOLsejumlah 96.000 (Sembilan puluh enam ribu) saham, ataudengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 929.088.000, (Sembilan ratus dua puluh sembilan juta delapanpuluh ribu rupiah).Maka dari itu. Tergugat II merupakan Pemegang padaPT. Rhipidura Bungalows tetapi Tergugat bukan merupakanPemegang sehingga Tergugat tidak mempunyai kewenanganuntuk menjual ataupun membeli saham PT.
49 — 18
Daniele.;Bahwa saksi mengetahui TV Plasma yang rusak diambil sendiri dariPihak Penggugat dari Gudang Tergugat.;2. Keterangan Saksi FATICHINBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sebagaikaryawan dari Penggugat yaitu sebagai koordinator pemasangan(koneksi).;Bahwa saksi mengetahui TV plasma sejumlah 2 (dua) unit diambiloleh Penggugat dari Gudang Tergugat.;Bahwa saksi mengetahui TV Plasma yang disewa sebanyak 16(enam belas ) unit dipasang sendiri oleh Tergugat.
Keterangan Saksi DANIELE HINSARI MANURUNGBahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah sebagaikaryawan dari Tergugat yaitu sebagai bagian pengiriman .;Bahwa saksi mengetahui Tergugat menyewa barang berupa TVPlasma sebanyak 16 (enam belas) unit dari Penggugat Untukdibawa ke daerah kemayoran di PRu;Bahwa saksi mengetahui sebelum dibawa ke kemayoran sudahdilakukan pengecekan dan hasilnya bagus.
40 — 5
Menetapkan agar Barang bukti berupa :e Uang Tunai Sebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah );e 1 (satu) unit Handphone Merk Sony Ericsson Type J108i Warna HitamSilver;Dikembalikan kepada saksi LIU DANIELe 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Merah Nopol KB 2830 YKNoka: MH1JF5124BK363645 Nosin : JF51E2318692 STNK An.SUBIYANTO.Dikembalikan kepada Sdr. DESSY NATALIA ALIAS DESSY BINTISUBIANTO4.
Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang Tunai Sebesar Rp 1.000.000. ( satu juta rupiah );e 1 (satu) unit Handphone Merk Sony Ericsson Type J108i Warna HitamSilver;Dikembalikan kepada saksi LIU DANIELe 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Merah Nopol KB 2830 YKNoka: MH1JF5124BK363645 Nosin : JF51E2318692 STNK An.SUBIYANTO.Dikembalikan kepada Sdr. DESSY NATALIA ALIAS DESSY BINTI SUBIANTO6.
19 — 4
melakukan tindak pidana "Pencuriandengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 KUHP ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINAL BIN ALIAS danterdakwa Il SUPRIADI ALS COWOK BIN SUHARMAN dmasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam penahanan dan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin robin yang amsih didalam kotak warnakotak Dikembalikan kepada saksi Daniele
Erwina M. Dimatnusa,SH.,MH
Terdakwa:
SARI SUSYANTI Alias SARI Binti SOPIAN ANDIK
54 — 6
(satu) bungkusamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto 0,129 gram.2. 1 (Satu) buah termos esberlak segel lengkap dengan label barang bukti seteladibuka didalamnya terdapat :e 1 (Satu) botol vial berisi urine volume 15 ml, milik tersangka DianSulam als Dian Binti Daniele 1 (satu) botol vial berisi urine volume 15 ml, milik tersangka SariSusyanti als Sari Binti
(satu) bungkusamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto 0,129 gram.2. 1 (Satu) buah termos esberlak segel lengkap dengan label barang bukti seteladibuka didalamnya terdapat :Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2018/PN Llge 1 (Satu) botol vial berisi urine volume 15 ml, milik tersangka DianSulam als Dian Binti Daniele 1 (satu) botol vial berisi urine volume
145 — 129
MAMAT (LakiLaki).Bahwa BARONESSE IDA LOUISE JUNIA BAUD/ MIMOSA anakkandung Antjiah satusatunya, Serta Mimosa Dietlinde DorotheaMaria Wihelmina Louise Daniele Van Klizting dan WolfDiederik Hubert Koenraad Lebrecht Willem Van Klizing HeerVan Dieckop (anak Mimosa) lebin memilin berdomisili di luarnegeri sampai meninggal, tanpa diketahui alamat tinggal dankeberadaannya, yang hanya diketahui dari website genealogiOnline sedangkan berdasarkan website tersebut bahwakepercayaan yang dianutnya adalah Agama
SOLEH)juga meninggal dunia lebih dulu daripada Pewaris.Bahwa Saksi tahu dari data yang dipercaya yaitu (website resminegara ditempat domisili yang bersangkutan) bahwa anakkandung Pewaris BARONESSE IDA LOUISE JUNIA BAUD/MIMOSA menikah di Roma Italia dengan DIEDERIK JOACHIMVAN KLITZTING HEER VAN DIECKOW pada tanggal 15Desember tahun 1908 dan mengikuti agama suaminya(nonmuslim) begitu juga anak dari (BARONESSE IDA LOUISEJUNIA BAUD/ MIMOSA) cucu Pewari (Mimosa Dietlinde DorotheaMaria Wihelmina Louise Daniele
Penetapa Ahli Waris Perkara Nomor 66/Pat.P/2020/PA NphBahwa Saksi tahu dari data yang dipercaya yaitu (website resminegara ditempat domisili yang bersangkutan) bahwa anakkandung Pewaris BARONESSE IDA LOUISE JUNIA BAUD/MIMOSA menikah di Roma Italia dengan DIEDERIK JOACHIMVAN KLITZTING HEER VAN DIECKOW pada tanggal 15Desember tahun 1908 dan mengikuti agama suaminya(nonmuslim) begitu juga anak dari (BARONESSE IDA LOUISEJUNIA BAUD/ MIMOSA) cucu Pewari (Mimosa Dietlinde DorotheaMaria Wihelmina Louise Daniele
dengan W.A Baron Baud telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama BARONESSE IDA LOUISEJUNIA BAUD/ MIMOSA yang lahir pada tanggal 01 Juni 1876, yangkemudian menikah dengan Diederik Joachim Van Klizting Heer DieckowPada tanggal 15 Desember tahun 1908 dan memilih menetap di RomaItalia tanpa pernah kembali sampai meninggal dunia di Roma., dan dariPernikahannya tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yang semuanyatinggal dan menetap di Jerman yaitu: (1) Mimosa Dietlinde DorotheaMaria Wihelmina Louise Daniele
Van Klizting (19092004) dan (2) WolfDiederik Hubert Koenraad Lebrecht Willem Van Klizing Heer VanDieckop. (19102007).Menimbang, bahwa anak kandung ANTJIAH alias MARCOLLAalias ANTJI COLLOT binti MOETAKIN dengan W.A Baron Baud yangbernama BARONESSE IDA LOUISE JUNIA BAUD/ MIMOSA serta keduacucunya yang bernama Mimosa Dietlinde Dorothea Maria WihelminaLouise Daniele Van Klizting (19092004) dan Wolf Diederik HubertKoenraad Lebrecht Willem Van Klizing Heer Van Dieckop. (19102007),semuanya beragama Nonmuslim
22 — 4
Dumai Barat Kota Dumai tepatnya di warung Tambunan milik saksiMariot Tambunan, diketahui saksi bahwa yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah rekannya yang saksi Ari Nova, saksi Tarigan dan saksi Daniele Bahwa, bermula saksi Ari Nova, saksi Tarigan dan saksi Daniel S.P sedang melakukanpatrol bersama dengan rekan saksi Ari Nova, saksi Tarigan dan saksi Daniel S.P di Jl.Hasanudin atau Jl. Ombak Kel. Rimba Sekampung Kec.
78 — 64
Bahwa BARONESSE IDA LOUISE JUNIA BAUD/ MIMOSAanak kandung Antjiah satusatunya,Serta Mimosa DietlindeDorothea Maria Wihelmina Louise Daniele Van Klizting dan WolfDiederik Hubert Koenraad Lebrecht Willem Van Klizing Heer VanDieckop (anak Mimosa) lebin memilih berdomisili di lluar negerisampai meninggal, dan memeluk Agama Kristen, sehingga secarahukum kewarisan Islam dan undangundang kewarganegaraanBARONESSE IDA LOUISE JUNIA BAUD/ MIMOSA dan anakanaknya Tidak Berhak Lagi atas harta tirkah tersebut.32