Bahwa dalam perkawinannya pemohon punya dua orang anak yang bernama Azaryathe ophlusboby dan David Christian Danilla Putra yang lahir tahun 2004 dan tahun 2008. Bahwa anak pemohon yang nama David Christian Danilla Putra belum mempunyai aktakelahiran. Bahwa pemohon datang ke pengadilan untuk mencari akta kelahiran anaknya yang bernamaDavid Christian Danilla Putra yang sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran.2. Saksi : ALODIA LESA OKTARANI.

Bahwa dalam perkawinannya pemohon punya dua orang anak yang bernama Azaryathe ophlusboby dan David Christian Danilla Putra yang lahir tahun 2004 dan tahun 2008. Bahwa anak pemohon yang bernama David Christian Danilla Putra belum mempunyai aktakelahiran.

Bahwa pemohon datang ke pengadilan untuk mencari akta kelahiran anaknya yang bernamaDavid Christian Danilla Putra yang sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran.Bahwa atas kesempatan yang diberikan Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas, yang pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan pencatatankelahiran anak Pemohon yang bernama David Christian

Danilla Putra yang lahir di Surakartapada 03 Agustus 2008 ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telah mengajukanbukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan bukti tersebut telah disesuaikan denganaslinya serta diberi materai yang cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa disamping bukti tersebut pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sehingga keteranga tersebut dapatditerima

Lallo, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hamid, sedangkan saksi nikahnya Anwar danIlla dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda matisewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 3 dari 11halangan menurut ketentuan

Lallo, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hamid, sedangkan saksi nikahnya Anwar danIlla dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda matisewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

+d.4 sts LyRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan Ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Hamid;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Anwar danIlla;Menimbang,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Danny Bin Sadeli) terhadap Penggugat(Maharani Maya Wulan Dani Samuel Binti Danilla Samuel);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675000,00, ( enam ratus tujuh puluh lima ribu

Menetapkan anak yang bernama Raveena Vanya Danilla berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Termohon, dengan memberikan hak akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anak tersebut;

5.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang bernama Raveena Vanya Danilla melalui Termohon sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pemndidikan dan kesehatan sampai anak tersebut mandiri atau berusia 21 tahun, dengan ketentuan setiap tahun mengalami pertambahan sebesar 3% (tiga persen) dari jumlah yang dibebankan tersebut;

6.

Amin dan ibu dari Sukarti yangbernama Ramnah binti Abidin, dan anakanak Sukarti yang bernama Heroe Subekti danIlla Rohmatin;Menimbang, bahwa berdasarkan hubungan perkawinan, ahli waris dari Sukartitidak ada karena suami Sukarti yang bernama Ladi telah meninggal dunia lebih dahulu;Menimbang, bahwa Sukarti selaku pewaris pada saat meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam, begitu pula ayah, ibu dan anakanaknya, maka sesuaiketentuan Pasal 171 huruf b dan c Kompilasi Hukum Islam tidak ada halangan

panik dan langsung membanting Setir Mobil yangdikemudikan kekanan dan karena saat itu Jarak Mobil Terdakwa sudah dekatdengan Motor tersebut dan Terdakwa tidak bisa menghindari Motor tersebut,akhirnya terjadilah Tabrakan tersebut;Menimbang, Bahwa Setelah Terdakwa Menabrak tersebut Terdakwalangsung membantu Korban yang masih hidup untuk dibawa ke Rumah Sakit,tetapi pada saat Korban dinaikkan keatas Mobil Korban tersebut SudahMeninggal dunia;Menimbang, bahwa peristiwa tertabraknya Abu Hasan Bin Drahat danIlla