MUHAMMAD ZEN12.PARMIYATI13.ROHIMIN14.DANISTRI15.P. MULYONO16.KASYONO17.CAHYONO18.WAHYUDI19.A B A S20.ROSIKIN,21.BUDI GUNAWAN,22.B U Y U N G23.SANJAYA24.SUKESI

PEMOHON yang saat ini berumur lebih kurang 7tahun 3 bulan;2. menghadirkan saksisaksi masingmasing bernama:2 ides22sSAKSI PEMOHON dan memohon agar diterima sebagai alatbukti keterangannya di bawah sumpah yang antara lainmenjelaskan: bahwa Saksi adalah adik kandung almarhumah isteri Pemohon; bahwa Istri Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 24Desember 2019; bahwa Istri Pemohon meninggal karena sakit; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ISTRI PEMOHON,lahirlah seorang anak yang bernama ANAK PEMOHON DANISTRI

; bahwa ANAK PEMOHON DAN ISTRI masih dibawah umur dansekarang dalam asuhan Pemohon; bahwa anak tersebut sekarang diasuh dan dirawat dengan baikoleh Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perkara iniadalah untuk penjualan sebidang tanah perumahan atas namaPemegang Hak yakni Ediyanto dan ANAK PEMOHON DANISTRI; Bahwa oleh karena ANAK PEMOHON DAN ISTRI saat masihdibawah umur maka dibutuhkanlah perwalian yang mewakillanak Pemohon untuk penjualan harta tersebut;SAKSI II PEMOHON dan memohon

agar diterima sebagai alatbukti keterangannya di bawah sumpah yang antara lainmenjelaskan : bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon; bahwa Istri Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 24Desember 2019; bahwa Istri Pemohon meninggal karena sakit; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ISTRI PEMOHON,lahirlah seorang anak yang bernama ANAK PEMOHON DANISTRI; bahwa ANAK PEMOHON DAN ISTRI masih dibawah umur dansekarang dalam asuhan Pemohon;Halaman 4 dari 12 hal.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perkara iniadalah untuk penjualan sebidang tanah perumahan atas namaPemegang Hak yakni Ediyanto dan ANAK PEMOHON DANISTRI; Bahwa oleh karena ANAK PEMOHON DAN ISTRI saat masihdibawah umur maka dibutuhkanlah perwalian yang mewakilianak Pemohon untuk penjualan harta tersebut;Bahwa, dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya semula dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segalasesuatu yang terdapat dalam

No. 20/Pdt.P/2021/PA.Pkp. bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon; bahwa Istri Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 24Desember 2019; bahwa Istri Pemohon meninggal karena sakit; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ISTRI PEMOHON,lahirlah seorang anak yang bernama ANAK PEMOHON DANISTRI; bahwa ANAK PEMOHON DAN ISTRI masih dibawah umur dansekarang dalam asuhan Pemohon;bahwa anak tersebut sekarang diasuh dan dirawat dengan baikoleh Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan

No. 0082/Pdt.P/2013/PA.MlgBahwa calon istri anak Pemohon telah hamil 7Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas usia untuk melaksanakanperkawinan ;Bahwa status anak Pemohon adalah jejaka dan telah siap untuk menjadi seorangsuami atau kepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik ;Calon isteri anak Pemohon bernama: CALON ISTRI ANAK IT PEMOHON DANISTRI PEMOHON, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupatenberikut :Malang, memberi keterangan sebagaiBahwa

eee , tanggal 02 April 2013,diberi tanda (P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh KelurahanBakalankrajan Kecamatan Sukun Kota Malang, Nomor: ............eeeeee , tanggal 23Desember 2005, diberi tanda (P.2);3 Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor :: .......... cetertanggal 05 Mei 1980, yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir Kabupaten Malang, diberi tanda (P.3);4 Fotocopi Ijasah Sekolah Menengah Pertama atas nama ANAK IIIT PEMOHON DANISTRI

SaksiSaksi :Ze Lis SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu calon istri anak Pemohon; e Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama ANAK HI PEMOHON DANISTRI PEMOHON telah berpacaran dengan CALON ISTRI ANAK III PEMOHON DANISTRI PEMOHON dan hubungan keduanya sudah sangat intim dan saat ini CALON ISTRIANAK JI

ANAK IT PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak dari anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama ANAK IIT PEMOHON DANISTRI PEMOHON telah berpacaran dengan CALON ISTRI ANAK III PEMOHON DANISTRI PEMOHON dan hubungan keduanya sudah sangat intim

seorangperempuan bernama ISTRI PEMOHON I ASLI, sebagaimana Surat Kematianyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Golan Nomor : 274.3/148/402/104.03/2013tertanggal 24 Juni 2013; 2 Bahwa, semasa hidupnya almarhumah ISTRI PEMOHON I ASLI memilikisuami bernama PEMOHON I ASLI sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor :071/02/Il/1999, tanggal 16 Maret 1999 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun;3 Bahwa selama masa perkawinan pasangan suami istri PEMOHON I ASLI danISTRI

PEMOHON I ASLI,3 Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku; === = 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirdi persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon dengan perubahan bahwa nama PEMOHON I ASLI;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan Pemohon IL, III dan IV(ANAK IIT PEMOHON I DAN ISTRI PEMOHON I, ANAK IIT PEMOHON I DANISTRI

1SAKSI I PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN MAGETAN ; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon, ia adalah anak menantuPemohon I ;e bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon IJ adalah suami sah ISTRI PEMOHON Iyang menikah pada tahun 1974 dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai4 orang anak bernama ANAK I PEMOHON I DAN ISTRI PEMOHON I(sudah meninggal), ANAK IT PEMOHON I DAN ISTRI PEMOHON I, ANAKIIT PEMOHON I DAN ISTRI PEMOHON I dan ANAK TV PEMOHON I DANISTRI

PEMOHON Ike bahwa, sepengetahuan saksi, almarhumah isteri Pemohon I pernah dititipi uanghasil kerja anaknya yang bernama ANAK II PEMOHON I DAN ISTRIPEMOHON I ketika bekerja di Luar negeri dan di atas namakan ibu ISTRIPEMOHON 1 ; 70 222202 nen een en nnbahwa, sepengetahuan saksi alamarhumah ister Pemohon (ISTRI PEMOHONI ) meninggalkan ahli waris 4 orang yaitu Pemohon I dan 3 orang anak yangbernama ANAK II PEMOHON I DAN ISTRI PEMOHON I, ANAK IIIPEMOHON I DAN ISTRI PEMOHON I dan ANAK IV PEMOHON I DANISTRI

umur 42 tahun, agama Kristen, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan para Pemohon; bahwa, saksi adalah tetangga dekat Pemohon I ; bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon adalah istri sah ISTRI PEMOHON Iyang menikah pada tahun 1974 dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai4 orang anak bernama ANAK I PEMOHON I DAN ISTRI PEMOHON I(sudah meninggal), ANAK IT PEMOHON I DAN ISTRI PEMOHON I, ANAKIIT PEMOHON I DAN ISTRI PEMOHON I dan ANAK ITV PEMOHON I DANISTRI

No. 0086/Pdt.P/2013/PA.Mlge Bahwa status anak Pemohon adalah perawan dan telah siap untuk menjadiseorang istri dan bertanggung jawab terhadap keluarga denganCalon suami anak Pemohon bernama: CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON DANISTRI PEMOHON, umur 23 tahun , pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kota Malang , memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa calon suami anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon bernama ANAK IV PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON selamakurang

SaksiSaksi :2 lig SAKST I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KotaMalang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandung calon suami anakPemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama ANAK IV PEMOHON DANISTRI PEMOHON telah berpacaran dengan CALON SUAMI ANAK ITV PEMOHON DANISTRI PEMOHON dan hubungan keduanya sudah sangat intim dan saat ini ANAK IVPEMOHON DAN ISTRI

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama ANAK TV PEMOHON DANISTRI PEMOHON telah berpacaran dengan CALON SUAMI ANAK ITV PEMOHON DANISTRI PEMOHON dan hubungan keduanya sudah sangat intim dan saat ini ANAK IVPEMOHON DAN ISTRI PEMOHON

Bahwa pada saat meninggal dunia almarhumah ANAK IT PEMOHON DANISTRI PEMOHON meninggalkan harta berupa satu buah rumah yangberlokasi di KOTA PANGKALPINANG dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 249/Persiapan Selindung. Yang mana pada saat ini sertifikattersebut menjadi agunan di Bank Mandiri Cabang PANGKALPINANG;.

ISTRI PEMOHON adalah ibu dari almarhumah ANAK IT PEMOHON DANISTRI PEMOHON;3. ANAK I PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON adalah kakak kandung darialmarhumah ANAK IT PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON;4. ANAK IIT PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON adalah adik kandung darialmarhumah ANAK IT PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON;a. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku ;b.

Potokopi Akta Kelahiran No. 238/1984 atas nama ANAK IT PEMOHON DANISTRI PEMOHON yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok , laludiberi tanda P 5.6. Potokopi Kartu Tanda penduduk atas nama PEMOHON, dan ISTRI PEMOHONyang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocoklalu diberi tanda P 6.7.

dunia pada waktu melahirkan anak pertama.e Bahwa almarhumah beragama Islam.e Bahwa menurut keterangan dari orang tua almarhumah atau Pemohon memangANAK IIT PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON pernah menikah, tapimenikah secara di bawah tangan dan tidak ada buku nikahnya, tapi saksi tidaktahu pasti pernikahan almarhumah tersebut.e Bahwa yang saksi tahu keluarga yang ditinggalkan almarhumah adalah ayahdan ibu kandung serta dua orang saudara dari almarhumah ANAK IIPEMOHON DAN ISTRI PEMOHON nama ANAK I PEMOHON DANISTRI

Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhumah ANAK IT PEMOHON DANISTRI PEMOHON sebagai berikut :1. PEMOHON ( Ayah kandung ).2. ISTRI PEMOHON ( Ibu kandung ).3. Menolak selain dan selebihnya.4... Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.141.000.. ( seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Sungailiat pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 M, bertepatan dengantanggal 22 Rabiulawal 1435 H oleh Drs.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON DANISTRI PEMOHON tersebut diatas denganseorang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON DAN ISTRI PEMOHON, umur 16tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di DesaPrigi Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek;.

Surat Keterangan Penduduk atas nama: ANAK PEMOHON DANISTRI PEMOHON nomor : 470/398/101.05/2010 tanggal 16Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTasikmadu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek(bukti P.6)7. Fotokopi JIjazah an. ANAK PEMOHON DAN ISTRI PEMOHONtanggal 21 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SDN 1 Prigi Watulimo Trenggalek (bukti P.7);8.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON DANISTRI PEMOHON, karena Pemohn bermaksud menikahkananak Pemohon namun anak Pemohon tersebut belummencapai umur 16 tahun, sehingga pernikahan merekaditolak oleh PPN KUA Kecamatan Watulimo; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telahpacaran sejak SD dan mereka keliahatannya sudahsaling mencintai, sering pergi bersama, bahkan anakPemohon sudah hamil 4 bulan; Bahwa pihak keluarga calon suami sudah mealamar

tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama ANAK PEMOHONDAN ISTRI PEMOHON, sesuai pasal 7 ayat 2 Undang undangNomor 1 tahun 1974, maka Pemohon dianggap mempunyai hakdan berkepentingan untuk mengajukan permohonan dispensasinikah terhadap anaknya tersebut, dan oleh karenanyaperkara ini dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan hal hal yang pada pokoknya bahwa Pemohonbermaksud menikahkan anaknya bernama ANAK PEMOHON DANISTRI

sumpahnya masingmasing ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah pula mendengarketerangan calon mempelai pria yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON, dan calon mempelaiwanita yang bernama ANAK PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,calon mempelai pria, calon mempelai wanita, dan parasaksi serta surat surat bukti, maka Majlis telah dapatmenemukan fakta fakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON DANISTRI

No. 0077/Pdt.P/2013/PA.Mlge Bahwa anak Pemohon telah hamil 4e Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas usia untuk melaksanakanperkawinan ;e Bahwa status anak Pemohon adalah perawan dan telah siap untuk menjadiseorang istri dan bertanggung jawab terhadap' keluarga denganCalon suami anak Pemohon bernama: CALON SUAMI ANAK I PEMOHON DANISTRI PEMOHON, umur 18 tahun , pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kota Malang, memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa calon suami anak

SaksiSaksi :2 lig SAKSTI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KotaMalang, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama ANAK I PEMOHON DANISTRI PEMOHON telah berpacaran dengan CALON SUAMI ANAK I PEMOHON DANISTRI PEMOHON dan hubungan keduanya sudah sangat intim dan saat ini ANAK IPEMOHON DAN ISTRI PEMOHON telah hamil

SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama ANAK I PEMOHON DANISTRI PEMOHON telah berpacaran dengan CALON SUAMI ANAK I PEMOHON DANISTRI PEMOHON dan hubungan keduanya sudah sangat intim dan saat ini ANAK IPEMOHON DAN ISTRI PEMOHON

Kabupaten Malang pada tanggal 26 Pebruari 1981, dengan Kutipan Akta NikahNo. 1201/226/11/1981 tertanggal 26 Pebruari 1981 dengan seorang perempuan bernamaINDAH KRUSWOROWATI;e Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai Anak yang diberinama : AZAHDIAN ARIF RIZKY, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AkteKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang Nomor :916/1983 tanggal 30 April 1983;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/membetulkan nama Anak Pemohon danIstri

RIZKY anak lakilaki sah dari suami istri : DIDIKZAHRUDY ANIS dan KRUSWOROWATI diubah menjadi telah lahir : ZAHDIANARIEF ARIEZKY anak lakilaki sah dari suami istri : DIDIK ZAHRUDY ANIS danINDAH KRUSWOROWATI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikute Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama Anak Pemohon danIstri

kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untukmelengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaINDAH KRUSWOROWATI ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai anak bernamaAZAHDIAN ARIF RIZKY dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 916/1983tanggal 30 April 1983 ;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/merubah nama anak Pemohon danistri

memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasayang akan datang ;Menimbang, bahwa akhimya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatu apapun lagimelainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap termuat disini dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar nama Anak Pemohon danistri

Kantor Catatan Sipil Kota Malang, melalui penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 s/d P.7, keterangan Pemohon,terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaINDAH KRUSWOROWATI ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai anak bernamaAZAHDIAN ARIF RIZKY dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 916/1983tanggal 30 April 1983 ;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/merubah nama anak Pemohon danistri

Nama Nomor127/U/Kep/12/1966 atas nama GO JAN HIE diganti menjadi NOOR SOEBAGIA; Bahwa Istri Pemohon mempunyai Penetapan Ganti Nama Nomor127/U/Kep/12/1966 atas nama TJAN GIOK LIE diganti menjadi SRIKUMALANINGSIH; Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas nama NOORSUBAGIO; Bahwa nama Isiri Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas namaSRI KUMALANINGSIH; Bahwa Istri Pemohon sudah meninggal pada tanggal 8 Desember 2019di Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon danIstri

Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5/1966 tanggal22 Februari 1966 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotapradja Blitar tertulisatas nama GO, JAN HIE dengan TJAN, GIOK LIE NIO diubah menjadi NOORSUBAGIO dan SRI KUMALANINGSIH; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang agar memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama Pemohon danIstri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5/1966 tanggal22 Februari 1966 yang dikeluarkan

Kantor Catatan Sipil Kotapradja Blitar tertulisatas nama GO, JAN HIE dengan TJAN, GIOK LIE NIO diubah menjadi NOORSUBAGIO dan SRI KUMALANINGSIH;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kota Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon danIstri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5/1966 tanggal22

Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai temanPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohon danIstri Pemohon yang ada di Akta Perkawinan diganti; Bahwa nama Pemohon didalam Akta Perkawinan tertulis atas namaGO, JAN HIE dengan TJAN, GIOK LIE NIO; Bahwa Pemohon menginginkan namanya diganti menjadi NOORSUBAGIO; Bahwa Pemohon menginginkan nama Istrinya diganti menjadi SRIKUMALANINGSIH;Hal. 3 dari 9 hal.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon danIstri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5/1966 tanggal22 Februari 1966 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotapradja Blitar tertulisatas nama GO, JAN HIE dengan TJAN, GIOK LIE NIO diubah menjadi NOORSUBAGIO dan SRI KUMALANINGSIH;3.

;DAN ISTRI IT PEWARIS tetapi suaminya telah meninggal dunia lebihdulu pada tahun 1975 dari Almarhumah ANAK IV PEWARIS DANISTRI I PEWARIS.8 Bahwa dari pernikahan (Almarhumah) ANAK ITV PEWARIS DAN ISTRIII PEWARIS dengan Almarhum SUAMI ANAK IV PEWARIS DANISTRI I PEWARIS tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yangmasingmasing bernama :8.a. AHLI WARIS Il ANAK IV PEWARIS DAN ISTRI I PEWARIS.8.b. AHLI WARIS I ANAK IV PEWARIS DAN ISTRI IT PEWARIS.8.c.

(Almarhumah) AHLI WARIS VI ANAK IV PEWARIS DAN ISTRIIl PEWARIS.9 Bahwa Almarhumah AHLI WARIS VI ANAK IV PEWARIS DANISTRI If PEWARIS telah meninggal dunia lebih dulu dari kedua orangtuanya yaitu pada tanggal 24 April 1999 dan semasa hidupnyaAlmarhumah AHLI WARIS VI ANAK IV PEWARIS DAN ISTRI IIPEWARIS telah menikah (satu) kali dengan suaminya yang bernamaSUAMI AHLI WARIS VI ANAK IV PEWARIS DAN ISTRI IIPEWARIS dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 5 (lima)orang anak masingmasing bernama :

ANAK IIT DARI AHLI WARIS VI ANAK IV PEWARIS DANISTRI I! PEWARIS9.d. ANAK IV DARI AHLI WARIS VI ANAK IV PEWARIS DANISTRI If PEWARIS9.e. ANAK V DARI AHLI WARIS VI ANAK IV PEWARIS DAN ISTRIIl PEWARIS10 Bahwa Almarhum PEWARIS selain meninggalkan Ahli Waris yangtelah disebutkan diatas, juga meninggalkan harta warisan berupa := Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No.XXXXXX atas nama PEWARIS seluas + 2.189 m?

PEMOHON,c Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat surat berupa:1Foto copy kutipan Akta Nikah nomor: 228/71/II/P.w.01/2002 tanggal 15Oktober 2002 telah bermeteraipos dan dinazegelen setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok diberi tanda (P.1);Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama ANAK ITV PEMOHON DANISTRI

PEMOHON, nomor 140/Disp/785/2004 tanggal 24 Pebruari 2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Bangka telah bermeteraipos dan dinazegelensetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok diberi tanda (P.2);Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama ANAK IT PEMOHON DANISTRI PEMOHON, nomor 121/Disp/785/2004 tanggal 17 Pebruari 2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Bangka

pemeriksaan sebagaimana tercantum dalamHal.8 dari 8 hal.Pent.No.0013/Pdt.P/2013/PA.Sglt.berita acara dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Sungailiat ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah mohonPenetapan Wali terhadap anak Pemohon bernama ANAK IIT PEMOHON DANISTRI

PEMOHON berusia 14 tahun 9 bulan dan ANAK IV PEMOHON DANISTRI PEMOHON berusia 9 tahun 8 bulan kedua anak tersebut masih dibawah umurdan belum ada penunjukan wali , selanjutnya sebagai salah satu syarat padaperpanjangan jaminan hutang di Bank Mandiri, berupa sebidang tanah yangberidiri diatasnya sebuah rumah milik bersama antara Pemohon dengan isteri Pemohonbernama ISTRI PEMOHON yang telah meninggal dunia pada hari Jum at tanggal 02September 2011 karena sakit;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil

bernama ANAKI PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON dengan ANAK IIT PEMOHON DAN ISTRIPEMOHONBahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Sukun KabupatenMalang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umurBahwa antara anak Pemohon ANAK I PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON bintiAGUS MUKSIN dengan ANAK IIT PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama tahun ;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon ANAK I PEMOHON DANISTRI

Fotocopy tersebut telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya a telah bermaterai cukup (P.4);Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukun Kota Malang Nomor : ........cccseccsceecceeese Fotocopy tersebut telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup (P.5) ;Fotocopy Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK I PEMOHON DANISTRI PEMOHON dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil DanTenaga Kerja Kota Batu Nomor : .............

PEMOHON , umur 33 tahun tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Malang, memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya isteri sambungPemohon ;Hal.5 dari 10 halm.Putusan Nomor 0274/Pdt.P/2014/PA.Mlg e Dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak yang pertamabenama ANAK I PEMOHON' DAN ISTRI PEMOHON bin AGUSMUKSIN ;e Bahwa saksi' kenal dengan ANAK I PEMOHON DAN ISTRIPEMOHON bin AGUS MUKSIN karena ANAK IT PEMOHON DANISTRI

DAN ISTRI PEMOHON tidak dalam pinangan orang lain, sertakeduanya beragama Islam;e Bahwa Pemohon pernah mengurus rencana pernikahan anaknya (ANAK IPEMOHON DAN ISTRI PEMOHON ) dengan ...................... , tetapiHal.7 dari 10 halm.Putusan Nomor 0274/Pdt.P/2014/PA.Mlgditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang dikarenakananak Pemohon kurang umur ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan pemeriksaan perkara iniberlangsung, terungkap adanya kemauan yang kuat dari ANAK I PEMOHON DANISTRI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) danIstri Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 29 Oktober 1982di Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah Imam desa,beliau adalah Imam Desa saat itu; Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,00(seratus lima puluh rupiah); Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu adalah SaksiNikah dan Saksi Nikah II; Bahwa akad nikah dihadiri oleh keluarga kedua belah pihakdan para tamu undangan; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Istri Pemohonsamasama beragama Islam serta tidak ada hubungan nasab,keluarga atau Saudara sesusuan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danIstri

Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah Imam desa,beliau adalah Imam Desa saat itu; Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,00(seratus lima puluh rupiah); Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu adalah SaksiNikah dan Saksi Nikah Il; Bahwa akad nikah dihadiri oleh keluarga kedua belah pihakdan para tamu undangan; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Istri Pemohonsamasama beragama Islam serta tidak ada hubungan nasab,keluarga atau Saudara sesusuan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danIstri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) danIstri Pemohon (Istri Pemohon), yang dilaksanakan pada tanggal 29Oktober 1982, di Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato;3.

SaksiSaksi :2.1.SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KotaMalang, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama ANAK I PEMOHON DANISTRI PEMOHON telah berpacaran dengan CALON ISTRI ANAK I PEMOHON DANISTRI PEMOHON dan hubungan keduanya sudah sangat intim dan saat ini CALON ISTRIANAK I PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON telah hamil

saudara sesusuan sehingga tidak ada halanganuntuk dilangsungkan pernikahan menurut hukum; e Bahwa status anak Pemohon dan calon istrinya adalah jejaka dan perawan;2.1.SAKSI If umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KotaMalang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama ANAK I PEMOHON DANISTRI

PEMOHON telah berpacaran dengan CALON ISTRI ANAK I PEMOHON DANISTRI PEMOHON dan hubungan keduanya sudah sangat intim dan saat ini CALON ISTRIANAK I PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON telah hamil 4 = bulan ;e Bahwa antara CALON ISTRI ANAK I PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON dengan calonsuaminya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan sehingga tidak ada halanganuntuk dilangsungkan pernikahan menurut hukum; Bahwa setahu saksi keduanya berstatus jejaka dan gadis;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut

No. 0067/Pdt.P/2013/PA.Mlge Bahwa status anak Pemohon adalah perawan dan telah siap untuk menjadiseorang istri dan bertanggung jawab terhadap keluarga denganCalon suami anak Pemohon bernama: CALON SUAMI ANAK IIT PEMOHON DANISTRI PEMOHON, umur 21 tahun , pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kota Batu, memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa calon suami anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon bernama ANAK II PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON binti TUBIselama

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di Kota Batu,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah calon besan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama ANAK II PEMOHON DANISTRI PEMOHON binti TUBI telah berpacaran dengan CALON SUAMI ANAK IIPEMOHON DAN ISTRI PEMOHON dan hubungan keduanya sudah sangat intim dan sulituntuk dipisahkan ;Bahwa antara ANAK IT PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON

SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di Kota Batu,atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon; e Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama ANAK IT PEMOHON DANISTRI PEMOHON telah berpacaran dengan CALON SUAMI ANAK IT PEMOHON DANISTRI PEMOHON dan hubungan keduanya sudah sangat intim dan sulit untuk dipisahkan ;e Bahwa antara ANAK

PEMOHON,c Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat surat berupa:1Foto copy kutipan Akta Nikah nomor: 228/71/II/P.w.01/2002 tanggal 15Oktober 2002 telah bermeteraipos dan dinazegelen setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok diberi tanda (P.1);Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama ANAK ITV PEMOHON DANISTRI

PEMOHON, nomor 140/Disp/785/2004 tanggal 24 Pebruari 2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Bangka telah bermeteraipos dan dinazegelensetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok diberi tanda (P.2);Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama ANAK IT PEMOHON DANISTRI PEMOHON, nomor 121/Disp/785/2004 tanggal 17 Pebruari 2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Bangka

pemeriksaan sebagaimana tercantum dalamHal.8 dari 8 hal.Pent.No.0013/Pdt.P/2013/PA.Sglt.berita acara dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Sungailiat ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah mohonPenetapan Wali terhadap anak Pemohon bernama ANAK IIT PEMOHON DANISTRI

PEMOHON berusia 14 tahun 9 bulan dan ANAK IV PEMOHON DANISTRI PEMOHON berusia 9 tahun 8 bulan kedua anak tersebut masih dibawah umurdan belum ada penunjukan wali , selanjutnya sebagai salah satu syarat padaperpanjangan jaminan hutang di Bank Mandiri, berupa sebidang tanah yangberidiri diatasnya sebuah rumah milik bersama antara Pemohon dengan isteri Pemohonbernama ISTRI PEMOHON yang telah meninggal dunia pada hari Jum at tanggal 02September 2011 karena sakit;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil

Menyatakan bahwa di palangka Raya tanggal 28 Maret 2010telah lahir EG YOLANDA anak Ke1 (Perempuan) dari suami danistri : AGUS LESTIYO dan WAHYUNINGSIH ;3.

YOLANDA anak Ke1 (Perempuan) dari suami danistri : AGUS LESTIYO dan WAHYUNINGSIH ;4. membebankan biaya permohnnan ini kepada Para pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil PermohonanPemohon tersebut, Pemohon dalam persidangan telah mengajukan 6(enam) bukti Surat, tertanda P1, sampai dengan P6 dan 2 (Dua)orang Saksi sebagaimana telah diuraikan dalam Tentang duduknyaKejadian diatas ;Menimbang, bahwa apakah Permohonan Pemohon tersebutberdasarkan Bukti bukti sebagaimana tersebut diatas dapatdikabulkan

YOLANDA anak Ke1 (Perempuan) dari suami danistri : AGUS LESTIYO dan WAHYUNINGSIH ;3. Memerintahkan kepada kantor dinas kependudukan dan CatatanSipil palangka Raya untuk mendaftarkan kelahiran anak Parapemohon yang bernama tersebut diatas kedalam daftar yangdisediakan untuk itu dengan menerbitkan Akta kelahiran segerasetelah diperlihatkan salinan sah penetapan dari pengadilanNegeri tersebut ;4.

Menyatakan bahwa di palangka Raya tanggal 28 Maret 2010telah lahir EGl YOLANDA anak Ke1 (Perempuan) dari suami danistri : AGUS LESTIYO dan WAHYUNINGSIH ;3. Memerintahkan kepada kantor dinas kependudukan dan CatatanSipil palangka Raya untuk mendaftarkan kelahiran anak Parapemohon yang bernama tersebut diatas kedalam daftar yangdisediakan untuk itu dengan menerbitkan Akta kelahiran segerasetelah diperlihatkan salinan sah penetapan dari pengadilanNegeri tersebut ;4.

Surat Pemyataan Kesepakatan Bersama, suami (GOEKARDIMAN) danistri (RR.

RETNORUKIYATI / isterinya sepakat untuk membuat Surat PernyataanKesepakatan Bersama /Surat Kuasa yang pelaksanaan kesepakatan /perjanjian tersebut dituangkan /dicatatkan dalam surat berupa:1) Surat Pemyataan Surat Kuasa, suami (GOEKARDIMAN) dan istri (RR.RETNO RUKIYATI, tertanggal Semarang, 5 April 1994;2) Surat Pemyataan Kesepakatan Bersama, suami (GOEKARDIMAN) danistri (RR.

RETNORUKIYATI) penerima kuasa (SOEKARDIMAN); Terdapat keteranganSurat ini telah dinotariskan dalam catatan kami : No.2276/194/IV/1994 ,dan dicap stempel Kantor Notaris SALEKOEN HADI, SH dan ditandatangani Notaris Semarang SHOLIKOEN HADI, S.H;Surat Pemyataan Kesepakatan Bersama, suami (SOEKARDIMAN) danistri (RR. RETNO RUKIYATI, yang diterbitkan di Semarang, 5 April 1994,dan terdapat : Nama dan tanda tangan antara Yang membuat pernyataanKami yang bersepakat (R.R.

;Foto copy Surat Pernyataan Surat Kuasa, suami (GOEKARDIMAN) danistri (RR.

RETNO RUKIYATI) dan (SGOEKARDIMAN),Terdapat keterangan Surat ini telah dinotariskan dalam catatan kami:No.2276/195/IV/1994 , dan dicap stempel Kantor Notaris SALEKOENHADI, SH dan ditanda tangani Notaris Semarang SHOLIKOEN HADI,S.H; Foto copy Surat Pernyataan Surat Kuasa, suami (GOEKARDIMAN) danistri (RR.

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Istri Pemohon adalahsuami istri karena saksi hadir di acara pesta perkawinan Pemohon danIstri Pemohon. Bahwa saksi tidak ingat persis tahun perkawinan Pemohon dan IstriPemohon, namun perkawinan Pemohon dan Istri Pemohon berlangsungberpuluhpuluh tahun yang lalu di Ujung Bulu, Kota Parepare.

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Istri Pemohon adalahsuami istri karena saksi hadir di acara pesta perkawinan Pemohon danIstri Pemohon. Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon menikah pada tangga 15 Maret1971 di Jalan Samparaja, Keluranan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, KotaParepare.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan IstriPemohon menikah adalah adik kandung Istri Pemohon bernama AdikKandung isteri Pemohon disebabkan karena ayah kandung Istri Pemohontelah meninggal dunia kemudian mewakilkan akad nikah Pemohon danIstri Pemohon kepada Kyal H. Muhammad Nuh Abdullah. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon dan IstriPemohon menikah adalah Saksi Ayah Kandung Pemohon Meninggal danH.

Bahwa Pemohon danIstri Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yangdapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah. Bahwa permikahan Pemohon dan Istri Pemohon tidak terdaftar. Bahwa selama Pemohon dan Istri Pemohon melangsungkanpernikahan Pemohon dan Istri Pemohon tidak pernah bercerai hingga IstriPemohon meninggal dunia dan tidak ada pihak yang keberatan mengenaipernikahan tersebut.