Kemudian diperpanjang sesuai :Perpanjangan penahanan ke1 dari Dansatban Koarmatim selaku Papera selama30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 29 Januari 2012 sampai dengan tanggal 27Februari 2012 berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Kep/01/I/2012 tanggal 30Januari 2012.Perpanjangan penahanan ke2 dari Dansatban Koarmatim selaku Papera selama30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 28 Februari 2012 sampai dengan tanggal 28Maret 2012 berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Kep/03/II/2012 tanggal 28Februari 2012.Perpanjangan

penahanan ke3 dari Dansatban Koarmatim selaku Papera selama30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 29 Maret 2012 sampai dengan tanggal 27 April2012 berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Kep/05/III/2012 tanggal 29 Maret 2012.Perpanjangan penahanan ke4 dari Dansatban Koarmatim selaku Papera selama30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 28 April 2012 sampai dengan tanggal 27 Mei2012 berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Kep/06/IV/2012 tanggal 26 April 2012.Perpanjangan penahanan ke5 dari Dansatban Koarmatim selaku

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :a). 1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Prajurit TNI atas nama Lettu Laut (T) Angga Choirul Anas NRP 19587/P dari Dansatban Koarmatim tanggal 2 Pebruari 2014.b). 3 (tiga) lembar daftar riwayat hidup Terdakwa atas nama Lettu Laut (T) Angga Choirul Anas NRP 19587/P.c). 3 (tiga) lembar foto copy daftar absensi dari Staf Satbanarmatim atas nama Lettu Laut (T) Angga Choirul Anas NRP 19587/P dari Dansatban Koarmatim.

Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurata). 1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti Kartu TandaPrajurit TNI atas nama Lettu Laut (T) Angga Choirul Anas NRP19587/P dari Dansatban Koarmatim tanggal 2 Pebruari 2014.b). 3 (tiga) lembar daftar riwayat hidup Terdakwa atas nama LettuLaut (T) Angga Choirul Anas NRP 19587/P.c). 3 (tiga) lembar foto copy daftar absensi dari StafSatbanarmatim atas nama Lettu Laut (T) Angga Choirul Anas NRP19587/P dari Dansatban Koarmatim.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c

Bahwa pada tahun 2013 saat Terdakwa dinas di SatpaskaKoarmatim pernah dijatuhi hukuman disiplin selama 14 (empat belas)hari berdasarkan keputusan Dansatpaska Koarmatim Nomor : Kep/04/VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2013.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan dan sejak semula tidakdiperiksa di Penyidik, karena Terdakwa telah meninggalkan Kesatuansejak tanggal 16 Desember 2013 sampai dengan tanggal 11 Pebruari2014 sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan sesuaidengan surat dari Dansatban Koarmatim

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Dansatban Koarmatimselaku Perwira Penyerah Perkara, Nomor : Kep/02/IV/2014 tanggal 14April 2014, Terdakwa adalah Prajurit TNI AL masih berdinas aktif denganpangkat Lettu Laut (T) NRP 19587/P.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke1Militer telah dipenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 : Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin Majelis akan mengemukakan sebagai berikut :Bahwa unsur ini disusun secara alternatif olen karenanya Majelisakan membuktikan

Bahwa benar sesuai keterangan para Saksi di bawah sumpah dalampersidangan bahwa kepergian Terdakwa dari kesatuannya SatbanKoarmatim sejak tanggal 16 Desember 2013 sampai dengan tanggal 22April 2014 sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan adalahtanpa ijin atasannya, hal ini diperkuat pula adanya alat bukti lain berupapetunjuk yaitu 3 (tiga) lembar foto copy daftar absensi dari StafSatbanarmatim atas nama Lettu Laut (T) Angga Choirul Anas NRP19587/P dari Dansatban Koarmatim.Dengan demikian

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a). 1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Prajurit TNI atas namaLettu Laut (T) Angga Choirul Anas NRP 19587/P dari Dansatban Koarmatim tanggal 2Pebruari 2014.b). 3 (tiga) lembar daftar riwayat hidup Terdakwa atas nama Lettu Laut (T) AnggaChoirul Anas NRP 19587/P.c). 3 (tiga) lembar foto copy daftar absensi dari Staf Satbanarmatim atas nama LettuLaut (T) Angga Choirul Anas NRP 19587/P dari Dansatban Koarmatim.Tetap dilekatkan dalam berkas

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Dansatban Koarmatim sejak tanggal 1 April2013 dan sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya.c. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin tidakpernah menghubungi Kesatuan baik melalui surat maupun telepon.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangd.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidak hadirantanpa ijin yang sah dari Dansatban Koarmatim atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 01 April 2013 sampai dengan tanggal 11 Juni2013 atau selama 72 (tujuh puluh dua) hari secara berturutturut, ataulebih lama dari tiga puluh hari.f.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan Dansatban Koarmatim sejak tanggal 1April 2013 dan sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya.3. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijintidak pernah menghubungi Kesatuan baik melalui surat maupun telepon.4.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Dansatban Koarmatim atau atasan lainyang berwenang sejak tanggal 01 April 2013 sampai dengan tanggal 11Juni 2013 atau selama 72 (tujuh puluh dua) hari secara berturutturut,atau lebih lama dari tiga puluh hari.6.

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Dansatban Koarmatimselaku Periwra Penyerah Perkara, Nomor : Kep/03/X/2013 tanggal 31Oktober 2013, Terdakwa adalah Prajurit TNI AL masih berdinas aktifdengan pangkat Serka Mes NRP 96208.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke1Militer telah dipenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 : Yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa unsur ini disusun secara alternatif olen karenanya

Surabaya NomorB/53/I/2021 tanggal 20 Januari 2021 tentangpanggilan menghadap persidanganPengadilan Militer IIl12 Surabaya.Bahwa dari surat panggilan Oditur Militer tersebut,Dansatban Koarmada Il selaku Ankum Terdakwatelah memberikan jawaban melalui surat NomorB/759/X11/2020 tanggal 15 Desember 2020, NomorB/10/I/2021 tanggal 06 Januari 2021, Nomor B/48/1/2020 tanggal 22 Januari 2021 yang menerangkanbahwa Terdakwa Slamet Riyadi, Klk Bah NRP115245; tidak dapat dihadirkan ke persidangandikarenakan belum

Dansatnya atau atasan lainyang berwenang Negara Kesatuan RepublikIndonesia khususnya wilayah Surabaya dalamkeadaan aman dan damai, serta kesatuanTerdakwa maupun' Terdakwa tidak sedangmelaksanakan tugas operasi militer.Atas keterangan Saksi2 tersebut diatas, Terdakwatidak dapat memberikan keterangannya.Bahwa Terdakwa tidak dapat didengar keterangannyakarena belum kembali ke Kesatuan dan tidak ketahuilagi dimana keberadaannya sehingga tidak dapatdihadirkan di persidangan, hal ini sesuai dengan Suratdari Dansatban

Bahwa benar berdasarkan Keputusan PenyerahanPerkara dari Dansatban Koarmada Il NomorKep/01/VIII/2020 tanggal 31 Agustus 2020 bahwabenar yang diajukan kepersidangan adalahTerdakwa atas nama Slamet Riyadi Klk Bah NRP115245.3.

Bahwa benar sebagaimana telah diuraikan dalampembuktian unsurunsur terdahulu yangmerupakan bagian dari pembuktian unsur inibahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaiin yang sah dari Komandan Kesatuan sejaktanggal 9 Januari 2020 sampai dengan perkaranyadilaporkan Kesatuannya ke Unit Pelayanan danPengaduan Dansatban Koarmada Il sesuaidengan Laporan Polisi Nomor LP.17/I1/IV/2020/IDIK tanggal 18 Juni 2020 Terdakwabelum kembali ke kesatuan.2.

terusmenerusselama masa dinasnya, dan apabila ia inginmeninggalkan kesatuan karena suatu keperluan,maka harus ada izin dari komandan kesatuan atauatasan lain yang diberi wewenang untuk itu, yangcara mendapatkannya sudah diatur secara rincisesuai protap yang berlaku di lingkungan TNI.Bahwa setelah mengetahui tentang prosedurperizinan dalam kehidupan militer, maka jikaTerdakwa ingin meninggalkan kesatuan karenaada keperluan yang mendesak, seharusnyaTerdakwa meminta izin terlebih dahulu kepadaatasannya yaitu Dansatban

Bahwa benar hal ini dikuatkan dengan adanya Surat Keputusantentang Penyerahan Perkara dari Dansatban Koarmatim NomorKep/02/IX/2013 tanggal 23 September 2013 yang menyatakanTerdakwa sebagai seorang Prajurit TNI AL berpangkat Kopda LisNRP 90727 Kesatuan Satban Koarmatim yang oleh Paperadiserahkan perkaranya untuk disidangkan di Pengadilan Militer IIl12Surabaya melalui Oditurat Militer III12 Surabaya.3.

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Dansatban Koarmatim selakuPerwira Penyerah Perkara, Nomor : Kep/132/VI/2014 tanggal 19 Juni 2014,MenimbangMenimbangTerdakwa adalah Prajurit TNI AD masih berdinas aktif dengan pangkat PradaNRP. 31100422350389.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke1 Militertelah dipenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 : Dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin Majelis akan mengemukakan sebagai berikut :Bahwa unsur ini disusun oleh Majelis yang sesuai dengan

peradilan umum sertasesuai keputusan menteri dengan persetujuanMenteri Kehakiman perkara itu harus diperiksa dandiadili oleh pengadilan dalam lingkunganPeradilan Militer sesuai ketentuan pada pasal 198Undangundang RI Nomor 31 tahun 1997 tentangPeradilan Militer.Bahwa dalam Surat Dakwaan dari Oditur Militer III 12 Surabaya Nomor Sdak / 231 / K / AL / X/2011 tanggal 20 Oktober 2011, terdapat suatukejanggalan / patut diragukan kebenarannya,dikarenakan bahwa Papera Terdakwa adalah KomandanLantamal V bukan Dansatban

terjadinyatindak pidana perzinahan yang diduga dilakukanoleh Terdakwa bersama Saksi 2 diawali denganadanya telepon nyasar dari Terdakwa kepada Saksi2 sehingga menurut Penasihat Hukum denganmendasarkan UU RI No. 11 + #=tahun 2008 perlumenghadirkan Saksi ahli dari bidang informasi danTelekomunikasi Elektronik.a, Bahwa terhadap surat Dakwaan Oditur Militer12Ill 12 Surabaya Nomor : Sdak/231/K/AL/X/2011tanggal 20 Oktober 2011 terdapat kejanggalankarena Papera Terdakwa sebenarnya adalahDanlantamal V bukan Dansatban

berkas perkara yang subyekhukumnya/pelaku adalah Mliter dan sesuaipenelitian dan pemeriksaan telah ternyata anggotamiliter maka Pengadilan Mliter III 12 Surabayaberwenang mengadili perkara Terdakwa sehinggapembelaan Penasehat hukum Terdakwa tidakditerima.Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan memeriksaTerdakwa merupakan anggota dari DisfaslanLantamal V Surabaya maka yang benar menjadiPapera Terdakwa adalah Danlantamal V sebagaimanaSkeppera No:Kep 57/IX/2011 tanggal 30 September2011, bukannya Dansatban

Bahwa benar hal ini dikuatkan dengan adanya SuratKeputusan Penyerahan Perkara dari Dansatban Koarmatim selakuPerwira Penyerah Perkara Nomor Kep/04/VIIV2016 tanggal 22Agustus 2016 selaku Papera yang menyatakan Terdakwa sebagaiseorang Prajurit TNFAL, Kesatuan Satban Koarmatim yangperkaranya diserahkan untuk disidangkan di Pengadilan MiliterTinggilll Surabaya melalui Oditur Militer Tinggi Ill Surabaya.3.

Saksi menduga pernikahan~ yangdilakukan oleh Terdakwa dengan Saksi 1 hanyauntuk mengelabui Pimpinan TNI AL, karenaTerdakwa pernah mengajak Saksi 1 untukmenghadap Dansatban Armatim di kediamannyadengan tujuan akan menceraikan Saksi 1,sehingga Saksi berkesimpulan bahwa sebenarnyaTerdakwa tidak mau ~bertanggung jawab atasperbuatannya terhadap Saksi 1.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa, Saksi 1 mengalami trauma dan = maluserta menjadi beban mental baik terhadapsaudara maupun lingkungan

Bahwa benar Terdakwa disidangkan dalam perkara ini didasarkan atas SuratKeputusan Penyerahan Perkara dari Dansatban Koarmatim selaku Papera Nomor :Kep/20/XI/2015 tanggal 20 Nopember 2015.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pertama yaitu Barangsiapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.II.

Bahwa keesokan harinya Saksi ditanya KomandanKapal Arun kenapa Saksi 2 dirawat di RSAL dan dijawabSaksi kemungkinan di tindak oleh para Terdakwasehingga seluruh perwira KRI Arun diperintahkanmenghadap Dansatban Armatim dan diberitahu bahwaSaksi 2 telah masuk UGD RSAL.7 Bahwa setelah dilakukan pemukulan oleh paraTerdakwa kepada Saksi kemudian Saksi melihatkeadaan Saksi 2 mengalami rasa nyeri di dada dan pipikiri serta kanan kelihatan memar bekas pukulankemudian Saksi 2 dirawat di RSAL Dr.

Bahwa keesokan harinya Saksi ditanya KomandanKapal Arun kenapa Saksi 2 dirawat di RSAL dan dijawabSaksi kemungkinan di tindak oleh para Terdakwasehingga seluruh' perwira KRI Arun diperintahkanmenghadap Dansatban Armatim dan diberitahu bahwaSaksi 2 telah masuk UGD RSAL.7 Bahwa setelah dilakukan pemukulan oleh paraTerdakwa kepada Saksi 2 kemudian Saksi melihatkeadaan Saksi 2 mengalami rasa nyeri di dada dan pipikiri serta kanan kelihatan memar bekas pukulankemudian Saksi 2 dirawat di RSAL Dr.