MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa BARUNO TRI HANANTO alias UNOK alias PITIK Bin DANUARDI SUPODO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
WIDODO, SH
Terdakwa:
BARUNO TRI HANANTO Alias UNOK Alias PITIK Bin DANUARDI SUPODO

Menyatakan terdakwa BARUNO TRI HANANTO Alias UNOK AliasPITIK Bin DANUARDI SUPODO bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP. dalamdakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BARUNO TRI HANANTOAlias UNOK Alias PITIK Bin DANUARDI SUPODO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan. Dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Selanjutnya beberapa tahunkemudian terdakwa BARUNO TRI HANANTO Alias UNOK Alias PITIKBin DANUARDI SUPODO berhasil ditangkap oleh Petugas PolsekColomadu dan dibawa ke Polsek Colomadu untuk diproses secarahukum.

Selanjutnya beberapa tahunkemudian terdakwa BARUNO TRI HANANTO Alias UNOK Alias PITIKBin DANUARDI SUPODO berhasil ditangkap oleh Petugas PolsekColomadu dan dibawa ke Polsek Colomadu untuk diproses secarahukum. Akibat perbuatan terdakwa BARUNO TRI HANANTO AliasUNOK Alias PITIK Bin DANUARDI SUPODO, SUDARSONO BinHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018.

Bahwa selanjutnya beberapa tahun kemudian terdakwa BARUNOTRI HANANTO Alias UNOK Alias PITIK Bin DANUARDI SUPODOberhasil ditangkap oleh Petugas Polsek Colomadu dan dibawa kePolsek Colomadu untuk diproses secara hukum.

Bahwa setelah beberapa tahun kemudian terdakwa BARUNO TRIHANANTO Alias UNOK Alias PITIK Bin DANUARDI SUPODOberhasil ditangkap oleh Petugas Polsek Colomadu dan dibawa kePolsek Colomadu untuk diproses secara hukum.

Bahwa awal mulanya Termohon mempunyai hubungan asmaradengan Bagus yang beralamat di Tegal, Kemudian untuk menyelamatkankeharmonisan rumah tangga maka, Termohon diajak Pemohon tinggal diKarawang pada bulan Maret 2015, akan tetapi ternyata selama tinggal diKarawang, Termohon mempunyai teman lakilaki lain dan berhubunganasmara dengan dia yang bernama Danuardi mutiara sakti yangberalamat di Baros Kota Pekalongan sehingga masalah ini menjadipemicu pertengkaran dan perselisinan antara Pemohon dan Termohon

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi yang disebabkan posita no 5 tersebut diatas danpuncaknya terjadi pada bulan Februari 2016, pada saat itu Termohondigrebek oleh warga pada pukul 22.00 WIB dan Pemohon dikabari olehpak RW setempat untuk pulang dari kantor tempat kerja Pemohon danternyata setelah sampai di rumah Termohon dan teman lakilakinya yangbernama Danuardi Mutiara Sakti telah digrebek oleh warga setempat danmereka (Termohon dan Danuardi Mutiara sakti

persidangan, akan tetapi tidak hadir,sedangkan ketidakhadiran Termohon tersebut bukan karena suatu alasanyang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR, permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek) ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai denganalasan yang pada pokoknya sejak bulan Pebruari 2015 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon mempunyai hubungan asmara dengan lakilaki lainbernama Danuardi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Danuardi bin Riduansyah) kepada Penggugat (Jamita Anggraini binti Saibi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00 ( satu juta tiga puluh ribu rupiah).

KH Agus Slaim NO. 42Sondakan Laweyan saat kejadian sedang memasukkanbarang barang kedalam mini market bersama saksi DanuArdi Santoso sehingga saksi' melihat dan mengetahuikejadian pencurian tersebut selanjutnya bersama wargasaksi berusaha mengejar dan menangkap terdakwa dansetelah berhasil ditangkap oleh saksi , ~ terdakwadibawa masuk kedalam gudang mini market bersertabarang bukti tabung gas , pada saat itu terdakwadiminta untuk menyelesaikan secara damai namunterdakwa menolak bahkan~ melarikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Danuardi Bin Uhang) terhadap Penggugat (Sumitri Binti Juli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 821.000,00 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DANU DANUARDI BIN JAENUDIN) terhadap Penggugat (YUSSY YUNITA BINTI HERO SUKMARA);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2024;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baruno Tri Hananto bin Danuardi Supodo) terhadap Penggugat (Eki Pujianti binti Tukijan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kurniawanto Setiadi dan Dadang Danuardi,selaku Direktur Utama dan Direktur Perseroan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Titus Suhari, S.H., Advokat, berkantordi Jalan Cempaka Putih Timur Nomor 10, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2016:Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi VIII, IX, X Para Turut Termohon Kasasi/Tergugat V, IX,X Para Turut Tergugat/Para Pembanding II Turut Terbanding, Pembanding (Turut Tergugat Il), Turut Terbanding Il, Ill,Pembanding