PUTUSANNomor 368/Pdt.G/2016/PA.MdoZINN & zseal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Cerai Talak antara:Mohammad Eraz Akbar Danugraha Bin Haznam, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan swasta (Karaoke Mega Mas),Pendidikan SMK, Alamat di jalan Nusa Indah nomor 95,Kelurahan Winangun Dua Lingkungan II, KecamatanMalalayang, Kota Manado

Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama SITI ASIFAH TRIA DANUGRAHA(Perempuan), berumur 3 bulan;Anak tersebut saat ini tinggal bersama Termohon;4. Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun dan baikbaik saja namun sejak tahun 2013 hubunganrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonislagi, dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdilatarbelakangi oleh:a.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak bernama SitiAsifah Tria Danugraha;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biayapemelihnaraan anak tersebut pada point (3) sebesar seperdua daripenghasilan Tergugat yakni Rp.2.400.000, setiap bulan;Bahwa terhadap tuntutan balik dari Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban sebagai berikut :1.

Mengizinkan Pemohon (Mohammad Eraz Akbar Danugraha BinHaznam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RismawatyRambitan Binti Eltoar Samuel Pahala Tua R) di depan sidang PengadilanAgama Manado;3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak bernama SitiAsifah Tria Danugraha, berumur 3 bulan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakPenggugat dan Tergugat sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulan, terhitung sejak dilaksanakannya ikrar talak sampai anak tersebutdewasa dan atau mandiri dan setiap tahun bertambah sebesar 10 %;4.

ISNADI MAJU SENTOSA 010.00214.90254677 11/8/2014 12,553,910JumlahTotal Bahwa pada bulan Desember 2013 saat saksi Yogi Danugraha mengalami kekuranganuang untuk membayar kewajiban pajak dari PT.

Wirasakti nugratama, terdakwa AsepLukman menawarkan kepada saksi Yogi Danugraha untuk mengurangi pajak yangseharusnya dibayar akan tetapi terdakwa Asep Lukman tidak memberitahu bagaimanasecara teknis untuk mengurangi membayar pajak hanya saja terdakwa Asep Lukmanmenyatakan tindakan yang dilakukan aman.Hal. 3 No.1173/Pid.B./2014/PN.Jkt.Tim.bahwa selanjutnya terdakwa Asep Lukman melalui telepon atau SMS kepada saksiAntoni Irawan melakukan pemesanan faktur pajak dan terdakwa Asep Lukman tidakmemberi

Translift Karya Dimensi ;YOGI DANUGRAHA pemilik PT Wirasakti Nugratamae Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan keluarga ;e Bahwa pemenuhan kewajiban perusahaan saksi ditangani oleh terdakwa dengangaji Rp.15.000.000, pertahun dan mendapat pelaporan dari terdakwa ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tahun 2010 ;e Bahwa terdakwa pernah diurus pengurusan pajak pada bulan Desember 2013yang seharusnya dibayarkan sebesar Rp.97.045.854, yang terdiri dari 5 fakturdan hanya membayar 50% dari PPN yang

yangsebenarnya untuk kepentingan wajib pajak yang membutuhkannya;2 Bahwa benar faktur pajak tersebut dibuat seolaholah ada transaksi jual belibarang antara perusahaan wajib pajak dengan perusahaan lain akan tetapisesungguhnya transaksi tsb tidak ada alias fiktif;3 Bahwa benar faktur pajak tsb dibuat tujuannya adalah untuk penguranganpembayaran pajak bagi wajib pajak yang bersangkutan;4 Bahwa benar terdakwa telah menyediakan faktur pajak yang tidak sesuaitransaksi yang sebenarnya untuk saksi YOGI DANUGRAHA

kepada wajib pajakPT Translift Karya Dimensi faktur pajak dari CV Isnadi Maju Sentosa dan CVPesona Abadi Jaya dengan nilai PPN Rp.312.410.58,9 Bahwa benar pada tahun 2013 terdakwa telah memberikan kepada wajib pajakPT Wirasakti Nugratama faktur pajak dari CV Pesona Abadi Jaya dengan nilaiPPN Rp.97.045.854,;10 Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa negara telah dirugikan sebanyak Rp.409.456.443, dan kerugian tersebut telah dibayar oleh saki EVI RATNAWATIDirektur PT Translift Karya Dimensi dan YOGI DANUGRAHA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Setia Danugraha bin Sabil) Terhadap Penggugat (Yurnawati binti Nawawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp692.000,00 (enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Mohammad Eraz Akbar Danugraha Bin Haznam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rismawaty Rambitan Binti Eltoar Samuel Pahala Tua R) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wenang Kota Manado

, di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

KASMINyang mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan dengan caracara dankejadiannya sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut tersebut di atas awal mulanya Terdakwa 1dan Terdakwa 2 bersama dengan kawankawannya yaitu Saksi DANUGRAHA, Saksi MASYANTO, Saksi TANO dan Sdr.

KASMIN hingga mengalami rasa sakit atau luka, yang dilakukan dengancaracara dan kejadiannya sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut tersebut di atas awal mulanya Terdakwa 1dan Terdakwa 2 bersama dengan kawankawannya yaitu Saksi DANUGRAHA, Saksi MASYANTO, Saksi TANO dan Sdr.

Menetapkan anak yang bernama Nadira Aleena Danugraha umur 2 tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
6. Memerintahkan kepada Penggugat (Damarningsih Binti Jumingin (Alm)) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Yuli Tri Nugroho Bin Kismo Raharjo alias Supomo) untuk bertemu dengan anaknya;
7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 228.000,- (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

H Bin HAMRIZAL, tempat lahir di Medan,tanggal 25 Februari 2000, jenis kelamin Lakilaki; MUHAMMAD HAFIS DANUGRAHA Bin HAMRIZAL, tempat lahir diBatam, tanggal 15 Juli 2005, jenis kelamin Lakilaki;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtanggadengan Termohon hanya berlangsung selama 11 (sebelas) tahun;Bahwa padatahun 2009 Pemohon mendapat tugas berkerjadi kepulauanNatuna, sejak itu sikap Termohon dipandangan Pemohon ada perubahandan ketenteraman rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon

Mulyana Danugraha Bin Elan Suherlan, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, tempat tinggal di Kp.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahirananak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 3273/P/1/2007, tertanggal 21 Pebruari 2007, bahwa di Kediri pada tanggalDelapan belas Desember tahun Dua Ribu Enam telah lahir ILHAM DANUGRAHA, anak kesatu anak lakilaki dari Suami Isteri dari MOH.

DanuGraha bin Samad adalah orang yang didakwa oleh Penuntut Umum dengan demikian unsurini telah terpenuhi dan terbukti bagi diri Para Terdakwa ;Ad.2.Unsurterangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasaanterhadap orang mengakibatkan lukaUnsur ini dibuktikan dengan faktafakta sebagai berikut :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan atas dasar keterangan para saksi,keterangan para terdakwa serta alat bukti surat yaitu : Berdasarkan Visum et repertum.Bahwa para terdakwa sengaja