Menyatakan Terdakwa Soeparman Bin Danuredjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan tanda tangan palsu pada Akta Jual Beli;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Soeparman Bin Danuredjo

PUTUSANNomor 1449/ Pid.B/ 2012/ PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Soeparman Bin Danuredjo;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/tgl.lahir : 70 tahun / 12 Nopember 1942;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan: Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Anisah Suhartini, hartawaris peninggalan asmat Bin Bian tersebut di jual kepada saksi harni seluas lebihkurang 200 m2 dengan akte jual beli No. 3240/K/PM/2008 tanggal 14 Nopember 2008.yang mana dalam akte jual beli tersebut tertera dilakukan dengan hargaRp.170.700.000, (seratus tujuh puluh juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa atas perbuatan terdakwa Soeparman Bin Danuredjo tersebut saksi lis marliahselaku anak dari Hj.

Anisa Suhartini.Bahwa atas perbuatan terdakwa Soeparman Bin Danuredjo tersebut saksi lis marliahselaku anak dari Hj.

Karto adalah Tanda tangan karangankarena mempunyai bentuk umum ( general design) berbeda dengan tanda tanganliS MARLIAH ANIS S bt BIAN Alias iS MARLIAH pembanding (KT2).e Bahwa atas perbuatan terdakwa Soeparman Bin Danuredjo tersebut saksi lis Martiahselaku anak dari Hj.

Akan tetapi, Surat Kuasatersebut telah dicabut kembali oleh para ahli waris pada tahun 2005;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Harni Binti Martomiharjo, saksi Soetoto,saksi Predi, dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti Akta Jual Beli No.3240/K/PM/2008 tanggal 14 November 2008, maka dapat diperoleh fakta TerdakwaSoeparman Bin Danuredjo yang mengurus surat surat terkait jual beli tanah yang terletakdi Kp.

Soeparman Bin Danuredjo

Bahwa atas perbuatan Terdakwa Soeparman Bin Danuredjo tersebut saksi lis Marliahselaku anak dari Hj.

Nomor 751 K/Pid/2014 Bahwa atas perbuatan Terdakwa Soeparman Bin Danuredjo tersebut saksi lis Marliahselaku anak dari Hj.

Karto adalah Tanda tangan karangankarena mempunyai bentuk umum ( general design) berbeda dengan tanda tanganIIS MARLIAH ANIS S bt BIAN Alias ITS MARLIAH pembanding (KT2).Bahwa atas perbuatan Terdakwa Soeparman Bin Danuredjo tersebut saksi lis Martiahselaku anak dari Hj.

Akan tetapi,Surat Kuasa tersebut telah dicabut kembali oleh para ahli waris pada tahun 2005;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Harni Binti Martomiharjo, saksi Soetoto,saksi Predi, dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti Akta JualBeli No. 3240/K/PM/2008, tanggal 14 November 2008, maka dapat diperoleh faktaTerdakwa Soeparman Bin Danuredjo yang mengurus suratsurat terkait jual belitanah yang terletak di Kp.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Pemohon Kasasi)Lebih lanjut pada amar putusan Judex Facti halaman 39, Judex Facti telahmenghukum Pemohon Kasasi dengan amarnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Soeparman bin Danuredjo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan tanda tangan palsupada Akta Jual Beli.(Cetak tebal adalah penekanan dari Pemohon Kasasi)54.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada pemohon merubah / mengganti nama pemohon yang tertulis pada Akte Perkawinan No. 72/1970 tanggal 06/07/1970, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, tertulis atas nama Thomas Sudjito Danuredjo dengan Yosephine Imajati diubah/diganti menjadi S.

Danuredjo dan Yosephine Imajati;

Danuredjo

Danuredjo danYosephine Imajati disesuaikan dengan kutipan Akta Kelahiran Pemohon.

DANUREDJO, tertanda P.1 ;Foto copy Kartu Keluarga NIK.3573041607080046 tanggal 21/02/2019 atas nama S.DANUREDJO,tertanda P.2;Fotocopy Akta perkawinan No. 72/1970 atas namaTHOMAS SUDJITO DANUREDJO dengan JOSEPHHINE IMAJATI,diberitanda P3 ;4. Foto copy Surat Keputusan Nomor : Skep / 0123905/X/2000, tertanda P.4 ;5.

Danuredjo dan YosephineImajati ; Bahwa Saksi tidak keberatan atas permohonan tersebut;2.

Danuredjo anak dari Suami istri Danuredjodengan Josephine Imajati, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanCatatan Sipil Kotamadya Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti / merubah namaPemohon di Kutipan Akta Perkawinan dari Thomas Sudjito Danuredjo anakdari suami istri Danuredjo dengan Josephine Imajati diubah / digantimenjadi S.

Pemohon untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akte Perkawinan No.72/1970 tanggal 06/07/1970, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Catatan Sipil Kotamadya Malang, tertulis atas nama ThomasSudjito Danuredjo anak dari Suami istri Danuredjo dengan Josephine Imajatimenjadi S.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : DANUREDJO bin KALIL, tempat tanggal lahir : Malang, 25 tahun dan Nama Pemohon II : LAMSIIN binti P.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : DANUREDJO bin KALIL, tempat tanggal lahir: Malang, 25 tahun dan Nama Pemohon II : LAMSIIN binti P. SAWI, tempattanggal lahir : Malang, 19 tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : PEMOHON Itempat, tanggal lahir : Malang, 14 Juni 1946 danNama Pemohon II: PEMOHON II;5.

Menetapkan Nama Pemohon : DANUREDJO bin KALIL, tempat tanggallahir : Malang, 25 tahun dan Nama Pemohon II : LAMSIIN binti P. SAWI,Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1264/Pdt.P/2015/PA. Kab.

Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : DANUREDJO bin KALIL, tempat tanggal lahir :Malang, 25 tahun dan Nama Pemohon II : LAMSIIN binti P. SAWI, tempattanggal lahir: Malang, 19 tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : DANUREDJO bin KALIL, tempat tanggallahir: Malang, 25 tahun dan Nama Pemohon Il: LAMSIIN binti P.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : DANUREDJO binKALIL, tempat tanggal lahir : Malang, 25 tahun dan Nama Pemohon Il :LAMSIIN binti P.

Pasar Bororbudur tersebut terdakwa bersamasamadengan korban sampai dengan jam 21.00 Wib kemudian terdakwamengajak korban ke Kost teman terdakwa nama SITI SHOLIKAH bintiMUGIONO dengan alamat kost belakang penjahit Virma Desa Seneng,kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelangdan korban bermalamdisana, pada pagi harinya Rabu tangga 16 Mareyt 2011 sekitarjam 06.30 Wib terdakwa menjemput korban dan di bawa ke rumahteman terdakwa nama INDAH ISNAWATI binti MARYONO didusun KarangDaleman Rt O01, Rw01, Desa Danuredjo

Polsek Magelang Tengah.Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan diluar perkawinanterhadap korban seorang wanitaDEYNAMA Lee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ees binti SOLICHIN sebanyak 3(tiga) klai secara berulangulang ditempat yang berbedaterhadap Pasar Borobudur, Kabupaten Magelang, tempat kost temanterdakwa di belakang penjahit Virma Desa Seneng, KecamatanMertoyudan, Kabupaten magelang, di rumah teman terdakwa kerumahteman terdakwa nama INDAH ISNAWATI binti MARYONO didusun KarangDaleman Rt O01, Rw01, Desa Danuredjo

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Lutfia binti Ali Machfudi, umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal diJalan Gadang Gg.4RT.005 RW. 007 No. 12 Kelurahan Gadang KecamatanSukun Kota Malang, dalam perkara ini berdomisili di JalanGadang Gg.4 No.01 RT.005 RW.007 Kelurahan GadangKecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanYudi Purwanto bin Sudjito Danuredjo

Nikah atasnama Tergugat dan dirinya, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok, di mana menurut ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata, kekuatan bukti adalah terletak pada aslinya,maka bukti tersebuttelah memenuhi syarat, dan karena bukti tersebut merupakan aktaautentik maka menjadi bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang telahdipertimbangkan di atas tersebut, maka dapat dikonstatir bahwaPenggugat adalah isteri Tergugat Yudi Purwanto bin Sudjito Danuredjo

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Yudi Purwantobin Sudjito Danuredjo) terhadap Penggugat (Lutfia binti AliMachfudi);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftaryang telah di sediakan untuk itu;4.

DANUREDJO dan MARIYANI ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa bukti P5 adalah Akta Nikah No.: 1554/143/II/1980tanggal 23 Pebruari 1980 atas nama ACHMAD SUMARMONO DACHLAN danSIT LUTIMAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang ;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Kartu Keluarga No:3573021608072039 tanggal 18032011 atas nama kepala keluarga ACH.SUMARMONO, dan Pemohon

DANUREDJO dan MARIYANI ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa bukti P5 adalah Akta Nikah No.: 1554/143/II/1980tanggal 23 Pebruari 1980 atas nama ACHMAD SUMARMONO DACHLAN danSIT LUTIMAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang ;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Kartu Keluarga No:3573021608072039 tanggal 18032011 atas nama kepala keluarga ACH.SUMARMONO, dan Pemohon

DANUREDJO dan MARIYANI ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa bukti P5 adalah Akta Nikah No.: 1554/143/II/1980tanggal 23 Pebruari 1980 atas nama ACHMAD SUMARMONO DACHLAN danSIT LUTIMAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang ;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Kartu Keluarga No:3573021608072039 tanggal 18032011 atas nama kepala keluarga ACH.SUMARMONO, dan Pemohon

Richad Mutalip Bin Asnan Danuredjo) terhadap Penggugat (Cahaya Asmarani Binti H. Nursidi);

DANUREDJO dan MARIYANI ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa bukti P5 adalah Akta Nikah No.: 1554/143/II/1980tanggal 23 Pebruari 1980 atas nama ACHMAD SUMARMONO DACHLAN danSIT LUTIMAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang ;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Kartu Keluarga No:3573021608072039 tanggal 18032011 atas nama kepala keluarga ACH.SUMARMONO, dan Pemohon

DANUREDJO dan MARIYANI ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa bukti P5 adalah Akta Nikah No.: 1554/143/II/1980tanggal 23 Pebruari 1980 atas nama ACHMAD SUMARMONO DACHLAN danSIT LUTIMAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang ;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Kartu.

DANUREDJO dan MARIYANI ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa bukti P5 adalah Akta Nikah No.: 1554/143/II/1980tanggal 23 Pebruari 1980 atas nama ACHMAD SUMARMONO DACHLAN danSIT LUTIMAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang ;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Kartu.

Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian dilakukan test urin di laboratorium, dan barangbukti juga di lakukan pemeriksaan laboratoris di POLDA hasilnya adalah narkotika jenis sabusabu ;Bahwa barang bukti sabu sabu tersebut diketemukan diketemukan diatas kasur ;Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa lama terdakwa menggunakan narkoba karena begitumendapat informasi langsung kami menuju TKPWIDI WIDJAYA DANUREDJO, SHBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah anggota POLRI pada SatuanSabhara