Ditemukan 25 data
21 — 0
Menyatakan nama DANURIP dengan nama SURIPTO adalah 1 (satu) orang yang sama; 3. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari DANURIP menjadi SURIPTO lahir di Brebes tanggal 22 Juli 1968;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
- DANURIP
1.ANDRI WINANTO, SH.
2.FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
MOHAMAD WAGEYANTO Bin KASNAWI
61 — 11
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari RSU Santa maria Pemalang tanggal 27 Agustus 2018 sebesar Rp. 394.200, untuk biaya pengobatan atas nama DANURIP.
- 1 (satu) lembar perincian pembayaran transaksi pasien atas nam DANURIP.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan DAMAI.
- 1 (SATU) lembar kwitansi ganti rugi pengobatan.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
dan berusaha menghentikan sepedamotor yang dikendarai saksi DANURIP dengan cara menghalangi lajusepeda motor saksi DANURIP hingga berhenti.
dan berusaha menghentikan sepedaHal. 7 dari 16 Halaman Putusan Pidana Nomor: 167/Pid.B /2018/PN.Pml.motor yang dikendarai saksi DANURIP dengan cara menghalangi lajusepeda motor saksi DANURIP hingga berhenti.
Bahwa selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motornya dan mendekatisaksi DANURIP yang masih duduk di atas sepeda motornya dan Terdakwalangsung memukul dengan menggunakan tangan kanan mengepal ke arahwajah saksi DANURIP hingga mengenai mata sebelah kiri yangmengakibatkan mata kiri saksi DANURIP memar.
Taman Kabupaten Pemalang, Terdakwaberhasil mengejar saksi DANURIP dan berusaha menghentikan sepedamotor yang dikendarai saksi DANURIP dengan cara menghalangi lajusepeda motor saksi DANURIP hingga berhenti.
18 — 5
Bahwa Pemohon telah menikah dengan DANURIP di Kantor Urusan AgamaJatibarang Kabupaten Brebes dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 974/62/X/82tertanggal 4 Oktober 1982 dan tercatat atas nama DANURIP dan ROYANAH;2. Bahwa Pemohon setelah menikah namanya diganti dengan nama JAHRO dannama tersebut telah digunakan / dipakai oleh Pemohon sampai dengan sekarangseperti yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk EKTP;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 41/Padt.P/2017/PN Bbs.3.
30 — 9
Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatulagi dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalasesuatu yang tercatat dan dilampirkan dalam berita acara persidangan telah ikutdipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan iniTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Negeri memberikan Penetapan untuk semula tertulis SUTOYO danURIP
Pemohon namun karena keterbatasan pengetahuan danketidaktahuan paman Pemohon tesebut, maka dalam pengurusanpenerbitan akta kelahiran Pemohon, dicantumkan nama orang tuaPemohon adalah nama orangtua asuh dari Pemohon yaitu pakde danBude Pemohon yang bernama SUTOYO dan URIP sebagai orangyang telah merawat Pemohon sejak berumur (sembilan)Bahwa benar sekarang Akta Kelahiran pemohon nomor : 5571/TP/1999 tertanggal 25 November 1999 atas nama FARIDAYULIANI, tertulis nama orang tua Pemohon adalah SUTOYO danURIP
10 — 5
pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 12 Nopember 1987 di Desa Klorogan, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun ; Bahwa saat mereka menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tata cara agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Nasukan, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat ,disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Sirojadin bin Nasuka danUrip
23 — 5
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P4. dan keteranganPemohon yang dikaitkan satu sama lain, terungkap fakta yuridis :1Bahwa, benar Pemohon lahir di Jakarta sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.25247/P/JT/1984 atas nama PRIMASARI, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Provensi DKI Jakarta, tertanggal 20 = JanuariBahwa, benar Pemohon adalah anak dari suami Istri UNTUNG UNARKO danURIP
8 — 0
CARKINIH BINT DANURIP, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Blok Barat RT.002 RW. 001 DesaPangkalan Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat
28 — 0
Menetapkan Pemohon Sri Sulastri binti Danurip sebagai Wali atas ketiga orang anak yang bernama:
2.1. Rahma Aulia, Perempuan, Pekalongan, 25 November 2005;
2.2. Rachmat Hidayat Laki-laki, Pekalongan, 17 November 2011;
2.3. Muhammad Uwasy Al Qorni, Laki-laki, Pekalongan, 18 Januari 2018;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).
15 — 1
AMIN danURIP MARIAMAH sesuai dengan bukti P2, P.4 P8, P9, P10, PII;Menimbang, bahwa penggantian nama tersebut hams terlebih dahulu ada Penetapandari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon beralasari menurut Hukum,maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka semua biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan bersarigkutan;MENETAPKAN1
25 — 8
., telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan DANURIP di Kantor Urusan AgamaJatibarang Kabupaten Brebes dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 974/62/X/82tertanggal 4 Oktober 1982 dan tercatat atas nama DANURIP dan ROYANAH;Bahwa Pemohon setelah menikah namanya diganti dengan nama JAHRO dannama tersebut telah digunakan / dipakai oleh Pemohon sampai dengan sekarangseperti yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk EKTP;Bahwa untuk keperluan Pemohon dalam tertib administrasi
28 — 4
isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam, yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1983 di KelurahanBetet, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri dengan Wali Nikah KASIRANhal1 dari 11berwakil kepada WAKIL NIKAH (Petugas KUA) dan mahar berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang telah dibayar dengan tunai. ljab Kabuldilaksanakan secara langsung antara Wali Nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh orangorang diantaranya KARMIDI danURIP
Terbanding/Tergugat : PT. GESIKA JAYA ABADI
Terbanding/Tergugat : URIP MURDIONO
Terbanding/Tergugat : PRATIKWO, AMD
Terbanding/Tergugat : MASKUN SUAMI ELMIYATUN
Terbanding/Tergugat : MUNATI BINTI ISMAIL
Terbanding/Tergugat : BUDI ATMONO
Terbanding/Tergugat : H. WARTONO
Terbanding/Tergugat : HARYO SANUR
Terbanding/Tergugat : IMAM SUTEJO alias TEJO
Terbanding/Tergugat : NUROHMAN NASORI ALIAS NUROHMAN
Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Cq. Kepala Wilayah Pertanahan Jawa Tengah Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kab. tegal
Terbanding/Tergugat : Direksi PT. Bank BPD Jateng di Semarang Cq. Pimpinan Cabang PT. Bank BPD Jateng
Terbanding/Tergugat : MOHAMMAD WAKHYUDIN, SH.
94 — 26
Jend.Ahmad Yani 71 Brebes, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 September 2008 dan 22 Oktober 2008 :Semula sebagai Tergugat , Ill, sekarang sebagai Para Terbanding / Pembanding ;DA N... 1.DANURIP MURDIONO.Alamat JI. Musyawarah Ill RT.010 RW.001 SrengsengKembangan, Jakarta Barat ; Semula sebagai Tergugat Il, sekarang sebagai Terbanding / TurutTerbanding ;2.. MUNATI binti ISMAIL.. BUD! ATMONO.. H. WARTONO.. HARYO SANUR.. IMAM SUTEZO alias TEJO.
ARIF SAIFULLAH
25 — 12
Maka pemohon mohon untuk ditetapkanbahwa orang yang bernama ARIF SAIFULLAH, ARIF AL SAEFULLAH danURIP AL SYAIFULLAH adalah satu orang yang sama (satu) yg dipakaisekarang yaitu ARIF SAIFULLAH;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tuban agar memberikanPenetapan sebagai berikut :MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
34 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (DANURIP BIN SAMAD ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRI ANDAYANI BINTI KADIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
13 — 0
untuk memastikan gugatan Pemohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan duaorang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah dan sesudah akad nikah Termohon mengucapkan sighat takliktalak;Menimbang, bahwa saksisaksi Bambang Subroto bin Daswan danUrip
31 — 1
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Purwoko bin Danurip) terhadap Penggugat (Sri Ayu Wulandari binti Basuki) dengan iwald sejumlah Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah),
- Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Pekalongan untuk mengirim salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
AGUS SASIMINTARSO
31 — 6
SASIMINTARSO dan URIPPRABOWO; Bahwa orang tua (ayah) Pemohon yang bernama Sriyono telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2000; Bahwa Pemohon bertujuan untuk mengurus akte kematian orangtua (ayah) pemohon untuk pengurusan dokumen lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Hakim jelaskan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh orang tua (ayah)Permohon dan telah memiliki memiliki 5 (dua) orang anak yang bernama EKOSUPARYONO, MUJI SUPARYANTO, ISWAHYUDI, AGUS SASIMINTARSO danURIP
16 — 6
Suwito bin Partorejo, yang menerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;e bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah selama + 53tahun, setelah menikah hidup bersama di rumah milik bersamaselama + 50 tahun ; e bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anakbernama Manijo umur 52 tahun, Harman Nasito umur 45 tahun danUrip umur 33 tahun ; e bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama + 3 tahun, Termohon yang pergi dari rumahkediaman
69 — 17
KUAKecamatan Rungkut, Kota Surabaya pada tanggal 24 Oktober 1980 sesuaidengan Surat Nikah nomor 238/47/X80;3) Bahwa selama berumah tangga almarhum Kalam Suwardji Bin Djuwadi dengan Pemohon I, telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :Maratus Solichah;4) Bahwa Pewaris Kalam Suwardji Bin Djuwadi telah meningal dunia padatanggal 04 Juli 2018;5) Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu, yakni Djuwadi meninggal dunia pada tanggal5 Februari 1980 danUrip
18 — 2
Bin Wirta menghadiri acara kondanganhajatan, Terdakwa Basuni Bin Rasiman mengajak kumpul di pos ronda DesaCipandu untuk bermain kartu remi jenis leng;Putusan Nomor 19/Pid.B/2013/PN.SRG. halaman 17 dari 22 halamanMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksi Dedi Kurnia Bin Asmar dan Urip Hadi Santosobahwa pada hari Kamis tanggal 22 November 2012 sekitar Pukul 22.00 WIB saatsaksi sedang berpatroli di wilayah Desa Cipandu saksi Dedi Kurnia Bin Asmar danUrip