Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2872/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2.Memberi izin kepada Pemohon (Ricco Sahetapaty bin Toha) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarifah Danuwarsih binti Akhyani) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah);

Register : 23-04-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 109/Pid.B/2009/PN.Smp.
Tanggal 25 Agustus 2009 — FATHOL P. MUI, DKK
474
  • MUI ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di muka persidangan danberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa maka :TerdakwaIV : tidak melakukan pemukulan kepada saksi AMIYAH, karena terdakwapada saat itu membantu terdakwa LISE DANUWARSIH yang ditarik /dijambak rambutnya oleh SRI WAHYUNI ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di muka persidangan danberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa maka :TerdakwaIV : tidak melakukan pemukulan kepada
    saksi AMIYAH, terdakwa hanyamembantu istri terdakwa (LISE DANUWARSIH) yang ditarik /dijambak rambutnya oleh SRI WAHYUNI ;Menimbang, bahwa dengan demikian melihat dari peranperan para terdakwadiatas, bahwa benar para terdakwa merupakan pelaku (pleger) perbuatan pidana denganperannya masingmasing sebagaimana tersebut diatas, maka menurut Majelis perbuatanpara terdakwa tersebut telah masuk dalam pengertian pasal 55 (1) ke 1 KUHP, yaituturut serta melakukan perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa dengan
Putus : 10-01-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 PK/Pdt/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — ARGA Bin TABENG, selaku ahli waris dari ARMAH Binti SEBIH vs PT. BANGUN TJIPTA PRATAMA
5754 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti T , T Il 3)Bahwa dalam gugatan Penggugat hanya menggugat seorang ahliwaris yaitu ARGA, padahal ahli waris lainnya ENGO, ROIH, danUWARSIH tidak turut digugat ;Karena tidak semua ahli waris Armah binti Sebih digugat, padahalkedudukan para ahli waris adalah sama sebagai ahli waris, sehinggagugatan Penggugat tidak lengkap Tergugatnya.Bahwa karena Tergugat tidak lengkap maka gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 621/sip/1975 tertanggal25 Mei