• Menyatakan Terdakwa ARAS Bin DAPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  ARAS Bin DAPI

  PUTUSANNomor : 98/Pid.B/2011/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ARAS Bin DAPI: Salojampu: 22 tahun/1989: Lakilaki: Indonesia: JI. Sulawesi Sengkang, Kab.

  Umum sejak tanggal 23 Mei 2011 sampai dengan 11 Juni 2011;e Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Mei 2011 sampai dengan 28 Juni2011;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juni 2011 sampaidengan 27 Agustus 2011;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangantertanggal 06 Juli 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARAS Bin DAPI

  terbukti bersalah melakukan tindakPidana mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan Hukumsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARAS Bin DAPI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara dengan diperkurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menetapkan barang bukti berupa: satu unit

  (Duaribu rupiah);Telah mendengar pula permohonan terdakwa sendiri yang secara lisan padapersidangan yang pada pokoknya : meminta keringanan Hukuman;Telah pula mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan pada persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapandari terdakwa yang disampaikan secara lisan pada persidangan tanggal yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa kepada terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ARAS Bin DAPI

  Lela Jl.Sulawesi Lr.3Sengkang Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya di suatu tempattempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, mengambil sesuatubarang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum dengan caracara antaralain sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa ARAS Bin DAPI datang ke rumah saksi Rusdi alsLela dengan maksud hendak meminjam uang setelah sampai di rumah saksi Rusdials.

• TATA BIN DAPI

  listtextpardplainltrpar s17 rtlchfcsl aflafs20 ltrchfcs0f1lang1033langfel1057langnp1033insrsid13714492charrsid11092647hichafldbchaf0lochfl 4.tabpard ltrparsl7qj fi36011360ri0s1360slmultlwidctlparjelisttabtx360tlhyphtx8789wrapdefaultnooverflowfaautols2rin0Olin360itap0Opararsid16217134 rtlchfcesl afl ltrchfcs0insrsid13714492charrsid11092647 Menyatakanrtlchfcsl aflltrchfcsO insrsid1131308 agarrtlchfcsl aflltrchfcsO insrsid13714492charrsid11092647 terdakwa rtlchfcslaf1 ltrchfcsO insrsid1131308 TATA bin DAPI

• Andi Surya Dapi binti Andi Dapi vs Andi Rahmat Abu bin H. Andi Abu

• Amir bin Salinri;Hariani binti Dapi

  PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amir bin Salinri, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diJalan Miri, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon J;Hariani binti Dapi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk:I2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Amir bin Salinri) dengan Pemohon II(Hariani binti Dapi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1986 di DesaPatangkai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Agama Jakarta Pusat

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Amir bin Salinri) dengan Pemohon II(Hariani binti Dapi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1986, di DesaPatangkai;Membebankan kepada para Pemohon, untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaPusat pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Jumadil Awal 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H.

• - Hasdayani binti Dapi- Samsul bin Sarung

  ., halaman 1 dari 12SALINAN PUTUSANNomor : 215/Pdt.G/2011/PA.K1k.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam gugat cerai antara : Hasdayani binti Dapi, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di jl.

  dibebankankepada Penggugat; Mengingat Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 dan pasalpasal Peraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGAODTILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,Samsul Bin Sarung terhadap Penggugat, HasdayaniBinti Dapi

• Anuar bin Undding dan Rabasia binti Dapi

  YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Anuar bin Undding, umur43tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempattinggal di JalanMantikas, Rt 01 DesaSetabu,KecamatanSebatik Barat, KabupatenNunukan, Sebagai Pemohon ;Rabasia binti Dapi

  AgamatersebuttelanmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarketeranganparaPemohondanparasaksi di persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal21 Mei 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor401/Pdt.P/2014/PA.Nnk tertanggal 21 Mei 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon II, padatanggal01 Mei 1992, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam di Desa Setabu, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, denganwalinikahadalahayah kandung Pemohon Ilyang bernama Dapi

  suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal01 Mei 1992, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diDesa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikahadalah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dapi

  Pettani, denganmahar (maskawin) berupa kebun seluas 2 (dua) hektar, dibayar tunai, dan merekabelum pernah bercerai, serta telah di karuniai6 (enam) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Desa Setabu, Kecamatan SebatikBarat, Kabupaten Nunukan pada tanggal 01 Mei 1992, dengan wali nikahadalahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Dapi

• DAUD DAPI LEPONG,

  ., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Kelurahan Uluindano, Lingkungan II, Nomor 12,Kecamatan Tomohon Selatan, Kota Tomohon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanDAUD DAPI LEPONG, bertempat tinggal di Desa Kauditan Il,Jaga VIII, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ferley B.

• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Samsuddin bin Dapi) dengan pemohon II (Mase binti Nonka), yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1965 di Bone;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Samsuddin bin Dapi dan Mase binti Nonka

  NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis yang dilangsungkan diKecamatan Sebatik Tengah, telah menjatuhkan Penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Samsuddin bin Dapi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Makatutu RT. 3,Desa Bukit Harapan, Kecamatan Sebatik Tengah,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon I;Mase binti Nonka, umur

• DAUD DAPI LEPONGLAWANDJEFRY DONALD TANGKUMAN

  PUTUSANNomor : 151/Pdt.G/2014/PN Tnn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :DAUD DAPI LEPONG, umur 46 tahun, pekerjaan Kepolisian RI (POLRD),kewarganegaraan Indonesia, agama Kristen, jenis kelamin lakilaki, alamatKauditan DIT jaga VII kecamatan Kauditan Minut selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:DJEFRY D

  paraTergugat telah mengajukan bukti surat bertanda T1 sampai dengan T 15 serta 4(empat) orang saksi yaitu Frangky Kula, Jhony Pogaga, Jhony Manawan dan FalkeRatuwong ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil serta buktibukti kedua belah pihakMajelis Hakim berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan atas jawab menjawab keduabelah pihak serta dari keterangan saksi saksi terungkap fakta yang tidak dibantah olehkedua belah pihak berperkara yaitu :e Bahwa antara Penggugat Daud Dapi

• CUCU Bin MAD-DAPI Melawan Ny. SUSAN SUGIONO,dkk

  BB , Majelis Hakim terdahulu pernah bertanyapada Penggugat (Cucu bin Mad Dapi) apakah benar memiliki tanahdi Situ) Tengah? Dijawab olehnya katanya yang tahu adalahPengacara Penggugat dan dirinya baru tahu punya tanah setelahsidang. Bukankah ini aneh?

  Kartini Binti Emong Binti Madhari, tertanggal 13Mei 2008;P11: Fotocopy dari fotocopy Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Cucu Bin Mad Dapi tertanggal 12 April 2008;P12: Fotocopy dari asli Surat Tanda Bukti Laporan PolisiNo.Pol.: LPB/575/X/2010/JABAR, tanggal 18 Oktober 2010.P13: Fotocopy dari fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 13Juli 1989, yang ditandatangani oleh PAIDI yang mewakilianaknya bernama Endang Sarwoto ( TERGUGAT X ) sebagaianak angkat Karta Obong, dan EYE SUPRIYADI sebagaiperwkilan

• MUHAMMAD KADAFI alias DAPI bin MUHAMMAD ALI ASGAR (Alm);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Arie Soma Als Soma Bin Solman dan Terdakwa II Dapi Haryono Als Dapi Bin Syamsul Pani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penggelapan yang Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu

  Arie Soma;

• 3 (tiga) lembar slip gaji bulan Oktober 2022, bulan November 2022, dan Desember 2022;

Dikembalikan kepada TerdakwaI Arie Soma Alias Soma Bin Solman;

• 3 (tiga) lembar slip gaji DAPI HARYONO bulan Oktober, bulan November 2022 dan bulan Desember 2022;
• 1 (satu) lembar surat keputusan;

Dikembalikan kepada TerdakwaII Dapi Haryono Alias Dapi Bin Syamsul

Pani

Penuntut Umum:
Ivan Gautama Situmorang, S.H
Terdakwa:
1.ARIE SOMA Alias SOMA Bin SOLAM
2.DAPI HARYONO Alias DAPI Bin SYAMSUL PANI

• Penuntut Umum:
  YULIANA SARI, SH
  Terdakwa:
  AHMAD KHADAPI Bin SAHLAN Als DAPI

  Menyatakan terdakwa AHMAD KHADAPI Bin SAHLAN ALS DAPI bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN Plwdakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 310 ayat (2) UU No.22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AHMAD KHADAPI BinSAHLAN ALS DAPI selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama6 (enam) bulan .oe Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit SPM Honda Karisma BM 2786 Cl No.Rangka 1JB2210K450740 No Mesin JB22E1454277Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.4.

  supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman karena Terdakwa sangatmenyesal ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AHMAD KHADAPI Bin SAHLAN ALS DAPI

  Kemampuan jiwanya: dapat menginsyafi hakekat dari tindakannya, dapatmenentukan kehendaknya atas tindakan tersebut, apakah akandilaksanakan atau tidak dan dapat mengetahui ketercelaan dari tindakantersebut.Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah terungkap bahwaTerdakwa Ahmad Khadapi Bin Sahlan Als Dapi membenarkan identitasnyasebagaimana yang tertuang dalam berkas perkara dan Surat Dakwaan,Terdakwa secara sadar menyatakan telah mengerti isi dakwaan, selain dari itujuga Terdakwa juga dapat mengikuti

  menyesali perbuatannya ;Terdakwa sudah berdamai dengan korban ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 310 ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Ahmad Khadapi Bin Sahlan Alias Dapi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Ruslan Khadafi Alias Dapi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ruslan Khadafi Alias Dapi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  DINA EVASARI,SH
  Terdakwa:
  RUSLAN KHADAFI alias DAPI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DAPI Binti USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan" ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 7 (T ujuh) Hari ;
  3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada pen'ntah lain daIam putusan Hakim, bahwa EaraJerpidana sebelum waktu percobaan selama 3

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HARDIYANTO HAMNAS
  Terdakwa:
  DAPI Binti USMAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa ALO DAPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin melakukan penjualan minuman beralkohol hasil olahan tradisional;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • Ballo sebanyak 130 liter dengan rincian 4 (empat ) jergen isi 20 liter

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Herman SH
  Terdakwa:
  ALO DAPI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Kadapi alias Dapi bin Bakri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus

  Penuntut Umum:
  BRANDO PARDEDE
  Terdakwa:
  MUHAMMAD KADAPI Als DAPI Bin BAKRI

• Penggugat:
  SAIH H DAPI
  Tergugat:
  1.SUHARKAT alias CEMONG
  2.M.AZIS
  Turut Tergugat:
  1.DAPI BIN IDAM
  2.NIKEN LARASHATI,S.H.

• Khadafi Alias Dapi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan terdakwa

  KHADAFI Alias DAPI

• Penuntut Umum:
  YARMA SARI,SH
  Terdakwa:
  Muhammad Khadaffi Als Dapi