SYUKUR DAPUBEANG, Umur 43 tahun, Pekerjaan Swasta/Sekretaris Yayasan AlBaitulQadim Kelurahan Airmata, AlamatJalan Trikora Kelurahan Airmata,Kota Kupang selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semulaTergugat II ; Pengadilan Tinggi Tersebut ;wanna nn nn nina nnn nnn nnn nn nnn nnn nanan nnn nnn Telah membaca berkasperkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 20September 2012 Nomor : 190/Pdt.G/2011 Mengutip serta memperhatikan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa : SALMAN DAPUBEANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SALMAN DAPUBEANG

G.A.Hattu, SH
2.SYAHRUL ANWAR
Terdakwa:
SALMAN DAPUBEANG

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 309/Pid.B/2018/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa:So fr PYNama Lengkap : SALMAN DAPUBEANG ;Tempat Lahir : Laha ;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun / 03 April 1982 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Baru Desa Laha Kecamatan TelukAmbon Kota Ambon ;Agama :

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALMAN DAPUBEANG, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :7 Uang sejumlah Rp. 1.497.000, (satu juta empat ratus sembilan puluhtujuh ribu rupiah). dirampas untuk Negara;7 13 (tiga belas) buah buku

kupon putih togel, diantaranya : 5 (lima) buah buku berwarna merah sudah ditulis; 8 (delapan) buah buku berwarna putih sudah ditulis;7 1 (satu) buah balpoin;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada terdakwa SALMAN DAPUBEANG untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon agar Terdakwa diberikan keringan hukuman, denganalasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi

perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan lisan dari Penuntut Umum terhadappembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya semula;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 309/Pid.B/2018/PN Amb.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa SALMAN DAPUBEANG, pada hari

Menyatakan terdakwa SALMAN DAPUBEANG tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKPERMAINAN JUDI, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SALMAN DAPUBEANG olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RASJAN RUMBIA Bin MUHAMAD RUMBIA) dengan Pemohon II (ZAINAB DAPUBEANG Binti AMAD DAPUBEANG) yang dilakasanakan pada tanggal 12 Desember 2008 di Negeri Gale-Gale Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05102009, yang dilaksanakan di Negeri GaleGale, Kecamatan Seram Utara Barat,Kabupaten Maluku Tengah, dihadapan Pembantu PPN yang bernama BapakOde Abdul Hamid, dengan Wali Nikah yakni Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Amad Dapubeang, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Taher Wally dan Namen Pole, serta mahar berupa uangsebesar Rp.50.000, (/ima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Anonimasi Penetapan Nomor 20/Pat.P/2019

Zifran Dapubeang, lahir di GaleGale, 08042012;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa semenjak menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakattentang keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah, karena tidak ada diberikan oleh PPNkepada Pemohon dan Pemohon II walau pernah ditelusuri ke KUAKecamatan

memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrikarena pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir yangdilaksanakan di Negeri Galegale, Kecamatan Seram Utara Barat,Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 12 Februari 2008, yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Pembantu PPN bernamaLa Ode Abdul Hamid, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Amad Dapubeang

Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Februari 2008 di Negeri Galegale, KecamatanSeram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Pembantu PPN, bernamaLa Ode Abdul Hamid, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Amad Dapubeang

telah menerangkan halhal yangberkaitan dengan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa adapun dailildalil permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahpada tanggal 05102009, yang dilaksanakan di Negeri GaleGale, KecamatanAnonimasi Penetapan Nomor 20/Pat.P/2019/PA.Msh @ hal. 5 dari 10Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah, dihadapan Pembantu PPN yangbernama Bapak Ode Abdul Hamid, dengan Wali Nikah yakni Ayah KandungPemohon Il yang bernama Amad Dapubeang

Bahwa selanjutnya saksi Ronald Polii, SH. dan saksi Adrian Betaubun, SH.menuju ke Desa Laha dan tiba di depan rumah terdakwa dimana padasaat itu. didapati terdakwa sedang menulis/menjual togel kepadamasyarakat, selanjutnya terdakwa diamankan dan diperoleh informasibahwa orang yang biasa datang dan mengambil uang serta buku kuponputin adalah saksi Salman Dapubeang.

Bahwa dalam melaksanakan penjualan togel, terdakwa bertindak sebagaipenjual dimana pada waktu penjualan togel berakhir sekitar jam 19.00WIT, terdakwa akan mengumpulkan uang hasil penjualan togel danmenyerahkan kepada saksi Salman Dapubeang selaku pengumpul bukukupon putin dan setelah nomor/angka yang keluar telah diumumkan, adapembeli yang keluar sebagai pemenang maka saksi Salman DapubeangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 310/Pid.B/2018/PN Amb.akan datang membawa uang kepada terdakwa dan terdakwa

;Bahwa terdakwa Remon Tuhumury ditangkap di Tawiri pada hari Sabtutanggal 21 April 2018 sekitar pukul 17.45 wit ;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa Remon Tuhumury sedang menuliskupon putih;Bahwa menurut keterangan terdakwa Remon Tuhumury, penjualan kuponputin tersebut akan disetorkan ke saksi Salman Dapubeang di rumahBandar di Laha ;Bahwa selanjutnya saksi dan temanteman menuju ke rumah Bandar,sampai di depan rumah Bandar terlihat ada saksi Salman Dapubeang danArfan Maricar, kemudian saksi melakukan

;Bahwa terdakwa Remon Tuhumury ditangkap di Tawiri pada hari Sabtutanggal 21 April 2018 sekitar pukul 17.45 wit ;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa Remon Tuhumury sedang menuliskupon putih;Bahwa menurut keterangan terdakwa Remon Tuhumury, penjualan kuponputin tersebut akan disetorkan ke saksi Salman Dapubeang di rumahBandar di Laha ;Bahwa selanjutnya saksi dan temanteman menuju ke rumah Bandar,sampai di depan rumah Bandar terlihat ada saksi Salman Dapubeang danHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 310

kemudian saksiSalman Dapubeang yang akan menyerahkan uang langsung kepadapemenangnya;Bahwa permainan judi togel ini mengandalkan keberuntungan karenasifatnya hanya untunguntungan, belum tentu angka yang dipasang bisalangsung dapat;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk permainan judi togel tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;Saksi SALMAN DAPUBEANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 310/Pid.B/2018/PN Amb.Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugrah Tergugat (Amran Dapubeang Bin Husen Dapubeang) terhadap Penggugat (Ida Ariyani Binti Muh.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tatacara AgamaIslam pada tanggal 12 April 2012 yang dilaksanakan Masjid Kalisuren,Bogor, Jawa Barat, dengan wali nikahPemohon Il yaitu Imam Masjid1Kalisuren Bogor yang bernama Ustad Misbah setelah mendapatkanpersetujuan dari orang tua kandung Pemohon Il yang bernama MahmudPolly dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama RamadhanPollydan Isak Dapubeang serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu)dibayar tunai;.

Bahwa saksi kenaldengan Pemohon dan Pemohon II sebagai bibiPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah sesuai syariat islam padatanggal 12 April 2012 di MasjidKalisuren, Bogor, Jawa Barat;Bahwa saksi hadir hadir pada pernihakan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah imam Masjid KalisurenBogor yang bernama Ustad Misbah atas persetujuan orang tuaPemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Ramadhan Polly dan Isak Dapubeang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsesual syariat Islam pada 12 April 2012 yang dilaksanakandi MasjidKalisuren, Bogor, Jawa Barat, dengan wali nikah Imam Masjid KalisurenBogor yang bernama Ustad Misbah, 2 (dua) orang saksi bernamaRamadhan Polly dan Isak Dapubeang serta mahar berupa uang sejumlahRp. 10.000, (Sepuluh ribu)dibayar tunai;2.

IV/2018/Ditreskrimum tanggal 21 April 2018 danSurat Perintah Penyelidikan Nomor : SprinLidik/121/IV/2018/Ditreskrimum untuk melakukan penyelidikan tentangtindak pidana perjudian diwilayah hukum Polda Maluku dimana pada saatitu anggota Kepolisian mendapati informasi bahwa ada penjualan bukukupon putih berhadiah (togel) di Desa Tawiri dan Desa Laha KecamatanTeluk Ambon Kota Ambon.Bahwa selanjutnya saksi Ronald Polii, SH. dan saksiAdrian Betaubun, SH. menuju ke Desa Laha dan mengamankan saksiSalman Dapubeang

2018/Ditreskrimum tanggal 21 April 2018 danSurat Perintah Penyelidikan Nomor : SprinLidik/121/IV/2018/Ditreskrimum untuk melakukan penyelidikan tentangtindak pidana perjudian diwilayah hukum Polda Maluku dimana pada saatitu anggota Kepolisian mendapati informasi bahwa ada penjualan bukukupon putin berhadiah (togel) di Desa Tawiri dan Desa Laha KecamatanTeluk Ambon Kota Ambon.7 Bahwa selanjutnya saksi Ronald Polii, SH. dan saksiAdrian Betaubun, SH. menuju ke Desa Laha dan mengamankan saksiSalman Dapubeang

Polisi PadaPolda Maluku) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada saatsedang menyetor hasil penjualan kupon putih judi togel tanpa ijin, dimanaTerdakwa memperoleh upa/gaji dari bandar SATRIYO alias YOYO sebesar 20% (dua puluh persen) dari hasil pengumpulan penjulan kupon putih atau togeldan dari hasil interogasi dapat diketahui Terdakwa sejak tahun 2017 telahmelakukan pengumpulan penjulan kupon putih atau togel;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dihubungkan denganketerangan saksi Salman Dapubeang

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama Ismail Dapubeang yang mewakili Ayah Kandung PemohonIl bernama Sait Burhan sekaligus sebagai wali nikah Pemohon Il.Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II di saksikan oleh 2 orang saksibernama Idham Amir dan Yusuf Zaman dengan mahar Uang Sebesar Rp50.000 dibayar tunai;3.

sudah dilakukan terdakwa terhadapkorban dan korban lalu menceritakan bahwa korban sudah dicabuli terdakwadan kemudian saksi menanyakan kenapa baru menceritakan pebuatanterdakwa dan korban mengatakan kalau dia diancam terdakwa akan membuatgila korban kalau menceritakan kepada orang lainBahwa benar karena tidak terima dengan perlakuan terdakwa terhadap korban,saksi lalu melaporkan terdakwa kepada polisi sekitar Desember 2020Bahwa benar korban tinggal di rumah saksi sekarangKeterangan Saksi JAMALUDIN DAPUBEANG

Bahwa Pertimbangan Hukum oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama padaPengadilan Negeri Ambon sangt kontradiktif dengan apa yang tercantum dalamamar putusannya, di mana Majelis Hukum Tingkat pertama secara jelas dangamblang menguraikan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan padahalaman 10 pada paragraph 3 dan 4 sampai halaman 12 paragraf 3 antaraketerangan saksi korban FIRAWATI AMIRUDIN ALIAS FIRA, saksi AMIRUDINAMIR dan saksi JAMALUDIN DAPUBEANG sebagaimana diuraikan di atas,dihubungkan dengan

unsurunsur pasal yang didakwakan kepadanya sebagaimana dalamputusan., sehingga dengan demikian Pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertamayang menyebutkan unsur ini terbukti adalah keliru.Bahwa dari keterangan saksi AMIRUDIN dan saksi DJIAMALUDIN DAPUBEANGmemang sudah bersesuaian megenai laporan korban mengenai percabulanyang dilakukan oleh terdakwa RASHID KAU cuman tidak dijelaskan di tuntutanJaksa Penuntut Umum maupun putusan Majelis Hakim kapan saksi AMIRUDINmelapor polisi dan usulan saksi DJAMALUDIN DAPUBEANG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofyan Ismail Dapubeang bin Ismail D) terhadap Penggugat (Sri Winarti binti Sunaryo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 646000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Dapubeang (saksi yangmemberatkan dalam perkara ini) dalam perkara perdata Nomor : 190/Pdt.G/2011/PN.Kpg yang diadili dan telah diputus dengan Niet Onvanklijke verklaard (NO) olehMajelis Hakim yang sama yang mengadili perkara ini. Objek sengketa dalamperkara perdata tersebut adalah Sengketa atas Penggantian Imam Sholat padaMesjid Al Baitul Qodim Kel. Airmata Kupang oleh Yayasan Al Baitul Qadim atasnama masyarakat Airmata; dari Imam lama : H.

Dapubeang, yang kesemuanyamemberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah sesuai agama Islam.Keterangan para saksi tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :I.

Dapubeang :Bahwa saksi pernah melihat surat yang menjadi barang bukti, dan benarsurat itu dibuat oleh Para Terdakwa;Bahwa benar di Mesjid Baitul Qodim telah ada penggantian Imam Sholatyang dipilin berdasarkan pada pilihan masyarakat;Bahwa benar ada keributan dan waktu ada keributan di Masjid BaitulQadim Airmata ketika hendak sholat magrib tanggal 12 September 2011banyak orang yang datang karena mendengar keributan yang terpancaroleh pengeras suara;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau saksi H.

DAPUBEANG danDRS. MUSA HUATH, sebagaimana telah diuraikan diatas, Majelis Hakim telahmemperoleh fakta hukum pertama sebagai berikut: Bahwa Tergugat beralamat di Apartemen Centro City Tower B Lt 11 No. 28Jl.

Saksi MUHAMMAD DAPUBEANG, memberi keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keterangan yang benar; Bahwa semua keterangan yang telah diberikan di penyidik sebagaimana termuatdalam BAP adalah benar; Bahwa jabatan saksi sebagai Ketua RW Dusun Kampung Baru Desa Laha,Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon sejak tahun 2012 2017; Bahwa saksi diangkat sebagai Ketua RW berdasarkan Surat keputusan RajaNegeri Laha atas hasil pemilihan warga; Bahwa tugas saksi

Saksi DJAMALUDIN DAPUBEANG, memberi keterangan dibawah sumpan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan beersedia memberi keterangan yang benar; Bahwa keterangan yang telan saksi berikan di hadapan penyidik sebagaimanatermuat dalam BAP adalah benar; Bahwa saksi mengerti hadir di persidangan untuk memberi keterangan terkaitdengan masalah dugaan penyelewengan pengelolaan keuangan Negeri Laha,Kecamatan Teluk Ambon Tahun Anggaran 20162017; Bahwa jabatan saksi sebagai Ketua RT 004 di Negeri

Saksi MUHAMMAD DAPUBEANG, memberi keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keterangan yang benar; Bahwa semua keterangan yang telah diberikan di penyidik sebagaimana termuatdalam BAP adalah benar; Bahwa jabatan saksi sebagai Ketua RW Dusun Kampung Baru Desa Laha,Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon sejak tahun 2012 2017; Bahwa saksi diangkat sebagai Ketua RW berdasarkan Surat keputusan RajaNegeri Laha atas hasil pemilihan warga; Bahwa tugas saksi

Saksi DJAMALUDIN DAPUBEANG, memberi keterangan dibawah sumpan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan beersedia memberi keterangan yang benar; Bahwa keterangan yang telan saksi berikan di hadapan penyidik sebagaimanatermuat dalam BAP adalah benar; Bahwa saksi mengerti hadir di persidangan untuk memberi keterangan terkaitdengan masalah dugaan penyelewengan pengelolaan keuangan Negeri Laha,Kecamatan Teluk Ambon Tahun Anggaran 20162017; Bahwa jabatan saksi sebagai Ketua RT 004 di Negeri

Bukti Surat dari Tergugat XI :1.2015, ditandai T.11.1.2,12 April 1999, ditandai T.11.2.a.4.1985, ditandai T.11.4.5.7.11.5.6.Foto copy sesuai asli Surat Perjanian Jual Beli Rumah antara Husen Dapubeangdengan Ir.M.Souisa,Msi tanggal, 26 Maret 1999, ditandai T.11.6.Hal 116dari 165 Hal Pts No. 45/Pdt.G/2015/PN.Amb.7.Foto copy sesuai asli Surat Perjanjian Jual Beli tanah antara DominggusMatitahu dengan Husen Dapubeang tanggal, 6 Desember 1982, ditandai T.11.7.lll.