Menyatakan terdakwa Daralis Glr Bandaro Pgl Daralis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DARALIS GLR. BANDARO PGL. DARALIS

Dalam perkara terdakwa;Nama : Daralis Glr Bandaro PglDaralis ;Tempat lahir : Alahan Panjang;Umur /Tanggal Lahir :54 tahun / tahun 1956;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal :Jorong Kandang Jambu NagariKoto Anau Kecamatan LembangJaya Kabupaten Solok;Pekerjaan :Tani ;Pendidikan aTerdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat dalamperkara ini;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah melihat dan

Menyatakan terdakwa Daralis Glr Bandaro Pgl Daralisterbukti bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 406 ayat 1 KUHP dalam surat dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Daralis GlrBandaro Pgl Daralis dengan Pidana Penjara Selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) tahun;3.

Dengan sengaja melawan hukummenghancurkan, merusak, membuat tidak terpakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, dengan tidak seizin orangtersebut;Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa bersama samadengan temannya Liswar Ampang Dt Marajo dengan cara carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatasterdakwa Daralis Gelar Bandaro Pgl Daralis dan LiswarAmpang Dt Marajo datang ke tempat tersebut maumenguburkan mayat, untuk memasukan mobil jenazah

Rajo Bujang sehingga telah menjadi rusak dantidak bisa di gunakan lagi;Bahwaakibat perbuatan terdakwa Daralis gelarBandaro dan Liswar Ampang Dt Marajo Korban MucharipinRajo Bujang telah menderita kerugian;Perbuatan tedakwa Daralis Gelar Bandaro Pgl Daralisdan Liswar ampang Dt Marajo gelar Bandaro Pgl Daralisdan Liswar Ampang Dt Marajo dapat diancam pidana sesuaiketentuan pasal 406 KUHP yo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut' terdakwamengatakan mengerti dan terdakwa

Menyatakan terdakwa Daralis Glr Bandaro Pgl Daralistelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersama sama melakukanpengrusakan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana selama 2 (dua) bulan penjara ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa3143 (tiga) buah batang kayu bulat lebih kurangsebesar lengan dikembalikan kepada saksi korbanMukharipin Tajo Bujang ;4.

Ketikasampai di lokasi, saksi Firman melihat saksi Acin, saksi Daralis, dan saksiNasrul sudah berada di tempat tersebut dan sedang membersihkan lahan.Pada saat saksi Firman, saksi Acin dan saksi Daralih sedang bekerjamembersihkan tanah, terdakwa datang dengan menggunakan sepeda motordan langsung menghampiri saksi Firman dari arah belakang kemudianterdakwa langsung memegang kerah baju saksi Firman dari arah depandengan menggunakan tangan kiri terdakwa sedangkan tangan kanan terdakwamenodongkan sebilah

kamu), sehingga mata pisau tersebut terasa di lehersaksi Firman.Kemudian terdakwa mengarahkan pisau di tangan tangan terdakwa kearah perut saksi Firman sambil diayunkan dengan jarak yang dekat ke perutdengan mengatakan, Den bunuah ang (Saya bunuh kamu), kemudianterdakwa melepaskan kerah baju saksi Firman dan mengatakan, Kalua angdari siko, iko ndak harato ang do (Keluar kamu dari sini, ini bukan harta kamu),kemudian karena terdakwa masih memegang pisau di tangannya, saksi Firman,saksi Acin, saksi Daralis

Minggu, tanggal 12 Maret 2017, sekirapukul 09.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain di bulan Maret2017, telah memaksa saksi Supaya tidak mencabut batang pisang yangterdakwa tanam dan memaksa saksi agar keluar dari tanah yang diakulterdakwa sebagai tanah milik keluarga terdakwa;e Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi datang ke lokasi tanah milikkeluarga saksi di Jorong Subarang karena tanah tersebut sudah dipenuhirumput liar;e Bahwa ketika sampai di lokasi, saksi melihat saksi Acin, saksi Daralis

,dan saksi Nasrul sudah berada di tempat tersebut dan sedangmembersihkan lahan;e Bahwa pada saat saksi, saksi Acin dan saksi Daralis sedang bekerjamembersihkan tanah, terdakwa datang dengan menggunakan sepedamotor dan langsung menghampiri saksi dari arah belakang kemudianterdakwa langsung memegang kerah baju saksi dari arah depan denganmenggunakan tangan kiri terdakwa sedangkan tangan kanan terdakwamenodongkan sebilah pisau yang terbuat dari besi dengan panjang lebihkurang 20cm (duapuluh sentimeter

DARALIS Pgl DARALIS, keterangannya di bacakan di muka persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 12 Maret 2017, sekirapukul 09.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain di bulan Maret2017, telah memaksa saksi Firman supaya tidak mencabut batang pisangHal 6 dari 17 hal, Perk.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilmenurut agama lslam pada 01 Juli 2002 di Kenagarian Garabak Data,Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, dengan wali nikah Mun (kakakkandung Pemohon Il), dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), di hadapan P3N yang bernama Jamari dan dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu Runas dan Daralis;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0136/Pdt.P/2014/PA.KBr2.

Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada 01 Juli 2002 di Kenagarian Garabak Data, Kecamatan TigoLurah, Kabupaten Solok; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, waliyang menikahkan adalah Mun (kakak kandung Pemohon Il);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0136/Pdt.P/2014/PA.KBr Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di hadapanP3N yang bernama Jamari, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikahyaitu Runas dan Daralis

Daralis bin Ruin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jorong Il Data, Kenagarian GarabakData, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada 01 Juli 2002 di Kenagarian Garabak Data, Kecamatan TigoLurah, Kabupaten Solok,Halaman

4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0136/Pdt.P/2014/PA.KBrBahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, waliyang menikahkan adalah Mun (kakak kandung Pemohon Il);Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di hadapanP3N yang bernama Jamari, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikahyaitu Runas dan Daralis dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi mendengar ijab dan kabul antara wali nikah dengan calonmempelai pria (Pemohon );Bahwa

bukti yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, Hakim menemukan faktafaktayang telah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa terbukti benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada 01 Juli 2002, di Kenagarian GarabakData, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok dengan wali nikah Mun(kakak kandung Pemohon Il), dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), di hadapan P3N yang bernama Jamari dandihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Runas dan Daralis

DARALIS, bertempat tinggal di Jalan Pabeloan , RT 01 RW,Kelurahan Pakan Labuh, Kec amatan Aur Birugo Tigo Baleh(ABTB) Kota Bukittinggi;8. ERI , bertempattinggal di Jalan Pabeloan ,RI0O1 RWI,Kelurahan Pakan Labuh, Kec. Aur Birugo Tigo Baleh (ABTB)Kota Bukittinggi:9. MAWI, bertempat tinggal di Jalan Pabeloan , RT 01 RWV,Kelurahan Pakan Labuh , Kec amatan Aur Birugo Tigo Baleh(ABTB) Kota Bukittinggi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSabran Ahmidi, S.H.

Arnida, Nuri Afendi, Eli, Hitam, Yurismal, Daralis,Eri dan Mawi yang merupakan anggota kaum Sikumbang PabeloanAur Birugo Tigo Baleh dan pihakpihak yang menyewa/berada diatasobjek perkara.

Maka gugatan Para Pengggugat jelas keliru menarikpihak sebagai Tergugat, dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Daralis (Tergugat VII), Eri (Tergugat VIII) dan Mawi (TergugatIX) yang dinyatakan dalam gugatan Penggugat sebagai pihak yangmenyewa dan menguasai objek perkara a quo adalah keliru, karenajauh sebelum gugatan diajukan Para Penggugat pihakpihak tersebuttidak menyewa atau menguasai objek perkara a quo;Bahwa gugatan Para Penggugat yang menarik Daralis (Tergugat VII), Eri(Tergugat VIII) dan Mawi

Arnida, Nuri Afendi, Eli, Hitam, Yurismal, Daralis, Eri danMawi tanpa mengikut sertakan satupun anggota kaum dari Jurai Poan,baik berposisi sebagai Penggugat maupun sebagai Tergugat.

PENETAPANNomor 0167/Pat.P/2014/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmemberikan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Dalius bin Patan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong II Data, KenagarianGarabak Data, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, sebagaiPemohon ;Deni binti Daralis

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilmenurut agama Islam pada tanggal 4 Agustus 2005 di Kenagarian GarabakData, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, dengan wali nikah Daralis(Ayah Kandung Pemohon Il), dengan mahar berupa uang sebesar RpHalaman 1 dari 13 Him, Penetapan No. 0167/Pdt.P/2014/PA.KBr50.000 (lima puluh ribu rupiah) di hadapan P3N yang bernama Jamaris dandihadiri oleh dua orang saksi nikah, yaitu Mursal dan M. Dahar;2.

Sehingga patut dinyatakan syah dan bernilai sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il dikaitkan dengan alat bukti yang telah dipertimbangkan di atas,dapat Hakim Tunggal uraikan faktafakta yang telah dikonstatir, sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 4 Agustus 2005 di Kanagarian Garabak Data,Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Daralis;e

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (INDRA YENIS BIN MARALIS ALIAS DARALIS) terhadap Penggugat (WIDIAWATI BINTI M. NASRUL);

4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Dedi Candra Bin Daralis