Ditemukan 83 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 608/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 7 Mei 2018 — Sudirman bin Darawi dan Hardina binti Rida
104
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudirman bin Darawi) dengan Pemohon II (Hardina binti Rida) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2011 di Samarinda.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Sudirman bin Darawi dan Hardina binti Rida
    PENETAPANNomor 608/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sudirman bin Darawi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Pacubbe, KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon .Hardina binti Rida, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudirman bin Darawi) denganPemohon II (Hardina binti Rida) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April2011 di Samarinda.3.
    Sudirman bin Darawi, Nomor 73082021 12150004yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 20 Maret 2018, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    (Sudirman bin Darawi);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Hardina binti Rida);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Ramli bin Rida;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudirman bin Darawi) denganPemohon Il (Hardina binti Rida) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2011di Samarinda.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 07 Mei 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 21Syaban 1439 Hijriyah, oleh Dra.
Putus : 12-05-2008 — Upload : 26-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 802K/PDT/2007
Tanggal 12 Mei 2008 — TAPPI ; DARAWI ; Dkk vs. PANENG INDO DAHA
199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAPPI ; DARAWI ; Dkk vs. PANENG INDO DAHA
Register : 02-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 8 Februari 2018 — Yuliana Lestari binti Beta VS Barking bin Darawi
165
  • Yuliana Lestari binti Beta VS Barking bin Darawi
Register : 12-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 30/Pdt.P/2016/PA.Bsk.
Tanggal 8 Maret 2016 — Amliwardi bin H.Muas mrlawan Mesra Yanti binti Darawi
174
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amliwardi bin H.Muas) dengan Pemohon II (Mesra Yanti binti Darawi), yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2013 di Nagari Labuah Gunung, Kecamatan Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan per kawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar; 4.
    Amliwardi bin H.Muas mrlawan Mesra Yanti binti Darawi
Register : 08-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 134/Pdt.G/2017/PA.Lt
Tanggal 11 April 2017 — Eva Naliyati binti Darawi melawan David Pernando bin Luth Efendi
170
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (David Pernando bin Luth Efendi) terhadap Penggugat (Eva Naliyati binti Darawi) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peseksu Kabupaten Lahat dan Kecamatan Sukarami Kota Palembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.
    Eva Naliyati binti Darawi melawan David Pernando bin Luth Efendi
Register : 08-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 363/Pid.Sus/2020/PN Lht
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
APRIADI Bin DARAWI
600
  • M E N G A D I L I:

    1. MenyatakanTerdakwa Apriadi Bin Darawi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6(enam) bulan serta pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan

    Penuntut Umum:
    MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
    Terdakwa:
    APRIADI Bin DARAWI
Register : 11-01-2019 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 2/Pid.C/2019/PN Pnn
Tanggal 11 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SYULVAN M.S
Terdakwa:
MARNI Pgl MARNI Binti DARAWI
214
  • Marni Binti Darawitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SYULVAN M.S
    Terdakwa:
    MARNI Pgl MARNI Binti DARAWI
Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3436 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — DARAWI bin KILLE, DKK
7218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DARAWI bin KILLE, DKK
    DARAWI bin KILLE;Lel. H. YUNDDING bin H. MADIA;Lel.
Register : 12-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 699/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
1.IRMAN BIN DARAWI
2.WIWIN SAPUTRA BIN IRMAN
217
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Irman Bin Darawi dan Terdakwa II Wiwin Saputra Bin Irman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Irman Bin Darawi dan Terdakwa II Wiwin Saputra Bin Irman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 13 (tiga belas) tahun;
    3. Menetapkan masa
    Penuntut Umum:
    Yuniar,SH
    Terdakwa:
    1.IRMAN BIN DARAWI
    2.WIWIN SAPUTRA BIN IRMAN
Register : 13-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BANGKO Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Bko
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
295
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Roza Hasanah
    3. umur 17 tahun 11 bulan, untuk menikah dengan Muhammad Torik bin Darawi,setelah adanya penetapan Pengadilan Agama yang memberi dispensasi kawin kepada RozaHasanahbintiMustafa untuk menikah dengan Muhammad Torik bin Darawi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp260.000,00 (dua
    sejak bulan Agustus 2020 yang lalu MuhammadTorik bin Darawi sering datang kerumah dan pergi berduaan dari Jam 19.00.WIB sampai jam 22.00 WIB;Halaman 4 dari 20 penetapan Nomor 60/Padt.P/2021/PA.Bko bahwa Roza Hasanah binti Mustafa ingin segera menikah denganMuhammad Torik bin Darawi tersebut, namun terhalang dengan umur yangbelum mencapai umur 19 tahun; bahwa umur Roza Hasanah binti Mustafa sekarang ini baru 17 tahun 11bulan dan Muhammad Torik bin Darawi berumur 19 tahun 11 bulan; bahwa Roza Hasanah
    binti Mustafa ingin segera menikah denganMuhammad Torik bin Darawi tersebut bukan karena dipaksa, tetapi karenasudah saling mencintai dan takut akan terjadi perbuatan yang dilarang dalamagama Islam (zina); bahwa antara Muhammad Torik bin Darawi dengan Roza HasanahbintiMustafa tidak mempunyai hubungan kekeluargaan, baik karena hubungandarah maupun karena hubungan perkawinan, dan juga tidak termasuksaudara sesusuan; bahwa status Roza Hasanah binti Mustafa adalah gadis dan MuhammadTorik bin Darawi
    ;Halaman 5 dari 20 penetapan Nomor 60/Padt.P/2021/PA.Bko bahwa status Roza Hasanah binti Mustafa adalah gadis dan MuhammadTorik bin Darawi jejaka, dan Roza Hasanah binti Mustafa tidak terikatdengan pinangan lakilaki lain; bahwa Muhammad Torik bin Darawi dengan Roza Hasanah binti Mustafamau menikah dengan segera bukan karena dipaksa, tetapi karena salingmencintal satu sama lain, dan takut akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh agama Islam (zina); bahwa Muhammad Torik bin Darawi disetujui oleh saudara
    dan keluargauntuk menikah dengan Roza Hasanah binti Mustafa demikian jugasebaliknya, bahkan keluarga Muhammad Torik bin Darawi telah datang kekeluarga Roza Hasanah binti Mustafa untuk meminang; bahwa Muhammad Torik bin Darawi di saat ini bekerja buruh sawitmempunyai penghasilan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan;Bahwa orang tua kandung (ayah dan ibu kandung) calon suami anakPemohon masingmasing bernama: Darawi bin Idris, tempat tanggallahir Karang Birahi 15 Maret
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Roza Hasanahbinti Mustafa umur 17 tahun 11 bulan, untuk menikah dengan MuhammadTorik bin Darawi, setelah adanya penetapan Pengadilan Agama yangmemberi dispensasi kawin kepada Roza Hasanah binti Mustafa untukmenikah dengan Muhammad Torik bin Darawi;3.
Register : 02-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 252/Pdt.P/2013/PA Wtp.
Tanggal 23 Mei 2013 — PEMOHON
195
  • Bahwa, pemohon menikahdengan seorang lelaki yang bemama Darawi bin Paki padatahun 1976 di Lamedde, Desa Seberang, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.2. Bahwa, yang mengawinkan pemohon dengan Darawi bin Paki adalah imam dusunyang bemama Muhammadong dan yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohonbemama Sennuke dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Hibbu dan Mannahiadengan mahar bempa satu batang kelapa.3.
    Bahwa, perkawinan pemohon dengan Darawi bin Paki tidak adalaranganmahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lairmyaniitukteijadinya pemikahan.5. Bahwa setelah menikah pemohon dan Darawi bin Paki tidak pemah bercerai dan telahdikaruniai seorang anak yang bemama Snhardi bin Darawi.6. Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikah (isbat nikah)dengan Mela bin Abd.
    Darawi bin Paki tidak pemah sesusuan dan tidakada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Darawi bin Paki berstatus jejakabegitu pula sebaliknya pemohon berstatus gadis.2.
    Darawi bin Paki tidak pemah sesusuan dan tidakada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Darawi bin Paki berstatus jejakabegitu pula sebaliknya pemohon berstatus gadis.Bahwa kesaksian saksisaksi tersebut dibenarkan oleh pemohon dan selanjutnyapemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acarapersidangan dalam perkara ini hams dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari
    antara pemohon dengan Darawi bin Paki tidak ada halangan pemikahan.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon beragama Islam, maka hukumperkawinan yang berlaku padanya adalah hukum perkawinan Islam yang dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam (KHI) ditegaskan rukun dan syarat yang hams dipenuhi dalamperkawinan adalah calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul.Menimbang, bahwa perkawinan orangtua pemohon telah memenuhi maksud Pasal2 ayat (1) UndangUndang No.
Register : 21-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1036/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 13 Oktober 2015 — PEMOHON
123
  • Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watamponeyang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Samsuri binKamba, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan petani, tempat tinggalLingkungan Cilellang, Kelurahan Toro,Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, disebut Pemohon I.Rosmiati binti Darawi,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan
    No.1036/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Nomor1036/Pdt.P/2015/PA.Wip, mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa,Pemohonl telah menikah dengan Pemohon II pada bulanSeptember1998, di Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat bernamaustadz Rahim, dan menjadi wali dalam pernikahan adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Darawi, dan yang menjadisaksi nikah adalah Mansur dan Tri Agus, dengan mas kawin berupasatu petak sawah yang terletak di
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (SamsuribinKamba) dengan Pemohon Il (Rosmiati binti Darawi) yangdilaksanakan pada bulan September 1998 di Kelurahan Toro,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.3.
    Foto copy sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il,Nomor 7308234107790056 dikeluarkan oleh pemerintah KabupatenBone, Sulawesi Selatan, tanggal 26 Maret 2013, oleh majelis hakimdiberi kode bukti (P3).Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon denganPemohon menghadapkan dua orang saksi dibawah sumpah, masingmasing mengaku bernamaTri Agus bin Darawi, umur45 tahun, Mansur binKamba, umur 35tahun.Bahwa kedua orang saksi tersebut memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai
    Menyatakan sah pernikahan Pemohonl (Samsuri bin Kamba) denganPemohon II (Rosmiati binti Darawi)yang dilaksanakan pada bulanSeptember 1998di Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone.3.
Register : 05-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 4 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
189
  • Bahwayang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Darawi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Hal. 1dari 10 Halaman Penetapan No.119/Pdt.P/2016/PA.
    Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II,Pemohon bernamaPEMOHON IdanPemohon Ilbernama PEMOHON II; Bahwa Pemohonladalahsepupusaksi sedangkan Pemohon Iilkeponakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, saksi hadir saatpernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tahun 1987 diKecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kandung ayahPemohon Il yang bernama Darawi, dinikahkan oleh Imam Kampungyang bernama Kadir dengan mahar berupa uangRp
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, saksi hadir saatpernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tahun 1987 diKecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Darawi, dinikahkan oleh Imam Kampungyang bernama Kadir dengan mahar berupa uang 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) serta disaksikan oleh saksi sendiri dan Basri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda dan tidak pernah sesusuan
    Ek.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam suratpermohonannya, para Pemohonmendalilkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmenikahsecara Islam pada tahun1987 diKecamatanAnggeraja,KabupatenEnrekang dengan wali nikah ayahkandungPemohon Il yang bernama Darawi, maskawin berupa uangsebesarRp.10.000,00 (sepuluhribu) rupiah)dan disaksikan olehLatifdanBasri sertadinikahkan oleh Imam Kampung yang bernama Kadir, Pemohon
    Bahwa yang menjadi wali Pemohon lladalahayah kandung Pemohon Ilyang bernama Darawi,dinikahkan oleh Imam Kampung yang bernamaKadir dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah)serta disaksikan oleh Latif dan Basri;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidakmemilikihubungannasab,semendadan tidak pernah sesusuan serta tidak pernah ada yang keberatandengan perkawinannya;4. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawandankeduanyaberagama Islam;5.
Register : 02-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.KBr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sahperkawinan Pemohon I (Heldi Putra Bin Jasril) dengan Pemohon II (Yulibarti Binti Darawi) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 November 1997 di Jorong Bansa, Nagari Gauang, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:Heldi Putra bin Jasril, tempat/tanggal lahir, Mungo / 24 November 1974,Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaantani sawah, Alamat di Jorong Bansa, Nagari Gauang,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, sebagai Pemohon I;Yulibarti binti Darawi
    Penetapan Nomor 69/Pdt.P/201 9/PA.KBrPernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan dihadapanseorang angku kali yang bernama Jautin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan yang menjadi walinikahnya adalah Darawi yang merupakan ayah kandung Pemohon Il.Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orang saksiyang masingmasing bernama;a. Asril, agama Islam, umur 57 tahun, pekerjaan tani sawah, Alamat diJorong Bansa, Nagari Gauang, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;:b.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heldi Putra bin Jasril)dengan Pemohon Il ( Yulibarti binti Darawi) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 27 Januari 1977 di Balai Pernikahan Salayo, NagariSalayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;3.
    tani, bertempat tinggal di Jorong Bansa, Nagari Gauang,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokokya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada bulanNovember 1997 di Jorong Bansa, Nagari Gauang, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Darawi
    , Nagari Gauang,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokokya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dsn Pemohon II adalah pasangan suam ister;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Jorong Bansa,Nagari Gauang, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;:Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Darawi
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Patokkong dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Marhali dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Hadisin dan Darawi, denganmahar berupa sebidang tanah kering 4 are di Desa Manajeng.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan.Hal. 1 dari 113. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
    Patokkong, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Marhali, sedangkan saksinikahnya Hadisin dan Darawi dengan mahar berupa sebidang tanah kering4 are di Desa Manajeng; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan
    Patokkong, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Marhali, sedangkan saksinikahnya Hadisin dan Darawi dengan mahar berupa sebidang tanah kering4 are di Desa Manajeng; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
    Giang, p93, dog, 29) 7S gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Marhali;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Hadisindan Darawi
    Adanya 2 orang saksi yaitu Hadisin dan Darawi;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Muh. Nawir Dg.
Register : 12-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0137/PDT.P/2016/PA.Pn
Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
81
  • Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yaitu WALI NIKAH, pernikahan dilaksanakan dihadapan kadi Darawi yang sekaligus sebagai Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N), dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaHal. 1 dari 11 hal.
    Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan atau semenda;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama :6.1 ANAK PEMOHON KE 1, umur 25 tahun;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, umur 20 tahun;6.3 ANAK PEMOHON KE 38, umur 17 tahun;6.4 ANAK PEMOHON KE 4, umur 10 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sesaat setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il belummemperoleh Buku Nikah dari kadi Darawi
    BahwabenarPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 23 Maret 1989 di KABUPATENPESISIR SELATAN dengan wali nikah ayah kandung Pemohon ll, yaituWALI NIKAH, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai, di hadapan P3N yang bernama Darawi dan dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSI Il, namun tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama tempat dilaksanakanpernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;2.
Register : 02-11-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 43/Pid.B/2017/PN Gns
Tanggal 29 Maret 2017 — ABDUL LATIF SUBING Bin USMAN
2635
  • Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER Z warnahijau tahun 2010 Nopol BE 3208 HS milik saksi DURAHMAN Bin DARAWI, yangpencurian tersebut didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk memudahkan pencurian tersebutatau jika tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta
    No. 43/Pid.B/2017/PN Gns. hal 2lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang pencurian tersebutdilakukan pada waktu malam alam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya, dijalan umum atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan,serta pencurian itu dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 02 Juni 2012 sekira Pukul 04.30 WIB, saksiDURAHMAN Bin DARAWI yang
    ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ABDUL LATIF SUBING Bin USMAN, saksiARDIANSYAH Bin HAYUNI (Alm) dan saksi ARIFIN Bin HERMANSYAH (Alm), saksiDURAHMAN Bin DARAWI mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motorYAMAHA JUPITER Z warna hijau tahun 2010 Nopol BE 3208 HS atau senilai denganharga Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah).;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (2) ke 1 ke 2 KUHP.;ATAUKEDUA Putusan.
    ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ABDUL LATIF SUBING Bin USMAN, saksiARDIANSYAH Bin HAYUNI (Alm) dan saksi ARIFIN Bin HERMANSYAH (Alm), saksiDURAHMAN Bin DARAWI mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motorYAMAHA JUPITER Z warna hijau tahun 2010 Nopol BE 3208 HS atau senilai denganharga Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah).; Putusan. No. 43/Pid.B/2017/PN Gns. hal 4Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal368 Ayat (2) KUHP.
    :Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang masingmasing telah didengar keterangan dibawah sumpah dalam persidanganyaitu sebagai berikut :1.Saksi DURRAHMAN Bin DARAWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;Bahwa telah terjadi pengambilan
Register : 30-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 233/Pdt.P/2019/PN Pkl
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
Najib
182
  • bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P 1;Foto copy Kartu Keluarga No. 3375042101080007 nama Kepala KeluargaNAJIB, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Catatan SipilKota Pekalongan tanggal 17 November 2014, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutya diberi tanda buktiP25Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 383/Dis/1996 atas nama NAJIBlahir di Pekalongan tanggal 15 Nopember 1969, anak lakilaki dari SuamiIsteri Darawi
    NAJIB lahir diPekalongan tanggal 15 Nopember 1969, anak lakilaki dari SuamiIsteri Darawi dan Radhiyah, sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 383/Dis/1996 yang dikeluarkan Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Dati Il Pekalongan, tanggal 4 September1996 ;Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke Pengadilan bermaksuduntuk membetulkan nama pemohon yang ada dalam Kutipan AktaKelahiran pemohon tersebut yaitu dari yang tertulis NAJIB menjadi M.NAJIB ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon membetulkan
    NAJIB lahir diPekalongan tanggal 15 Nopember 1969, anak lakilaki dari SuamiIsteri Darawi dan Radhiyah, sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 383/Dis/1996 yang dikeluarkan Kepala KantorHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 233/Pdt.P/2019/PN PklCatatan Sipil Kotamadya Dati Il Pekalongan, tanggal 4 September1996 ; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke Pengadilan bermaksuduntuk membetulkan nama pemohon yang ada dalam Kutipan AktaKelahiran pemohon tersebut yaitu dari yang tertulis
Register : 21-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Pspk
Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Addan Darawi Nasution dan 2.Muhammad Damri Hasibuan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka (tidakpernah menikah sebelumnya) dan Pemohon Il berstatus perawan (tidakpernah menikah sebelumnya);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para
    Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Pspkdan Pemohon II menyatakan tetap dengan permohonannya dan tidak adaperubahan ataupun tambahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.Addan Darawi Nasution bin Muhammad Yahya Nasution, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan RajaInal Siregar Kelurahan Batunadua Jae, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, saksi menerangkan di bawahSumpahnya
    secara in person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara Islam pada tanggal 16 Januari 2015 di Kelurahan BatunaduaJae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jihad Mangkuyudan Harahap,dan maharnya berupa seperangkat alat shalat tunai di Saksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama Addan Darawi
    sebagalalat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 16 Januari 2015 di Kelurahan Batunadua Jae, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Jihad Mangkuyudan Harahap, danmaharnya berupa seperangkat alat shalat tunai di saksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama Addan Darawi
Register : 05-11-2010 — Putus : 05-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 17/PID.R/2010/PN.KBR
Tanggal 5 Nopember 2010 — ANDALIS PGL. ANDAH
1024
  • bahwaterdakwa telah masuk dan menggarap tanah milik IrmawatiRasyidin yang dikuasakan pengelolaannya kepada RioRasyidin (adik kandung) pada bulan Oktober 2010 yang manahal tersebut dilakukan dengan cara memagari tanah tersebutdengan pohon ubi dan telah membuat lobang lobang didalamtanah tersebut untuk menanam pohon coklat dan perbuatanmana dilakukan tanpa ijin dari Rio Rasyidin dan jugaIrmawati Rasyidin ;Menimbang, bahwa mulanya tanah tersebut dipeganggadai oleh orang tua dari Rio Rasyidin dari Kaum Darawi
    DtPanjang dan selanjutnya disepakati untuk dijual kepadaIrmawati Rasyidin (kakak kandung) Rio Rasyidin pada tahun1996 yang akhirnya dibuatlah sertifikat hak milik atastanah tersebut dan terbit pada tahun 1999 atas namaIrmawati Rasyidin dengan luas tanah yang tertera dalamsertifikat 1.227 M2 yang mana batas batas tanahditunjukkan oleh Darawi Dt Panjang ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan saksi Alimin Dt Panjang yang mengatakan bahwatanah tesebut memang telah dimiliki oleh
    Irmawati Rasyidindengan cara membeli dari Darawi Dt Panjang yang tidak lainadalah Mamak dari terdakwa Andalis pgl Andah dan sekaranggelar Dt Panjang telah melekat pada diri saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakuitelah masuk dan membuat pagar dari pohon ubi diatas tanahtersebut sejak 4(empat)tahun yang lalu dan rencananya akanmenanam pohon Coklat diatas tanah tersebut pada bulanOktober 2010 dan terdakwa merasa mempunyai hak atas tanahtersebut karena terdakwa adalah anggota kaum dari