1. Menyatakan Terdakwa BAWAIHI ALIAS BAWAI BIN DARDIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   Penuntut Umum:
   ARIYANA WIDAYATI.SH
   Terdakwa:
   BAWAIHI Als BAWAI Bin DARDIR.

Bondowosodidatangi oleh saksi Dardir (Trianto Setiawan) yangmemberitahukan kepada saksi Soetrisno dan saksi Jeffi Wahyudi bahwa ada lahan yang maudisewakan, yang luasnya kurang lebih 9 ha dan bersebelahan dengan lahan saksi Jeffri Wahyudi.Bahwa saksi Soetrisno dan saksi Jeffri Wahyudi tertarik dan diberitahukan saksi Dardir bahwalahan tersebut adalah lahan terdakwa selaku Kepala Desa Patemon ; Bahwa besok harinya saksi Jeffri Wahyudi mendatangi rumah terdakwa dan dari pertemuantersebut saksi Jeffri

Bondowosodidatangi oleh saksi Dardir (Trianto Setiawan) yang memberitahukan kepada saksi Soetrisno danHal 2 dari 11 hal Perk No. 228/Pid.B/2014/PN.Bdwsaksi Jeffi Wahyudi bahwa ada lahan yang mau disewakan, yang luasnya kurang lebih 9 ha danbersebelahan dengan lahan saksi Jeffri Wahyudi.

Bahwa saksi Soetrisno dan saksi JeffriWahyudi tertarik dan diberitahukan saksi Dardir bahwa lahan tersebut adalah lahan terdakwaselaku Kepala Desa Patemon ;Bahwa besok harinya saksi Jeffri Wahyudi mendatangi rumah terdakwa dan dari pertemuantersebut saksi Jeffri Wahyudi sepakat dengan terdakwa untuk menyewakan lahan milik terdakwaseluas kurang lebih 9 ha untuk 2 (dua) kali musim tanam tebu yaitu tahun 2013 / 2014 dan 2014/ 2015 dengan harga sewa sebesar Rp. 48.800.000, ( empat puluh delapan juta

Syiek Hoe didatangi oleh seorang lakilaki yang memperkenalkandiri bernama Dardir (Trinto Setiawan) kemudian orang tersebut memberitahu bapak saksikalau lahan disebelah lahan saksi mau disewakan lalu bapak saksi menyarankan untukmenemui saksi ;Bahwa kemudian orang tersebut menemui saksi dan mengatakan mas im lahan maudisewakan luasnya kirakira + 9 Ha lalu saksi tanya yang mana lahannya lalu DardiroP)menunjukkan lahan tebu yang berada disebelah lahan saksi lalu saksi tanya mi lahannyasiapa lalu Dardir

musim tebang tebu tahun 2012 /2013, jadi untuk masa tanam 2013/2014 serta2014/2015 saudara bisa langsung mengerjakan lalu disepakati untuk menyewa lahan seluas +9 Ha untuk 2 (dua) kali masa tanam tebu yaitu tahun 2013/2013 dan 2014/2015 ;Bahwa harga sewa perhektarnya untuk harga pasar antara Rp. 3.000.000,00 sampai Rp.3.500.000,00 namun oleh karena saksi masih menunggu maka harga sewanya diturunkan olehterdakwa ;Bahwa yang membuat saksi percaya dengan terdakwa karena terdakwa adalah Kepala Desadan Dardir

Risal dan Lel Alam, PT Telkom mengalami kerugian sekitar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 363 Ayat (1) Ke 4, ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 23 putusan pidana nomor 30/Pid.Sus/2014/PN.Jnp1.Saksi Dardir

Tamalatea berbunyi;e Bahwa setelah mengetahui ada bunyi alarm, saksi bersama dengansaksi Dardir Bin Dacing sekuriti di kantor Telkom Kab. Jenepontodan saksi selaku SAS Makassar selaku pengamanan kantorTelkom Makassar melalui telepon dan menyampaikan kalau adakabel Telkom yang dicuri setelah itu saksi bersama saksi Dardir BinDacing langsung ke Kp.

Pammanjengan mengecek kabel telkomyang dicuri dan sesampai saksi di lokasi saksi melihat kabeltersebut sudah terpotong potong;e Bahwa setelah saksi mengetahui kalau ada kabel telkom yangdicuri, saksi bersama saksi Dardir Bin Dacing kembali lagi kekantor;e Bahwa ciriciri knusus yang terdapat dalam kabel tersebut adalahkabel KU 100 (kabel udara) dengan panjang 600 meter;e Bahwa kerugian yang dialami PT.

Dardir Nomor1503052202100007 tanggal 12 Oktober 2016, bermeterai cukup danoleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10. Fotocopy Kartu Keluarga an. Abdul Kadir S.Kom. Nomor :3372031108160004 tanggal 08 Pebruari 2017, bermeterai cukup danoleh Ketua Majelis diberi tanda P.10;11. Fotocopy Kartu Keluarga an. Salim Ariyadi Nomor3372031103082454 tanggal 03 Nopember 2015, bermeterai cukupdan oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11;12. Fotocopy Kartu. Keluarga an.

Dardir dengan Faridah Nomor: 1/VII/19/1989 tanggal 29 Juli 1989, bermeterai cukup dan olehKetua majelis diberi tanda P.16;17. Fotocopy Kutipan Akta Nikah An. Toha dengan SudarmiNomor : 238/IV/1988 tanggal 09 Agustus 1988, bermeteral cukupdan oleh Ketua majelis diberi tanda P.17;18. Fotocopy Duplikat Kuitipan Akta Nikah An. Abdullah Nomor :Kk.11.31.4/PW.03/Dipl/11/2009 tanggal O1 Desember 2009.Bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P.18;19. Fotocopy Kuitipan Akta Nikah An.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhyi bin Dardir) terhadap Penggugat (Musaria binti La Hute);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus

Shamad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inniyah Binti Dardir) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rauf Shadri bin Dardir) terhadap Penggugat (Sri Hartati binti Kamarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Ruspandi bin Ahmad Dardir Hasyim
2.Kezia Clovinsky Duka binti Victor Duka) dengan Pemohon II () yang dilaksanan di wilayah Lantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak,bernama Alifa Alfa Kamala tanggal lahir 24 Maret 2016;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Ruspandi bin Ahmad Dardir

1. Menyatakan, Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonanTermohon secara verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Khairul Fuadibin Ahmad Dardir) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon ( Fitri Ningsih binti Zulkifli ) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Mohamad Dardir, S.H., M.H.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Sulawardi bin Dardir, di hadapan persidangan mengaku sebagaikeponakan sepupu Pemohon telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untuk mengajukanpermohonan dispensasi nikah terhadap anak Pemohon, karena masih dibawah umur untuk melangsungkan pernikahan;Hal. 8 dari 21 Pen.

Halik) terhadap Penggugat (Ida Sayyidah binti Ahmad Dardir Sadik);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Barat , Kota Denpasar, Propinsi Bali , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan

Romidah binti Dardir, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah ibu kandungPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Halaman 3 dari 17 hlm. Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2019/PA Ad.

Penggugat:
RANJANI
Tergugat:
1.ASWIDAR
2.DARDIR
3.ERMA
4.JALIS
5.AGUSTI
6.LENA PUTRIANTI
7.JAKA SETIAWAN
Turut Tergugat:
7.JON SAPUTRA
8.Prof. Dr. Drs. H. ASAFRI JAYA BAKRI, MA
9.EMIZOLA
10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SUNGAI PENUH

Pembanding/Penggugat : RANJANI Diwakili Oleh : Randu Setri Permana, S.H
Terbanding/Tergugat I : ASWIDAR
Terbanding/Tergugat II : DARDIR
Terbanding/Tergugat III : ERMA Diwakili Oleh : Yusuf, SH
Terbanding/Tergugat IV : JALIS Diwakili Oleh : Yusuf, SH
Terbanding/Tergugat V : AGUSTI Diwakili Oleh : Yusuf, SH
Terbanding/Tergugat VI : LENA PUTRIANTI Diwakili Oleh : Oktir Nebi, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat VII : JAKA SETIAWAN Diwakili Oleh : Oktir Nebi, S.H., M.H
Terbanding/

Abdul Madjid
Turut Terbanding/Tergugat X : Kusum Binti Hamdani
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Ahmad Dardir
Turut Terbanding/Tergugat VI : Machfusin
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Asep Saepuloh Bin H. Abdul Madji
Turut Terbanding/Tergugat IV : Hajjah Ida Farida
Turut Terbanding/Tergugat XIX : Ny. Hamdah Binti Hamdani
Turut Terbanding/Tergugat II : Hajjah Armah
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Nahdi Bin H.