Ditemukan 27 data
28 — 12
-Menyatakan Terdakwa Dariatmo Syahputra Rabinta Tambun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.
-Dariatmo Syahputra Rabinta Tambun
Nama lengkap : Dariatmo Syahputra Rabinta Tambun;. Tempat lahir : Desa Tigapanah;. Umur/Tanggal lahir : 837 Tahun /27 Februari 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Batukarang Kec Payung Kabupaten Karo;. Agama : Kristen Protestan;.
Menyatakan Terdakwa Dariatmo Syahputra Rabinta Tambun bersalahmelakukan tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan bukantanaman bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanAlternatif Ketiga;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dariatmo Syahputra RabintaTambun dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
Lab. : 5591/NNF/2016 tanggal 02 Mei 2016 atasHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2016/PN Kbjnama Dariatmo Syahputra Rabinta Tambun yang dibuat dan ditandatanganidengan berdasarkan sumpah jabatan oleh Zulni Erma dan Debora M Hutagaol,S.si.
Lab. : 5591/NNF/2016 tanggal 02 Mei 2016 atas nama Dariatmo SyahputraRabinta Tambun yang dibuat dan ditandatangani dengan berdasarkan sumpahjabatan oleh Zulni Erma dan Debora M Hutagaol, S.si.
27 — 17
Bahwa Pak KASNAM selain meninggalkan seorang isteri bernamaROEPIAH dan 5 ( Lima ) orang anak kandung juga meninggalkan Hartayang sudah di bagi WARIS kepada semua ahli waris yang mana bagianmasingmasing dari ahli waris yaitu sebagai berikut :Harta bagian DARIATMO Bin KASNAM yaitu :a.
Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah Blok 22 No.51 luas +2.846 M2 atas nama DARIATMO, yang terletak di Desa Jatikerto,Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang dengan batasbatas :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0407/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSebelah Utara : Tanah milik SaribSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah milik MesenanSebelah Barat : Tanah milik Kaseni ;e.
Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah Blok 22 No.117 luas +1.551 M2 atas nama DARIATMO, yang terletak di Desa Jatikerto,Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang dengan batasbatas :Sebelahn Utara : Rumah Bu.SriahSebelah Timur =: Rumah SuburSebelah Selatan : Jalan KampungSebelahn Barat : Rumah Kumiati;Harta bagian YATIWAN Bin KASNAM yaitu :a.
Menetapkan harta bagian masingmasing sebagai berikut :Harta bagian DARIATMO Bin KASNAM yaitu :a. Sebidang tanah sawah Blok 17 No.86 luas + 954 M2 atas namaDARIATMO, yang terletak di Desa Jatikerto, Kecamatan Kromengan,Kabupaten Malang dengan batasbatas :Sebelah Utara =: Tanah sawah milik Usman ;Sebelah Timur : SungaiSebelah Selatan : Tanah sawah milik SamuriSebelah Barat : Tanah sawah milik Ponijan.
Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah Blok 22 No.51 luas +2.846 M2 atas nama DARIATMO, yang terletak di Desa Jatikerto,Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik SaribSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah milik MesenanSebelah Barat : Tanah milik Kaseni ;.
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.SUDIRMAN BIN MAGULILIN
2.DARIATMO Bin H.NUH
3.SULAIMAN Bin MOH. NUR
82 — 36
M E N G A D I L I :
- Menyatakan bahwa terdakwa I SUDIRMAN Bin MAGULILIN, terdakwa II DARIATMO Bin H. NUH dan Terdakwa III SULAIMAN Bin MOH.
- 1 (satu) unit HP android merek Samsung warna emas;
Dikembalikan kepada terdakwa II DARIATMO Bin H. NUH
- 1 (satu) unit HP Merek Nokia warna putih.
Dikembalikan kepada terdakwa I SUDIRMAN Bin MAGULILIN.
- Membebankan terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000- (dua ribu rupiah).
Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.SUDIRMAN BIN MAGULILIN
2.DARIATMO Bin H.NUH
3.SULAIMAN Bin MOH. NURDARIATMO binHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN KdiH.
DARIATMO binH.
Bahwa terdakwa mengakui dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan.Terdakwa II DARIATMO Bin H.
Lutfiana Indah 03 sebanyak413 sak kemudian setelah selesai memuat pupuk, Terdakwa SUDIRMANdan Terdakwa DARIATMO naik ke kapal KM.
Setelah selesai memuat pupuk, Terdakwa SUDIRMAN dan Terdakwa II DARIATMO naik ke kapal KM.
22 — 6
Dariatmo dan Tgk. M. Yusuf dengan mahar berupa emassebesar 3 mayam bayar tunai;2. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akad nikah Pemohon I dan Pemohon II tidakada dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;Hal. 2 dari 7 hal. Penetapan No. i3. Bahwa setelah menikah tersebut antara Pemohon I denganPemohon II terus hidup bersama sehingga telah mempunyai 2 orang anakyang bernama Alfina, Afnidar dan Afcal Naturi;4.
Dariatmo dan Tgk. M. Yusuf, mahar 3 mayam emas;= Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakada halangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan;Hal. 5 dari 7 hal.
Dariatmo dan Tgk. M.
109 — 18
., yang mengetahui hal tersebut,selanjutnya menghubungi pihak PT BUANA WIRA LESTARI PKSNAGA SAKTI yakni saksi DARIATMO SITEPU dan memberitahukanbahwa kualitas inti buah kelapa sawit yang dikirimkan oleh pihak PTBUANA WIRA LESTARI PKS NAGA SAKTI berkualitas jelek.Mengetahui hal tersebut, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19Agustus 2014, setelah terjadi kesepakatan untuk dilakukannyaanalisis bersama terhadap inti buah kelapa sawit (kernel) yangdikirimkan oleh PT BUANA WIRA LESTARI PKS NAGA SAKTI
Buana Wira Lestari PKS Naga Sakti ;Hal 13 dari 34 Hal Putusan Nomor : 394/Pid.B/2014/PN.BKN14Bahwa setelah mengetahui inti buah sawit yang dibawa olehTerdakwa banyak cangkang maka kemudian saksi menghubungisaksi Dariatmo Sitepu ;Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2014 sekira pukul 09.00 Wib saksiElita Manurung dan saksi Asminur melakukan uji coba labor terhadapinti buah kelapa swit yang berada didalam Dump Truck BM 8483 SUyang dikemudikan oleh Terdakwa, dimana hasil yang ditemukanadalah adanya penambahan
Buana Wira Lestari PKS Naga Saktoyakni saksi Dariatmo Sitepu dan memberitahukan bahwa kualitas intiHal 25 dari 34 Hal Putusan Nomor :394/Pid.B/2014/PN.BKN26buah kelapa sawit yang dikirimkan oleh pihak PT. Buana Wira LestariPKS Naga Sakti berkualitas jelek, mengetahui hal tersebut, selanjutnyapada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014, setelah terjadi kesepakatanuntuk dilakukannya analisis bersama terhadap inti buah kelapa sawit(kernel) yang dikirimkan oleh PT.
Buana Wira Lestari PKS NagaSakto yakni saksi Dariatmo Sitepu dan memberitahukan bahwa kualitas intibuah kelapa sawit yang dikirimkan oleh pihak PT. Buana Wira Lestari PKS NagaSakti berkualitas jelek, mengetahui hal tersebut, selanjutnya pada hari SelasaHal 31 dari 34 Hal Putusan Nomor :394/Pid.B/2014/PN.BKN32tanggal 19 Agustus 2014, setelah terjadi kesepakatan untuk dilakukannyaanalisis bersama terhadap inti buah kelapa sawit (kernel) yang dikirimkan olehPT.
Buana Wira Lestari PKS Naga3435Sakto yakni saksi Dariatmo Sitepu dan memberitahukan bahwa kualitas intibuah kelapa sawit yang dikirimkan oleh pihak PT. Buana Wira Lestari PKS NagaSakti berkualitas jelek, mengetahui hal tersebut, selanjutnya pada hari Selasatanggal 19 Agustus 2014, setelah terjadi kesepakatan untuk dilakukannyaanalisis bersama terhadap inti buah kelapa sawit (kernel) yang dikirimkan olehPT.
6 — 1
dikaitkan dengan bukti keterangankedua saksi dan bukti P. 4, 5, 6, 7, 8 dan 9 namasuami Pemohon yang benar adalah XXXXXXXXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa seorang yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXKXK tidak lain adalah XXXXXXXXXXXXKXXKXXKjadi dua nama tersebut adalah milik satu orang, olehkarena itu Majelis berkesimpulan berdasarkanfaktafakta diatas cukup memberikan bukti nama yangseharusnya digunakan dalam setiap pencatatan formildan autentik atas nama suami Pemohon bukanXXXXXXXXXXXXXXKK tetapi XXXXXXXXXXXXXXXX anak dariAtmo
71 — 13
., kemudian menghubungisaksi DARIATMO SITEPU dari PT BUANA WIRA LESTARI PKS NAGA SAKTIdan memberitahukan bahwa kualitas inti buah kelapa sawit yang dikirimkan tidaksesuai, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014, dilakukan pengambilankembali sampel untuk diteliti melalui pengujian di Laboratorium terhadap inti buahkelapa sawit (kernel) milik PT BUANA WIRA LESTARI PKS NAGA SAKTI dandidapati hasil dengan jumlah kotoran / sampah / cangkang menjadi 42,27 % (empatpuluh dua koma dua puluh
BM8486 SU yang terdakwa kendarai , dimana hasilnya tidak sesuai dengan Surat PengantarBarang/Delivery Note No : 2050/KER/LK/14/08/0456, yaitu ditemukan 10,28 %(sepuluh koma dua puluh delapan persen) sampah (cangkang) dari yang seharusnya 7,44% (tujuh koma empat puluh empat persen) atau dengan kata lain terjadi penambahan1.554 kg (seribu lima ratus lima puluh empat kilo gram) sampah (cangkang),mengetahui hal tersebut, Saksi IMRON SURAKHMAN, S.T., kemudian menghubungisaksi DARIATMO SITEPU dari PT BUANA
BM 8486 SU yang terdakwa kendarai , dimana hasilnya tidak sesuaidengan Surat Pengantar Barang/Delivery Note No : 2050/KER/LK/14/08/0456, yaituditemukan 10,28 % (sepuluh koma dua puluh delapan persen) sampah (cangkang) dariyang seharusnya 7,44 % (tujuh koma empat puluh empat persen) atau dengan kata lainterjadi penambahan 1.554 kg (seribu lima ratus lima puluh empat kilo gram) sampah(cangkang), mengetahui hal tersebut, Saksi IMRON SURAKHMAN, S.T., kemudianmenghubungi saksi DARIATMO SITEPU dari PT
BM 8486 SU yang terdakwa kendarai , dimana hasilnya tidak sesuaidengan Surat Pengantar Barang/Delivery Note No : 2050/KER/LK/14/08/0456, yaituditemukan 10,28 % (sepuluh koma dua puluh delapan persen) sampah (cangkang) dariyang seharusnya 7,44 % (tujuh koma empat puluh empat persen) atau dengan kata lainterjadi penambahan 1.554 kg (seribu lima ratus lima puluh empat kilo gram) sampah3031(cangkang), mengetahui hal tersebut, Saksi IMRON SURAKHMAN, S.T., kemudianmenghubungi saksi DARIATMO SITEPU dari
195 — 104
20.30 Wita baru kami menujuKendan;Bahwa Terdakwa awalnya saat berada di Kupang NTT dihubungi oleh pemilikkapal KLM Bumi Lestari yaitu Haji Karim yang membertahukan ada pekerjaanmemuat kapal dari Timor Leste dan barang tersebut adalah Ballpres/pakaianbekas/cakar;Bahwa kemudian keesokan harinya Terdakwa mendapat telpon dari orang yangmengaku bernama Heru Boy meminta bertemu di Kupang untuk membicarakanpekerjaan yang dimaksud yang kemudian pada tanggal 4 Januan 2019Terdakwa ditemui oleh Heru Boy dan Dariatmo
Dariatmo di pelabuhan Kupang dan mengajakke Hotel Cendana di Kupang untuk membahas terkait kerjaan yangditawarkan yaitu mengangkut ballpress dari Timur Leste untuk di bawa dandibongkar di daerah Wanci, Sulawesi Tenggara;Bahwa benar awalnya Terdakwa merasa takut untuk mengiyakan akantetapi karena kebutuhan ekonomi dan ditambah dengan perkataan daripemilik barang yaitu sdr.
Dariatmo untuk menjadi salah satuABK KLM. Bumi Lestari;Bahwa benar kemudian KLM. Bumi Lestari berangkat dari PelabuhanKupang, Nusa Tenggara Timur pada tanggal 7 Januari 2019 sekitar pukul19.00 WITA dengan tujuan Pelabuhan Dili, Timor Leste tanpa membawamuatan;Bahwa benar selanjutnya KLM.
Dariatmo di pelabuhan Kupang dan mengajak ke HotelCendana di Kupang, untuk membahas terkait kerjaan yang ditawarkan yaitumengangkutballpress dari Timur Leste untuk di bawa dan dibongkar di daerahWanci, Sulawesi Tenggara. Awalnya Terdakwa merasa takut untukmengiyakan akan tetapi karena kebutuhan ekonomi dan ditambah denganperkataan dari pemilik barang yaitu sdr.
Dariatmo berangkat dari palabuhanKupang menuju pelabuhan Dili dengan menggunakan KLM Bumi Lestari dalamkeadaan kosong tanpa muatan, dan terdakwa sampai di Timur Leste padatanggal 9 Januari 2019 sekitar pukul 18.00 Wita, kemudian di Timur Lesteterdakwa menunggu informasi tentang rencana muatan berupa pakaianbekas/Ballpress/cakar tersebut selama kurang lebih 4 (empat) hari;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Januari 2019 sekitarpukul 18.00 wita, Terdakwa telah mendapat informasi yang intinya
Pembanding/Tergugat II : Yatiwan Bin Kasnam
Pembanding/Tergugat III : Rofi'i Bin Kasnam
Pembanding/Tergugat IV : Kumiati Binti Kasnam
Terbanding/Penggugat : Achmad Rochim
149 — 35
Pembanding/Tergugat I : Dariatmo Bin Kasnam
Pembanding/Tergugat II : Yatiwan Bin Kasnam
Pembanding/Tergugat III : Rofi'i Bin Kasnam
Pembanding/Tergugat IV : Kumiati Binti Kasnam
Terbanding/Penggugat : Achmad Rochim
35 — 9
Saksi Dariatmo, bersumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadap terdakwa olehaparat kepolisian terkait dengan masalah narkotika jenis shabu shabu;Bahwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021sekitar pukul 06.00 Wita bertempat di rumah tinggal terdakwa yang terletak di Jin.Seroja No.16 Ranggo RT.003/RW.001 Kel. Nae Kec.
Amphetamine (AMP 1000) : +/ ReaktifMenimbang, bahwa atas fakta hukum tersebut diatas Majeis Hakimmempertimbangkan jika pada saat penangkapan terdakwa, terdakwa sedang beradarumah terdakwa dan pada saat saksi Edi Kurniawan, saksi Muhammad Alvin Khairudan saksi Dariatmo melakukan penggeledahan di rumah terdakwa, ditemukan 1 (satu)lembar plastik klip bening didalamnya berisi serbuk krystal putin bening yang didugaNarkotika jenis Shabu, 1 (Satu) buah tabung kaca bening didalamnya berisi tissuewarna putih
19 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahim Feriansyah bin Baharudin) dengan Pemohon II (Reni Damayanti binti Dariatmo) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2017, di Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II; <
30 — 21
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dariatmo bin La Doromu) terhadap Penggugat ( Wa Rabia binti La Nuru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);
69 — 24
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dariatmo bin Lanuhu alias H. M. Nuhun)terhadap Penggugat (Muna Intan alias Munainta binti Jafar alias Jafar H. Basri);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa :Nafkah selama masa iddah Penggugat sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
6.
13 — 2
anaknya (Pemohon Il dan Ill) samasama beragamaIslam; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan yaitumengurus penetapan ahli waris dari XXXX atau XXXX;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1, P.5 dan P.8 menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal dan berdomisili di WilayahSurabaya, karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa dalam petitum permohonan, pada pokoknyamemohon kepada Majelis agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dariAtmo
9 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya, dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Dicky Wicaksono Bin Dariatmo) terhadap Penggugat (Suci Hardiyanti Binti Panyusunan);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Maiza Rimsha Saffana, perempuan, lahir 29 April 2018
10 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dariatmo Kamra bin Abd.
85 — 30
Hal. 13 dari31Kabupaten Boyolali merupakan institusi lembaga pertanahandiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara Nomor:1689/Pdt.G/2017/PA.Bi jelas tidak sesuai dengan ketentuan pasal 49UndangUndang no. 3 Tahun 2006 ;1.3 Bahwa sesuia dengan dalil gugatan Penggugat pada Posita 7,Posita8, Posita 9 dan posita 16 telah mendalilkan diantaranya : Berdasarkan nasab ahli waris Tergugat maupun Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il bukan merupakan nasab ahli waris baik dariATMO DIRYO (Alm) maupun SUDAR SASTRO
oleh karena Turut Tergugat IV/Kepala Kantor PertanahanKabupaten Boyolali merupakan institusi lembaga pertanahandiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara Nomor1689/Pdt.G/2017/PA.Bi jelas tidak sesuai dengan ketentuan pasal 49UndangUndang no. 3 Tahun 2006.1.3 Bahwa sesuai dengan dalil gugatan Penggugat pada Posita 7,Posita 8, Posita 9 dan posita 16 telah mendalilkan diantaranya : Berdasarkan nasab ahli waris Tergugat maupun Turut Tergugat dan Turut Tergugat II bukan merupakan nasab ahli waris baik dariATMO
12 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD LEGIONO bin DARIATMO) terhadap Penggugat (LILIS NUR JANNAH HASIBUAN binti HARDI HASIBUAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap
15 — 4
tentang perselisihan danpertengkaran tidak dibantah oleh Tergugat, namun menurut Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang nomor 03 tahun 2006 dengan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis harus mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang dekat dengan suami isteri, dalamperkara ini Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu MuhammadMuclis Tarigan bin Lesman Tarigan dan Dariatmo
36 — 8
untuk mengurusi;Bahwa Penggugat atas dasar itikad baik untuk segera menyelesaikanpermasalahan ini secara kekeluargaan dan sesuai dengan arahan dariAtmo Suminto (in casu Tergugat !), Penggugat dengan didampingioleh beberapa tokoh masyarakat juga menemui salah satu anaknyayang ditunjuk yang bernama Sumini alias Mini tersebut di rumahnyayang berada di dusun Tagung, Desa Berjo, Ngargoyoso, Karanganyarguna meminta kejelasan dan pengembalian tanah yang dikuasai olehorang tuanya (in casu Tergugat !)
SINP BaseCamp Lama Rt.06, Desa Pangkut, Kecamatan Arut Utara KabupatenKota Waringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah.Oleh karenanya Para Penggugat harus menarik sebagai pihak dalamperkara a quo anakanak dari Atmo Suminto (Tergugat I) yang lain yangHalaman 19 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Krgtelah mendirikan bangunan di atas Obyek Sengketa karena anak dariAtmo Suminto (Tergugat I) ada 6 (enam) orang yaitu : SUMINI,SUMINEM, SUPARMI, SUPARSI (Tergugat II), SUGIYANTO (TergugatIl