DARKIM ATMO SUDIRJO

tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa:e Asli Surat Keterangan / Pengantar, No. 55 / I / 2013 dari Kepala DesaSokawera, tertanggal 28 Januari 2013 (bukti P1) ;e Foto kopi Surat Kelahiran, No. 59 / X / 2000 dari Kepala Desa Sokawera,tertanggal 29 01 2013 ( bukti P2 ) ;e Fotokopi Surat Kelahiran, No. 014 / X / 2000 dari Bidan Desa bernama SITIMU MINAH (bukti P3) ;e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DARKIM

atas nama SURATMI, tertanggal 1302 2009 ( bukti P5 ) ;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah, No. 1117 / 32 / If / 86, antaraATMOSUDIRDJO dengan SURATMI tertanggal 7 /3 1986 ( bukti P6 ) ;e Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Sokawera, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, yang menerangkan tentang nama Pemohon antaraDARKIM ATMO SUDIRJO dengan ATMOSUDIRDJO adalah namaPemohon yang sama, tertanggal 29 Januari 2013 ( bukti P7 ) ;e Fotokopi Kartu Keluarga, No. 3302091507080029, atas nama KepalaKeluarga DARKIM

bertempat tempat tinggal diDesa Sokawera, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, sehingga sampai saat inipengajuan permohonan Pemohon yang diajukan oleh Pemohon masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Banyumas ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi , bukti surat dan keteranganPemohon diperoleh fakta bahwa nama asli Pemohon adalah ATMOSUDIRDJO sebagaimanapada Kutipan Akta Nikah Pemohon ( bukti P6 ) , namun setelah pernikahan nama Pemohondiberi nama tua didepan nama aslinya yakni menjadi DARKIM

ATMO SUDIRJO sebagaipenghargaan dari mertua Pemohon sebagaimana adat orang jawa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas pengadilan berpendapatbahwa nama ATMOSUDIRDJO yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Pemohon ( buktiP6 ) dengan nama DARKIM ATMO SUDIRJO pada suratsurat bukti yang lain adalahnama satu orang (bukti P7) ;Menimbang, bahwa atas peraturan pada undangundang tersebut, kemudianPemohon dapat membuktikan permohonannya dan melihat dari kepentingan anak Pemohondimasa yang akan

HADI Bin DARKIM

Menyatakan Terdakwa WAWAN SANTOSO Bin DARKIM terbukti terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang yang melakukanbeberapa kejahatan penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WAWAN SANTOSO Bin DARKIM

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa WAWAN SANTOSO Bin DARKIM danteman teman tersebut saksi korban VINA menderita kerugian sebesar Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah). Bahwa akibat perbuatan Terdakwa WAWAN SANTOSO Bin DARKIM danteman teman tersebutsaksi korban ALFAREZ HAMZAH menderita kerugiansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Lampung Timur dandengan keduanya saksi awalnya saksi tidak kenal karena saksi mengenalnyaPage 1 of 3dari sdr WAWAN SANTOSO BIN DARKIM namun dengan kedua pelaku saksitidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta untuk pelaku turut sertamelakukan tindak pidana dan atau dengan sengaja memberi bantuan ketikatindak pidana terjadi dan Penadahan adalah sdr WAWAN SANTOSO pendudukBlok I Rt. 02 Rw. 01 Panguragan Lor Kec. Panguragan Kab.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa WAWAN SANTOSO Bin DARKIM dan temanPage 1 of 3teman tersebut saksi korban VINA menderita kerugian sebesar Rp. 12.000.000,(Dua belas juta rupiah). Bahwa akibat perbuatan Terdakwa WAWAN SANTOSO Bin DARKIM dan temanteman tersebutsaksi korban ALFAREZ HAMZAH menderita kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa WAWAN SANTOSO Bin DARKIM danteman teman tersebut saksi korban VINA menderita kerugian sebesar Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah).

Menyatakan Terdakwa WAWAN SANTOSO Bin DARKIM terbukti terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang yang melakukanbeberapa kejahatan penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ARIPIN bin DARKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin pihak yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIPIN bin DARKIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu bulan; 3.

terdakwa ARIPIN bin DARKIM

Menyatakan terdakwa ARIPIN bin DARKIM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana (Dengan sengaja menebang pohon di dalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin pihak yang berwenang;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIPIN bin DARKIM oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu bulan;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani

Menyatakan terdakwa DARYONO Alias KIDANG Bin DARKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARYONO Alias KIDANG Bin DARKIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- DARYONO Alias KIDANG Bin DARKIM

Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDM28/Brbes/Epp.2/04/2016 yang dibacakan di persidangan tanggal 15 Juni 2016 yangpada pokoknya menuntut, agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan terdakwa DARYONO Alias KIDANG Bin DARKIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*pencuriansebagaimana dakwaan tunggal kami yaitu melanggarPasal 362 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARYONO Alias KIDANGBin DARKIM

menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut di kemudian hari ;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan / pledoi secara lisan dari terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara : PDM28/BRBES/Epp.2/04/2016 tertanggal 18 April 2016 yangdibacakan dalam persidangan tanggal 28 April 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakw DARYONO Alias KIDANG Bin DARKIM

Saksi HAMDANI MARSIAWAN BinMARYONOe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta akan memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya;e Bahwa saksi mengetahui keterangannya diambil sehubungan dengan tindak pidanapencurian;e Bahwa saksi melakukan Penangkapan terhadap terdakwa DARYONO AlsKIDANG Bin DARKIM pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul15.00 WIB, disebuah kontrakan yang terletak Desa Blubuk Kec.

Brebes, setelah ditanya lakilaki tersebut mengaku bernama Sadr.DARYONO Als KIDANG Bin DARKIM, Umur 35 tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat Desa Kramat Sampang Kec. Kersana Kab.

Menyatakan terdakwa DARYONO Alias KIDANG Bin DARKIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARYONO Alias KIDANG Bin DARKIMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa KUSNADI alias KUS bin (alm) DARKIM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu

KUSNADI alias KUS bin (alm) DARKIM

. : PDM 107.a /Inmyu/Ep.3/XIV2016. yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa KUSNADI alias KUS bin (alm) DARKIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan untuk di jual,menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar ataumenyerahkan narkotika golongan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika pada DakwaanAlternatif Pertama.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNADI

Perk. : PDM 107.a /Inmyu/Ep.3/XlV/2016. yangberisi sebagai berikut :PERTAMA :HeRHeRHe Bahwa ia terdakwa KUSNADI ALS KUS Bin (Alm) DARKIM padahari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di rumahsaksi MUKRI JUMANTO ALS JUMANTO Bin (Alm)ABU TOLIB (dilakukanpenuntutan secara terpisah/Splitsing) di Desa Haurkolot Blok Buyut Rt.015 Rw.05Kec. Haurgeulis Kab.

diketahui bahwa perbuatan terdakwa yang membeli NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman yang mengandung metamfetaminatersebut ternyata tidak berdasarkan izin dari Kementerian Kesehatan RepublikIndonesia serta bukan digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi. cocceonene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUA :Bahwa terdakwa KUSNADI ALS KUS Bin (Alm) DARKIM

Didalam persidangan telah dihadirkan terdakwaKUSNADI alias KUS bin (alm) DARKIM yang telah diperiksa identitasnya dan yangbersangkutan mengaku dan membenarkan. Terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum, serta terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur barang siapa telah terbukti.Ad. 2.

Simondikuatkan oleh keterangan saksi Ade Sucipto,SH saksi Acep Fajar Timur,saksi MukriJumanto alias (alm) Darkim dan saksi Cinen Als (alm) Durjan dan saksi AdeSucipto,SH. yang menangkapnya serta barang bukti sabusabu yang berhasil disitadari terdakwa ;Menimbang, bahwa sabusabu yang dibeli terdakwa dari sdr. Simon setelah diuji di Lab.Kriminilistik dengan Laporan Hasil Pengujian No. Contoh : 3769/NNF/2016.tanggal 31 Oktober 2016 yang ditanda tangani oleh Dr. Endang Sari M.

Menyatakan Terdakwa WANUDI Alias JENDRO Bin DARKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANUDI Alias JENDRO Bin DARKIM tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

WANUDI Alias JENDRO Bin DARKIM

PUTUSANNOMOR: 352/Pid.B/2015/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanadiuraikan dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : WANUDI Alias JENDROBin DARKIM;Tempat lahir : Indramayu;Umur/ Tanggal Lahir ; 39 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan ; IndonesiaTempat tinggal : Desa Bangodua BlokLapangan RT 02 RW O1Desa

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir ;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dan Pembelaandari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM100.a/ Inmyu/ Ep.2/ X/2 015,tanggal 4 November 2015, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa WANUDI Alias JENDRO Bin DARKIM

lembar Ciamsi;Bahwa saksi menyetor setiap hari;e Bahw Terdakwa dalam perjudian ini tidak memiliki ijin dari siapapun pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan Selesai sebagaimanadimaksud dalam Pasal 182 Ayat (1) huruf a KUHAP, selanjutnya pada hari Selasa,tanggal 15 Desember 2015 Penuntut Umum mengajukan Tuntutan Pidana, yang padapokoknya dimohonkan kepada Pengadilan agar terhadap perkara ini dijatuhkan putusansebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa WANUDI Alias JENDRO Bin DARKIM

Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah menunjuk sebagaikata ganti orang sebagai Subjek Hukum yang didakwa melakukan tindak pidana:Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang dalam perkara ini adalahTerdakwa WANUDI Alias JENDRO Bin DARKIM yang telah didakwa oleh PenuntutUmum, didalam persidangan serta Terdakwa tersebut telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganTerdakwa WANUDI Alias

JENDRO Bin DARKIM adalah orang yang didakwa olehPenuntut Umum dengan demikian unsur ini terpenuhi bagi diri Terdakwa;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa DARKIM Alias JEBOD Bin WAJAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARKIM Alias JEBOD Bin WAJAN dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DARKIM Als. JEBOD Bin WAJAN

PU T U S$ A NNomor: 338/Pid.B/2016/PN.ldm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertamadengan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DARKIM Als. JEBOD Bin WAJAN ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur /Tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARKIM ALIAS JEBOD BIN WAJAN,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN.ldm3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) tali karet ; 9(Sembilan) karung berisi obat pertanian ; Digunakan untuk perkara An. KARSIM ALIAS PEPEN ;4.

Indramayu, terdakwa Darkim alias Jebod bin Wajan, Karsim alias Pependan Sukrana alias Ronal merencanakan mengambil obat pertanian di kios TaniMakmur di Jalan Raya Desa Bodas Kec. Tukdana Kab.

Indramayu ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN.IdmBahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekira pukul 19.30Wib saksi Nana Susana mendatangi rumah terdakwa Darkim alias Jebod binWajan di Desa Sukadana Blok Karangmoncol Rt.29 Rw.06 Kec.

Menyatakan terdakwa DARKIM Alias JEBOD Bin WAJAN, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARKIM Alias JEBOD Bin WAJANdengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN.ldm4.

NADIA SAPUTRA alias WAHID Bin DARKIM NONO SUPARNO

PUTUSANNomor : 401/Pid.B/2017/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwaterdakwa :Nama lengkap : NADIA SAPUTRA alias WAHID Bin DARKIM NONOSUPARNO.Tempat lahir : Cilacap.Umur/tgl lahir : 20 Tahun/ 04 Nopember 1996.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Bengbulang Rt 001/001 Ds.

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 07April 2017 sampai dengan 05 Juni 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar para saksi dan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tigaraksa tanggal 04 Mei 2017 yang pada pokoknya berpendapat : Menyatakan terdakwa NADIA SAPUTRA alias WAHID Bin DARKIM NONOSUPARNO terbukti bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakmemasukkan ke Indonesia membuat, menerima

Bahwa terdakwa NADIA SAPUTRA alias WAHID Bin DARKIM NONOSUPARNO dalam melakukan perbuatannya memiliki 1 (Satu) pucuk senjata apimerek Smith & Wilson, dan 9 ( sembilan ) amunisi kaliber 38, 1 (satu) buahselongsong yang disimpan dalam kantong kain kecil warna hitam tersebut tanpaHalaman 2 dari 8disertai adanya ijin dari pihak yang berwajib dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa NADIA SAPUTRA alias WAHID Bin DARKIM NONOSUPARNO.

Gramedia PustakaUtama, Jakarta, 2003, hal. 213).Bahwa NADIA SAPUTRA alias WAHID Bin DARKIM NONO SUPARNOmembenarkan identitasnya sebagaimana yang tertuang dalam Berkas Perkaradan Surat Dakwaan. terdakwa secara sadar menyatakan telah mengerti isidakwaan, selain dari pada itu terdakwa juga dapat mengikuti jalannyapersidangan dengan baik hingga Tuntutan Pidana ini dibacakan. Seseorangdikatakan mampu bertanggung jawab, bilamana pada umumnya:e Keadaan jiwanya:1.

Menyatakan Terdakwa NADIA SAPUTRA Alias WAHID Bin DARKIM NONOSUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Menyimpan dan Menguasai Senjata ApiHalaman 7 dari 8. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa Warno Als Suwarno Als Darkim Bin Mahmudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5.Menetapkan agar barang bukti

WARNO Als SUWARNO Als DARKIM Bin MAHMUDI

P UTUS ANNomor : 450 /Pid.B/2017/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutpada perkara Terdakwa:Nama lengkap : Warno als Suwarno als Darkim Bin MahmudiTempat lahir : Mendayun (OKUT)Umur/Tanggal lahir :28 Tahun / 4 Oktober 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pembangunan Desa Mendayun Kec.Madang suku kab.

meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (1) (2) ke1, ke2, ke3 KUHPidana;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Warno Als Suwarno Als Darkim BinMahmudi dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan Terdakwa sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Unsur yang dilakukan oleb dua orang atau lebih dengan bersekutu.Dari takta yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwa WARNO ALSSUWARNO ALS DARKIM Bin MAHMUD!

Terdakwa WARNO ALS SUWARNO ALS DARKIM BIN MAHMUDIbersama sama dengan saksi Mispan Als ipan Bin Darsono, (sedangmenjalankan hukuman) saksi Deni Erwanto Bin Sukardi (Ssedang menjalankanhukuman, saksi Masrukin Als Rukin Bin Sukidi (sedang menjatankan hukuman),sdr. Tejo Bin Suroto (Belum Tertangkap). sdr. Supin Als Keriting Bin Sariman(betum tertangkap) dan sdr.

Menyatakan terdakwa Warno Als Suwarno Als Darkim Bin Mahmudi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5.

Anis Setyaningsih binti Saman melawan Darto bin Darkim

Terbanding/Terdakwa : ROHAMAH Binti DARKIM

Untuk DinasPUTUSANNomor 246/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rohamah Binti Darkim;Tempat lahir : Indramayu;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 20 Juni 1994;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok B Rt.009 Rw.003, Desa Rambatan Wetan,Kecamatan Sindang, Kabupaten

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 10 Mei 2021,Nomor 246/Pid.Sus/2021/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa RohamahBinti Darkim tersebut di atas;2.

Perkara : PDM06/MGL/Eku.2/03/2021, Terdakwa didakwa sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa ROHAMAH Binti DARKIM pada hari Senin tanggal 11Januari 2021 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Januari tahun 2021 bertempat di Kamar Nomor 3 Asrama PutriLarasati, Kompleks RSJ Prof. Dr. Soerojo, Kel. Kramat Utara, Kec.

Menyatakan Terdakwan ROHAMAH Binti DARKIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan mati yang dilakukan olehorang tua anak sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu Pasal 80 ayat(3) dan (4) Jo Pasal 76C UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.2.

Menyatakan Terdakwa Rohamah Binti Darkim tersebut di atas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan Anak mati yang dilakukanoleh orang tuanya, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KEVIN Bin DARKIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali di kemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
BOYKE
Terdakwa:
KEVIN Bin DARKIM

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mamat bin Darkim) terhadap Penggugat (Wiwin Susilawati binti Enim) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu ) ;

Penggugat:
Wiwin Susilawati binti Enim
Tergugat:
Mamat bin Darkim

MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Wiwin Susilawati binti Enin Tempat tanggal Lahir Subang, 20041998 umur20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Babakan SapiRT.008/RW.002, Desa Binong, Kecamatan Binong, KabupatenSubang, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanMamat bin Darkim

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mamat bin Darkim)terhadap Penggugat (Wiwin Susilawati binti Enin );3.

bersabar dalam membina rumah tangga,tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat tersebut yangisinya sepanjang menyangkut gugat cerai tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawabannya karena tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya,telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah atasnama Wiwin Susilawati binti Enim dan Mamat bin Darkim

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mamat bin Darkim )terhadap Penggugat ( Wiwin Susilawati binti Enim ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajlisHakim pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 M, bertepatan dengantanggal 26 Dzulqadah 1439 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSubang, Ketua : Drs. H.

Memberi izin kepada Pemohon (WASUDIN BIN DARKIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ALISA BINTI WATIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Pemohon:
WASUDIN BIN DARKIM
Termohon:
ALISA BINTI WATIM

Pemohon:
1.RASDIN bin DARKIM
2.SITI AISAH binti TARMIDI

Rasman Bin Darkim, Umur 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Kampung Buru Sinduk, RT. 009, RW. 004, DesaSumur Barang, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Hendi bin Rukman) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Darkim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Susi Susanti binti Darkim
Tergugat:
Hendi bin Rukman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Laila Nur Safitri als Fitri Binti Darkim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
SUPRIHARTINI, SH
Terdakwa:
LAILA NUR SAFITRI Als FITRI Binti DARKIM

Pekerjaan : Sales Promotion Girl (SPG)Terdakwa Laila Nur Safitri als Fitri Binti Darkim ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Juni 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2020sampai dengan tanggal 4 Agustus 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2020 sampai dengan tanggal22 Agustus 20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampai dengantanggal 16 September 20205.

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa LAILA NUR SAPFITRI Als FITRI BintiDARKIM bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan berlanjutsebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo pasal 64 ayat (1) KUH Pidana.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LAILA NURSAFITRI Als FITRI Binti DARKIM

pokoknya menyatakan meminta maaf, memintakeringanan hukuman, menyesal dan tidak akan mengulanginya kembali.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa LAILA NUR SAFITRI Als FITRI Binti DARKIM

AMALIA RIZKY PRIMADIKA Als AMAL Binti WASIS, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi karena menjadi korbanpenipuan yang dilakukan terdakwa Lailla Nur Safitri Als Fitri Bin Darkim,yang terjadi pada bulan April 2020 sampai dengan bulan Juni 2020,dirumah saya di Desa Pliken Rt.Ol Rw.02 Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas ; Bahwa saksi kenalnya melalui media sosial yaitu aplikasi Whatsappdengan mengaku bernama Lettu Arif.

RIZKI IRZAYANRI Als IRZA Bin KUSWORO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi karena teman saksi AmaliaRizky Primadika Als Amal Binti Wasis menjadi korban penipuan yangmenurut keterangan korban dilakukan oleh terdakwa Lailla Nur Safitri AlsFitri Bin Darkim, yang terjadi pada bulan April 2020 sampai dengan bulanJuni 2020, dirumah korban di Desa Pliken Rt.01 Rw.02 KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas ; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya, dan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUHENDI BIN DARKIM) terhadap Penggugat (AAN ANDAYANI BINTI SULEMI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
AAN ANDAYANI BINTI SULEMI
Tergugat:
SUHENDI BIN DARKIM

PUTUSANNomor 4030/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :AAN ANDAYANI BINTI SULEMI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok BulakRT.003 RW. 010 Desa Pabean Udik Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanSUHENDI BIN DARKIM

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUHENDI BIN DARKIM)terhadap Penggugat (AAN ANDAYANI BINT! SULEM! );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SYARIF HIDAYAT, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Penggugat:
Rika Ratnasari binti Darkim
Tergugat:
Wawan Setiawan bin Heri

PUTUSANNomor 2281/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Rika Ratnasari binti Darkim, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan PegawaiPabrik, tempat tinggal di Kampung Sukajaya RT.002 RW.001 Desa Cikaum Barat Kecamatan Cikaum KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanWawan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawan Setiawan bin Heri)terhadap Penggugat (Rika Ratnasari binti Darkim)3. menetapkan membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun iatelah dipanggil

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan PenggugatHalaman 3 dari 12 Putusan No.2281/Pdt.G/2017/PA.Sbgyang kemudian Penggugat menambahkan bahwa Tergugat memebrikannafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) perhari;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (RikaRatnasari binti Darkim) dengan Tergugat

/2017/PA.SbgApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Rika Ratnasari binti Darkim

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Wawan Setiawan binHeri ) terhadap Penggugat ( Rika Ratnasari binti Darkim ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikaum Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 11 dari 12 Putusan No.2281/Pdt.G/2017/PA.SbgAgama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang.