DARKONAH

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2015/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Purworejo, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :Nama : DARKONAH ;Tempat/Tanggal Lahir : Purworejo, 31 Desember 1963 ;Agama : Islam;Alamat : SigawarRt.001 Rw.003 DesaJatingarang Kecamatan BayanKabupaten Purworejoselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

dan saksisaksiserta mempelajari buktibukti dalam perkara iniTENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 16 Juni 2015, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo tertanggal 17 Juni 2015,dibawah Register No : 30/Pdt.P/2015/PN.Pwr, yang pada pokoknyamengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa telah lahir seorang anak bernama DEDI EKO PRAYUDIlahirdi Purworejo pada tanggal 23 Mei 1996 dari pasangan suamiistri bernama KWAT RIYADI dan DARKONAH

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Darkonah, NIK :33060871 12630004 tanggal 05092012, selanjutnya diberi tandaP.2;. Fotocopy Kutipan akta Kelahiran nomor : 10930/Dis/2009 tanggal5 Desember 2009, atas nama DEDY EKO PRAYUDI, selanjutnyadiberi tandaP.3 ;. Foto copy ijazah Sekolah Dasar tahun pelajaran 2008/2009tanggal 20 Juni 2009 atas nama DEDI EKO PRAYUDI,selanjutnya diberi tanda P.4;.

Foto kopy Kartu Keluarga No.3306081108086255 dikeluarkantanggal 1852015 atas nama kepala keluarga Darkonah,selanjutnya diberi tanda P.6 ;. Foto copy Surat Kelahiran No. 001/DS/VII/2008 tanggal 22 Juli2008 atas nama DEDI EKO PRAYUDI,selanjutnya diberi tandaP.7;.

Purworejo untukHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 30/Pdt.P/2015/PN Pwrpembetulan/perbaikan nama anak dan nama ayah pada aktakelahiran anak pemohon; Bahwa nama anak pemohon yang terdapat dalam akta kelahiranyaitu DEDY EKO PRAYUDI, yang benar adalah DEDI EKOPRAYUDI, dan nama ayah dari anak tersebut yang terdapatdalam akta kelahiran yaitu KUWAT RIYADI, yang benar adalahKWAT RIYADI; Bahwa setahu saksi, DEDI EKO PRAYUDI lahir di Purworejopada tanggal 23 Mei 1996 anak dari pasangan suami isteriKWAT RIYADI dengan DARKONAH

Darkonah binti Dalamb. Suniti binti Dalam a c. Dalari bin Dalam 3.

menjadi anak dari Darkonah binti Dalam;4.

Darkonah binti Dalam (alm); ee2. Suniti binti Dalam; me 3.

Darkonah binti Dalam (alm); 2. Suniti binti Dalam; 3.

dunia sekitar tahun 1999, lebih dahulu dari meninggainyapewaris (orang tua kandung Darkonah binti Dalam), yaitu Mbah Dalamyang meninggal duni sekitar tahun 2004 dan Mbah Tarmini yang meninggaldunia sekitar tahun 2005); 3. bahwa Penggugat sebagai ahli waris pengganti Darkonah binti Dalam telah mendapat hibah wasiat dari Mbah Tarmini berupa bagian waris yangmenjadi hak Darkonah binti Dalam ; +0rrrrrn oor Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut

Darkonah. 5 Casmani.;Bahwa baik Bp.

Darkonah. 5 Casmani. Dan menikahkedua kali dengan ibu Kasmurah mempunyai 2 (dua) oranganak Sutarni dan Sukiyah ;Bahwa baik Bp.

Darkonah. 5Casmani. Dan menikah kedua kali dengan ibu Kasmurahmempunyai 2 (dua) orang anak Sutarni dan Sukiyah ;Bahwa baik Bp.

Darkonah. 5 Casmani;Bahwa baik Bp.

Darkonah. 5 Casmani. Dan menikahkedua kali dengan I. Kasmurah mempunyai 2 (dua) oranganak Sutarni dan Sukiyah. Dimana baik Bpk. Said maupunkedua istrinya dan anakanaknya telah meninggal dunia,Dasti anak yang pertama menikah dengan Raib, mempunyaianak bernama Rasto (Penggugat I).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JARWOTO bin KARTOMIHARJO) terhadap Penggugat (DARKONAH alias DARKONAH SURJAN binti SURYAMEJA) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja , Kabupaten Banyumas (dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .......... , Kabupaten ............... )5.

SALINAN PUTUSANNomor :1074/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama BanyumasyangmemeriksadanmengadiliperkaratertentudalamtingkatpertamatelahmenjatuhkanPutusanatasperkaraCeraiGugat yang diajukanoleh ; DARKONAH alias DARKONAH SURJAN Binti SURYAMEJA, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaanBuruh (TKW),bertempat tinggal di RT. 01 RW. 06 Desa BanjaranyarKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas,sekarangbekerja di HONGKONG dengan alamat

dan DARKONAH menikah di KUA Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalangdengan bukti surat nikah Nomor : 9/9/IV/94 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang diantaranya adalah Pemohon ;2. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 05/22655/TP/2007tertanggal 16 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pemalang menyatakan Pemohon lahir bernamaMIFTAHU SOLIHAH binti ADRO!

dengan DARKONAH ;Halaman 3 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN PmlMenimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti suratsurat, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :1.

dan DARKONAH dan Pemohon dalam hal ini ingin memperbaiki menjadiMIFTAKHUS SOLIKHAH lahir pada tanggal 3 Juni 1994 anak kesatu, jenisperempuan dari suami istri ADRO!

dan DARKONAH ;Halaman 5 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN PmlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P4 P5, P6, P7 dan P8bahwa nama Pemohon yang benar adalah sesuai dengan yang tertulis di dalamKartu Keluarga, KTP, ljasah SD, SMP, SMA, S1 dan Surat Keterangan Kelahiran,demikian juga keterangan saksisaksi di persidangan telah menyatakan bahwa namaPemohon yang benar adalah MIFTAKHUS SOLIKHAH, bukan MIFTAHU SOLIHAHsebagaimana yang tertulis di dalam Akta Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Dalam perkawinanantara Warsiian (Alm) dan Waspi (Alm) telah rnenghasilkan empat orang anakyaitu : 1) 1)Duslim bin XXXXXXXX2) Darkonah binti XXXXXXXX (alm)3) Dulalim bin XXXXXXXX4) Taripah binti XXXXXXXXBahwa dari uraian di atas diperoleh fakta bahwa 5 atau separoh obyeksengketa adalah merupakan hara peninggalan XXXXXXXX (Alm) dirnanaXXXXXXXX (Alm) rneninggalkan ahli waris yaitu :1) Rasirnah binti XXXXXXXX (Tergugat)2) Warjo bin XXXXXXXX (Penggugat)3) Duslirn bin XXXXXXXX4) Darkonah binti XXXXXXXX5

Adapun Ahli Waris XXXXXXXX(Alm) dan Ahli Waris XXXXXXXX (Alm) yang tidak ditarik sebagai Tergugatatau setidak tidaknya sebagai turut Tergugat yaitu:1) Duslirn bin XXXXXXXX2) Ahli waris pengganti Darkonah binti XXXXXXXX Alm)3) Dulalim bin XXXXXXXX4) Taripah binti XXXXXXXX5) Ach. Sodikin bin Sokib6) Ach. Sodikun bin SokibBahwa oleh karena gugatan Penggugat kurang pihak rnaka sudah seharusnyagugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:141.

Darkonah binti XXXXXXXX (Alm)c. Dulalim bin XXXXXXXX,d. Taripan binti XXXXXXXX.6. Bahwa gpgatan Penggugat pada poin tiga tidak benar karena obyeksengketa sudah dibagi pada tahun 1985. Pada saat itu XXXXXXXX (Ahn)hidup bersama dengan suami kedua yaitu Sokib (Alm) dengan empat oranganak yaitu TERMOHON (Tergggat), Warjo bin XXXXXXXX (Penggugat),Ach. Sodikin bin Sokib dan Ach.

DARKONAH binti XXXXXXXXc. DULALIM bin XXXXXXXXd. SARIU bin XXXXXXXX22Sedangkan TARIpAH binti XXXXXXXxX bukan anak dari PerkawinanXXXXXXXX dengan WASPI ( alm ) tetapi hasil perkawinan antaraXXXXXXXX dengan seorang perempuan yang bernama RASMI ( alm ) danmempunyai 4 orang anak diantaranya :a. TARIPAH binti XXXXXXXXb.

Waspi, menikah pada Tahun 1950 , mempunyai 4 orang anak;> DUSLIM Nin XXXXXXXX> DULALIM Bin XXXXXXXX> DARKONAH Binti XXXXXXXX telah meninggal dunia tetapi tidakdisebutkan berapa anaknya dan Siapasiapa namanya;> SARJU Bin XXXXXXXX3. Rasmi, mempunyai 4 orang anak yaitu sebagai berikut;> TARIPAH ;> TARMUDI;> Penggugat lupa namanya> Penggugat lupa namanya4.

Jembatan lima TamboraJakarta Barat terdakwa membantu Johan als Jimmy (DPO)memindahkan dan menjual barangbarang yang ada ditempattersebut;e Bahwa Johan adalah mandor yang dipekerjakan oleh istri istrisaksi ILLA YUVITA untuk menjaga tempat konveksi tersebut;e Bahwa menurut saksi Darkonah (karyawan saksi) bahwa Johammenyuruh mereka pulang dengan alasan bahwa ia akan keluarkota setelah saksi Darkonah pulang maka Johan dengan bantuanterdakwa mengeluarkan barangbarang dari tempat konveksiantara lain berupa

Maret 2015, telahmemasarkan barangbarang produk makanan ringan milik PT K33 Distribusi Tegaldi wilayah kerjanya dan Terdakwa juga melakukan penagihan di 93 (sembilan puluhtiga) toko yang menerima pesanan barang (order), antara lain Toko milik saksiRatnawati Bin Daryani, toko milik saksi Darkonah alias SIKO Binti Tapsir dan tokomilik saksi Mahfud Bin Sidik, akan tetapi uang hasil penagihan dari 93 (semiblanpuluh tiga) toko tersebut sebesar.

K33 Distribusi Tegal;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi III tersebut; ksi IV : DARKONAH alias SIKO BintiTAPSIR :e bahwa saksi adalah pelanggan yang membeli makanan kecil pada PT. K.33Distributor Tegal sejak tahun 2013;e bahwa saksi pernah membeli makanan kecil dari PT.

tersebut menerangkan bahwa tidak semua uangtagihan yang berasal dari pelanggan disetorkan oleh Terdakwa dan hal ini diketahuisetelah melakukan pengecekan ke lapangan, yang seluruhnya berjumlah Rp.54.929.485,00(lima puluh empat juta sembilan ratus dua puluh sembilan ribu empat ratus delapan puluhlima rupiah);Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut yang berkaitan dengan adanyasebagian uang hasil taghan dai pelanggan yang tidak disetorkan oleh Terdakwa tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi Darkonah

Darkonah Andriyana binti Arja, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Cilincing Bakti VIRT. 008 RW. 09 No. 56, Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara, ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di daerah Cilincing dan terakhir tinggal diderah Bekasi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;halaman 4 dari

berdomisili dalam Wilayah YuridiksiPengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai Pasal 21 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jakarta Utara;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap saksisaksi sebagaimana padaduduk perkara akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi (Darkonah

Romli al Romli bin Sahrudin ) terhadap Penggugat ( Siti Darkonah al Darkonah binti Sator )--------------------------------------------------------

4.Menetapkan anak penggugat dengan tergugat yang bernama Nala Nabila umur 10 tahun bulan, hak asuhnya diserahkan kepada penggugat sampai dengan anak tersebut mumayyiz dengan memberikan kesempatan kepada tergugat untuk bertemu anaknya.-----------------------------------------------------------

5. Membebankan

Sebelahselatan perbatasan tanah darkonah dengan luas kurang lebih 128 m2,3. Sebelah timur perbatasan tanah maesaroh dengan luas kurang lebih94 m2, 4. Sebelah barat perbatasan tanah kasir dengan luas kuranglebin 137 m2 terletak di KABUPATEN TEGAL.

Sebelah selatan perbatasan tanah darkonah dengan luaskurang lebih 128 m2, 3. Sebelah timur perbatasan tanah maesarohdengan luas kurang lebih 94 m2, 4. Sebelah barat perbatasan tanahkasir dengan luas kurang lebih 137 m2 terletak di KABUPATENTEGAL;Hal36dari 52 hal. Put. No. 2590/Pdt. G/2021/PA.Slwb.Kendaraan Motor Tosa atau Herculles dengan nomor polisi G2197 Aff;c.

Sebelah selatan perbatasan tanah darkonah dengan luaskurang lebih 128 m2, 3. Sebelah timur perbatasan tanah maesarohdengan luas kurang lebih 94 m2, 4. Sebelah barat perbatasan tanahkasir dengan luas kurang lebih 137 m2 terletak di KABUPATENTEGAL;b.Kendaraan Motor Tosa atau Herculles dengan nomor polisi G2197 Aff;Hal37dari 52 hal. Put. No. 2590/Pdt. G/2021/PA.Slwc.

Sebelah selatan perbatasan tanah darkonah dengan luas kuranglebih 128 m2, 3. Sebelah timur perbatasan tanah maesaroh dengan luaskurang lebih 94 m2, 4. Sebelah barat perbatasan tanah kasir dengan luaskurang lebih 137 m2 terletak di KABUPATEN TEGAL,sebagai hartabersama Penggugat dengan Tergugat.

Sebelah selatan perbatasan tanah darkonah dengan luas kuranglebih 128 m2, 3. Sebelah timur perbatasan tanah maesaroh dengan luaskurang lebih 94 m2, 4. Sebelah barat perbatasan tanah kasir dengan luaskurang lebih 137 m2 terletak di KABUPATEN TEGAL;b. Kendaraan Motor Tosa atau Herculles dengan nomor polisi G2197 Aff;CG. Kendaraan motor Vario dengan nomor polisi G 5266 EQ;Sikap Tergugat yang tidak menyampaikan bantahan tersebut patut dipandangtelah mengakuinya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Andi Gunawan bin Suhandi) terhadap Penggugat (Darkonah binti Karyudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,-( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudi bin Carim) terhadap Penggugat (Darkonah binti Wardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Susanto Bin Ahmadi) terhadap Penggugat (Darkonah Binti Warjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARYO Bin WASRIP) kepada Penggugat (DARKONAH Binti DATAS);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sayat bin Daslam) terhadap Penggugat (Darkonah binti Wadri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Wahyudi bin Carim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Darkonah binti Wardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wajid bin Warno) terhadap Penggugat (Kunayah binti Darkonah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Siswoyo bin Ratab) terhadap Penggugat (Asriatun Nurkhasanah binti Darkonah)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Nursanto bin Danuri) terhadap Penggugat (Darkonah binti Sugiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325046005880001 tanggal 04Januari 2016, atas nama Darkonah yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surat tersebutdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.