Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Samsung Corby warna hitam kuning dengan nomor HP 08980055965, dikembalikan kepada saksi korban SELVY DARMIANTI ;6. Membebankan pada diri terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa YUDIANTO BIN JAMAL bersalah melakukan tindak pidana,PENCURIAN, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 362 KUHPdalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDIANTO BIN JAMAL dengan pidanapenjara selama : (satu) tahun potong tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah HP merk Samsung Corby warnahitam kuning dengan nomor HP 08980055965, dikembalikan kepada saksi korbanSELVY DARMIANTI

Selanjutnya terdakwa berdiri dari tempat duduk terdakwa di bangkusebelah kiri nomor 3 dari depan dan saat itu korban SELVY DARMIANTI turun dari arahbelakang terdakwa. Kemudian terdakwa memberi jalan saksi korban agar turun terlebihdahulu dan terdakwa mengikuti dari belakang. Seketika sebelum korban turun dari pintudepan Bus terdakwa telah melihat saku depan tas punggung korban SELVY DARMIANTIterlihat sedikit menonjol dan terdakwa merasa itu HP.

Akibat perbuatanterdakwa saksi korban SELVY DARMIANTI mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah mengerti dan membenarkan isidakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpahberdasarkan

agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut :1 SELVY DARMIANTI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depan PenyidikPolsek Blimbing sehubungan dengan kejadian kehilangan HP merk SamsungCorby warna hitam kuning milik saksi ;Bahwa kejadian kehilangan tersebut pada hari Kamis, tanggal 11 Desember2014 sekitar jam 11.30 WIB bertempat di pemberhentian kedatangan bus

tersebut, saksi mengalami kerugian sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak berkeberatan ;2 MATALI:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depan PenyidikPolsek Blimbing sehubungan dengan kejadian kehilangan HP merk SamsungCorby warna hitam kuning milik saksi korban yang bernama Selvy Darmianti

danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lainyang Penggugat ketahui bernama YENDRAWATIT;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini berlanjut bahkanmakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkarantersebut di atas, namun Penggugat berusaha bersabar demi keutuhanrumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebutterjadi pada tanggal 04 Agustus 2012 yang disebabkan Tergugat masih jugaselingkuh dengan wanita lain bernama DARMIANTI

informasi dari Penggugat, mulaitahun 2007 mereka sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menjalin hubungan gelap dengan seorangperempuan yang diketahui namanya Yendrawati, dan untukmemutuskan hubungan Tergugat dengan perempuanselingkuhannya tersebut maka tahun 2008 mereka pun pindah keLingga tepatnya di Desa Sei Pinang, namun prilaku Tergugattidak juga hilang bahkan Tergugat menjalin hubungan denganseorang perempuan di sana yang bernama Darmianti

No. 506/Pdt.G/2012/PA.Bkls.Saksi II: Bahwa akibat hubungan perselingkuhan Tergugat denganseorang perempuan yang bernama Darmianti tersebut padatanggal 04 Agustus 2012 terjadi pertengkaran antara mereka,akibatnya pada tanggal 29 Agustus 2012 lebih kurang tiga minggusetelah pertengkaran itu, Penggugat keluar lagi dari rumahbersama dan pulang ke rumah saksi di Desa Langsat PermaiBungaraya sedangkan Tergugat tetap di rumah bersama di DesaSei Pinang Kabupaten Lingga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

No. 506/Pdt.G/2012/PA.Bkls.perempuan yang diketahui namanya Yendrawati, dan untukmemutuskan hubungan Tergugat dengan perempuanselingkuhannya tersebut maka tahun 2008 mereka pun pindah keLingga tepatnya di Desa Sei Pinang, namun prilaku Tergugattidak juga hilang bahkan Tergugat menjalin hubungan denganseorang perempuan di sana yang bernama Darmianti; Bahwa akibat hubungan perselingkuhan Tergugat denganseorang perempuan yang bernama Darmianti tersebut padatanggal 04 Agustus 2012 terjadi pertengkaran

Penggugat dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menjalinhubungan gelap dengan seorang perempuan yang diketahui namanyaYendrawati, kemudian untuk memutuskan hubungan Tergugat denganperempuan selingkuhannya tersebut maka tahun 2008 mereka pun pindah keLingga tepatnya di Desa Sei Pinang, namun prilaku Tergugat tidak juga hilangbahkan Tergugat menjalin hubungan dengan seorang perempuan di sana yangbernama Darmianti

Menghukum Tergugat (Darmianti binti La Da Kumu) untuk membagi dan menyerahkan seperdua harta bersama tersebut kepada Penggugat, dan jika tidak dapat dibagi secara natura maka harus dijual di muka umum melalui lelang dan harganya di bagi dua, seperdua untuk Penggugat dan seperdua untuk Tergugat;5.

telah terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugatberdasarkan akta Cerai Nomor 309/AC/2012/PA.Kdi tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan putusan Pengadilan Agama Kendari Nomor 170/Pdt.G/2012/PA.Kditanggal 27 Agustus 2012;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah diperoleh hartabersama (harta gonogini) berupa :Tanah yang terletak di jalan Lorong Sakura Kelurahan Mandonga KecamatanMandonga Kota Kendari, berdasarkan akta jual beli Nomor 1381/2012 tertanggal 6Agustus 2012 atas nama Darmianti

Sam Ratulangi Lorong Mitra Kelurahan MandongaKecamatan Mandonga, dibeli dari keluarga Tergugat seluas 120 M2 (seratus duapuluh meter persegi), tanah tersebut di atas dikuasai oleh Tergugat, selanjutnyadisebut harta sengketa;Dana setoran naik Haji (ONH) di Bank Muamalat Kendari sebesar Rp.25.000.000,atas nama Darmianti (Tergugat), dana setoran ONH di atas selanjutnya disebut hartasengketa;Uang modal usaha berupa uang tunai sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah), uang berupa modal usaha tersebut

Darmianti binti La Da Kamu dengan M.Arifuddinbin H.Kamuddin, yang diberi kode P.1;2 Salinan Putusan Nomor 170/Pdt.G/2012/PA.Kdi tanggal 27 Agustus 2012, Cerai Gugatan.Darmianti binti La Da Kamu melawan M.Arifuddin bin H.Kamaruddin, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kendari, diberi kode P.2;3 Akta Jual Beli No.1381/2012 tanggal 6 Agustus 2012, antara Ny.Hj.Aslamia selakupenjual dengan Darmianti selaku Pembeli, yang diberi kode P.3;Suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah

Darmianti binti LaDa Kumu dengan M.Arifuddin bin H.Kamuddin, yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Kendari, yang diberi kode T.1;Salinan Putusan Pengadilan Agama Kendari Nomor 170/Pdt.G/2012/PA.Kdi tanggal27 Agustus 2012, An.

Darmianti binti La Da Kumu melawan M.Arifuddin binH.Kamaruddin, yang diberi kode T.2;Kartu Keluarga No.7471011802080185, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil tanggal 25 Januari 2012, diberi kode T.3;Kwitansi pembayaran uang muka pembelian motor Yamaha Mio, oleh Darmiantitanggal 25 Mei 2012, yang diberi kode T.4;Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Yamaha DT.6816 KE,An.Darniati, yang diberi kode T.5;Kwitansi pembayaran cicilan motor Yamaha Mio tanggal 22 Juli 2012

Darmianti Bin Suharyanto (17 tahun)Anakanak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat.4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2003 antara Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat; Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat; Tergugat suka mabukmabukan;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Darmawan bin Suharyanto, Darmaji bintiSuharyanto, dan Darmianti bin Suharyanto. Bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang akhirnya terjadi pisah tempattinggal. Bahwa tidak pernah melihat langsung, akan tetapi saksi mendengarjika terjadi pertengkaran. Bahwa karena Tergugat sering minumminuman keras sampaimabuk dan tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Darmawan bin Suharyanto, Darmaji bintiSuharyanto, dan Darmianti bin Suharyanto. Bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang akhirnya terjadi pisah tempattinggal. Bahwa saksi pernah melihat satu kali bertengkar mulut. Bahwa karena Tergugat sering minumminuman keras sampaimabuk dan tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat.

PENETAPANNomor 0542/Pdt.G/2017/PA.Dp:Pom is 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :Darmin alias Darmianti binti H.Abdullah, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Kala Barat, RT. 003, Desa O'o,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;melawan:Muhsinin bin Abdullah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhsinin bin Abdullah)terhadap Penggugat (Darmin alias Darmianti binti H.Abdullah);3.

Bahwa Judex Facti dalam putusannya telah tidak menerapkan hukum ataumenerapkan tidak sebagaimana mestinya, yang dengan begitu sajamenerima dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri MempawahNomor: 59/Pid.B/2010/PN.MPW, tertanggal 06 Mei 2010, terungkap didepan persidangan bahwa saksi koroban bukan baru kali ini mengadakankerja sama dalam kegiatan proyek seperti yang tersebut dalam putusanPengadilan Negeri Mempawah tertanggal 06 Mei 2010 pada halaman 8dalam kesaksian saksi korban Darmianti sendiri yang

No. 193 K/Pid/201 1uang yang didapat oleh kami (Terdakwa) dari saksi korban adalah uangpinjaman dan bukan uang hasil dengan menggunakan katakata bohongatau tipu muslihat sehingga saksi korban Darmianti merasa dirugikan danberdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Pontianak tertanggal 18 Agustus2010 pada halaman 8 bahwa kami (Terdakwa) adalah meminjam uangkepada saksi korban Darmianti untuk mengurus proyek dan carameminjamnya tidak dengan bujuk rayu dan tidak dengan katakata bohongseperti yang termuat

dalam dakwaan dan tuntutan Penuntut Umumsebagaimana melanggar Pasal 378 KUHP, mengingat hal tersebut kami(Terdakwa) anggap adalah pinjam meminjam yang didasarkan suka samasuka antara kami (Terdakwa) dengan saksi korban Darmianti sehinggakegiatan yang kami (Terdakwa) lakukan bukan merupakan tindak pidanaPenipuan hal mana sering terungkap di depan persidangan bahwaterjadinya kegiatan kami (Terdakwa) dalam perkara ini adalah masalahhutangpiutang dan masalah keperdataan dan bukan merupakan tindakpidana

Darmianti binti Jumadi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat Kediaman di Sompe, DesaSompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Leppangeng,Kelurahan Cempa Lagi, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo padatanggal 12 Januari 1990;Bahwa saksi hadir

alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki Kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telahdiakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidupdalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Darmianti

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hendri Kusnadi bin Samsu Rizal) terhadap Penggugat (Sumi Darmianti binti Efendi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

bulan Desember 2013, Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama sebagaimana alamat tersebut di atas, sedangkanTergugat pergi dan hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya secarapasti di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakperempuan yang bernama Windi Zurilianti binti Enju Juanta, lahir padatahun 1999 dan meninggal dunia pada tahun 2001, Anjani Darmianti

, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahbelasan tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama beberapa bulan, kemudian pernahtinggal beberapa tahun di Majalengka Jawa Barat selanjutnya pindah kerumah kediaman bersama di Tapang Pulau; Bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yang tua bernama Windi Zurilianti, perempuan, telahmeninggal dunia pada tahun 2001, Anjani Darmianti

Darmianti binti A.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akbar bin Sahabuddin) kepada Penggugat (Darmianti binti Darwis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belasribu rupiah

   Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Akbar BinSahabuddin) terhadap Penggugat (Darmianti Binti Darwis);3.

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akbar binSahabuddin) kepada Penggugat (Darmianti binti Darwis);4.