Menyatakan Terdakwa JOKO PURNOMO bin (alm) DARMOYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanperkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh;DIDIK SUPARMAN bin DARMOYONO, umur 64 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Kutuasem RT /RW : 002/016 Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberikan

DARMO WIYONO alias DARMOYONO meninggal dunia di Slemanpada tanggal 12 Maret 2007 di Sleman;2.2. NY. KASI REJONO alias KARTINI meninggal dunia pada tanggal 15April 2020 di Sleman;3. Bahwa, selama hidup dalam perkawinan antara DARMO WIYONO aliasDARMOYONO dengan Ny. KASI REJONO alias KARTINI telah dikarunia 2(dua) orang anak, terdiri dari :3.1. DIDIK SUPARMAN, kelahiran Sleman 05111956;3.2. SUPARDI, kelahiran Sleman 21121958;4.

DARMO WIYONO alias DARMOYONO meninggal di Sleman padatanggal 12 Maret 2007 di Sleman;5.2. NY KASI REJONO alias KARTINI, meninggal pada tanggal 15 April2020 di Sleman;5.3.

Kasi Rejono (ibu dari Almarhum Supardi) telah meninggaldunia pada tanggal 15 April 2020 atau 4 hari setelan Almarhum Supardimeninggal dunia, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai bukti dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kematian atas nama Darmo Wiyono alias Darmoyono maka harusdinyatakan terbukti bahwa Darmo Wiyono (ayah dari Almarhum Supardi) telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2017, bukti tersebut telah memenuhisyarat

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu Pemohontidak tahu identitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama FUAT AMIN;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 34 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ISMAIL AMIN (alm) bernama : ISMAIL AMIN (alm), dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : DARMOYONO (alm) dan SAMSURI dengan mas kawin berupauang

yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak PemohonII;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 05 Mei 1975 dan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon IIbernama: ISMAIL AMIN (alm), dan dihadiri saksi nikah bernama: DARMOYONO

dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa, Pemohon I dan Pemohn II menikah pada tanggal 01 Januari 1967 di rumah orangtua Pemohon II, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah ayah Pemohon IIbernama: ISMAIL AMIN (alm), dan dihadiri saksi nikah bernama: DARMOYONO

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (UNTUNG HARYANTO binRATEMUN) terhadap Penggugat (NUR FAIDAH binti DARMOYONO );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

DA 2537 HI ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi UMI FADILLAH Binti DARMOYONO (Alm) ;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

DA 2537 HIdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi UMI FADILLAH binti DARMOYONO(Alm) ;Dikembalikan kepada saksi korban RIATUL JANNAH Binti HELMI SADERI(Alm) ;4 Menetapkan agar para terpidana dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan lisan Para Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Para Terdakwa yang tetap pada permohonannya

Pol.DA 2537 HI, oleh karena di persidangan telah diperoleh fakta bahwa barang bukti tersebutadalah milik saksi UMI FADILLAH Binti DARMOYONO (Alm), maka terhadap barangbukti tersebut harus dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi UMI FADILLAH BintiDARMOYONO (Alm) ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah dinyatakan bersalah, makakepadanya harus dibebani untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini,yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum sampai

DA 2537 HI;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi UMI FADILLAH Binti DARMOYONO(Alm) ;6 Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung pada hari KAMIS, tanggal 25 JULI 2013 oleh kami : JOKO SAPTONO, S.H.

Taufik,dan saksi Darmoyono setelah mendapatkan informasi dari masyarakatmengenai tempat transaksi narkoba, melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sedang melakukan piket jaga ditempat tersebut dan ditemukan1 (satu) paket narkoba jenis shabu dengan berat 0,2 gram dari dalam kantongsebelah kanan atas baju dinas security yang sedang dipakai oleh Terdakwa dan5 (lima) butir narkoba jenis ecstasy warna kuning berlogo CK dengan berat 1,35gram dari dalam dompet Terdakwa, kemudian tim Satresnarkoba tersebutmelanjutkan

Taufik,dan saksi Darmoyono setelah mendapatkan informasi dari masyarakatmengenai tempat transaksi narkoba, melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sedang melakukan piket jaga ditempat tersebut dan ditemukan1 (satu) paket narkoba jenis shabu dengan berat 0,2 gram dari dalam kantongsebelah kanan atas baju dinas security yang sedang dipakai oleh Terdakwa dan5 (lima) butir narkoba jenis ecstasy warna kuning berlogo CK dengan berat 1,35gram;Bahwa perbuatan Terdakwa tanpa ada izin dari pihak yang berwenanguntuk

Taufik,dan saksi Darmoyono setelah mendapatkan informasi dari masyarakatmengenai tempat transaksi narkoba, melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sedang melakukan piket jaga ditempat tersebut dan ditemukan1 (satu) paket narkoba jenis shabu dengan berat 0,2 gram dari dalam kantongHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN.Skysebelah kanan atas baju dinas security yang sedang dipakai oleh Terdakwa dan5 (lima) butir narkoba jenis ecstasy warna kuning berlogo CK dengan berat 1,35gram dari

Makno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Fadilah binti Darmoyono) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Upau Kabupaten Tabalong dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

DALAM REKONVENSI

Fotokopi Sertifikat Tanah atas nama Darmoyono bin Poikromo yangdikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Tabalong Nomor : M 309tanggal 3 September 1979, bukti T.4;2. Fotokopi Surat Pernyataan Pembayaran Hutang di Bank antaraMohammad Sobirin sebagai Pihak Pertama (Suami) dan Umi Fadillahsebagai Pihak Kedua (istri), bukti T. 5;3.

Kecamatan Upau;Bahwa sekarang Pemohon sudah menikah lagi dengan perempuan laindi Samarinda;Bahwa selama pisah tempat tinggal Termohon pernah berusaha untukrukun kembali dengan Pemohon namun tidak berhasil;Bahwa selama pisah tempat tinggal pihak keluarga tidak pernahberusaha untuk merukunkan Termohon dan Pemohon;Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Termohon dan Pemohon agarrukun kembali akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Saksi tidaksanggup untuk merukunkan Termohon dan Pemohon;Supriyanto bin Darmoyono

Makno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKonvensi (Umi Fadilah binti Darmoyono) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka Majelis Hakim secara ex officiodapat menambah dalam amar putusan walaupun