ADIAK TAREH MAMBANGUN, dkk ; DARMUNIN MALIN PAHLAWAN,dkk

DARMUNIN MALIN PAHLAWAN, bertempat tinggal di BatuKarak Nagari Dilam, Kecamatan Bukit Sundi, KabupatenSolok, Sumatera Barat;2. DARNILIS, bertempat tinggal di Batu Karak Nagari Dilam,Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok, Sumatera Barat;3. ENI, bertempat tinggal di Batu Karak Nagari Dilam,Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok, Sumatera Barat;4. ETI, bertempat tinggal di Batu Karak Nagari Dilam,Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok, Sumatera Barat;5.

Darmunin Malin Pahlawanmembuat surat kepada Penggugat Marwan Rangkayo Batuah yang padapokoknya menyatakan:Bahwa sawah yang ada di Kanjai Bancah sebanyak 3 (tiga) piring besar dankecil, sawah tersebut adalah sawah pusako kaum Malin Tanjung Tino BatuKarak Dilam yang turun temurun dari Ninik turun ke Mamak dari Mamakturun ke kemanakan.

Mamak Kepala Waris dalam kaumnya Suku TanjungRaorao, Nagari Dilam Batu Karak, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok;Bahwa tidak pantas dan tidak adillah rasanya Majelis Hakim Pengadilan TinggiPadang untuk membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kotobaru Soloktanggal 10 Desember 2013, Nomor 17/PDT.G/2013/PN.KBr;Dengan alasan:Bahwa Putusan tersebut telah tepat dan benar dan Pertimbangan Majelis Hakimyang menjadi alasan untuk membatalkan tidaklah begitu kuat dan terlalu dicariCari;Bahwa yang sebenarnya Darmunin

Malin Pahlawan yang tidak jelas asalusulnya karena Neneknya mencari kerja dahulunya, setelah dapat kerja menuaipadi sehari dua hari dan seterusnya menumpang tidurlah Neneknya pada waktuitu dirumah gadang Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi dan lamalamaNenek Darmunin Malin Pahlawan menumpang membuat pondok di tanah ParaPenggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi;Bahwa sekarang Darmunin Malin Pahlawan ingin menguasai dan memilikisawah kami itu namanya air susu dibalas air tuba sama dengan membesarkananak

ular, sudah besar ingin melilit kami itu adalah niat jahat Darmunin MalinPahlawan yang tidak baik;Bahwa perbuatan Para Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi adalahperbuatan melawan hukum dan menyebabkan kerugian pada orang lain danwajar Para Tergugat Pembanding/Termohon Kasasi dihukum untuk membayaruang ganti rugi dan uang paksa atau (dwangsoom) akibat kelalainnyamemenuhi Putusan Pengadilan nantinya;Bahwa selama pemeriksaan perkara ini mohon terhadap objek perkaradiletakkan sita jaminan karena diragukan

ADIAK TAREH MAMBANGUN, DKK VS DARMUNIN MALIN PAHLAWAN, DKK

DARMUNIN MALIN PAHLAWAN;2. DARNILIS:3. ENI,;4. ETI5.PEN, kesemuanya bertempat tinggal di Batu Karak NagariDilam, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok, SumateraBarat, dalam hal ini memberi kKuasa kepada H.

digadaikan oleh anggota kaumPenggugat Mardius Mandaro Basa pada 0911 Tahun 2009 kepada Des,umur 25 tahun, pekerjaan rumah tangga, alamat Batu Karak Nagari Dilam,dengan uang sebanyak Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) atausebanyak 167 (seratus enam puluh tujuh) kilogram daging dan pada 07062011 ditambah gadainya sebanyak 225 (dua ratus dua puluh lima) kilogramdaging lagi, sehingga gadai tersebut berjumlah 392 (tiga ratus sembilanpuluh dua) kilogram daging;Bahwa pada tanggal 26 Januari 2013 sdr Darmunin

,Dengan alasan:Bahwa putusan tersebut telah tepat dan benar dan Pertimbangan MajelisHakim yang menjadi alasan untuk membatalkan tidaklah begitu kuat danterlalu dicaricari:Bahwa Yang sebenamya Darmunin Malin Pahlawan yang tidak jelas asalusulnya karena Neneknya mencari kerja dahulunya ,setelah dapat kerjamenuai padi sehan dua han dan seterusnya menumpang tidurlah neneknyapada waktu itu durumah gadang Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasidan lamalama Nenek Darmunin Malin Pahlawan menumpang membuatpondok

ditanah Para Penggugat Terbanding/Pemohon Kasasi;Bahwa sekarang Darmunin Maim Fahlawan ingin menguasai dan memilikisawah kami itu namanya air susu dibalas air tuba" sama denganmembesarkan anak ular, sudah besar ingin melilit kami itu adalah niat JahatDarmunin Malin Pahlawan yang tidak baik;Bahwa perbuatan Para Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi/ParaTermohon Peninjauan Kembali adalan perobuatan melawan hukum danmenyebabkan kerugian pada orang lain dan wajar Para TergugatPembanding/Termohon Kasasi

Pembanding/Tergugat : DARMUNIN MALIN PAHLAWAN Diwakili Oleh : DARMUNIN MALIN PAHLAWAN
Pembanding/Tergugat : DARNILIS Diwakili Oleh : DARMUNIN MALIN PAHLAWAN
Pembanding/Tergugat : ENI Diwakili Oleh : DARMUNIN MALIN PAHLAWAN
Pembanding/Tergugat : ETI Diwakili Oleh : DARMUNIN MALIN PAHLAWAN
Pembanding/Tergugat : PEN Diwakili Oleh : DARMUNIN MALIN PAHLAWAN
Terbanding/Penggugat : ADIAK TAREH MAMBANGUN
Terbanding/Penggugat : MASWAR RANGKAYO BATUAH
Terbanding/Penggugat : KHAIDIR MALIN

PUTUSANNOMOR : 88/PDT/2014/PT.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :DARMUNIN MALIN PAHLAWAN, Umur 58 tahun, Agama Islam, jenis kelaminLakilaki, Suku Tanjung Tino, Pekerjaan Tani, Alamat Batu Karak NagariDilam Kecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok Sumatera Barat, dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri dan sebagai Mamak Kepala Warisdalam

DARMUNIN MALIN PAHLAWAN, Dkk.

digadaikan oleh anggota kaum penggugatMardius Mandaro Basa pada 0911 tahun 2009 kepada Des, umur 25 tahun,pekerjaan rumah tangga, alamat Batu Karak Nagari Dilam, dengan uang sebanyakRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau sebanyak 167 (seratus enam puluhtujuh) kilogram daging dan pada 07062011 ditambah gadainya sebanyak 225 (duaratus dua puluh lima) kilogram daging lagi, sehingga gadai tersebut berjumlah 392(tiga ratus Sembilan puluh dua) kilogram daging;Bahwa pada tanggal 26 Januari 2013 sdr Darmunin

Rohani, sekitar tahun 1943 selanjutnya ditebus gadai oleh kemenakannyayang bernama Muin Malim Malano;b Muin Malim Malano menggadaikan lagi kepada Ramian Kubang PenjongJorong Dilam Nagari Dilam, kemudian dialih gadaikan lagi oleh adik MuinMalin Malano yang bernama Maasun Malim Palawan kepada di Andah ibu dariMardius (Alm) dan Nurbaiti suku Tanjung Raorao jorong Batu Karak NagariDilam;2 Itikad baik pemilik tanah kaum Malim Palawan untuk menyelesaikan gadaitersebut, Darmunin Malin Palawan selaku Mamak

Malin Palawan suku Tanjung Raorao tertanggal 08 Februari 2013, selanjutnya diberitanda bukti T1;Foto copy surat permohonan Darmunin Malin Palawan mengenai penyelesaian kepada Ninik Mamak Suku Tanjung tertanggal 08Januari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti T2;Foto copy surat pernyataan Darmunin Malin Palawan kepada Maswar Rangkayo Batuah/Nurbaiti tertanggal 26 Januari 2013,selanjutnya diberi tanda bukti T3;Foto copy surat permohonan Ninik Mamak IV Jinih suku Tanjung kepada pengurus KAN Batu Karak

Dilam tertanggal 08 Februari2013, selanjutnya diberi tanda bukti T4;Foto copy surat keterangan kepemilikan tanah dari Darmunin Malin Palawan tertanggal 03 April 2013, selanjutnya diberi tandabukti T5;Foto copy surat pernyataan sagi batas sepadan dari Marsobe Rajo Intan tertanggal 30 Maret 2013, selanjutnya diberi tanda buktiT6;Foto copy surat risalah sidang KAN Nagari Dilam dan daftar hadir KAN tertanggal 08 Maret 2013, selanjutnya diberi tanda buktiT7;Foto copy surat pernyataan bersepadan dari

MALIN PALAWAN SUKU TANJUNG, merupakan bukti suratyang menunjukan bahwa Tergugat I Darmunin Malin Palawan adalah Mamak KepalaWaris dalam kaum DARMUNIN MALIN PALAWAN SUKU TANJUNG, dan denganbukti surat berupa ranji ini semakin membuktikan bahwa antara Penggugat I denganTergugat I tidak seranji dan tidak sekaum.Menimbang, bahwa mengenai bukti surat T2 yang isinya merupakan suratpermohonan yang dibuat oleh tergugat I kepada Ninik Mamak Suku Tanjung untukmelakukan penyelesaian terhadap sengketa tanah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Beni Afrizul bin Darmunin) terhadap Penggugat (Nurhasliya binti Khaidir) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 435.000.- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;