JOKO HARYANTO; DARNEL

DARNEL(KPR.0002270101.0457988) berdasarkan Akta Kuasa Nomor : 161dan Akta Kuasa untuk menjual Nomor : 162 yang dikeluarkan olehNotaris Rudi Purba, S.H.,M.Kn.

DARNEL,tertanggal 05 Pebruari 2015 pada PT. Pos Indonesia sebesar Rp.1.100.100,(Satu juta seratus ribu seratus rupiah); selanjutnya diberi tanda bukti......... P2;oe Foto copy Tanda Terima Pembayaran Angsuran KPRBTN a.n. DARNEL,tertanggal 01 Maret 2015 pada PT. Pos Indonesia sebesar Rp.1.100.100, (Satujuta seratus ribu seratus rupiah); selanjutnya diberi tanda bukti .................. P3;4. Foto copy Tanda Terima Pembayaran Angsuran KPRBTN a.n. DARNEL,tertanggal 06 Oktober 2014 pada PT.

DARNEL tertanggal 15 Januari 2015 pada PT.Pos Indonesia sebesar Rp.1.099.200. (Satu juta sembilan puluh sembilan ribu dua ratusrupiah); 2) Foto copy Tanda Terima Pembayaran Angsuran KPRBTN a.n. DARNEL,tertanggal 05 Pebruari 2015 pada PT. Pos Indonesia sebesar Rp.1.100.100, (Satu jutaseratus ribu seratus rupiah); 3) Foto copy Tanda Terima Pembayaran Angsuran KPRBTN an. DARNEL, tertanggal 01 Maret 2015 pada PT.

DARNEL, tertanggal 06 Oktober 2014 pada PT.Pos Indonesia sebesar Rp.1.137.647, (Satu juta seratus tiga puluh tujuh ribu enam ratusempat puluh tujuh rupiah); 5) Foto copy Tanda Terima Pembayaran Angsuran KPRBTN a.n. DARNEL, tertanggal 06 Desember 2014 pada PT. Pos Indonesia sebesarRp.1.100.100, (Satu juta seratus ribu seratus rupiah); 6) Foto copy Tanda TerimaPembayaran Angsuran KPRBTN a.n. DARNEL, tertanggal 05 Nopember 2014 padaPT.

DARNEL, tertanggal 01 Maret 2015 pada PT. Pos Indonesiasebesar Rp.1.100.100, (Satu juta seratus ribu seratus rupiah); telahmembuktikan bahwa pihak Penggugat telah mengangsur rumah tersebut untukbulan Maret 2015;e Berdasarkan bukti P4, berupa Foto copy Tanda Terima Pembayaran AngsuranKPRBTN a.n. DARNEL, tertanggal 06 Oktober 2014 pada PT.

- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk Tracker yangt berisi 1 (satu) buah bonek beruang, 1 buah dompet warna coklat merk BOVIS yang berisi uang 2 (dua) dollar Singapore dan uang tunai Rp. 102.000,- ( seratus dua ribu rupiah ) , dikembalikan kepada saksi korban Rian Darnel

dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk Tracker yangt berisi 1 (satu) buahbonek beruang, buah dompet warna coklat merk BOVIS yang berisi uang 2(dua) dollar Singapore dan uang tunai Rp. 102.000, ( seratus dua ribu rupiah )dikembalikan kepada saksi korbanRian Darnel

Alek melihat sebuah tas miliksaksi korban Rian Darnel Rambitan yang letaknya di bawah samping kanan saksi korbanduduk, kemudiann karena melihat saksi korban lengahdikarenakan sedang makan lalu sdr.Alek menyuruh terdakwa untuk mengambil tas tersebut sedangkan Sdr. Alek mengawasikeadaan sekitar.

Rian Darnel Rambitan ( di bacakan )Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasama dengan keterangan saksi yang tercantum di dalam berita acara yang dibuat olehPenyidik ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sama dengan keterangan Terdakwa yang tercantum didalam berita acara yangdibuat oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan alatalat buktiberupa 1 (satu) buah tas gendong warna hitam

penjara selama: 6 (enam ) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk Trackeryangt berisi 1 (satu) buah bonek beruang, 1 buahdompet warna coklat merk BOVIS yang berisi uang2 (dua) dollar Singapore dan uang tunai Rp.102.000, ( seratus dua ribu rupiah ) , dikembalikankepada saksi korban Rian Darnel

DARNEL EMELYN ZILIWU, anak Laki-laki, lahir di Gunungsitoli pada tanggal 24 Februari 2007, karena mereka masih dibawah umur dan berhak mengurus surat-surat tanah / warisan peninggalan dari Almarhum YUNIANUS ZILIWI ;-----------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp. 111.000.- (Seratus Sebelas Ribu Rupiah) ;-------------------------------------

DARNEL EMELYN ZILIWU, anak Lakilaki, lahir diGunungsitoli pada tanggal 24 Februari 2007, Belum Pernah Di kan Wali Mereka ; e Bahwa adapun gunanya ditetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak 1. AYU DORASARI ZILIWU, 2 . YOSES SARI ZILIWU, 3. POPY CHRISTIN ZILIWU dan4.

DARNEL EMELYN ZILIWU, anakLakilaki, lahir di Gunungsitoli pada tanggal 24 Februari 2007, karena mereka masihdibawah umur dan berhak mengurus suratsurat tanah / warisan peninggalan dari AlmarhumYUNIANUS ZILIWI 5 2002202 200 202 en cen eenennen een ennennenecneneeneenennesnee=3.

DARNEL EMELYN ZILIWU, anak Lakilaki, lahir di Gunungsitoli padatanggal 24 Februari 2007 yaitu untuk mengurus harta kekayaansuami pemohon sekaligus Bapak dari anakanak pemohon yaitu Almarhum YUNIANUSZILIWU. ==2. MASATI WARUWU, Umur 44 tahun, Jenis Kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Desa LolofaosoKec. Lolofitumoi Kab.

DARNEL EMELYN ZILIWU, ; = nnnMenimbang, bahwa oleh karena anakanaknya yang bernama 1. AYU DORA SARIZILIWU, 2. YOSES SARI ZILIWU, 3. POPY CHRISTIN ZILIWU, dan 4.

DARNEL EMELYN ZILIWU, anakLakilaki, lahir di Gunungsitoli pada tanggal 24 Februari 2007, karena mereka masihdibawah umur dan berhak mengurus suratsurat tanah / warisan peninggalan dari AlmarhumWUINTAINUS ZT WU paneer eee eRMembebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga hariini berjumlah Rp. 111.000.

langsung turun dan meleraidengan cara menendang terdakwa hingga jatuh kelantai, lalu mengimpitdan memukul terdakwa hingga terjadilah perkelahian saling pukul antarasaksi Darnel dan terdakwa, disaat perkelahian saksi Darnel menyuruhsaksi Hamidah keluar untuk meminta tolong kepada warga, kemudianbapak/orang tua saksi yaitu saksi Edison datang dan langsung meleraiterdakwa dan saksi Darnel, lalu menyeret terdakwa keluar rumah.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Hamidahkarena terdakwa

Sedangkan caraterdakwa melakukan penganiayaan berupa pemukulan terhadap saksiDarnel ialah sewaktu saksi Darnel mendengar suara minta tolong danturun ke lantai bawah rumahnya dan melihat ibu nya yaitu saksi korbanHamidah dicekik oleh terdakwa dan kepala ibunya dalam keadaanberdarah sehingga saksi Darnel menendang terdakwa dan saksi Darnelbersama terdakwa jatuh kelantai dan terlibat perkelahian dan sewaktuperkelahian tersebut terdakwa masih memegang vas bunga yang sudahpecah dan memukul saksi Darnel

langsung turun dan meleraidengan cara menendang terdakwa hingga jatuh kelantai, lalu mengimpitdan memukul terdakwa hingga terjadilah perkelahian saling pukul antarasaksi Darnel dan terdakwa, disaat perkelahian saksi Darnel menyuruhsaksi Hamidah keluar untuk meminta tolong kepada warga, kemudianbapak/orang tua saksi yaitu saksi Edison datang dan langsung meleraiterdakwa dan saksi Darnel, lalu menyeret terdakwa keluar rumah.

oleh terdakwa dan kepala ibunya dalam keadaan berdarah sehinggasaksi Darnel menendang terdakwa dan saksi Darnel bersama terdakwa jatuhkelantai dan terlibat perkelahian dan sewaktu perkelahian tersebut terdakwamasih memegang vas bunga yang sudah pecah dan memukul saksi Darnel padabagian kepala bagian belakang.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Daerah Kota Dumai Nomor : 445/SKET/2015/81tanggal 04 Pebruari 2015 yang ditandatangani oleh dr.

Sedangkan cara terdakwa melakukanpenganiayaan berupa pemukulan terhadap saksi Darnel ialah sewaktu saksiDarnel mendengar suara minta tolong dan turun ke lantai bawah rumahnya danmelihat ibu nya yaitu saksi korban Hamidah dicekik oleh terdakwa dan kepalaibunya dalam keadaan berdarah sehingga saksi Darnel menendang terdakwa dansaksi Darnel bersama terdakwa jatuh kelantai dan terlibat perkelahian dansewaktu perkelahian tersebut terdakwa masih memegang vas bunga yang sudahpecah dan memukul saksi Darnel

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darnel alias Darnel Tanjung bin Sidi Darnis) terhadap Penggugat (Yurnalis Jambak binti Zulkarnain Pily);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

Simarajo) secara adat tidak mempunyai hubungankekerabatan dengan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Bahwa keberadaan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitidak mempunyai hak/kewenangan apapun atas tanah Harta PusakaTinggi dari suku Bendang Kaum Tergugat D Konvensi/ PenggugatRekonvensi (Darnel Yones Dt.

No.446 PK/Pdt/20131410Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Darnel Yones Dt. Simarajo)maupun dengan H. Bahar (alm) dan Rustam (alm);Bahwa setelah H. Bahar dan Rustam meninggal dunia sekitartahun 1995, tanah harta pusaka tinggi milik Tergugat D Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Darnel Yones Dt. Simarajo), sebagian adayang dikuasai dengan cara kekerasan dan tanpa hak olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dimana tanahtanahtersebut berbatasan langsung dengan objek sengketa.

Simarajo/Tergugat D Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Darnel Yones Dt. Simarajo di dalamkenagarian Koto Tuo, tempat dimana objek sengketa terletak;Bahwa objekobjek yang dikuasai dengan kekerasan dan tanpa hakdengan cara melawan hukum oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tersebut berupa:a Sebidang tanah Kaum Dt.

DT.Simarajo dimana sekarang sebagai penerusnya adalah Darnel YonesDT. Simarajo (Pemohon Peninjauan Kembali) bukan kaum DT.Tumanggung Kayo karena di dalam surat segel tersebut tidak adamencantumkan dan menyebutkan nama kaum DT.

Dt.Simarajo seperti yang dibuat dan tertuang di dalam Surat HibahPengganti Surat Yang Hilang yang dibuat dan ditanda tanganioleh para pihak di atas kertas segel pada tanggal 27 November1965 dimana sebagai penerusnya sekarang adalah Darnel YonesDt. Simarajo Tergugat D;2.2.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ismail bin Darnel MD) terhadap Penggugat (Afni Yawati binti Jumiran);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekitar pukul19.00 WIB Terdakwa yang telah merasa kesal karena dimakimaki oleh korbanDarnel Sinambela kembali dihina lalu dengan perasaan kesal, masih pada haridan tanggal yang sama sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa mencari korban diwarung makan Karma Join KM.8 Kulim namun tidak menemukannyaselanjutnya saat berada di warung tuak Terdakwa melihat korban DarnelSinambela melintas kemudian Terdakwa membuntuti korban dengan sepedamotor melihat korban Darnel

Sinambela berdiri di warung bilyard yang berjarakkurang lebih 70 (tujuh puluh) meter dari warung tuak milik saksi RoylincaSitumeang, Terdakwa ke rumah Herman Tarigan untuk meminjam sebilahsamurai, lalu pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar pukul 00.15 WIBTerdakwa dengan ditemani Herman Tarigan menunggu korban DarnelSinambela di dekat pohon mangga, dan ketika melihat korban Darnel Sinambeladating, Terdakwa langsung melepas sandalnya seketika melompat dari tempatterdakwa berdiri lalu langsung

samurai yang dipegang terdakwa sebanyak1 (satu) kali ke arah korban dan mengenai leher bagian kiri korban yangmengakibatkan korban DERLAN SINAMBELA terjatuh dengan posisi terlentang,lalu terdakwa kembali mengayunkan samurai yang dipegangnya sebanyak 2(dua) kali ke arah korban DERLAN SINAMBELA dan mengenai leher bagiantengah;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa diketahui terdapat jangka waktu yang cukup lamayakni mulai dari Terdakwa mencari korban Darnel

Sinambela, meminjamsamurai dari Herman Terigan sampai menunggu korban Darlen Sinambela diHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 472/Pid.B/2014/PN.BlIsdekat pohon mangga bagi Terdakwa dengan tenang dan tidak terburuburuuntuk memikirkan dan dengan penuh pertimbangan menentukan apakahdilanjutkan atau tidak niat untuk merampas nyawa korban Darnel Sinambela,dan apabila dilanjutkan, bagaimana cara serta alat untuk melakukan perbuatantersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang direncanakan terlebihdahulu

sepatutnya dikembalikan kepadasaksi BINDU MANIK Bin OSMA MANIK;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti diantaranya 1 (satu)pasang sepatu merk Blackshoper warna hitam, 1 (satu) buah celana pendekwarna biru, 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek merk Levis Strauss & Cowarna coklat tua, 1 (Satu) buah celana panjang merk Tommyco warna coklatmuda, 1 (satu) buah celana dalam warna putih, 1 (Satu) buah ikat pinggang olehkarena terbukti di persidangan adalah pakaian dan perlengkapan yang dipakaioleh korban Darnel

melaksanakan perkawinan harusada calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi, tjab dan kabul,dipersidangan Pemohon I dan Pemohon II telah dapat membuktikan kebenaranpelaksanaan pernikahannya tersebut berdasarkan peraturan perundanganundangan dan hukum Islam;Halaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2018/PA.PkcMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 huruf (a) dan huruf (b) InstruksiPresiden tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, bahwa sebagai calonsuami adalah Pemohon yang bernama Darnel

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darnel bin Duyuk) denganPemohon Il (Jasnikamaryanor binti Johar) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 2003 di Kelurahan Langgam, Kecamatan Langgam,Kabupaten Pelalawan;3.

kejahatan penadahan Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut ;e Bahwa antara saksi Iman Lestari Sidik (Dilakukan penuntutan dalam perkaralain) dengan saksi Gilang Pratama sudah lama saling kenal, kemudian padatanggal 30 Agustus 2014 saksi Iman Lestari merental sepeda motor SuzukiSky Drive No Pol E5151 ZZ warna silver milik saksi Gilang Pratama denganalasan untuk keperluan kerja ke Majalengka dengan mengatakan kepadasaksi Gilang "Kang Bade ngarental motor kangge kaprayogian darnel

Iman Lestarimerental sepeda motor Suzuki Sky Drive No Pol E 5151 ZZ warna silver miliksaksi Gilang Pratama dengan alasan untuk keperluan kerja ke Majalengkadengan mengatakan kepada saksi Gilang "Kang Bade ngarental motor kanggekaprayogian darnel ka majalengka" karena saksi Gilang sudah kenal sebelumnyadengan sdr. Iman lestari kemudian menyanggupi permintaan sdr. Iman Lestaritersebut dengan menyerahkan Sepeda motor Suzuki Sky Drive No Pol E 5151ZZ warna silver beserta SINK An.

Ridwan bin Darnel) terhadap Penggugat (Despa Ridiawati binti Nuhardi);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 295.000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Darnel Berwalt Tampubolon
2.Jacob Hendra Tang Tampubolon
3.Elias Wintatar Tampubolon
4.Theresia Obey Diana Br. Tampubolon

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Tri Wahyudi Bin Darnel) Terhadap penggugat ( Puput Melati Agustina Binti Sutarno)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu