Mengadili: Menyatakan Terdakwa Castim bin Daruh, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa Hak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman?

Castim Bin Daruh

PUTUSANNomor 1348/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.UtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap Terdakwa:Nama : Castim bin Daruh;Tempat Lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/3 Juli 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kramat Jaya Blok R Gg. Vill Rt. 017/08 Kel.Semper Barat, Kec.

Menyatakan Terdakwa Castim bin Daruh terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atauHal 7 dar 9 hal. Putusan perkara pidana No. 1348/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Utmenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman melanggar Pasal111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Castim bin Daruh dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dapat dibayar maka dendadigantikan dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

AipdaChandra Brilyan melihat terdakwa CASTIM BIN DARUH sedang dudukduduk sendirian di Jalan Kramat Jaya Blok R Gang VIIl wilayah Rt.017/008Kel. Semper Barat Kec. Cilincing Jakarta Utara terlihat mencurigakan,selanjutnya Aipda Chandra Brilyan bersama denan Brigadir Poltak Sihite dabHal 2 dar 9 hal.

Menyatakan Terdakwa Castim bin Daruh, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau melawanHukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Beby Arundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
TRIANDRE RIEZKA BAYU VALINTINE, S.H
Terdakwa:
1.RIO SANTRI Alias SAN Bin BAHRUM
2.BEBY ARUNDARUH Alias Daruh Bin Zulkifli
3.RENTASI ANGGRAINI Alias RENTA Binti AMRAN

Rio Santri Alias San Bin Bahrum, Terdakwa II.Beby Arundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli yang keluar dari semak belukar danlangsung menyergap Saksi, menuduh Saksi telah berbuat mesum, kemudianTerdakwa II. Beby Arundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli langsung menjepit leherSaksi dengan tangan kanannya, lalu Terdakwa I. Rio Santri Alias San BinBahrum, Terdakwa II. Beby Arundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli memukulbagian muka Saksi berulangulang kali, sehingga Saksi meminta ampunkepada Terdakwa .

BebyArundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli, lalu Terdakwa I.

Beby Arundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli:Bahwa, Terdakwa Beby Arundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli dinadapkan padapersidangan karena telah merampas 1 (Satu) unit sepeda motor milik SaksiNilka;Bahwa, Terdakwa Beby Arundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli melakukanperbuatan tersebut pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020, sekira pukul12.30 WIB, bertempat di kebun karet pinggir Jalan Umum Desa TalangBulang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir(PALI);Bahwa, Terdakwa II.

Beby Arundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli mengajak lagiTerdakwa I.

Beby ArundaruhAlias Daruh Bin Zulkifli Honda CB 150R, sedangkan Terdakwa I.

Nurdin Husen bin Husen) dengan Pemohon II (Saudah binti M Daruh) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2001 di Gampong Blang Dalam, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;

Beby Arundaruh Alias Daruh Bin Zulkiflibergegas mendatangi Saksi Nilka dan Rentasi Anggraini Alias Renta BintiAmrandan sambil merekam Beby Arundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli berkatakepada Saksi Nilka mesum kamu eh bawak ke Kades kamu, kemudianSaksi Nilka menjawab dem bawaklah mencak itu;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN MreBahwa, setelah itu Rio Santri Alias San Bin Bahrum langsung memukuliSaksi Nilka sehingga Saksi Nilka berteriak ampun ampun ampun sambilmenangis kemudian Saksi

Nilka melarikan diri kearah jalan umum DesaTalang Bulang;Bahwa, pada saat Saksi Nilka melarikan diri dengan menumpang mobil PickUp yang lewat, selanjutnya Beby Arundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli danRentasi Anggraini Alias Renta Binti Amran dan langsung pergi menggunakansepeda motor Beby Arundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli Honda CB 150R,sedangkan Rio Santri Alias San Bin Bahrum membawa sepeda motor HondaBeat milik Saksi Nilka dengan cara di step/didorong pakai kaki oleh BebyArundaruh Alias Daruh Bin

;Bahwa, pada saat Saksi Nilka melarikan diri dengan menumpang mobil PickUp yang lewat, selanjutnya Beby Arundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli danRentasi Anggraini Alias Renta Binti Amran dan langsung pergi menggunakansepeda motor Beby Arundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli Honda CB 150R,sedangkan Rio Santri Alias San Bin Bahrum membawa sepeda motor HondaBeat milik Saksi Nilka dengan cara di step/didorong pakai kaki oleh BebyArundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli untuk menyembunyikan sepeda motortersebut;Bahwa

Bin Zulkiflimasih mengawasi Saksi Nilka dan Rentasi Anggraini Alias Renta BintiAmran, kemudian sekira 5 (lima) menit langsung Rio Santri Alias San BinBahrum dan Beby Arundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli bergegas mendatang!

, pada saat Saksi Nilka melarikan diri dengan menumpang mobil PickUp yang lewat, selanjutnya Beby Arundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli danRentasi Anggraini Alias Renta Binti Amran dan langsung pergi menggunakansepeda motor Beby Arundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli Honda CB 150R,sedangkan Rio Santri Alias San Bin Bahrum membawa sepeda motor HondaBeat milik Saksi Nilka dengan cara di step/didorong pakai kaki oleh BebyArundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli untuk menyembunyikan sepeda motortersebut;Bahwa, yang

DWI PRAPTI MARYUDIATI,SHMAXIMIANUS DARUH, SH.Panitera Pengganti,FITRI YUDIANTO, SHPerincian biaya : BiayaPendaftaran ............00....... Rp. 30.000, BiayaProses...........00..0..: eee Rp. 50.000, Panggilan ...................c eee = Rp. 300.000, Meterai Penetapan ....................... Rp. 6.000, Redaksi Penetapan.......................

Saksi ANANG WAHYUDI, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian ResorTarakan;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan teman saksi Brigpol Anang Wahyudi dan BrigpolSohib pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar pukul13.30 Wita; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi di Jl.MulawarmanKel.Karang Anyar depan Masjid Daruh Fidzin Kec.Tarakan BaratKota Tarakan;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan penjualan judiBahwa cara terdakwa

Saksi ADNAN ALVA Y.R, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian ResorTarakan;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan teman saksi Brigpol Anang Wahyudi dan BrigpolSohib pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar pukul13.30 Wita;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi di Jl.MulawarmanKel.Karang Anyar depan Masjid Daruh Fidzin Kec.Tarakan BaratKota Tarakan;e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan penjualan judie Bahwa cara terdakwa

kewenangan untuk memberikan ijin untukpengusahaan dan melakukan permainan judi walaupun dibatasi sampailingkungan yang sekecilkecilnya (baca konsiderans undangundangyang bersangkutan), 72222Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik itu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, yang manaterdakwa telah tertangkap sedang melakukan perjudian jenis togel padahari sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar pukul 18.30 Wita bertempatdi Jalan Mulawarman Kel.Karang Anyar depan Masjid Daruh

Saksi ANANG WAHYUDI, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian ResorTarakan; e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan teman saksi Brigpol Anang Wahyudi dan BrigpolSohib pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar pukul 13.30 Wita;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi di Jl.MulawarmanKel.Karang Anyar depan Masjid Daruh Fidzin Kec.Tarakan BaratKota Tarakan;e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan penjualan judie Bahwa cara

Saksi ADNAN ALVA Y.R, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian ResorTarakan; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan teman saksi Brigpol Anang Wahyudi dan BrigpolSohib pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar pukul13.30 Wita; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi di Jl.MulawarmanKel.Karang Anyar depan Masjid Daruh Fidzin Kec.Tarakan BaratKota Tarakan;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan penjualan judiBahwa cara terdakwa

diberi kKewenangan untuk memberikan ijin untukpengusahaan dan melakukan permainan judi walaupun dibatasi sampailingkungan yang sekecilkecilnya (baca konsiderans undangundangyang bersangkutan); Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik itu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, yang manaterdakwa telah tertangkap sedang melakukan perjudian jenis togel padahari sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar pukul 18.30 Wita bertempatdi Jalan Mulawarman Kel.Karang Anyar depan Masjid Daruh

Abdullah bin Daruh, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, jabatan Kepala Dusun, tempat tinggal di Gampong BlangDalam, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama HermanEfendi dan kenal pula dengan Pemohon II yang bernama Nurjannah dansatu gampong dengan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Desember 2004 di gampong Blang DalamKecamatan Tangse

Beby Arundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
TRIANDRE RIEZKA BAYU VALINTINE, S.H
Terdakwa:
1.RIO SANTRI Alias SAN Bin BAHRUM
2.BEBY ARUNDARUH Alias Daruh Bin Zulkifli
3.RENTASI ANGGRAINI Alias RENTA Binti AMRAN

., sebagai Hakim Ketua, MAXIMIANUS DARUH, S.H.dan MULA PANGARIBUAN, S.H.M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh KRISTINA DWI YUNIASTUTI, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Surakarta serta dihadiri oleh HERMAWATI, S.H., Penuntut Umum dandihadiri oleh Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MAXIMIANUS DARUH, S.H.

dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbuny)i:Ole by cer peng Og p28, Shine OW po SUI dengan cara yang m Geer eneeLike dengan cara yang baik;Menimbang. bahwa.g 1 een juga sependapatdengan pendapat dalag i ab yy uriat Zpujame fith Tholaq Juz halaman 83 yang ber vi) se XPMrNOV eo ordre cos ajo, Ces Sag cele Vy ene kftal) a9) ab oblast sl rel rery Hed le pS Ul olinArtinya: Islam nie embaga a mketika rumah tabgga .dianggap dianggap sudah tidak ber Jagi nasihat/dary ubWtigs suami istri ane ja daruh

MAXIMIANUS DARUH, SH.Halaman 7 dari halaman Putusan Nomor 206/Pdt.P/2016/PN Skt.Perincian biaya putusan perkara Nomor : 206/Pdt.P/2016/PN Skt. : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya ATK Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 60.000,00. Biaya Meterai Rp. 6.000,00. Biaya redaksi Rp. 5.000,00. Jumlah Rp. 151.000,00 (Seratus lima puluh satu riburupiah).Halaman 8 dari halaman Putusan Nomor 206/Pdt.P/2016/PN Skt.

Indragiri Hulu;I~~IBahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat langsung, pada saat kejadian, saks1 lagiberada dirumah, yang mana saksi mendapat informasi dari Scurity dan Daruh bahwatelah terjadi penangkapan terhadap beberapa orang yang melakukan pencurian buahkelapa sawit milik perusahaan sebanyak 197 tandan, kemudian atas informasitersebut, saksi langsung mendatangi tempat kejadian dan kemudian saks1 menyuruhsecurity agar segera menyerahkan terdakwa beserta barang bukti ke Polsek gunapemeriksaan

MAXIMIANUS DARUH, SH.2. DWI PRAPTI MARYUDIATI, SH.Panitera Pengganti,MARIA AGNES ANDRINI Y, SH.Halaman 14 dari 14 hal Putusan No. 205/Pid.B/2017/PN Skt.

Ibu Sima; Bahwa mamak kepala warih mereka adalah Mak Daruh; Bahwa suku mereka adalah Pitopang, namun Saksi tidak ingatSiapa Penghulunya; Bahwa pada tahun 1967 yang ada hanya bangunan rumah IbuSima Munar saja; Bahwa kapan rumah Yunarti dibangun Saksi tidak ingat tetapiorang bekerja disana Saksi tahu; Bahwa Penggugat tinggal di Jakarta; Bahwa yang ada di atas tanah yang diperkarakan ada bangunankepunyaan Tomi; Bahwa Saksi tahu dari orangorang dan orang bilang itu bangunanTomi;Halaman 16 dari 43 Putusan

Perdata Gugatan Nomor 37/Pat.G/2020/PN Pyh Bahwa setelah dibangun ada yang jualan tetapi siapa orang yangjualan Saksi tidak tahu; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Yunart dan Ibu Sima meninggal,tetapi yang dulu meninggal adalah Ibu Sima; Bahwa tidak ada orang lain yang menguasai tanah selain IbuSima; Bahwa rumah gadang mereka ada di dekat SMA IV Payakumbuh; Bahwa saudara Ibu Sima Munar yang Saksi tahu adalah Jawani,Juli dan Mak Daruh; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah ibu Sima Munarsudah pernah

tidakdibangun permanen dan dijawab oleh Yunarti ini punya Wisnar (Penggugat) dania bilang kita hanya menumpang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Penggugat yangbernama Aslim Suryati, menyatakan pada pokoknya yang punya tanah objekperkara adalah Ibu Sima Munar yaitu ibu dari Penggugat dan nenek dariTergugat, dan Saksi tahu semenjak Saksi bekerja pada tahun 1967 yang manatanah objek perkara tersebut adalah tanah pusaka tinggi Ibu Sima Munar,mamak kepala warih mereka pada saat itu adalah Mak Daruh

DWI PRAPTI MARYUDIATI, SHMAXIMIANUS DARUH, S.H.Panitera Pengganti,KRISTINA DWI YUNIASTUTI, S.H.Hal 17dari 18 halaman Putusan Perkara Perdata No 274/Pat.G/2016/PN. SktPerincian biaya perkara Perdata Gugatan No. 274/Pdt.G/2016/PN Skt. : BiayaPendaftaran ......... Rp. 30.000,00 Biaya Proses .........0.:.c0 Rp. 50.000,00 BiayaPanggilan..............

MAXIMIANUS DARUH, SH.2. DWI PRAPTI MARYUDIATI, SH.Panitera Pengganti,FITRI YUDIANTO, SH.Halaman 20 dari20 halaman Put. Perk. PidanaNo.291/Pid.Sus/2016/PN Skt.

SML di blok B5 Desa Beligan Kec.Serida Kab.Indragiri Hulu;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa, pada saat kejadian saksi tidak melihat langsung, pada saat kejadian,saksi lagi berada dirumah, yang mana saksi mendapat informasi dari Scuritydan Daruh bahwa telah terjadi penangkapan terhadap beberapa orang yangmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik perusahaan sebanyak 197tandan, kemudian atas informasi tersebut, saksi langsung mendatangi tempatkejadian

Bahwa barang bukti yang ditcmukan telah disita secara salt oleh penyidikPolda Sultra dan Berdasarkan 3erita Acara Pemeriksaan Luboratoris Nomor1,ab.140 NNEF /1/ 2020, tanggal 17 Januari 2020 berupa :a. 10 (Scpuluh) Sachet plastik berisi kristal beiiing dengan berat Netto1,2096 gram ( Kode BB1 ski BB 10 ) dr hen nomor barang bukti32/.020/NNFb.1 (situ) Botol plastik berisi Urien Milik ASRIPIN SEMTIIRINGBIN SEMBIRING ( Kode BB 11) Nomor Bara.ng Bukti324/2020/NNFc. 1 (satu) Tabling berisi daruh Milik

MAXIMIANUS DARUH, SH.2. DWI PRAPTIMARYUDIATI, SH.Panitera Pengganti,KRISTINA DWI Y, SH.Halaman 29 dari 30 halaman Perkara Putusan Nomor 243/Padt.G/2016/PN Skt.Perincian biaya perkara No. 243/Pdt.G/2016/PN Skt: BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00. BiayaProses Rp. 50.000,00. BiayaPanggilan Rp.1.317.000,00. Meterai Rp. 6.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00.Jumlah Rp.1.408.000,00 (Satu juta empat ratusdelapan ribu rupiah).Halaman 30 dari 30 halaman Perkara Putusan Nomor 243/Pat.G/2016/PN Skt.