ADI PUTRA AMRIL DARUSAMIN Bin H.AMRIL DARUSAMIN dan Terdakwa II. IWAN RIDWAN BIN ARINDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
1.ADI PUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H AMRIL DARUSAMIN
2.IWAN RIDWAN BIN ARINDA

AD PUTRA AMRIL DARUSAMIN BinH.AMRIL DARUSAMIN dan Terdakwa Il.

Nomor 2215/Pid.B/2019/PN Sbyterdakwa ADI PUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H.

AMRIL DARUSAMIN membagi uang tersebutkepada terdakwa IWAN RIDWAN BIN ARINDA, EKO WAWANSUGIANTORO BIN SUGIANTO, AGUSTIAR, WAHONO serta ke 8(delapan) kuli angkat yang terdakwa siapkan, dan dari pembagian itu,terdakwa ADI PUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H.

PUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H.

AMRIL DARUSAMIN yang diperintah olehAGUSTIAR menelefon AMAT BARJO BIN NGATUWI ~ untukmenanyakan keberadaan Truck Tronton Nopol: B9184TEW denganmengatakan agar keandaraan tersebut dititipokan kepada ADI PUTRAAMRIL DARUSAMIN BIN H. AMRIL DARUSAMIN untuk diamankandaripada barang muatannya diambil orang lain karena melihat keadaanAMAT BARJO BIN NGATUWI yang sedang kalut, kemudian atasperkataan ADI PUTRA AMRIL DARUSAMIN' BIN H.

AMRIL DARUSAMIN, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07Mei 2017 sekira pukul 03.30 Wib, ADI PUTRA AMRIL DARUSAMIN BINH. AMRIL DARUSAMIN menyuruh terdakwa untuk naik ojek menujuparkiran Rumah Makan Hj. Ijah Jalan Raya Ciasem DesaMandalawangi Kecamatan Sukosari Kabupaten Subang untukmengemudikan dan membawa truck AMAT BARJO BIN NGATUWIkembali ke Rumah Makan Sari Manis, sesampainya di area parkiran,ADI PUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H.

AMRIL DARUSAMIN yangdiperintah oleh AGUSTIAR menelefon AMAT BARJO BIN NGATUWIuntuk menanyakan keberadaan Truck Tronton Nopol: B9184TEWdengan mengatakan agar keandaraan tersebut dititipokan kepada ADIPUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H. AMRIL DARUSAMIN untukdiamankan daripada barang muatannya diambil orang lain, kemudianatas perkataan ADI PUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H.

telepon dari AD PUTRA AMRIL DARUSAMIN BINH.

Unilever Jalan Rungkut IndustriNo. 1012 Surabaya dengan cara ADI PUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H.AMRIL DARUSAMIN yang diperintah oleh AGUSTIAR (DPO) menelefon AMATBARJO BIN NGATUWI untuk menanyakan keberadaan Truck Tronton Nopol:B9184TEW dengan mengatakan agar kendaraan tersebut dititipokan kepadaADI PUTRA AMRIL DARUSAMIN' BIN H. AMRIL DARUSAMIN untukdiamankan daripada barang muatannya diambil orang lain, kKemudian atasperkataan ADI PUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H.

BIN H.AMRIL DARUSAMIN (dilakukan penuntutan terpisah) yang akan membelisebagian barang muatan terdakwa.

AMRIL DARUSAMIN (dilakukan penuntutan terpisah)yang menanyakan letak parkir mobil tronton terdakwa dengan maksud akandiamankan, daripada nanti barangbarang muatan terdakwa diambil orang,kemudian terdakwa mengatakan letak posisi mobil tersebut kepada ADIPUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H. AMRIL DARUSAMIN (dilakukanpenuntutan terpisah) beserta kuncinya, namun faktanya mobil trontontersebut oleh ADI PUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H.

Saksi Adi Putra Amril Darusamin Bin H. Amril Darusamin, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ADI PUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H. AMRIL DARUSAMINdibawah sumpah dimuka persidangan keterangannya pada pokoknyamenerangkan sesuai dalam Berita Acara Pemeriksaan pada hari Sabtutanggal 08 Juni 2019, atas keterangan saksi ADI PUTRA AMRIL DARUSAMINBIN H. AMRIL DARUSAMIN, terdakwa AMAT BARJO BIN NGATUWImembenarkan.

AMRIL DARUSAMIN(dilakukan penuntutan terpisah) dan terjadi kesepakatan harga, kemudianHal. 9 Putusan No. 2216/Pid.B/2019/PN.Sbyterdakwa yang dibantu anak buah ADI PUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H.AMRIL DARUSAMIN (dilakukan penuntutan terpisah) menurunkan barangtersebut dan menerima uang penjualan sejumlah Rp. 30.000.000.

PUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H. AMRIL DARUSAMIN(dilakukan penuntutan terpisah) yang menanyakan letak parkir mobil trontonterdakwa dengan maksud akan diamankan, daripada nanti barangbarangmuatan terdakwa diambil orang, kemudian terdakwa mengatakan letak posisimobil tersebut kepada ADI PUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H.

Kemudian Saksi DEDI dan Saksi DARUSAMIN melihatbahwa di mobil pick up yang dikemudikan oleh Saksi EDI MUTOLIB BinMAMUM SUGIARTO yang merupakan menantu Para Terdakwa terdapatmuatan TBS Kelapa Sawit sebanyak 200 Kg (dua ratus kilogram).

DDPARE tanpa izin;e Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya karena Saksi yangmenangkap para Terdakwa sedang mengambil buah kelapasawit di lokasi tersebut bersama dengan Darusamin, Suryadidan Anggota Kepolisian serta pada saat itu para Terdakwalangsung di bawa ke Polsek untuk diminta keterangannya;e Bahwa penangkapan para Terdakwa tersebut bermula dariadanya laporan Darusamin yang melaporkan para Terdakwasedang mengambil buah kelapa sawit di lokasi perkebunanDiv.7 PT.

DDP ARE yang berada di Div.7 DesaTalang Baru Kecamatan Malindeman Kabupaten Mukomukodan pada saat patroli Saksi melihat para Terdakwa sedangmengambil buah kelapa sawit dari pohon yang berada dilokasi tersebut lalu Saksi melaporkan hal tersebut kepadaDarusamin dan kemudian Darusamin melaporkan kepadaDedi;Bahwa Saksi bersama Dedi, Darusamin dan Yusan sertaanggota Polisi menuju lokasi tersebut dan melihat paraTerdakwa masih sedang mengambil buah kelapa sawitsebanyak lebih kurang 700 (tujuh ratus) kilogram

Ayib (Alm)melaporkan hal tersebut kepada atasannya yaitu SaksiDarusamin Bin Hasan Zen (Alm) dan Saksi Darusamin BinHasan Zen (Alm) melaporkan kepada atasannya yaitu SaksiDedi Junaidi Bin Ali Ramdani (Alm) dan kemudian Saksi DediJunaidi Bin Ali Ramdani (Alm), Saksi Darusamin Bin Hasan Zen(Alm), Saksi Suryadi Bin Sukarno (Alm) dan Saksi YusanHartono Bin M.

Ayib (Alm) melaporkan hal tersebut kepadaatasannya yaitu Saksi Darusamin Bin Hasan Zen (Alm) dan SaksiDarusamin Bin Hasan Zen (Alm) melaporkan kepada atasannya yaituSaksi Dedi Junaidi Bin Ali Ramdani (Alm) dan kemudian Saksi Dedi JunaidiBin Ali Ramdani (Alm), Saksi Darusamin Bin Hasan Zen (Alm), SaksiSuryadi Bin Sukarno (Alm) dan Saksi Yusan Hartono Bin M.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai5 (lima) orang anak masingmasing bernama:5.1 Sahwal bin Darusamin, umur 29 tahun;5.2 Rediansyah bin Darusamin, umur 28 tahun;5.3 Mifari binti Darusamin, umur 26 tahun;5.4 Neni Rofika binti Darusamin, umur 16 tahun;5.5 Darma Suri binti Darusamin, umur 16 tahun;6. Bahwa untuk keperluan tersebut di atas diperlukan penetapanpengesahan nikah (Istbat Nikah) dari Mahkamah Syariyah;7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arlisman bin Badu Mekah) dengan Pemohon II (Ratnailis binti Darusamin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1989 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pendung Mudik, Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapengesahan perkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraArlisman bin Badu Mekah, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 10 RW.03 Desa Kehidupan Baru Kecamatan Maro Sebo llirKabupaten Batang Hari, sebagai Pemohon I;dengan:Ratnailis binti Darusamin

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Darusamin bin Abdullahdihadapan M. Nurdin (imam kampong);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukanjab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;4. Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Masabtu bin Abdullahdan Badu Ramin bin Abdullah dan pada saat itu Pemohon menyerahkanmahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupa Satu Gram Emas dibayartunai;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Arlisman bin Badu Mekah) danPemohon II (Ratnailis binti Darusamin);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arlisman bin Badu Mekah)dengan Pemohon II (Ratnailis binti Darusamin) yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon Il di Desa Pendung Mudik, Kecamatan AirHangat,Kabupaten Kerinci;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arlisman bin Badu Mekah)dengan Pemohon Il (Ratnailis binti Darusamin) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 1989 di rumah orang tua Pemohon II di Desa PendungMudik, Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo llir Kabupaten Batang Hari;4.

aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraDarlisma binti Darusamin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun IV SawahGodang, Jorong Koto Tuo Tanjung, Kenagarian Tanjung,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung;sebagai Penggugat;Melawan:Jainun

Menceraikan Penggugat (Darlisma binti Darusamin) denganTergugat (Jainun Hamid bin Idris);3.

Bukti saksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (Dua) orang saksi, masingmasing bernama Badrianis binti Darusamin dan Suhirman bin Syafri, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan secara terpisah,sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Penggugat, Badrianis binti Darusamin, dibawah sumpahnya menerangkan:> Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Bukti saksiMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama bernama Badrianis binti Darusamin danSuhirman bin Syafri, yang telah memberikan keterangan secara terpisah.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 dan 172 R.Bg,kesaksian dua orang saksi Penggugat tersebut satu sama lain salingbersesuaian dipandang telah memenuhi syarat formal dan materilkesaksian, dan dengan demikian keterangan' saksisaksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian yang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jainus Hamid binIdris) terhadap Penggugat (Darlisma binti Darusamin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.SWL. hal. 16 dari 17 hal.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKoto VII, Kabupaten Sijunjung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

1. mengabulkan gugatan Penggugat;
2. menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Edtika binti Darusamin) terhadap Penggugat (Suprihadi bin Usmanudin)
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.450.000.- (Empat ratus lima puluh ribu rupiah)

Bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi (Judex Facti) a quo tidak memberikanpertimbangan mengenai objek perkara,dimana objek perkara adalah pusakatinggi kaum yang berasal dari Darusamin nenek Penggugat/Pembandingsekarang Pemohon Kasasi yang didapat secara melaco/manaruko, dankemudian setelah meninggalnya Darusamin digantikan oleh kemanakannyayaitu Duna selanjutnya dikuasai oleh adiknya yang bernama Nurusamadalah anaknya Penggugat Amri ST.

Bahwa untuk membuktikan tanah objek perkara adalah tanah kaumPenggugat waktu Darusamin menguasainya tanah objek perkara telahditanam berupa tanaman keras, yaitu Durian, Manggis dan Karet/Getah(Tanaman Tua) serta tanaman muda lainya dan kemudian Darusaminmeninggal digantikan oleh Duna selaku kemanakannya beserta denganNurusam adik dari Duna;Bahwa kemudian tanah objek perkara jika disesuaikan dengan keterangansaksi saksi baik saksi dari Penggugat maupun saksi dari Tergugat salingbersesuaian dimana

dimanaPenggugat mengakui inilah tanah yang menjadi objek perkara, sedangkanTergugat juga mengakui ini adalah objek perkara dan kemudian apabila objekperkara sudah jelas dan pasti dan telah diakui oleh Tergugat maupun batasbatas tanah objek perkara tidak perlu dipermasalahkan karena yang menjadiobjek perkara telah diakui oleh para pihak;Bahwa kemudian oleh Penggugat dapat membuktikan bahwatanahterperkara adalah tanah pusaka tinggi kaum Penggugat yang berasal dariturun temurun dari nenek Penggugat Darusamin

Bahwa karena batas tanah objek perkara tidak dibantah oleh Tergugat, makagugatan Penggugat mengenai tanah objek perkara sudah dapat dikatakanbahwa objek perkara adalah benar pusaka tinggi kaum Penggugat yangberasal dari turun temurun yaitu dari Darusamin digantikan oleh Duna yangdikerjakan oleh Nurusam dan anaknya adalah Amril St.

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2021/PA.PspkKS EyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Rahmad Hidayat Batubara bin Darusamin Batubara, umur 26 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Pengemudi Betor, bertempat tinggal diJalan Imam Bonjol, No.121, Lk.I, Kelurahan Aek Tampang,Kecamatan Padangsidimpuan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmad Hidayat Batubarabin Darusamin Batubara) dengan Pemohon Il (Fitri Fatimah Pane bintiSudirman Pane) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2016 di KelurahanSitamiang Baru, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahnkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;4.

setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri ArgaMakmur yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan dua orang atau lebih, dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada hari Minggu, tanggal 12 Juni tahun 2016 sekira jam12.00 WIB Saksi DEDI JUNAIDI bin ALI RAMDANI (Alm) mendapatkaninformasi dari Saksi DARUSAMIN

bin HASAN ZEN (Alm) yang merupakanpihak keamanan PT DDP ARE Div. 7 bahwa Terdakwa sedang memanenTandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit milik PT DPP ARE Div. 7.Kemudian Saksi DEDI bersama dengan Saksi DARUSAMIN SaksiSUURYADI bin SUKARNO (Alm) serta Saksi YUSAN HARTONO bin M.AYUB (Alm) yang juga pihak keamanan PT DDP ARE Div. 7 melakukanpengintaian.

dan saksi DARUSAMIN melihatbahwa di mobil pick up yang dikemudikan oleh Saksi EDI MUTOLIB binMAMUM SUGIARTO yang merupakan menantu Para Terdakwa terdapatmuatan TBS Kelapa Sawit sebanyak 200 kg (dua ratus kilogram). Bahwacara Para Terdakwa memanen TBS Kelapa Sawit milik PT DDP ARE Div. 7tersebut, yaitu dengan cara Terdakwa dan Terdakwa II memasuki lahansawit milik PT DDP ARE Div. 7 pada saat karyawan ataupun pihakkeamanan PT DDP ARE Div. 7 sedang istirahat kemudian Terdakwa Hal. 2 dari 18 hal.

PENETAPANNomor (SU PaLGi2020/PA..JmpZENE %SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Novrianto bin Darusamin, tempat tanggal lahir Jambi, 12111985, umur 35tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Brigjend Katamso,RT.08, Kelurahan Tanjung Pinang, Kecamatan JambiTimur, Kota Jambi, Selanjutnya

Nomor 3 Tahun 1975 PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah Bireuen berwenang untuk memeriksa danmenjatuhkan penetapan itsbat nikah, oleh karenanya permohonan paraPemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dan keterangan Pemohondi persidangan, dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahyang telah dilangsungkan pada tanggal 05 Desember 2017 yang dilaksankan diDayah Darusamin

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal05 Desember 2017 yang dilaksanakan di Dayah Darusamin, DesaGeudong Alue, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen;b. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telah dilangsungkansecara agama Islam karena ada wali, dua orang saksi serta ada mahar,ada ijab gabul, tidak ada halangan secara Agama Islam, tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Agama Islam atau murtad;c.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad Hidayat Batubara bin Darusamin Batubara) dengan Pemohon II (Fitri Fatimah Pane binti Sudirman Pane) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2016 di Kelurahan Sitamiang Baru, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2021/PA.PspkKS EyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Rahmad Hidayat Batubara bin Darusamin Batubara, umur 26 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Pengemudi Betor, bertempat tinggal diJalan Imam Bonjol, No.121, Lk.I, Kelurahan Aek Tampang,Kecamatan Padangsidimpuan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmad Hidayat Batubarabin Darusamin Batubara) dengan Pemohon Il (Fitri Fatimah Pane bintiSudirman Pane) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2016 di KelurahanSitamiang Baru, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahnkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ariyon bin Zainudin) terhadap Penggugat (Misnar Yetti binti Darusamin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il(Mardialis binti Darusamin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember2001 di Kabupaten Tanah Datar;3.

Saksi adalah paman Pemohon ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Mardialis sebagaiisteri Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 21Desember 2001 dan saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa gadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai gadhiresmi, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Darusamin, sedangkan yang menjadi saksi pernikahanPemohon

Darusamin dan keturunan dari almarhum H. Ishak Taibtidak dikerjakannya ditinggal begitu saja dan tidak digarap;. Bahwa pada tahun 1998, pada saat penyerahan kepada penggugatoleh H. Abu bakar yakin (alm) kepada pengguguat dalam keadaanutuh satu bidang tanah diatas tanah hak milik Penggugat, oleh paraTergugat dengan cara melawan hukum sehingga tanah hak milikPenggugat tersebut menjadi 2 (dua) bagian dalam satu bidang tanahyaitu :1.

DARUSAMIN (alm)Sedangkan Orang tersebut, Lebih tua dari Pada kami, Apa mungkinKami yang memberikan Harta Warisan itu kepada beliau, MelainkanBeliaulah yang sangat tau, Bahwa Harta Warisan itu JatuhnyaKepada Siapa,,,, Saudara Penggugat melalui Kuasa PenggugatSangatlah Keliru Alias Berbohong melalui Pengadilan Negeri SungaiPenuh, Kepada yang Mulia Mohon di Pertimbangkan ;.

DARUSAMIN (alm) dansebagiannya di Kuasai Oleh Keturunan AHMAD (alm) ;. TERGUGAT Menolak Gugatan Penggugat, Saudara PenggugatKeliru dan tidak Ada HAK untuk mengajukan Sita jaminan di dalamPerkara ini, Karna ini Adalah Harta warisan yang belum di bagi waris,Halaman 11 dari 26 hal. Put. Perdt.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Mas'ud bin Darusamin) terhadap Penggugat(Nurbaini binti Bukhari);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nelda Asnedi bin Darusamin) terhadap Penggugat (Susi Sulastri binti Marlis);

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 238000,00 (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

Malik alias Abdul Jalil) terhadap Penggugat (Reni Sartika binti Darusamin alias Samin);