• Sewaktu masih bekerja di Brunai Darussalaam sebagai TKW,Tergugat menikahkan anak PenggugatTergugat yang bernama AYUROFITA, tanpa bermusyawarah dengan Penggugat, padahalPenggugat ingin anak Penggugat tersebut menyelesaikansekolahnya dahulu. Apalagi pada saat dinikahkan AYU ROFITAmasih berusia 16 tahun dan masih sekolah. Penggugat sangat sakithati atas perbuatan Tergugat itu;4.2.

  Tergugat merenovasi rumah asalasalan, sehingga ketika Penggugatpulang dari Brunai Darussalaam, Penggugat mendapati hasilrenovasi rumah asalasalan dan ternyata tidak menggunakan tukangyang professional. Padahal Penggugat telah mengirimkan uang yangcukup banyak kepada Tergugat dan meminta agar rumah direnovasimenggunakan jasa tukang agar hasilnya baik dan tidak asalasalanpengerjaannya) 2 2+ 222 non non nn on nn enn nee5.

• pokoknyasebagai berikut:o bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;o bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 14 April 2016 secara Islam di DusunKalumammang, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar, namun belum dikaruniai anak;o bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;o bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Oki Parman bin Jauh, dan yang menikahkan adalah ImamMasjid Darussalaam

  pada pokoknya sebagai berikut:OObahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 14 April 2016 secara Islam di DusunKalumammang, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar, namun belum dikaruniai anak;bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Oki Parman bin Jauh, dan yang menikahkan adalah ImamMasjid Darussalaam

  Pemohon dan PemohonIl, dan keterangan dua orang saksi Pemohon dan Pemohon Il, apabiladihubungkan dengan dialildalil permohonannya, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta kejadian di persidangan sebagai berikut:> bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 April 2016 menurut agama Islam di DusunKalumammang, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar;> bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il,dan yang menikahkan adalah Imam Masjid Darussalaam

• Halaman 3Kalumammang, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar, dan telah dikaruniai 6 orang anak;o bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II;o bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Junding bin Tonggo, dan yang menikahkan adalah ImamMasjid Darussalaam bernama Nuruding;o bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Jamaluddin T bin Tagalang,dan Madarai bin Kallue, dengan maskawin berupa 10 Pohon Kemiritunal;o bahwa saat pernikahan dihadiri

  Halaman 4o bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Junding bin Tonggo, dan yang menikahkan adalah ImamMasjid Darussalaam bernama Nuruding;o bahwa, yang menjadi saksi Jamaluddin T. bin Tagalong, dan Madaraibin Kallue, dengan maskawin berupa 10 Pohon Kemiri tunai;o bahwa saat pernikahan dihadiri oleh masyarakat setempat;o bahwa, status Pemohon saat menikah dengan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;o bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, tidak

  Halaman 6dihubungkan dengan dalildalil permohonannya, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta kejadian di persidangan sebagai berikut:>bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Februari 1992 menurut agama Islam di DusunKalumammang, Desa Kalumammang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu, Kabuaten PolewaliMandar);bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, danyang menikahkan adalah Imam Masjid Darussalaam;bahwa, maskawin

• Menetapkan harta warisan yang menjadi hak almarhum XXXXX adalah berupa:7.1. 1 (satu) petak tanah kosong ukuran 25 meter x 5 meter terletak di Dusun Darussalaam Gampong Pusong Lama, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara berbatas dengan pekarangan Amir M. T .

  B tersebut diatas;2. 1 (satu) petak tanah kosong Nomor 4 surat gugatan berukuran 25 meter x5 meter yang terlatak di Dusun Darussalaam Gampong Pusong Lama,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, yang batasbatasnyasebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan pekarangan Amir M.T.B;e Sebelah Selatan berbatas dengan pekarangan Nurhadiyah;e Sebelah Timur berbatas dengan pekarangan Rohani Umar (Tergugat 1);e Sebelah Barat berbatas dengan aset Pemerintah Kabupaten Aceh Utara;8.

  Lemari rak piring kaca tiga pintu, kondisi baik;Membagikan harta bersama tersebut kepada Penggugat (TERBANDING)dan almarhum XXXXX masingmasing memperoleh 2 (satu perdua) bagiandari harta pada angka 5 tersebut di atas;Menetapkan harta warisan yang menjadi hak almarhum XXXXX adalahberupa:7.1. 1 (satu) petak tanah kosong ukuran 25 meter x 5 meter terletak diDusun Darussalaam Gampong Pusong Lama, Kecamatan BandaSakti, Kota Lhokseumawe, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan

• 2021/PA.Sub, tanggal 13 April 2021, telah mengajukan perkaraCerai Gugat dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokok dalilnyasebagai berikut;1.Bahwa, pada tanggal 10 September 2007 penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Kecamatan Lape LopokKabupaten Sumbawa dengan kutipan akta nikah nomor : 155/17/1X/2007tanggal 10 September 2007;Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumag orangtua tergugat di xxx Kabupaten Sumbawa, dari Desa Mama penggugatpergi ke Brunai Darussalaam

  Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Penggugat menjadi TKWdi Brunai Darussalaam Tergugat justru menjual perahu dan alatnelayannya, lalu hidup dari hasil kiriman Penggugat dari Brunei tanpamemikirkan membangun rumah dan menabung untuk kedua anaknya,karena Penggugat kesal saat pulang dari Brunai apapun yang dikirimPenggugat kepada Tergugat semuanya habis dan tidak ada wujudapapun;e.

• Bahwa sebenarnya Tergugat II dan Tergugat III tidak mempunyalhubungan hukum apapun dengan tanah yang digugat oleh Penggugatkarena Tergugat II dan Tergugat III menempati tanah tersebut sebagaipengurus Pondok Pesantren DARUSSALAAM ;3. Bahwa Tanah yang digugat Penggugat adalah tanah yang sahmilik Tergugat yang sudah dijadikan Pondok PesantrenDARUSSALAAM ;4.

  ,MH., Notaris dan PPAT di Semarang pada tanggal 15 Jull2019 ;Bahwa Menurut Tergugat II dan Tergugat III jual beli ini tidak mendasarkarena Objek yang disengketakan adalah milik sah dari Tergugat dantelah didirikan bangunan Pondok Pesantren DARUSSALAAM;5.

• Halaman 6> bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, danyang menikahkan adalah Imam Masjid Darussalaam;> bahwa, maskawin pernikahannya adalah uang 80 Real tunai;> bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah Jamaluddin T. binTagalong, dan Madarai bin Kallue;> bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumdikarunia anak;> bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II perawan;> bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada pertalian

• Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan MTs Darussalaam,pekerjaan Kaum Mesjid AlBarokah, tempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Tengah, di hadapan sidang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 6 dari 15 hal. Putusan Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Brb. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Saksi tinggal bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat.

• Taher Hamisi, tempat dan tanggal lahir di Xxxxxx, 19 Agustus 1940,agama Islam, pendidikan Sekolah Rakyat (SR), pekerjaan Ketua RWdan Imam Mesjid Darussalaam, tempat tinggal di Kelurahan Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kota XXXXXxX;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisahdengan di bawah sumpah, di depan persidangan yang tertutup untukumum, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat ada hubungan keluarga jauh dengan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan

• dapat bercerai dari Tergugatdengan alasan karena sejak bulan Desember tahun 2008 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhankeluarga, kemudian atas izin Tergugat pada bulan Juni tahun 2009 Penggugatbekerja di Malaysia namun ketika Penggugat bekerja di Malaysia Tergugat mintadikirimi uang sebesar Rp. 12.000.000,( dua belas juta rupiah ) untuk biayaberangkat Tergugat bekerja ke Brunai Darussalaam

• hitam;

• 1 (satu) buah Lem G;
• 1 (satu) buah Isolasi bolak-balik;
• 1 (satu) buah Senter kecil warna putih yang dibungkus menggunakan isolasi hitam;
• 1 (satu) buah Potongan Bambu kecil dengan panjang 1 (satu) meter;

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

• Uang tunai sebesar Rp 62.000,00 (enam puluh dua ribu rupiah);
• 1 (satu) buah flash disk rekaman CCTV

Dikembalikan kepada pengurus Masjid Jami Darussalaam

• dan berkaitan dengan pokokperkara, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dalam perkara ini,sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti T.20 (Utang dan Cicilan Utang) yang merupakan aktadibawah tangan, telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup sesuai ketentuan UndangUndang Bea Meterai Nomor 13 Tahun1985, isi bukti tersebut menjelaskan utang Tergugat di BMT Darussalaam

  memerintahkan dan menghukumTergugat untuk menyerahkan anak tersebut di atas kepada Penggugat;Menimbang, bahwa karena Anak 1 berada dibawah Pengasuhan (hadhanah)Penggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi HukumIslam disebutkan bahwa Dalam hal terjadinya perceraian, biaya pemeliharaanditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Tergugat,maka diperoleh data bahwa penghasilan Tergugat setelah dikurangi beban cicilan diBank Mandiri dan BMT Darussalaam

• ;Bahwa saksi Hasyim selaku Sekretaris Camat ada memberitahu kepadasaksi tentang laporan saksi Asmadi dan laporan tersebut hanyaberbentuk secara lisan pada tahun 2017;Bahwa setelah surat edaran tersebut dikeluarkan oleh Terdakwa, saksitidak ada mendengar tentang kelanjutan masalah saksi Asmadi tersebut.Bahwa saksi Asmadi menjadi Penghulu Sinaboi, dan ketika pemekaranterhadap kepenghuluan Darussalaam, saksi Asmadi sudah tidakmenduduki sebagai Penghulu Sinaboi:;Bahwa saksi Asmadi menjadi Penghulu Sinaboi

• B tersebut diatas.2. 1 (satu ) petak tanah kosong Nomor 4 surat gugatan berukuran 25 meter X 5 meter yang terlatak di Dusun Darussalaam Gampong Pusong Lama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe yang batas-batasnya sebagai berikut :-Sebelah Utara berbatas dengan pekarangan Amir M. T .

  B tersebut diatas.2 1 (satu ) petak tanah kosong Nomor 4 surat gugatan berukuran 25 meter X5 meter yang terlatak di Dusun Darussalaam Gampong Pusong LamaKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe yang batasbatasnya sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan pekarangan Amir M. T .

• FikryAbsan Darussalaam atas kesepakatan berdua antara Penggugat denganTerguagat, maka hal itu tidak dapat ditarik kembali kecuali atas dasarkesepakatan baru antara Penggugat dengan Tergugat pula;Menimbang, bahwa karena sampai saat ini tidak ada kesepakatanantara Penggugat dengan Tergugat tentang hal itu maka keinginan Penggugatuntuk menarik kembali pemberiannya secara sepihak adalah bertentanganhukum;Hal. 35 dari 52 Hal.