M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa Tarjo bin Daryo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan secara bersama-sama ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang

- Tarjo bin Daryo

Sumber Wangi Alam (SWA) KecamatanMesuji Kabupaten Ogan Komering Ilir (OKI) terdakwa Tarjo Bin Daryo bersamasarna dengan Muhamad Idrus Als Maus Bin Jauhari, Suprianto Bin YantoSuharto, M.

TARJO BIN DARYO 2. TOYIB Bin tidak tahu 3. RUSLI ALSMANG ULI Bin tidak tahu 4. YUNUS Bin tidak kenal 5. HERI BIN SYAFEI 6.BRUNO Bin tidak tahu ;Bahwa cara pelaku tersebut melakukan penganiyaan secara bersamasamaterhadap dua orang warga Desa Sungai Sodong tersebut yang masingmasingbernama 1. MACAN dan 2.

yang digunakanTARJO BIN DARYO untuk memukul warga Desa Sungai Sodong, sedangkanuntuk celana dan baju adalah milik warga Desa Sungai Sodong yangmeniggal dunia tersebut dan mengenai barang bukti berupa senjata tajamjenis komando tersebut saksi tidak tahu siapa pemiliknya ;Bahwa setelah dihadapkan kepada saya 5 (lima) orang lakilaki atas namaHERI SUPRIANSYAH BIN SYAFEI, TARJO BIN DARYO, M.

Menyatakan terdakwa Tarjo Bin Daryo bersalah melakukan tindak pidana"Turut Serta Melakukan Pembunuhan yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tarjo Bin Daryo berupa pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dengan dikurangi seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwaditahan;3.

Bahwa melihat hal itu kemudian terdakwa Tarjo Bin Daryo bersamasamadengan saksi Muhamad Idrus als Maus Bin Jauhari, saksi Suprianto Bin YantoSuharto, saksi M.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiran anak Pemohon yang semula nama Aris Daryo menjadi Daryo;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat perubahan nama Pemohon dalam register akta kelahiran nomor :11243/2005 yang semula nama Pemohon Aris Daryo menjadi Daryo, dalam suatu register catatan sipil yang diperuntukan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan;4.

- DARYO

Negeri, dalam hal ini adalah Pengadilan NegeriCiamis;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon memohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Ciamis sudilah kiranya Ibu berkenan untuk:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah namaPemohon yang tercatat dalam akta kelahiran anak Pemohon yang semulanama ARIS DARYO menjadi DARYO;3 Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan

Tanda Penduduk, Nomor3207161606670002, atas nama Daryo, A.Md., yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, pada tanggal 12 Juni2012, setelah diperiksa diberi tanda P.1;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor 3207161309070014,atas nama Kepala Keluarga Daryo, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, pada tanggal 21 Oktober 2011, setelahdiperiksa diberi tanda P.2;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran,

tertulis Aris Daryo;Bahwa menurut keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilbahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yang sudahditerbitkan harus terlebih dahulu ada penetapan dari Pengadilan;Bahwa yang Saksi ketahui sejak kecil nama Pemohon adalah Daryo sedangkannama Aris hanya penggilan seharihari saja;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2014/PN Cms.Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Sarham dan ibu kandung Pemohonbernama Nati;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya

Sarham, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ayah kandungPemohon;Bahwa Saksi menghadap kemuka persidangan karena Saksi dimintai olehPemohon agar menjadi Saksi dalam perkara permohonan yang diajukan kePengadilan Negeri Ciamis sehubungan dengan adanya kesalahan tulis namaPemohon pada Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernama RindiWahyuni, dimana nama Pemohon yang seharusnya Daryo tertulis Aris Daryo;Bahwa menurut

dan Saksi Sarham dapatlah dibuktikan bahwa nama Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran, Nomor : 11243/2005, tanggal 22 Juni 2005, atas nama anakPemohon yang bernama Rindi Wahyuni (vide bukti P.4) seharusnya tertulis Daryosedangkan nama Aris didepan nama Daryo hanyalah nama panggilan seharihari saja;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, Hakim berpendapatperbedaan nama Pemohon tertulis Aris Daryo yang seharusnya Daryo sebagaimana yangtercantum dalam bukti P.4, hal tersebut telah menunjuk

Menyatakan bahwa Terdakwa DONI Bin DARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DONI BIN DARYO

Menyatakan terdakwa =: DONI Bin DARYO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3,dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama : 7 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.

(seriou rupiah).aieatiaiatatatale Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang dikemukakansecara lisan dipersidangan, pada pokoknya menyatakan mohon hukumanyang seringan ringannya dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perobuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tertanggal 23 Nopember 2011No.Reg.Perk: PDM153 / Brbes / Epo / 11 / 2011 yaituDAKWAAN :Bahwa terdakwa DONI Bin DARYO bersamasama

Kersana, Kab.Brebes, atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Brebes,terdak wa Doni Bin Daryo bersamasama dengansdr.Supri serta saksi Jaenudin als Jeni dan saksi Ristoni alsToni pada waktu) malam dalam sebuah rumah atau pekerangantertutup yang ada rumahnya, telah mengambil sesuatu barangberupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Supra X 125warna silver No.Pol.G 3941QR berikut kunci kontaknya miliksaksi Cahyani bin Wartono atau setidak

sdr.Supri dijual olehsdr.Supri dimana terdakwa mendapat bagain sebesar Rp.250.000,yang telah habis digunakan untuk kebutuhan hidup terdakwasedangkan sebagian yang lainnya terdakwa tidak mengetahuiselanjut nya setelah beberapa waktu berselang petugas Kepolisianberhasil mengetahui perbuatan mereka dan menangkap saksiJaenudin als Jeni dan saksi Ristoni als Toni serta terdakwasedangkan sdr.Supri sampai saat ini masih belum dapat ditangkapoleh petugasKepolisian; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa Doni Bin Daryo

Menyatakan bahwa Terdakwa DONI Bin DARYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan ia Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;164. Memerintah kan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama orang tua pemohon didalam akta kelahiran pemohon no. 3172-LT-270602016-0589 tertanggal 27 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara atas nama DARYO lahir pada tanggal 15 Juni 1969 dari suami istri yang bernama DARUS SALAM dan SALAMI diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca nama

DARYO lahir pada tanggal 15 Juni 1969 dari suami istri yang bernama DARUS dan SALAMI ;

Pemohon:
DARYO

PENETAPANNomor 89 /Pdt.P/2018/PN Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :DARYO, tempat/tanggal lahir Pemalang, 15 Juni 1969, Jenis KelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Dusun Suwiyu, RT. 003 RW. 001Desa Loning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2016 Orang Tua Pemohon membuatakta kelahiran dan terbitlah akta kelahiran pemohon nomor : 3172LT270620160589 yang dikeluarkan oleh dinas Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Adminstrasi Jakarta Utara atas nama DARYO lahirpada tanggal 15 Juni 1969 dari suami istri yang bernama DARUS SALAMdan SALAMI;2.

inikepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah membacakan surat permohonannya, ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti Suratsurat berupaP1 Foto copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DARYO.P2 Foto copy sesuai asli Kartu Keluarga Nomor : 3172010402095170tertanggal 03092018 atas nama DARYO

yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pemalang.P3 Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Kelahiran dari Desa atas namaDARYO.P4 Foto copy sesuai Kutipan Akta Kelahiran atas nama DARYO.P5 Foto copy sesuai asli Duplikat Kutipan Nikah antara DARYO dan DARYNI.P6 Foto copy sesuai asli ljazah SDN Loning II, Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang Jawa Tengah atas nama DARYO.P7 Foto copy Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional MurniSekolah Dasar / SD Loning

Pemohon:
DARYO

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa : ADIN BIN DARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak Pidana : Penggelapan ;- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa : ADIN BIN DARYONO dengan Pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa sebelum Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan tersebut ;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap

ADIN bin DARYO

: SMPTerdakwa telah ditahan sejak tanggal 20 April 2015 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, keterangan saksisaksi dan terdakwa tersebut di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ADIN BIN DARYO

bersalah melakukan tindak Pidana: Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372KUHP dalam dakwaan Kesatu Kami ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ADIN BIN DARYO dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotong masa tahananyang telah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan ;3.

keringananhukuman ;Telah mendengar pula tanggapan (replik) secara liaan dari JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan Pidananyadan tanggapan (duplik) secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu. yang terjadi selamapersidangan perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dantelah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Adin bin Daryo

sebesar Rp 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah) sedangkan terdakwa mengadaikan kendaran milik saksi Yudi tanpaseijin maupun sepengetahuan saksi Yudi orang yang berhak atas barang tersebut ;Atas perbuatan terdakwa saksi YUDI RAHAYU menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) atau setidaktidaknyasebesar Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP ;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Adin bin Daryo

maka terdakwa tersebut ditetapkan tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;Menimbang, bahwa untuk = adilnya hukuman perludipertimbangkan halhal dibawah ini ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain dan meresahkan masyarakatbanyak ;Memperhatikan Ketentuan Pasal 372 KUHP serta Peraturanperundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI e Menyatakan Terdakwa : ADIN BIN DARYO

DARYO bin KARSO

B/2011/PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DARYO bin KARSOTempat lahir : BatangUmur/tanggal lahir : 63 tahun/12 April 1952Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa DARYO bin KAR S O bersalah melakukan tindakpidana Dengan tidak berhak memberi kesempatan berjudi kepada umum sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP jo pasal 2 Undang undang RI Nomor 7 Tahun 1974 dalam surat dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAR YO bin KAR S O denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

mendengar permohonan dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyadari kesalahannya dan menyesali perbuatannya selanjutnya Terdakwa memohonsupaya dihukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman yang diajukan olehTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Daryo

menjual nomor toto gelap mendapatkan keuntungan 30 % darihasil penjualan dan ratarata setiap harinya mendaptkan hasil penjualan sebesar Rp.100.000, (seratus tibu rupiah) dan disetor ke HUDA (belum tertangkap) terdakwamenjual judi togel jenis JKT tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dansifatnya hanya untunguntungan saja ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 Undangundang RI no.7 tahun 1974 ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Daryo

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang sebagai subyekhukum, dalam hal ini tidak lain Terdakwa DARYO bin KAR S O yang olehPenuntut Umum diajukan ke persidangan selaku Terdakwa dan setelah dilakukanpemeriksaan identitas ternyata sesuai dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa MULYADI Bin DARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; -------------------------------------------------------------2.

MULYADI Bin DARYO

Nomor : 04/ Pid.B/2012/PN.GS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : MULYADI Bin DARYO ; Tempat lahir : Bandar Lampung ; Umutr/Tanggal lahir : 24 Tahun / 02 Agustus 1988 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kampung Baru LK III Rt.001 Kec.

APB/N.8.18.3/Euh.2/01/2013 tertanggal 03 Januari 2013 besertasurat dakwaan Penuntut Umum ; Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih No. 04/Pen.Pid.B/2013/PN.GS, tanggal 03 Januari 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim No. 343/Pen.Pid.B/2012/PN.GS,tanggal 26 November 2012 tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa MULYADI Bin DARYO besertasurat dakwaan

Menyatakan Terdakwa MULY ADI Bin DARYO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA melanggar Pasal 111 Ayat 1UU.RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI Bin DARYO dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Tahun potong tahanan dan denda sebesarRp.800.000.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsididair 6 (enam) bulan kurungandengan perintah terdakwa tetap ditahan.e Daun ganja seberat 9,28 (sembilan, dua puluh delapan) gram, dirampas untukdimusnahkan;4.

Menyatakan terdakwa MULYADI Bin DARYO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti20dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Daryo Suprapto Alias Daryo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Daryo Suprapto Alias Daryo tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakawa : Daryo Suprapto Alias Daryo

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Labuha yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Daryo Suprapto Alias Daryo;Tempat Lahir : Gandasuli;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/8 Juli 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sayoang Kecamatan Bacan Timur Kabupaten HalmaheraSelatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir Angkot;PENAHANAN

(Inferter) berwarna merah merk Rhinodengan nomor register RegNomor : IDM000135188 dan 1 (satu) Unit Resibon(Mesin Gurinda) berwarna merah muda merk MAKITA yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa Terdakwa Daryo Suprapto Alias Daryo sebelumnya terlibat tindakpidana pemerosaan dan dihukum selama 6 (enam) tahun penjara;Bahwa Terdakwa Daryo Suprapto Alias Daryo merasa bersalah dan sangatmenyesali perbuatan terdakwa serta berjanji untuk tidak akan mengulangi lagiperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya

Sedangkan barang adalah segala sesuatu yang berwujud maupuntidak berwujud yang memiliki nilai ekonomis;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan menunjukkan bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015 sekitar pukul17.30 Wit, bertempat di Penginapan Villanof Desa Tomori Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan, Terdakwa Daryo Suprapto Alias Daryo telahmengambil (satu) Unit Mesin Las (Inferter) berwarna merah merk Rhino dengannomor register Reg.

Suprapto Alias Daryo telahmengambil (satu) Unit Mesin Las (Inferter) berwarna merah merk Rhino dengannomor register Reg.

Suprapto Alias Daryo tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Daryo Suprapto Alias Daryo tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;245 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil angkot

- Menyatakan terdakwa DARYO WIYOTO Als. NGATEMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

- DARYO WIYOTO Als. NGATEMIN

PUTUSANNomor : 90/Pid.B/2013/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonncaeoe Pengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : DARYO WIYOTO Als. NGATEMIN ;; Boyolali ;Tempat43 tahun/14 Mei 1970 ;lahirLakilaki ;Umur/AOE al feasts reer etree een reemeeme tenstanggalDk. Gatakrejo RT.02/RW.02 Ds. Sukorejo Kec.

Negeri tentangPenunjukan Majelis Hakim yang ~mengadili perkarae Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapanhari sidang ;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangterlampir ;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntute Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan memperhatikan alatalat bukti lainnya dalam perkarae Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya mohon kepada Majelas Hakim untuk menjatuhkanPutusan ;Menyatakan terdakwa DARYO

NGATEMIN bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal480 ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARYO WIYOTO Als.NGATEMIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan jn neem n nnn n nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn n nn nn nn nn ncncnne3.

PT PLANET ELEKTRINDO, ; DARYO,

Menyatakan terdakwa MUBIN SUHENDAR bin DARYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMBANTU MELAKUKAN PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUBIN SUHENDAR bin DARYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dalam perkara ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan.5.

MUBIN SUHENDAR bin DARYO

2011.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak 18 Juni 2011 s/d. 16Agustus 2011.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT , telahMembaca surat surat dalam berkas perkara ini.Mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.Memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan.Telah pula mendengar Tuntutan Pidana/ Requisitoir yangdibacakan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut' supaya2Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa MUBIN SUHENDAR bin DARYO

bin DARYO.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,(SERIBU RUPIAH).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut' terdakwa tidakmengajukan Pembelaan/Pledoi , namun hanya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebutJaksa/Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan3terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan denganDakwaan sebagai berikutPERTAMA :Bahwa Terdakwa ia Mubin Suhendar Bin Daryo

Budi Bin Jahidindan selanjutnya berikut barang bukti yang ada Budi BinJahidin diserahkan ke pihak berwajib guna pengusutan lebihlanjut dan setelah Budi Bin Jahidin diamankan, keesokanharinya terdakwa ikut diamankan pihak berwajib , dimnaakibat perbuatan terdakwa dan Budi Suhendar tersebut6mengakibatkan Mamat Rahmat merasa dirugikan sebesarRp.3.400.000, (tiga juta empat ratus' ribu rupiah) = atausetidak todaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah) ;Perbuatan terdakwa MUBIN SUHENDAR BIN DARYO

tersebut diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 jo,.pasal 55 (1) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa ia Mubin Suhendar Bin Daryo, pada hari Minggutanggal 6 Maret 2011 sekira jam 13.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2011, di KampungCangkuang Rt.001/002 Desa Cikukulu) Kecamatan KarangnunggalKabupaten Tasikmalaya atau setidak tidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya, dengan sengaja memberi bantuan kepada Budi BinJahidin

mengamankan Budi Bin Jahidindan selanjutnya berikut barang bukti yang ada Budi BinJahidin diserahkan ke pihak berwajib guna pengusutan lebihlanjut dan setelah Budi Bin Jahidin diamankan, keesokanharinya terdakwa ikut diamankan pihak berwajib , dimnaakibat perbuatan terdakwa dan Budi tersebut mengakibatkanMamat Rahmat merasa dirugikan sebesar Rp.3.400.000, (tigajuta empat ratus ribu rupiah) atau setidak todaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa MUBIN SUHENDAR BIN DARYO

Menyatakan terdakwa AMIN TEGUH RIYANTO Bin DARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIN TEGUH RIYANTO Bin DARYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan 1 ( Satu ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

AMIN TEGUH RIYANTO BIN DARYO

Perk : PDM02/Pmala/Epp.2/0116 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 yang pada pokoknya Menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Amin Teguh Riyanto Bin Daryo telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dalamPasal 351 ayat (1) KUHP, dalam surat dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amin Teguh Riyanto Bin Daryo dengan

DARYO pada hari Minggu tanggal22 Nopember 2015 sekira jam. 18.10 Wib. Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2015, bertempat rumah korban NARSAN Bin. MURTAJI alamat DesaRandudongkal RT. 49. RW. 05. Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPemalang, telah melakukan penganiayaaan terhadap saksi korban NARSAN Bin.

Persona) maka identitasnyadiuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalam Dakwaan.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksama perihalidentitas terdakwa dipersidangan, dengan cara mendengarkan keterangan para saksibaik yang bersifat A Charge maupun Ade Charge yang materinya secara substansialbersesuaian dengan keterangan terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa yang saat ini dihadapkan untuk diadili dipersidangan, adalah benarbenar yangbernama AMIN TEGUH RIYANTO BIN DARYO

akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan luka terhadap saksi korban;Halhal yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korban di persidangan.Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP, Undangundang No. 8 tahun 1981 tentangKUHAP serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AMIN TEGUH RIYANTO Bin DARYO

telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIN TEGUH RIYANTO Bin DARYO olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan 1 ( Satu ) Bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.14154 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah parang/golok tanpa tangkai panjang 40 cm warna hitam

MENGADILI :Menyatakan Terdakwa BAGAS YULI DARMANTO bin DARYO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bukan Tanaman bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

BAGAS YULI DARMANTO bin DARYO

Menyatakan Terdakwa MULYONO alias DARYO bin SANURJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa mendapat izin mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYONO alias DARYO bin SANURJI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DARYO Bin SANURJI

Menyatakan terdakwa MULYONO Alias DARYO Bin SANURJI bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP Jo. Pasal 2 UU No. 7 Tahun 1974 TetntangPenertiban Perjudian sesuai dakwaan Pertama kami;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN Pbg2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYONO Alias DARYO BinSANURJI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang taruhan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); (satu) set kartu Ceki berjumlah 120 (seratus dua puluh) lembar; 4(empat) lembar kartu dommno;Digunakan dalam perkara lain an.

Pada saat penangkapantersebut, saksi BONDHAN dan saksi FIKNO juga mengamankan barang buktiberupa : Uang taruhan sejumlah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah); (satu) set kartu ceki yang berjumlah 120 (seratus dua puluh) buah kartu; 4(empat) lembar kartu domino; Uang tunai sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Selanjutnya terdakwa MULYONO saksi FAJAR, saksi HERMAN dan saksiSUYONO, beserta barang bukti dibawa ke Polres Purbalingga untuk proses lebihlanjut;Perbuatan terdakwa MULYONO Als DARYO Bin

Pasal 2 UU No.7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian;Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN PbgATAUBahwa ia terdakwa MULYONO Als DARYO Bin SANURJI, pada hariKamis tanggal 09 Juni 2016 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2016 bertempat di rumah terdakwa yang berlokasi DesaTalagening Rt.001 Rw.001 Kecamtan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purbalingga atau

Menyatakan Terdakwa MULYONO alias DARYO bin SANURJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja tanpa mendapat izin mengadakan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYONO alias DARYO binSANURJI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah diyalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Amir Mahmud alias Kombeng bin Daryo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AMIR MAHMUD alias KOMBENG bin DARYO;

sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula, dan tanggapanTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohona semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Amir Mahmud alias Kombeng bin Daryo

tahun 2010 dengan cara Sulaiman alias Lemanbin Nal menghidupkan sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci leter T yang kemudian dijual kepada Terdakwa tanpa dilengkapisuratsurat kendaraan yang resmi dengan plat nomor sudah dicopotoleh Sulaiman alias Leman bin Nal;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa Amir Mahmud alias Kombeng bin Daryo

menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang;e Bahwa unsur pasal ini terbagi atas dua bagian, yaitu pertama membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiahadalah tidak perlu dengan maksud hendak mendapat untung, dan keduahendak mendapat untung dengan menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang adalahdengan maksud hendak mendapatkan untung;e Bahwa dari fakta dan keadaan hukum telah terbukti benar, terdakwa AmirMahmud alias Kombeng bin Daryo

Bahwa dalam hal ini Terdakwa tidakperlu mengetahui dengan pasti asal barang itu dari kejahatan/tindakpidana apa, akan tetapi sudah dianggap cukup bilamana Terdakwa patutdapat menyangka, seperti mengira dan mencurigai, dengan cara barangitu diperoleh dari keadaan atau cara belinya barang tersebut, apakahdibeli dengan dibawah harga, atau tidak dilengkapi suratsurat resmi/sahlainnya;Bahwa dari fakta dan keadaan hukum telah terbukti benar, bahwa iaterdakwa Amir Mahmud alias Kombeng bin Daryo pada hari

Menyatakan terdakwa Amir Mahmud alias Kombeng bin Daryo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N

1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2 Menetapkan bahwa Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama DARYO SUTANTO BADAR Nomor

3304-LT-081020190014 tertanggal 08 Oktober 2019 tertulis dan terbaca DARYO SUTANTO BADAR dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DARYO SUTANTO;

3 Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang

bernama DARYO SUTANTO BADAR Nomor 3304-LT-081020190014 tertanggal 08 Oktober 2019 tertulis dan terbaca DARYO SUTANTO BADAR dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DARYO SUTANTO serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belam ribu rupiah ) ;

Pemohon:
Daryo Susanto Badar

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa DARYO Alias KANDEL Bin SURTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARYO Alias KANDEL Bin SURTONO dengan pidana Penjara selama : 8 (delapam) Bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang

DARYO Alias KANDEL Bin SURTONO

PUTUS AN Nomor : 182 / Pid.B / 2015 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : DARYO Alias KANDEL Bin SURTONOTempat Lahir : IndramayuUmur / Tg. lahir : 30 Tahun / 05 Februari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tegalgirang Blok Girang Rt. 09 Rw. 04

Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Indramayu No. 182/ Pid.B/2015/PN.Idm, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar dan mencermati surat dakwaan yang dibacakan dalam persidanganoleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangan, yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa DARYO

Alias KANDEL Bin SURTONO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARYO Alias KANDEL Bin SURTONO,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah) terdiri

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan oleh karenanya makaterdakwa memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agar menjatuhkanputusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan ke muka persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DARYO

proses hukum lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa selaku pengecer judi togel merk hongkong tersebut mendapatkankeuntungan sebesar 15 % (lima belas persen) setiap harinya ;e Bahwa tujuan terdakwa selaku pengecer judi togel merk Hongkong tersebut hanyamengharapkan keuntungan dan terdakwa tidak memiliki iin dari pihak yangberwenang untuk mengecerkan judi togel merk hongkong tersebut ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) Ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa DARYO

Menyatakan terdakwa IKA MULYANA Bin DARYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Ika Mulyana Bin (Alm) Daryo

PUTUSANNomor 380/Pid.Sus/2015/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIKA MULYANA Bin (Alm) DARYO;: Cilacap.: 20 Tahun/12 Mei 1965.: Lakilaki.: Indonesia.Dusun MangunjayaMadura, KecamatanCilacap.: Islam.: Buruh

PN.Clptanggal 21 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pen.Pid.Sus/2015/PN Clp tanggal 21Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa IKA MULYANA bin (alm) DARYO

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu, yaitu pasal 76D UUNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak jo pasal 81 ayat (2) UU Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IKA MULYANA bin (alm) DARYO denganPidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun

Perkara: PDM128/CILAC/ Euh.2/12/2015Tanggal 17 Desember 2015, sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa IKA MULYANA bin (alm) DARYO pada hari Minggu tanggal 18Oktober 2015 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di sebuah kamar rumah kosong di Dusun Manggunjaya Rt.03/12 Desa Madura,Kec. Wanareja Kab.

kesan lama pada posisi J 3,5,9,11 lecet di liangvagina bawah.Kesimpulan : Saat ini terdapat robekan pada alat kelamin luar OK trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 76E UUNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak jo pasal 81 ayat (2) UU Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa IKA MULYANA bin (alm) DARYO

NUY Bin SOLEH DARYO

NUY Bin SOLEH DARYO ;Tempat Lahir : Pemalang ;Umur/ tanggal lahir : 30 Tahun/ 15 Agustus 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

NUY Bin SOLEH DARYO pada hariSabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2014, bertempat di kontrakan di Kp. Curug RT.06/02 Kel.Babakan Kec.

kuning ; 1 (satu) lembar bon pembelian emas gelang keroncong ulir warna kuning denganberat 10 gram 24 karat tertanggal 29 Agustus 2014 ; 1 (satu) buah tas sandang yang terbuat dari brudu warna coklat tanpa merk ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum dalam surattuntutannya tertanggal 22 Januari 2015 yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa NURDIANTO ALS NUY BIN SOLEH DARYO

NUY Bin SOLEH DARYO tidak terdapat alasan pemaaf maupun pembenar danperbuatannya dapat dipertanggung jawabkan, Terdakwa sebagai pelaku tindak pidanadalam perkara ini, diperkuat oleh keterangan saksisaksi adanya barang bukti dan atasketerangan Terdakwa sendiri, sehingga menurut Majelis unsur ini telah terbukti ;Ad.2.

NUY Bin SOLEH DARYO denganidentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.