Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 22 April 2019 TerdakwaWIWIN DESELA dan saksi DIAN NOVITA SARI datang kerumah saksi ULFABACHMID dimana saat itu juga saksi DIAN NOVITA SARI menyampaikanlangsung kepada saksi ULFA BAHMID ada temannya yakni per.WIWINDESELA meminta tolong kalau bisa dipinjamkan uang sebagai modalusaha yang selanjutnya Terdakwa WIWIN DASELA bicara langsung kepadasaksi ULFA BACHMID minta tolong pinjamkan uang sebesarRp.25.000.000 sebagai modal usaha batu moramo di kec.moramokab.konsel

dan pailng lama 1 minggu akan dikembalikan serta akanmemberikan uang lebih saat pengembalian secara lisan tanpa ada suratperjanjian sehingga saksi ULFA BACHMID percaya dan memberikan pinjamauang miliknya sebesar Rp.25.000.000 kepada Terdakwa WIWIN DESELAmenyetujuinya yang selanjutnya atas dasar alasan tersebut maka saat itujuga saksi ULFA BACHMID membuatkan kwitansi pinjaman untukpembayaran titipan sementara uang sejumlah Rp.25.000.000 tanggal 22 April2019 ditandatangani oleh WIWIN DASELA diatas

dimana Terdakwa WIWIN DASELA ternyata tidakmemiliki usaha apapun dan uang pinjaman itu oleh Terdakwa WIWINDASELA untuk membayar hutangnya ditempat lain dan dimana TerdakwaWIWIN DASELA saat itu mengatakan kepada saksi ULFA BACHMID memilikiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 632/Pid.B/2021/PN kKdiusaha dan uang pinjaman tersebut untuk modal usaha dan akanmengembalikan uangnya dalam waktu 7 hari sehingga saksi ULFA BACHMIDmeminjamkan uangnya sebesar Rp.25.000.000 kepada Terdakwa.

dimana Terdakwa WIWIN DASELA ternyata tidakmemiliki usaha apapun dan uang pinjaman itu oleh Terdakwa WIWINDASELA untuk membayar hutangnya ditempat lain dan dimana TerdakwaWIWIN DASELA saat itu mengatakan kepada saksi ULFA BACHMID memilikiusaha dan uang pinjaman tersebut untuk modal usaha dan akanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 632/Pid.B/2021/PN kKdimengembalikan uangnya dalam waktu 7 hari sehingga saksi ULFA BACHMIDmeminjamkan uangnya sebesar Rp.25.000.000 kepada Terdakwa.

dimana Terdakwa WIWIN DASELA ternyata tidakmemiliki usaha apapun dan uang pinjaman itu oleh Terdakwa WIWINDASELA untuk membayar hutangnya ditempat lain dan dimana TerdakwaWIWIN DASELA saat itu mengatakan kepada saksi ULFA BACHMID memilikiusaha dan uang pinjaman tersebut untuk modal usaha dan akanmengembalikan uangnya dalam waktu 7 hari sehingga saksi ULFA BACHMIDmeminjamkan uangnya sebesar Rp.25.000.000 kepada Terdakwa.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Iyus Dasela bin Maman) Terhadap Penggugat (Lia Juliana binti Undang Supriat
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 440.000.00.,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukri Tubaka bin Idris Tubaka) dengan Pemohon II (Dasela Angkotasan bin Ibrahim Angkotasan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2003 di Desa Hualoy, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, Provinsi Maluku;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00 (seratus

penggugat makaMajelis Hakim perlu untuk menilai dalildalil yang diungkapkan oleh Penggugatsebagaimana tergambar dalam gugatannya;Menimbang, untuk membuktikan dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 yakni kwitansiyang menunjukkan adanya penyerahan uang pinjaman dari Penggugat kepadaTergugat sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah) yang ditandatangani diatas materai oleh Wiwin Dasela