MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (DASNA bin SANUKRI) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama CAHYANTI Binti DASNA dengan calon suaminya yang bernama ANDRI YANTO Bin RUSYOTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinanya dengan identitas sebagai berikut :Nama ; CAHYANTI Binti DASNA;Tanggal lahir : Cilacap, 20072004, umur 16 tahun, 03 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SD;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Menetapkan, memberikan ijin Dispensasi Kawin kepada anakkandung Pemohon yang bernama CAHYANTI Binti DASNA untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama ANDRI YANTO BinRUSYOTO;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai denganundangundang yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya ;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

No 0965/Pdt.P/2020/PA.ClpBahwa, pada hari persidangan yang ditetaobkan Pemohon, CAHYANTIBinti DASNA, ANDRI YANTO Bin RUSYOTO dan Orangtua/Wali ANDRI YANTOBin RUSYOTO datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaCAHYANTI Binti DASNA yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan

untuk menikah dengan ANDRI YANTO Bin RUSYOTO dantelah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaANDRI YANTO Bin RUSYOTO yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan CAHYANTI Binti DASNA dantelah siap menjadi Suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga Serta tidakada hubungan mahrom dengan CAHYANTI Binti DASNA serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang

melangsungkanPernikahan; Bahwa kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai danSiap melangsungkan pernikahan; Bahwa CAHYANTI Binti DASNA telah dilamar oleh ANDRI YANTO BinRUSYOTO pada bulan Juli 2020 Bahwa kedua orang tua calon mempelai bersedia menikahkan calonmempelai dan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Bahwa antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa calon istri telah dilamar oleh pihak calon suami padabulan Juli

Perdata Permohonan- I Wayan Doble- I Nengah Dasna- I Wayan Dwija- Drs. I Wayan Widiana Sandhi, M.Pd.

Bank Rakyat Indonesia Persero (Tbk), Kantor Cabang Sungai Penuh
Tergugat:
1.DARTI
2.DASNA

(istri Muis)suku Simabur Bodi di Bawah Payung Dt Polong Sati ;Bahwa pada tanggal 10 Juli 2010 Penggugat telah menebuskembali sawah tersebut kepada Dasna sebanyak 7 piring,sehingganya kembalilah sawah yang tergadai tersebut dalamkekuasaan kaum Penggugat, sedangkan yang 2 (dua) piring tetapdikuasai oleh Tergugat II hingga sekarang ini.

Bahwa obyekperkara tumpak II adalah harta pusaka tinggi kaum tergugat 1 dimanasemasa hidupnya mamak tergugat bernama Linun menyerahkanpenggarapan sawah diatas obyek perkara tumpak Il kepadaKaharudin, dan oleh Kaharudin atas izin Linun menggadaikan kepadapihak lain, akhirnya setelah Dasna anak Kamarina/tergugat Illmenebus sawah di atas obyek perkara tahun 1984, kemudian Dasnamenyerahkan sawah tersebut kembali kepada kaum Linun yangberhak atas obyek perkara tersebut.

Maka oleh sebab itu dalilgugatan penggugat tersebut haruslah ditolak.Bahwa tidak benar obyek perkara dialinkan gadaikan kepada Dasna/Tergugat Ill, yang benar adalah Dasna anak dan Kamarinakemenakan dari Kaharudin (alm) telah menebus gadaian atas sawahobyek perkara diatas obyek perkara tumpak II pada tahun 1984 yangsemula digadaikan Kaharudin mamak dari Dasna/Tergugat Illsehingga sejak tahun 1984 sawah obyek perkara ditumpak I! dikuasaioleh Dasna.

Penguasaan oleh tergugat II atas 2 piring sawahdi tumpakll sudah turun temurun dimana obyek perkara merupakanharta puaka tinggi kaum tergugat II, sehingga dengan demikian dalipenggugat harus ditolak.Bahwa tidak benar dalil penggugat yang menyatakan bahwa obyekperkara tumpak 2 berupa sawah dialinkan gadaikan kepada Dasna/Tergugat Ill, dimana Dasna/Tergugat Ill yaitu anak dari Kamarinaadalah menebus kembali sawah yang digadaikan oleh mamaknyaterdahulu bernama Kaharudin, sehingga sejak Dasna/Tergugat

Dimana sawahyang ditebus oleh Dasna dahulunya adalah sawah pusaka tinggikaum tergugat 1 yang oleh Linun Kotik Mansur / mamak tergugat 1sawah tersebut digarap oleh Kaharudin mamak dari Dasna/TergugatIll dan atas seizin Linun mamak tergugat 1, sawah tersebutdigadaikan oleh Kaharuddin, maka dengan demikian dalil gugatanpenggugat haruslah ditolak.Halaman 21 dari 7214.15.16.17.18.22Bahwa tidak benar tanggal 10 Juli 2010 ada tebus menebus dariDasna/Tergugat III dengan pengggugat atas sawah sebanyak 7piring

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG POSO
Tergugat:
1.I Gede Dasna
2.Ni Made Redeki

Sebelah Timur = Berbatas dengan tanah Sdr (i) Dasna. Sebelah Barat = Berbatas dengan tanah Sdr. Sawal/Dasna. Sebelah Selatan = Berbatas dengan tanah Sdr. Suparno5. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang diterbitkan diatastanah sengketa selain atas nama Penggugat adalah tidak sahatau tidak berkekuatan hukum dan batal demi hukum ;6.

Ahmad/Rafii/Kacongberbatas dengan tanah Sdr Dasna/Sarifuddinberbatas dengan tanah Sdr.

Ahmad/Rafii/Kacongberbatas dengan tanah Sdr .Dasna/ Sarifuddinberbatas dengan tanah Sdr. Rahman/Sawal/Dasnaberbatas dengan tanah SuwarnoMenyatakan jual beli antara 9 ANDRIANUS LINTAMUKKUN (alm) orang tua Penggugat denganM.SYARIF (alm.)

LuwuTimur ;Bahwa saksi tahu dan biasa lihatlokasi tanah sengketa ;Bahwa saksi tahu luas lokasitanah sengketa adalah + 2 Hadan batas batasnya adalah :Utara dengan tanah Anton ;Timur dengan tanah Dasna /Sawal ;Selatan dengan tanah Dasna /Rahman ;Barat dengan tanah Suparno ;Bahwa Saksi tahu tanahsengketa adalah milik DaudTergugat dan dikerjakan olehTergugat Iskel ;Bahwa Saksi tahu tanahsengketa diperoleh Tergugat membeli dari Ilbu Hapsah(Tergugat Il) ;Bahwa Saksi tahu dulunya lokasitanah sengketa tersebut

Ahmad/Rafii/KacongSebelah Timur berbatas dengan tanah Sdr Dasna/SarifuddinSebelah Barat berbatas dengan tanah Sdr.

Dasna bin Sawita, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Blok Bojong Badak RT 010 RW 005 Desa Randegan WetanKecamatan Jatitujun Kabupaten Majalengka.

gugatan Penggugat tersebut, tidak ada jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Dasna

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Imra Muhammad Pgl Im Pgl Kardi pada hari Selasa tanggal23 April tahun 2013 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2013 bertempat di rumah tempat tinggal orang tua Antonbernama Dasna yang terletak di Kayu IV Jorong Nagari Pakan Sinayan KamangMudik Kec.Kamang Magek Kab, Agam dan oleh karena tempat

CIMB Muaro Bungo anterdakwa yang beralamat di koto Baru, dan diover kreditkankepada orang yang tidak saksi kenal dan kemudian dijual padaAntoBahwa mobil tersebut sudah di jual oleh Anto ke Pariamansedangkan kreditnya belum lunasBahwa atas kehilangan mobil tersebut saksi mengalami kerugian+ Rp.68.000.000,( enam puluh delapan juta rupiah)Bahwa sewaktu saksi meninggalkan mobil di rumah orang tuaAnto pintu mobil dekat sopir ada saksi kunci, tapi mungkin pintusebelah kiri saksi lupa menguncinya2 Saksi Dasna

dianya menanyakan keberadaan Anto, dimana Antotersebut adalah anak kakak saksi yang tinggal bersebelahandengan saksiBahwa suami saksi menjawab tidak tahu dan saksipun menjawabtidak tahuBahwa saksi menanyakan ada apa lalu terdakwa menjawab adaurusane Bahwa selanjutnya saksi pergi kerumah orang tua Anto yangberjarak sekitar 10 meter dari rumah saksi, bermaksud untukmenanyakan Antoe Bahwa terdakwa dan Buyung mengikuti saksie Bahwa saksi mengatakan pada kakak saksi bahwa dua orang inimencari Antoe Bahwa Dasna

bicaraterdakwa sudah berjalan kearah mobil kijang grand yang diparkirdidepan rumah saksie Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memparkir mobildidepan rumah saksie Bahwa mobil tersebut berwarna abuabue Bahwa selanjutnya saksi pergi ke sawah yang berjarak sekira 15meter dari rumah saksie Bahwa besekira pukul 09.30 Wib saksi melihat terdakwa datangkembali dengan menumpangi mobil Avanza warna hitame Bahwaterdakwa turun bersama 3 orang lakilaki dari mobilAvanza tersebute Bahwa terdakwa langsung kerumah Dasna

sedangkan yang 3orang tetap dimobil Avanzae Bahwa saksi melihat Dasna keluar dari rumahnya dan berbicaradengan terdakwae Bahwa saksi lihat terdakwa masuk kedalam mobil kijang lalumenghidupkan mobil tersebut dan pergie Bahwa saksi lihat ada yang pindah ke mobil kijang dan kemudianmobil kijang tersebut dibawa terdakwae Bahwa kemudian saksi mengetahui mobil tersebut bukan miliktersangka melainkan milik Didi teman Anto yang diparkirdihalaman saksiMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Jaya Iskandar bin Dodo Mulyono) terhadap Penggugat (Eka Rika Riana binti Dasna alias Nana Dasna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu

Memberikan ijin kepada Pemohon (Jajang Mahpud Bin Mansur) untuk menjatuhkan talak satu raj.i terhadap Termohon (Enok Rohanah Binti Ahdi Dasna) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

,Advokat yang berkantor di Lembaga Bantuan HukumDan Perlindungan Masyarakat (lbh Permas) YangBeralamat Di Jalan Pangaduan Hebeul, Rt. 03 / Rw. 11,Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Pemohon;melawanEnok Rohanah Binti Ahdi Dasna, tempat dan tanggal lahir Pandeglang,06 November 1978, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Lingkungan Karapyak Rt. 02Rw. 09, Kelurahan Situ,

Memberikan ijin kepada Pemohon ( Jajang Mahpud Bin Mansur ) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Enok Rohanah BintiAhdi Dasna ) depan Sidang Pengadilan Agama SumedangHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 3799/Pat.G/2020/PA.Smdg3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Jajang Mahpud Bin Mansur) untukmenjatuhkan talak satu raj.i terhadap Termohon (Enok Rohanah BintiAhdi Dasna) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3799/Pat.G/2020/PA.Smdg4.

DARSIMAN BIN DASNA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.O15 RW. 004 Desa Tunggul Payung Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februrai tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan

DARINA, umur 51 tahun, beragama Islam, dan DARSIMAN BIN DASNA,umur 48 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 16 April 2001; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;Hal. 5 dari 8 Hal. Putusan No. 5609/Pdt.G/2018/PA.Im.

Dasna binti M. Ilyas, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga beralamat di RT. V Desa Koto Renah, KecamatanPesisir Bukit, Kota Sungai Penuh;8.3. Rajab bin M. Ilyas, umur 65 tahun, pekerjaan tani beralamat di RT.V Desa Koto Renah, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh;8.4. Tabrani bin M. Ilyas (Termohon), umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani beralamat di RT. Desa Koto Renah, Kecamatan PesisirBukit, Kota Sungai Penuh;8.5. Hj. Dasni binti M.

Ilyas dan telah dikaruniai 6orang anak yaitu bernama Syofyan, Dasna, Rajab, Tabrani, Hj.

Ilyas dan telah dikaruniai 6orang anak yaitu bernama Syofyan, Dasna, Rajab, Tabrani, Hj. Dasnidan Yunaidar;21.

IlyasPutusan Perkara Nomor 191/Pdt.G/2017/PA.Spn 25telah dikaruniai 6 orang anak yaitu Syofyan, Dasna, Rajab, Tabrani, Hj.Dasni dan Yunaidar, dan diantaranya Syofyan sudah meninggal dunia;14. Bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan dua saksi dandiakui oleh Termohon, terbukti Kakek Pemohon dan Nenek Pemohonmerupakan suami istri dan belum pernah bercerai sampai meninggaldunia;15.

Arek;Berbatas dengan tanah Sadr (i) Dasna;Berbatas dengan tanah Sdr. Sawal/Dasna; Sebelah SelatanBerbatas dengan tanah Sdr.

Anmad/Rafii/Kacong;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Sdr Dasna/ Sarifuddin;Sebelah Barat : berbatasdengan tanah Sdr.

kepada pelaku adalah bernama PAKNIK dari nomor HP. 081999069731 yang memasang nomor yakni4849 x5, 8449 x 10, 49 x 10, 19 x 25, 93 x 25, 24 x 15, 42 x 10dengan nilai total Rp. 100.000 ( seratus ribu rupiah) , PAKMANGKU dari nomor HP. 081805661186 yang memasang nomor42,52,62,63,67,69 x 20, 89,83,87,78,76,75,34,38, x 10 dengantotal nilai Rp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah), ODON dari nomorHP 081936098788 yang memasang nomor 45x40, 045 x15, 140x10, 95 x 20, 095 x 10, 1095 x 5 dengan total Rp. 100.000,DASNA

kepada pelaku adalah bernama PAK NIK dari nomor HP.081999069731 yang memasang nomor yakni 4849 x5, 8449 x 10,49 x 10, 19 x 25, 93 x 25, 24 x 15, 42 x 10 dengan nilai total Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah) , PAK MANGKU dari nomor HP.081805661186 yang memasang nomor 42,52,62,63,67,69 x 20,89,83,87,78,76,75,34,38, x 10 dengan total nilai Rp.200.000 ( duaratus ribu rupiah), ODON dari nomor HP 081936098788 yangmemasang nomor 45x40, 045 x15, 140 x10, 95 x 20, 095 x 10,1095 x 5 dengan total Rp. 100.000, DASNA

pada saat itu adalah bernama PAK NIK dari nomor HP.081999069731 yang memasang nomor yakni 4849 x5, 8449 x 10,49 x 10, 19 x 25, 93 x 25, 24 x 15, 42 x 10 dengan nilai total Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah) , PAK MANGKU dari nomor HP.081805661186 yang memasang nomor 42,52,62,63,67,69 x 20,89,83,87,78,76,75,34,38, x 10 dengan total nilai Rp.200.000 ( duaratus ribu rupiah), ODON dari nomor HP 081936098788 yangmemasang nomor 45x40, 045 x15, 140 x10, 95 x 20, 095 x 10,1095 x 5 dengan total Rp. 100.000, DASNA

ribu rupiah ) dengan komisi /upah yang diberikan olehPUTU KABLOT sebesar Rp 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) setiapkali penarikan ; Bahwa benar saat ditangkap yang sudah kirim nomor lewatSMS adalah : yaitu PAK MANGKU dengan nomor 081805661186nomor yang dikirim : 42,52,62,63,67,69 xX 20 ,89,83,87,78,76,75,34,38 X 10 dengan total nilai Rp 200.000 ,danODON dengan Nomor : 081936098788 nomor yang dibeli /dikirimNo. 45 X 40 , 045 X 15, 140 X 10, 95 X 20 ,095 X 10,1095 X 5dengan total nilai Rp 100.000 , DASNA

lima ratusribu rupiah ) dengan komisi /upah yang diberikan oleh PUTUKABLOT sebesar Rp 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) setiap kalipenarikan ; Bahwa saat ditangkap yang sudah kirim nomor lewat SMSadalah : yaitu PAK MANGKU dengan nomor 081805661186 nomoryang dikirim : 42,52,62,63,67,69 X 20 , 89,83,87,78,76,75,34,38 X10 dengan total nilai Rp 200.000 ,dan ODON dengan Nomor :081936098788 nomor yang dibeli /dikirim No. 45 X 40 , 045 X 15,140 X 10, 95 X 20 ,095 X 10,1095 X 5 dengan total nilai Rp100.000 , DASNA

Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah persawahan danperkebunan yang terletak di Kampung KudoKudo Nagari KudoKudoInderapura Kecamatan Pancung Soal Kabupaten Pesisir Selatan, dengansepadan sebagai berikut :e Sebelah Barat : dengan tanah Dasna,e Sebelah Timur : dengan tanah Sariatun,e Sebelah Utara: dengan tanah Yakub dan Alm.

bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa objek perkara adalah sebidang tanah persawahan dan perkebunanseluas + 9.000 M2, terletak di Kampung KudoKudo Nagari KudoKudoInderapura Kecamatan Pancung Soal Kabupaten Pesisir Selatan dengan batassepadan :e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dasna

menerangkan bahwa Jinir ada membeli tanahdari Japar sekitar tahun 1977 seharga Rp.80.000, (delapan puluh juta rupiah), ketika ituJapar berhutang pada Jinir sebesar Rp.40.000, (empat puluh juta rupaih) sehingga Jinirhanya membayar harga tanah kepada Japar seharga Rp.40.000, (empat puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa dilihat dari batasbatas objek perkara yang dimaksudkanPenggugat dalam dalil gugatannya pada bagian sebelah Utara berbatas dengan Yakub danAlm Klaf, dan sebelah Barat berbatas dengan tanah Dasna

dengan BueSui dan sebelah Barat berbatas dengan Sawing ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Penggugat, baik bukti suratmaupun saksi, tidak satupun yang dapat membuktikan mengenai perbedaan batas sebelahBarat dan Utara tersebut atau tidak mampu menunjukan hubungan antara Sawing denganDasna dan hubungan antara Yakub dan Alm Klaf dengan Bue Sui, bahkan saksi Aziz dansaksi Darwis yang dihadirkan oleh Penggugat menyatakan tidak mengetahui batasbatasobjek perkara dan tidak pula kenal dengan Dasna

Jember,sebagai Pemohon ;Dasna Ruliyanti, umur 34 tahun, jenis kelamin perempuan, bertempattinggal Perum Bumi Tegal Besar BC 43 Kec.

Menetapkan, sah menurut hukum, pengangkatan anak, jeniskelamin perempuan bernama Bahirah Hayfa Qaireen yang lahir diSitubondo tanggal 25 Juli 2018, oleh Para Pemohon (suami isteri)bernama Mafud Efendi dengan Dasna Ruliyanti;3.

SYes Yereoy ide")gjeluss ueyiuopouew SYNV UeP dASNA W NIG INOLNY CVA eAujniuejas yeisy ewem BuelhyBjK0 iqow Uep unin BunsBue OAOGNYM IHaH YEP dNSNA W NIB INOLNV OVWHY * dla SYMSHYOUIS SYN HYDOL SYMV NVWIXNS uebuap ewesiag EMYePIA BNEPJE) JEUEq EmyPggeAwidndu yis euewib seu, ueyeyeGuewuebuap yelayy ewem Gueliy eyoAo) gow piepuabued inbeuew uep nleya yedwes gi TVHLLINIG LLWAMWH (US ISNes tHWaNS Isxes 1BueduiMIP Guek qow eGaouew/Guepeybuew SunsbueekuuewalUeWwa) Uep BMYepIa eMepley THVANS 'syes ou insnAueWw

UEP OLYVAIM OSONOM Ud IeVONS SAE depeway (yesidie, ueynjuned)NvWwaaHns ver (Odd) vr (oda) SvNv (Oda) YYSOL SVITV NVIINS (odd) Yld SVIIVsqyauia (yesidial uewnjunued) dASNA 'W NIG INO.LNY CVV (uesidey uernuNued) OLIMNSNIG OAOCNYY lua nied BAUUEWAUUEWS) uebuap Bwesieg QNS43 NIGVY NIG ONADONV IGSovity NVMVIGNG Il eMiepel ved LIGIG NIG NINA SVN OLNVIINA 2MepeL Yayo UEYNYEIPBurk ueseJayey uebuap UeUNoUad ipelia) Yeja URJEMESS Ueecnge) UOE>) vaban umjewesay Oleyomoy esac Ip wedwayaq gIM OO'e2 Wel ENIes

p VIVAMVH IdS ISHeS epedyfe eyeluas UeySuopoualu EMYePE) BJeJUaWES OLYVHIM OSONOM Nid INVGNS ISHES Here idereluas ueySuopouaw SYNV UEP dASNA W NIB INOLNY OVWHY 'eAuinluejas YeJayy BUIEM Buellynoko gow wep unun HunsBue OAOCNYY IWaH UEP dASNA W NIG INOLNY GVWNHY dls SvITVSAYCHId SVNV MYDOL SIT NVWDNS Uebuap ewesiag PMIEpA ' eMyeple JEUed EMYEY ABAWHONAU WIS pupwib sew, ueyeyeDuewweBuap yer eweM Buell eyoAo) j!qow prepusbued unfauew Uep infeyey jedwes gIIVHLLUNIG LIVYAMWH IMS ISeS INVaNS Isyes !

qoU eMequiaW eMNepa UEP eMyEpla EMYERule ueyeunfiGuew uebuap ekueyew ANMIP WANS ISYeS JEXAIP ehuuebue ENPSH LWAYVH IMS ISHESue PVN ISes 'UeIaW Buel) ejoAo IqoW Wejep 2 YNseuy HEHP Buns6ue GITWHL LLNIG LLWAYVAie ISYRS UEP OLYVHIM OSONOM NIS IeVaNS ISyes Ingasia ide eyefuas ueWeRsUe YeMmedip I WAUWHnig isyes epeday ide eyelues uexbuopousll ENYEPIE piejuawias OL YVMIM OSONOM Nid lVvaNsigyes yeweay ide ejeluas ueyBuopousw SNW UEP dASNA W NIG INOLNV OWWHY eAuiniuejes Yeleyyoijea Gueliy BIOAO!

WEIP YNINSIP WAYWH IHS ISBS UEP HVCNS ISIES UEveyeunBGuiaul UeGuap eAUByeW Anim VN Ses "yerup eAuueBUEY enpeY LLWAVH TS SSeS USPaod yes Yesay Buel ejohoy gow weep ay ynseuw yueyp Bunsbue SPWHL LLNIG ILWAUYH 18SRh oot NOM NIG LuWaNs IsXes Inqesial ide Byelues UeWEOUe YeMedIP LY AUVH Isae coterie chee tieyBropouaul i) exnepia BIEUAWWAS CO HVHIM OSONOM NIG IVaNs aeyeseay ide pipluas uBBUOpOLaW SYNY YEP dfSNA W NIG INOLNY GVWHY eAUiniUEas ON asBueliy eyOAO) jigowW wep unin) Bunsbue OACGNVY HSH YEP dASNA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulhendri bin Rustam) dengan Pemohon II (Eni Dasna binti Numan), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1999 di Jorong Koto Mudiak, Kenagarian Solok Ambah, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Zulhendri bin Rustam) dengan Pemohon II (Eni Dasna binti Numan)

2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IV.ZARKASYI, bertempat tinggal di Jorong Koto Gadang,Kenagarian Sulit Air, Kecamatan X Koto Diatas, KabupatenSolok, Provinsi Sumatera Barat bertindak untuk dirinyasendiri dan selaku kuasa dari:FIRDAUS, bertempat tinggal di Timbulun, Jorong Basung,Kenagarian Sulit Air, Kecamatan X Koto Diatas, KabupatenSolok, Provinsi Sumatera Barat;KAMARINA;DASNA

tujuh ribu rupiah);Bahwa 2 piring dari sawah yang tergadai tersebut rupanya telah dikuasaioleh Tergugat Il tanpa seizin dari kaum Penggugat Penggugat, dan ituberlanjut hingga saat sekarang ini, sehingganya perbuatan tersebut adalahmerupakan suatu perbuatan melawan hukum;Bahwa selanjutnya dengan sepengetahuan dari pada kaum Penggugat gadaitersebut dialinkan kepada SAMSINAR (istri Juaro) suku simabur Bodi dibawah Patung Dt Polong Sati , selanjutnya oleh SAMSINAR gadai tersebutdialihkan lagi kepada DASNA

(istri Muis) suku simabur Bodi di BawahPayung DT Polong Sati;Bahwa pada tanggal 10 Juli 2010 Penggugat telah menebus kembali sawahtersebut kepada DASNA sebanyak 7 piring, sehingganya kembalilah sawahyang tergadai tersebut dalam kekuasaan kaum Penggugat, sedangkan yang2 (dua) piring tetap dikuasai oleh Tergugat Il hingga sekarang ini.

DASNA, 3. DASNIMAR, 4. SYAFRUDIN, 5.KARNISON, IV. a. ALIRIZAL Wakil Dt. BIJO DIRAJO, b. MUKLIS Wakil Dt.Rajo Kuaso, c.MISRAL wakil Dt. Rajo Batuah, d. H.

• 1 (satu) unit sepeda dayung;

Dikembalikan kepada saksi OM DASNA Pgl. OM.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

OM DASNA PglI DASNA ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dalampemeriksaan Saat ini.Bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut terjadi pada saat saksiberada di rumah sekira pukul 17.00 Wib, kKemudian cucu saksi yangbernama Pgl. RIKI tiba di rumah dan mengatakan bahwa suami saksiyakni MARMIS DT. INDO MARAJO Pgl. DT.

Randi.+ 1 (satu) unit sepeda dayung;Dikembalikan kepada saksi OM DASNA PglI. OM.4.

Randi. 1 (satu) unit sepeda dayung;Dikembalikan kepada saksi OM DASNA Pgl. OM.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Pati pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018oleh kami HERY CAHYONO, S.H., sebagai Hakim Ketua Sidang, M. IQBALHUTABARAT, S.H.