Menyatakan terdakwa JUMARDIN Alias BADDIN Bin LA DASSI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIAN MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JUMARDIN Alias BADDIN Bin LA DASSI

Menyatakan terdakwa JUMARDIN Bin LA DASSI bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya atau kurang hatihatinya menyebabkan matinya oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMARDIN Bin LA DASSI denganhukuman pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa Jumardin Bin La Dassi membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan (pledooi) secara lisan yang pada pokoknya hanya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatan yang melanggar hukum serta memiliki keluarga yang masih menjaditanggungan terdakwa;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umum

Perkara : PDM No. 29/br/euh.2/08/2015 tertanggal 12 Agustus 2015 sebagai berikut:Bahwa terdakwa JUMARDIN Alias BADDIN Bin LA DASSI pada hari Rabu,tanggal 17 Juni 2015 sekitar jam 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2015, bertempat di perempatan Jalan Palanro ke Topporang dengan JalanMalawa ke Kampung Baru, di Kampung Palanro, kelurahan Palanro, KecamatanMalusetasi Kab.

terdakwa adalah subjek yang diperiksa dalam persidangan ini;Menimbang bahwa demikian pula dengan identitas terdakwa yang termuat dalamdakwaan Penuntut Umum ternyata telah bersesuaian dengan identitas terdakwa dipersidangan, kemudian sepanjang persidangan berlangsung, tidak terdapat satupunpetunjuk bahwa akan terjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagai subjek yangsedang diperiksa dalam perkara ini, oleh karena dalam pemeriksaan di persidangan terbuktibahwa identitas JUMARDIN Alias BADDIN Bin LA DASSI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Simon Sulo dan Terdakwa II Jhon Dassi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.
2. Membebaskan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.

Terdakwa:
1.SIMON SULO
2.JHON DASSI

punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan bertetappada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan bertetappada permohonan semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa SIMON SULO dan Terdakwa II JHON DASSI

ayam tersebut dinyatakan kalah dan ayamlawannya dinyatakan menang.Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut tidak dapat dipastikanpemenangnya karena sifatnya hanya untunguntungan dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungan belaka danpermainan judi sabung ayam tersebut tidak memiliki ijin dari pihak berwenang.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana.Subsider :Bahwa Terdakwa SIMON SULO dan Terdakwa II JHON DASSI

Dengan demikian yangdimaksud dengan Barang Siapa di sini adalah Terdakwa Simon Sulodan Terdakwa Il Jhon Dassi. Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Selanjutnya untuk mempertimbangkan apakah Terdakwa dan II dapat dimintapertanggungjawaban di depan hukum, Majelis akan mempertimbangkan setelahunsur delikdelik dalam pasal ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Simon Sulo danTerdakwa II Jhon Dassi tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimatr.2. Membebaskan Terdakwa dan Terdakwa II tersebut oleh karenaitu dari dakwaan Primair tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa Simon Sulo danTerdakwa II Jhon Dassi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan DenganMelanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Subsidatr.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Mak4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa danTerdakwa Il tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan.5.

No. 1290 K/Pid/2014kepada saksi Dassi alias Ne Roppi, jadi masih adaperselisihankepemilikan antara Dassi alias Ne Roppi dengan Tappi dan Terdakwasehingga Pengadilan berpendapat dalam perkara in casu mengandungsengketa keperdataan Oleh karena itu, apa yang didakwakanmerupakan sengketa perdata yang harus diselesaikan melalui prosesperadilan perdata.

tidaksependapat dengan Majelis Hakim mengenai sengketa kepemilikankarena saksi Dassi alias Ne Roppi dalam keterangan yang diberikan dibawah sumpah di persidangan yang menyatakan bahwa "Tappimengatakan kepada saksi "saya membawa ayam ini ke rumah kamu,terserah kamu mau apakan dimana keterangan saksi Dassi alias Ne Roppibersesuaian dengan keterangan saksi La Dundu alias Ne Agung yangdalam keterangannya yang diberikan di bawah sumpah di persidanganmenyatakan bahwa "pemilik ayam tersebut adalah Dassi

Unsur dengan maksud untuk memiliki barang itu :Bahwa Terdakwa yang mengambil ayam jantan berwarna sebasebaatau parra milik saksi DASSI alias NE ROPPI tersebut dengan maksuduntuk dimiliki oleh Terdakwa karena setelah Terdakwa mengambil ayamjantan milik saksi korban DASSI alias NE ROPPI yang berada di dalamkurungan yang berada di halaman rumah saksi korban tersebut laluTerdakwa membawa ayam tersebut pulang ke rumahnya lalu beberapahari kKemudian ayam tersebut diadu oleh Terdakwa sebanyak 2 (dua)kali

Unsur dengan melawan hukum :Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sesuai denganketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwayang mengambil ayam jantan berwarna sebaseba atau parra miliksaksi DASSI alias NE ROPPI tersebut tidak ada memiliki ataumemperoleh ijin dari saksi DASSI alias NE ROPPI sebagai pemilikayam jantan berwarna sebaseba atau parra yang diambil olehTerdakwa ;Dengan demikian unsur ini telah teroukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi

oleh TAPPI selaku pemilik ayam jantan tersebut yangdititipkan kepada DASSI alias NE ROPPI yang sewaktuwaktu akandiambil bila diperlukan tanpa memberitahu DASSI alias NE ROPPI ; Bahwa oleh karena itu perbuatan Terdakwa terbukti sesuai dengandakwaan Jaksa/Penuntut Umum tetapi hal tersebut bukan merupakantindak pidana, sehingga Terdakwa dilepaskan dari tuntutan hukum(ontslaag) dengan pertimbangan bahwa status kepemilikan ayam jantantersebut masih belum jelas antara DASSI alias NE ROPPI dengan TAPPIdan

Muhammad Mursalin BinArsani, dengan keterangan benar terdakwa NATAN DASSI Bin LEWI DASSI padahari Jum,at, tanggal 19 Agustus 2016 sekitar jam 13.00 Wib saksimelaksanakan patroli dengan rekan saksi menemukan titik api di Jalan TransKalimantan Km.28 Desa Tanjung Tarina , Kecamatan Jabiren Raya, KabupatenPulang Pisau melihat lahan yang terbakar kemudian saksi mencari pelaku danmelihat 2 ( dua ) orang lakilaki disekitar TKP yang bernama Natan Dassi Bin LewiDassi selanjutnya saksi menanyakan pemilik lahan

Terdakwa mengenal barang barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kuala Kapuas telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : NATAN DASSI Bin LEWI DASSI ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lain ;Mendengar keterangan terdakwa dan Saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan

Muhammad Mursalin Bin Arsani, serta barangbarang bukti yangdiajukan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan menyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana;Mengingat Pasal 25 ayat (1) Perda Propinsi Kalimantan Tengah No. 5 Tahun 2003tentang Pengendalian kebakaran hutan dan atau lahan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa NATAN DASSI Bin LEWI DASSI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pelanggaran

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, yang mengadili perkaraperkarapelanggaran dengan acara pemeriksaan Cepat, telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : NATAN DASSI Bin LEWI DASSI, Lahir di Tanah Toraja, Umur 39 Tahun,Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Jl.

Muhammad Mursalin BinArsani, dengan keterangan benar terdakwa NATAN DASSI Bin LEWI DASSI padahari Jum,at, tanggal 19 Agustus 2016. sekitar jam 13.00 Wib saksimelaksanakan patroli dengan rekan saksi menemukan titik api di Jalan TransKalimantan Km.28 Desa Tanjung Tarina , Kecamatan Jabiren Raya, KabupatenPulang Pisau melihat lahan yang terbakar kemudian saksi mencari pelaku danmelihat 2 ( dua ) orang lakilaki disekitar TKP yang bernama Natan Dassi Bin LewiDassi selanjutnya saksi menanyakan pemilik

Terdakwa mengenal barang barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kuala Kapuas telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : NATAN DASSI Bin LEWI DASSI ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lain ;Mendengar keterangan terdakwa dan Saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan

Muhammad Mursalin Bin Arsani, serta barangbarang bukti yangdiajukan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan menyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana;Mengingat Pasal 25 ayat (1) Perda Propinsi Kalimantan Tengah No. 5 Tahun 2003tentang Pengendalian kebakaran hutan dan atau lahan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa NATAN DASSI Bin LEWI DASSI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pelanggaran

Muhammad Mursalin BinArsani, dengan keterangan benar terdakwa NATAN DASSI Bin LEWI DASSI padahari Jum,at, tanggal 19 Agustus 2016 sekitar jam 13.00 Wib saksimelaksanakan patroli dengan rekan saksi menemukan titik api di Jalan TransKalimantan Km.28 Desa Tanjung Tarina , Kecamatan Jabiren Raya, KabupatenPulang Pisau melihat lahan yang terbakar kemudian saksi mencari pelaku danmelihat 2 ( dua ) orang lakilaki disekitar TKP yang bernama Natan Dassi Bin LewiDassi selanjutnya saksi menanyakan pemilik lahan

R /2016/ PN.KlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, yang mengadili perkaraperkarapelanggaran dengan acara pemeriksaan Cepat, telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : NATAN DASSI Bin LEWI DASSI, Lahir di Tanah Toraja, Umur 39 Tahun,Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal JI.

Dg.Regge No. 59 RT 03 RW O02 Wala Walaya, Tallo,Makassar, pekerjaan mengurus rumah tangga;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Tergugat dan Il didampingi oleh Kuasanya bernamaSATTU DASSI, S.H. dan ALFRIDA RANDE, S.H. KeduanyaHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 100/Pdt.G.S/2018/PN MksAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum SATTU DASSI & ASSOCIATES yangberlamat di JI.

Penggugat:
1.Jamaluddin
2.Muhammad Mijrad
3.Roma Rodianto MR
4.Rustan Dassi
5.Uto
6.Kaswijaya
7.Muryanto
Tergugat:
PT. Karya Bukit Mandiri

Karya Bukit Mandiri,alamat Sukan Tengah, RT. 007, Kel/Desa Sukan Tengah, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat III ;Rustan Dassi, pekerjaan karyawan PT. Karya Bukit Mandiri, alamat Jl.H.lsa Ill, Gg. Sarambu, RT. 023, Kel/Desa Tanjung Redep, KecamatanTanjung Redep, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IV ;Uto, pekerjaan karyawan PT.

Rustan Dassi, bekerja pada Tergugat sejak 23 Desember 2014,sampai dengan bulan Maret 2020 (masa keluarnya Anjuran), jabatanoperator excavator, gaji terakhir Rp. 3.386.593, dengan masa kerja 5(lima) tahun 3 (tiga) bulan ;.

Rustan Dassi,Uang Pesangon :~ 2% OX Roe S886. 93 4~ sos czs xs exe wavs ew = Rp. 40.639.116,Uang Penghargaan Masa Kerja :Penghargaan Masa Kerja: 2X RP. 3.386.593, .......ceeeeeeeeeee ees =Rp. 6.773.186,Penggantian Hak 15% x Rp. 47.412.302,.........::cccceeee =Rp. 7.111.845,Jumlah la... =Rp. 54.524.147,.

Rustan Dassi,Uang Pesangon :~ 2% OX Roe S886. 93 4~ sos czs xs exe wavs ew = Rp. 40.639.116,Uang Penghargaan Masa Kerja :Penghargaan Masa Kerja: 2X RP. 3.386.593, .......ceeeeeeeeeee ees =Rp. 6.773.186,Penggantian Hak 15% x Rp. 47.412.302,........::cce =Rp. 7.111.845,Jumlah.......... =Rp. 54.524.147,.

Penggugat IV (Rustan Dassi)6 xXRp. 3.286.593, Rp. 20.319.558,e. Penggugat V (Uto) :6 xXRp. 3.286.593, Rp. 20.319.558,f. Penggugat VI (Kaswijaya) :6 xXRp. 3.286.593, Rp. 20.319.558,g. Pengugat VII (Muryanto)6 xRp. 3.286.593, Rp. 20.319.558,h. Penggugat VIII (Hendra Ardiansyah) :6 xXRp. 3.286.593, Rp. 20.319.558,i. Penggugat IX (Amran) :6 x Rp. 3.286.593, Rp. 20.319.558,j. Penggugat X (Rukun,no) :6 x Rp. 3.286.593, Rp. 20.319.558,k.

Disamping itu karena tanah objek sengketa diperoleh Tergugat dariNeneknya bernama Bassang yang melahirkan Ne Rappo kemudian NeRappo yang kawin dengan Ne Rinna dalam perkawinan tersebut lahir tigaorang yaitu : Baso; Mula;Barung;Baso kawin dengan Maria Kussu melahirkan sebelas orang anak masingmasing : Limbong (Almarhum); Indo Rombe (Almarhum); Indo Baba; Maria Lino; So Dassi (Almarhum); Pong Papa (Almarhum);Hal 6 dari 20 hal.

adalah dalilyang tidak benar dan tidak beralasan menurut hukum karena tanah objeksengketa adalah milik para Tergugat yang diperoleh secara sah, diperolehsecara turun temurun sebagai warisan dari Nenek Tergugat bernamaBassang yang melahirkan Ne Rappokemudian Ne Rappo kawin denganNe Rinna dalam perkawinan tersebut lahir tiga orang yaitu : Baso; Mula; Barung;Baso kawin dengan Maria Kussu melahirkan sebelas orang anakmasingmasing :Limbong (Almarhum);Indo Rombe (Almarhum); Indo Baba; Maria Lino; So Dassi

Disamping itu Karena tanah objek sengketa diperoleh Tergugat dari Neneknyabernama Bassang yang melahirkan Ne Rappo kemudian Ne Rappo yangkawin dengan Ne Rinna dalam perkawinan tersebut lahir tiga orang yaitu : Baso Mula BarungBaso kawin dengan Maria Kussu melahirkan sebelas orang anak masingmasing : Limbong (Almarhum) Indo Rombe (Almarhum) Indo Baba Maria Lino So Dassi (Almarhum) Pong Papa (Almarhum) Pong Buyang Pong Panggula Pong Lumme Senga Baru (Almarhum)Hal 15 dari 20 hal.

Penggugat:
1.Jamaluddin
2.Muhammad Mijrad
3.Roma Rodianto MR
4.Rustan Dassi
5.Uto
6.Kaswijaya
7.Muryanto
Tergugat:
PT. Karya Bukit Mandiri

Sattu Dassi,SH2.

Ahli waris dari NE NIMBA (alm), yaitu Y AN , Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil beralamat di Jaya Pura, KelurahanEntrop distrik Entrop, Kota Jaya Pura sebagaiTerbanding IV Semula Tergugat IV;5.YEREMIA SENOLINGGI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Bua,Lembang Bua Talulolo, Kec, Kesu, Kab TorajaUtara sebagai, Terbanding V SemulaTergugat V;Dalam hal ini Tergugat , Tergugat III dan Tergugat V memberi Kuasakepada SATTU DASSI ,SH dan ALFRIDA RANDE,SH keduanyaAdvokat /Pengacara yang berkantor di Jalan Ujung

Dan Risalah pemberitahuan pernyataanbanding tersebut telah diberitahukan kepada SATTU DASSI,SH. KuasaHukum Terbanding I, III dan V Semula Tergugat I, Ill dan V pada tanggal13 Agustus 2018, oleh BUL HINDIRA MAL Jurusita pada PengadilanNegeri Makassar dan kepada Tergugat II pada tanggal 4 Juni 2018, oleh Halaman 29 dari 54 hal.Perk.No.495/PDT/2018/PT.MKS.P.B.TANGANGULING,SH.

Kuasa Hukum Para PembandingSemula Para Penggugat tertanggal 15 Mei 2018, dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makale pada tanggal 15 Mei 2018.Risalah pemberitahuan dan penyerahan memori banding tersebut kepadakepada SATTU DASSI,SH. Kuasa Hukum Terbanding I, III dan V SemulaTergugat , Ill dan V pada tanggal 20 Agustus 2018, oleh BUL HINDIRAMAL Jurusita pada Pengadilan Negeri Makassar dan kepada Tergugat IIpada tanggal 4 Juni 2018, oleh P.B.TANGANGULING,SH.

Jurusita padaPengadilan Negeri Makale; Menimbang, bahwa Kontra memori banding yang diajukan olehSATTU DASSI,SH. Kuasa Hukum Terbanding , III dan V Semula Tergugat, Ill dan V tertanggal 6 November 2018, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Makale pada tanggal 9 November 2018. Relaspemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding tersebut kepadaTIMOTIUS PAMARUA,SH., dkk. Kuasa Hukum Para Pembanding SemulaPara Penggugat pada tanggal 13 November 2018, olehP.B.TANGANGULING,SH.

Jurusita pada Pengadilan Negeri Makale dan Halaman 30 dari 54 hal.Perk.No.495/PDT/2018/PT.MKS.kepada SATTU DASSI,SH. Kuasa Hukum Terbanding , III dan V SemulaTergugat I, Ill dan V pada tanggal 12 November 2018, oleh BUL HINDIRAMAL Jurusita pada Pengadilan Negeri Makassar, dan kepada Tergugat IIpada tanggal 4 Juni 2018, oleh P.B.TANGANGULING,SH.

;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSRAN alias YUS bin DAHLANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Laptop Merk TOSHIBA Warna Merah;1 (satu) Pasang Speaker Merk ADVANCE Warna biru;1 (satu) buah tas Merk BUSSAN AUTO FINANCE (BAF) Warna MerahHitam;Dikembalikan kepada saksi korban MATIUS PASASSUNG alias MATIUSanak dari DARIUS DASSI ;1 (satu)

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Laptop Merk TOSHIBA Warna Merah; 1 (satu) Pasang Speaker Merk ADVANCE Warna biru; 1 (Satu) buah tas Merk BUSSAN AUTO FINANCE (BAF) WarnaMerah Hitam;Dikembalikan kepada saksi korban MATIUS PASASSUNG aliasMATIUS anak dari DARIUS DASSI ; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk HONDA Supra dengan polisi KT4901 TB Warna Hitam;Dikembalikan kepada TERDAKWA4.

NE DASSI alias NE SAMPE BUI, sedangkan PONG DALISEmenikah dengan KALOMBONG melahirkan 1. INDO BIU, 2. NE SANDIdan NAPA;4. Bahwa Tergugat menguasai dan menggarap Sawah Kolai (obyeksengketa) karena Tergugat adalah keturunan dari NE SOBABO, INDOBIU dan PONG DALISE , Tergugat adalah ahli waris dari NE DIDO, danNE DASSI alias NE SAMPE BUI dan INDO BIU anak dari PONGDALISE, dimana NE DIDO melahirkan PONG BABO, kemudian PONGHim. 10 dari 30 him.

Put.Nomor 206/PDT/2019/PT MKSBABO melahirkan INDO RIU, kemudian INDO RIU kawin denganPONG DIDO melahirkan TERGUGAT bersaudara;5, Bahwa NE DASSI alias NE SAMPE BUI kawin denganINDOSAMPE BUI melahirkan PONG DIDO (ayah kandung Tergugat)dan PONG DIDO kawin dengan INDO RIU melahirkan Tergugat;6. Bahwa sawah kolai (obyek sengketa) tidak pernah dibagibag!kepemilikan dan penggarapannya, tetapi tetap utuh dan satu kesatuanmilik bersama keturunan NE SO BABO dan PONG DALISE.7.

NE DASSI alias NE SAMPE BUI, sedangkan PONG DALISEmenikah dengan KALOMBONG melahirkan 1. INDO BIU, 2. NE SANDIdan NAPA;.

Bahwa Tergugat menguasai dan menggarap Sawah Kolai (obyeksengketa) karena Tergugat adalah keturunan dari NE SOBABO, INDOBIU dan PONG DALISE , Tergugat adalah ahli waris dari NE DIDO, danNE DASSI alias NE SAMPE BUI dan INDO BIU anak dari PONGDALISE, dimana NE DIDO melahirkan PONG BABO, kemudian PONGBABO melahirkan INDO RIU, kemudian INDO RIU kawin denganPONG DIDO melahirkan TERGUGAT bersaudara;.

Bahwa NE DASSI alias NE SAMPE BUI kawin dengan INDOSAMPEBUI melahirkan PONG DIDO (ayah kandung Tergugat) dan PONGDIDO kawin dengan INDO RIU melahirkan Tergugat;. Bahwa sawah kolai (obyek sengketa) tidak pernah dibagibagikepemilikan dan penggarapannya, tetapi tetap utuh dan satu kesatuanmilik bersama keturunan NE SO BABO dan PONG DALISE..

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Laptop Merk TOSHIBA Warna Merah;e 1 (satu) Pasang Speaker Merk ADVANCE Warna biru;e 1 (satu) buah tas Merk BUSSAN AUTO FINANCE (BAF)Warna Merah Hitam;Dikembalikan kepada saksi korban MATIUS PASASSUNG alias MATIUSanak dari DARIUS DASSI;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk HONDA Supra dengan polisiKT 4901 TB Warna Hitam;Dikembalikan kepada TERDAKWA4.

Saksi MATIUS PASASSUNG anak dari DARIUS DASSI, di bawah janjjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan adanya masalahpencurian barangbarang milik saksi ;Bahwa kejadian kehilangan barangbarang milik saksi terjadi pada hariSabtu 24 Mei 2014, yang saksi tidak tahu jam berapa hilangnya di DesaMalinau Seberang RT.03, Kecamatan Malinau Utara, Kabupaten Malinau;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) buahLaptop Toshiba warna merah,

., SATTU DASSI, SH. dan MUHCTAR DJUMA, SH.MH.

Indonesia)sudah ada nama jalan Kandea yaitu Jalan Kandea sekarang ini.Didalam surat gugatan disebutkan bahwa mewakili team kuasa hukumadalah Yusuf Gunco, SH., MH., namun pada nyatanya pada surat gugatantersebut keempat orang kuasa hukum tersebut bertanda tangan mewakiliPenggugat.Keberadaan ke3 (tiga) orang kuasa hukum Penggugat yang bertandatangan pada surat gugatan ( Irman Lamakampali, SH, Sattu Dassi, SH,Mohtar Djuma, SH., MH) tidaklah memenuhi syarat oleh karena ketiganyatidak mencantumkan identitasnya

pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Toddopuli IIStp 3 Nomor 110, RT.01/RW.006, Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;DEBORA TIKUPADANG, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Ulin Nomor 97, RT.03/RW.09,Kelurahan Parop, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar;ANDARIAS TIKUPADANG, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanbelum/tidak bekerja, tempat tinggal di BTN PengawuBlok O01 Nomor 22, RT.04/RW.05, KelurahanPengawu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu;AGUSTINA DASSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAIDIN EBID BIN AHMAD DASSI) dengan Pemohon II (JUMRIAH BINTI ABU) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 28 Desember 2000 di Dusun Salumaka Galung, Desa Selumaka, Kecamatan Mambi, Kabupaten Mamasa,;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

bukti berupa:
1 (satu) Unit sepeda motor merek YAMAHA JUPITER Z warna merah marun dengan nomor rangka MH331B002BJ663487, nomor mesin 31B-663519, dan nomor Polisi DS 3941 Q atas nama SYAHRIAL HIDAYAT;
1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek YAMAHA JUPITER Z warna merah marun dengan nomor rangka MH331B002BJ663487, nomor mesin 31B-663519, dan nomor Polisi DS 3941 Q atas nama SYAHRIAL HIDAYAT;