Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1661/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 16 Nopember 2016 — Dastiansyah bin M. Urip
311
  • Menyatakan Terdakwa Dastiansyah bin M. Urip secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dastiansyah bin M. Urip dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Dastiansyah bin M. Urip
    Menyatakan Terdakwa Dastiansyah bin M. Urip secara sah dan menyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana diaturdan dipidana dalam dakwaan Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dastiansyah bin M. Urip dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
    Pigbekerja di PT RADANA FINANCE lagi, akhirnya saksi YUDI melaporkan perbuatanterdakwa ke Polsek Kemuning untuk diproses lebih lanjut.Akibat perobuatan terdakwa Dastiansyah bin M. Urip, PT RADANA FINANCE mengalamikerugian sebesar sebesar Ro1.125.000 (satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) atausetidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP.AtauSubsidair :Bahwa ia terdakwa Dastiansyah bin M.
    Yang dilakukan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian ataukarena mendapat upah untuk itu;Unsur Barang siapa adalah setiap orang selaku subjek hukum yakni orang yangdihadapkan di persidangan adalah benar terdakwa Dastiansyah bin M. Uripsebagaimana dalam dakwaan. Sehingga berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan bahwa benarterdakwa Dastiansyah bin M. Urip yang dihadapkan di persidangan adalah terdakwaDastiansyah bin M.
    Dedi engganodengan jumlah sebesar Rp1.125.000 (satu juta seratus dua puluh lima riburupiah)adalah seluruhnya merupakan milik PT Radana Finance atau bukan milikterdakwa Dastiansyah bin M. Urip. hal tersebut dapat dibuktikan dari alat bukti,keterangan saksi, alat bukti surat dan keterangan terdakwaBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari PT Radana Finance untuk menggunakanuang setoran konsumen An. Ismawati dan konsumen An.
    Menyatakan Terdakwa Dastiansyah bin M. Urip secara sah dan menyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dastiansyah bin M. Urip dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 07-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1599/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
M.RAMDANI SE BIN M.KOSIM
6814
  • penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Lembar Kwitansi pembayaran titipan DP Motor sebesar Rp.5.000.000,- yang ditanda tangani oleh DASTIANSYAH
      Dastiansyah,dikarenakan dr. Bobi Hartanto' BinMidoburhan tidak memiliki uang tunai dansaat itu tidak ada ATM;Halaman 4 BA Nomor 1599/Pid.B/2020/PN PigApakah terdakwa bekerja di PT. FederalInternational Finance?Bagaimana kronologis kejadian tersebut? BA.PID.B.1.1 Saya mendengar dan mengetahui bahwaterdakwa akan memproses pengeluaran unityang dijanjikan terdakwa kepada sdr.
      DASTIANSYAH (DPO), lalu setelah uangditransfer sdrDASTIANSYAH (DPO)menjanjikan akan segera diproses motor yangsaksi korban minta tersebut.Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Hakim Anggota Imengajukan pertanyaan dan Saksi menjawab sebagai berikut:Apa yang saksi korban alami atas kejadianterse akibat perbuatan terdakwa M.RAMDANI SEBIN M.KOSIM (Alm) bersamasama dengansd.
      Dastiansyah,dikarenakan dr. Bobi Hartanto' BinMidoburhan tidak memiliki uang tunai dansaat itu tidak ada ATM;Apakah saksi mengetahui tujuan sdr. BobiHartanto Bin Midoburhan menyuruh saksimengirimkan uang kepada terdakwa?Saya mendengar dan mengetahui bahwaterdakwa akan memproses pengeluaran unityang dijanjikan terdakwa kepada sdr. Bobiyang mana bila uang DP telah ditransper makaHalaman 7 BA Nomor 1599/Pid.B/2020/PN PigApakah terdakwa bekerja di PT. FederalInternational Finance?
      Dastiansyah,dikarenakan dr. Bobi BinMidoburhan tidak memiliki uang tunai dansaat itu tidak ada ATM;Hartantopengeluaran unit yang dijanjikan saya kepadasdr. Bobi yang mana bila uang DP telahditransper maka unit akan segera diantarkerumah;Berdasarkan keterangan saksi KUSMANTOselaku karyawan PT. Federal InternationalFinance dari Data Daftar Karyawan CWK(Contingen Working) dan NPK (NomorPokok Kepegawaian) di PTI.
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar Kwitansi pembayaran titipan DP Motor sebesarRp.5.000.000, yang ditanda tangani oleh DASTIANSYAH tertanggal 11 Maret2020, dan 1 (satu) lembar mutasi Rekening BCA No.Rek : 6175109840 periode15 Maret 2020 sampai 21 Maret 2020 atas nama TOMMY WAHYUDI.Dikembalikan kepada korban An.Bobi Hartanto.6.