Ditemukan 733 data
Car alias Encar binti Datan
Tergugat:
Taryat bin Jaen
14 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Taryat bin Jaen ) terhadap Penggugat ( Car alias Encar binti Datan ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Penggugat:
Car alias Encar binti Datan
Tergugat:
Taryat bin Jaen. + 4seh hs weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Car alias Encar binti Datan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kampung Karangsembung RT.009 RW.003Desa Kiarasari Kecamatan Compreng Kabupaten Subang,sebagai : PENGGUGAT ;MelawanTaryat
Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taryat bin Jaen)terhadap Penggugat (Car alias Encar binti Datan) ;3.
Oom binti Madan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kampung Karangsembung RT.009RW.003 Desa Kiarasari Kecamatan Compreng KabupatenSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhalsebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Car alias Encarbinti Datan; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai bibi; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama Taryatbin Jaen, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikahdengan
Entot bin Usup, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kampung Karangsembung RT.009RW.003 Desa Kiarasari Kecamatan Compreng KabupatenSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Car alias Encarbinti Datan; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai paman; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama Taryatbin Jaen, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikahdengan
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Taryat bin Jaen ) terhadapPenggugat ( Car alias Encar binti Datan ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCompreng Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.
9 — 7
Menyatakan permohonan para Pemohon tidak datan diterima;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu ).
7 — 2
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satar bin Datan) dengan Pemohon II (Sumiati binti Kasre) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2016 di Dusun Serope, Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon
PENETAPANNomor 1142/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Satar bin Datan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diSerope Desa Sukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah selanjutnya disebut Pemohon ;Sumiati binti Kasre, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2016 di DusunSerope, Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.00.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakanHal 1dari 11secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktuserta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Datan dan Kasre
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Satar bin Datan) danPemohon Il, (Sumiati binti Kasre) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2016di di Dusun Serope, Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah;Hal 2 dari 113.
Alat Bukti Surat:1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202040708920006 atas namaSatar bin Datan (Pemohon 1!)
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satar bin Datan) denganPemohon II (Sumiati binti Kasre) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2016di Dusun Serope, Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Mei Sadarman Harefa
35 — 10
DN07 Ma 0016113, ljazah Perguruan Tinggi UniversitasDarma Agung No Seri IWjazah: 217/I/FEUDA/S.1/2017, Surat KeteranganPerubahan Datan oleh Sekretaris Desa Nikootano Dao Kecamatan GunungsitoliAlooa Kota Gunungsitoli dan Kartu Tanda Penduduk No.NIK:1278050505920001dimana Tempat Lahir Pemohon yaitu di Nikootano Dao dan Tahun LahirPemohon yaitu: 5 Mei 1992;3.
DN07 DI 0060467, Ijazah Sekolah Menengah Atas No.DN07 Ma 0016113, ljzah Perguruan Tinggi Universitas Darma Agung No SeriJazah: 217/I/FEUDA/S.1/2017, Surat Keterangan Perubahan Datan olehSekretaris Desa Nikootano Dao Kecamatan Gunungsitoli Alooa KotaGunungsitoli dan Kartu Tanda Penduduk No.NIK:1278050505920001;Bahwa dengan demikian untuk memberikan perbaikan tersebut, maka tentunyasecara yuridis diperlukan Penetapan Pengadilan yang memberikan justifikasi danlegalisasi formal sebagaimana diatur dalam
DN07 Ma0016113, Ijzan Perguruan Tinggi Universitas Darma Agung No Seri ljazah:217/I/FEUDA/S.1/2017, Surat Keterangan Perubahan Datan oleh SekretarisDesa Nikootano Dao Kecamatan Gunungsitoli Alooa Kota Gunungsitoli danKartu Tanda Penduduk No.NIK:1278050505920001;Bahwa untuk itu Pemohon memohon kepada Hakim Pengadilan NegeriGunungsitoll yang mengadilil perkara Pemohon agar berkenan, Memberikan jjinkepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nias guna
DN0O7 Ma 0016113,jzah Perguruan Tinggi Universitas Darma Agung No Seri ljazah: 217/I/FEHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2019/PN GstUDA/S.1/2017, Surat Keterangan Perubahan Datan oleh Sekretaris DesaNikootano Dao Kecamatan Gunungsitoli Alooa Kota Gunungsitoli dan KartuTanda Penduduk No.NIK:1278050505920001 dan kepada Pejabat PencatatanSipil Kantor Dinas Kependudukan Kota Gunungsitoli diperintahkan untukmemperbaiki Surat Kartu Keluarga dan Akta Kekahiran Pemohon tersebut;8.
DN07 Ma0016113, Ijzah Perguruan Tinggi Universitas Darma Agung No Seri Ijazah:217/I/FEUDA/S.1/2017, Surat Keterangan Perubahan Datan oleh SekretarisDesa Nikootano Dao Kecamatan Gunungsitoli Alooa Kota Gunungsitoli danKartu Tanda Penduduk No.NIK:1278050505920001;3.
11 — 6
PENETAPANNomor 1142/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Satar bin Datan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diSerope Desa Sukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah selanjutnya disebut Pemohon ;Sumiati binti Kasre, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2016 di DusunSerope, Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.00.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakanHal 1dari 11secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktuserta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Datan dan Kasre
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Satar bin Datan) danPemohon Il, (Sumiati binti Kasre) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2016di di Dusun Serope, Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah;Hal 2 dari 113.
Alat Bukti Surat:1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202040708920006 atas namaSatar bin Datan (Pemohon 1!)
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satar bin Datan) denganPemohon II (Sumiati binti Kasre) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2016di Dusun Serope, Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
21 — 10
Menetapkan Pemohon (Ana Yuniastuti binti Susanto Harjomartono) sebagai wali dari anak yang bernama Datan Keyza Senjapramukti,lahirtanggal 03 Maret 2011;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 ( dua ratus delapan puluh limaribu rupiah).4. Menolak permohonan Pemohon untuk selainnya;
14 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SIRIN bin DATAN SANROSIDI) kepada Penggugat () ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan ..... ( dan kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan .....)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.,- ( rupiah);
32 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Gusan bin Datan,) dengan Pemohon II (Rostina binti Jerutun) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1998 2017 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Sipora Selatan, Kebupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.
PENETAPANNomor 0750/Pdt.P/2018/PA.PdgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Gusan Bin Datan, tempat dan tanggal lahir Nemnem, 18 Agustus 1978, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Sao Desa Bosua Kec.SiporaSelatankab.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I(GUSAN BIN DATAN)dengan Pemohon II(ROSTINA BINTI JERUTUN) terhitung sejak tanggal070919923.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Gusan bin Datan,) dengan Pemohon II (Rostina binti Jerutun) terhitungsejak tanggal 18 Mei 1998;a Memerintahkan pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan Pernikahannya tersebut pada pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecmatan Sipora Selatan Kabupaten kepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 0750/Padt.P/2018/PA.Pdgq4.
46 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datan menghadap kepersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Wahono Bin Mitro Sahri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti khoiriyah Binti Zaini ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima
WIJI LAKSONO
34 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa nama Pemohon yang benar adalah WIJI LAKSONO, tempat tanggal lahir di Tulungagung tanggal 03 Februari 1968 jenis kelamin laki-laki, sesuai dengan data-datan / dokumen-dokumen yang Pemohon miliki yaitu Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah serta Ketipan Akta Kelahiran;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditimbulkan oleh perkara ini sebesar Rp 156.000,- (seratus lima
12 — 3
Membebaskan Penggugatdari seluruh biaya yang timbul akibat perkarainl;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada han sidang yang telah ditetapkan, tanggal 14 dan 21Januari 2015, Penggugat tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menyumh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak temyatabah wa tidak datan gnya itu disebabkan
No. 0447/Pdt.G/2014/PA.Mpw.tidak temyata bahwa tidak datan gnya itu disebabkan suatuhalangan yangsah;Bahwa, persidangan untuk perkara a quo tidak dapat dilanjutkan karenapara pihak tidak pernah menghadiri persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
DEDI SURYADI alias ROBET bin ARSIH
38 — 23
Mesuji setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yangberwenang memeriksa dan mengadili, Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitarpukul 16.00 WIB, Sdr Hagreba (DPO) datan ke rumah Terdakwa
bantuan padawaktu. mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitarpukul 16.00 WIB, Sdr Hagreba (DPO) datan ke rumah Terdakwa di DesaTanjung Harapan, Kec. Tanjung Raya, Kab.
daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yangberwenang memeriksa dan mengadili, Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitarpukul 16.00 WIB, Sdr Hagreba (DPO) datan
BSMIuntuk mengangkut dan membawa buah sawit curian tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 417/Pid.B/2018/PN.MglBahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitar pukul16.00 WIB, Sdr Hagreba (DPO) datan ke rumah Terdakwa di DesaTanjung Harapan, Kec. Tanjung Raya, Kab.
46 — 15
Sulastridan saksi Sunarmi mengakui bekerja sebagai pekerja seks komersial (PSK) dirumah/wisma milik terdakwa di Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan tersebut ;e Bahwa saksi Sulastri dan saksi Sunarmi dibooking oleh lakilaki (tamu) untukmelayani hubungan seksual dengan tariff Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)kemudian uang bookingan tersebut diterima oleh terdakwa yang kemudian akandibagi kepada wanita PSK yang bekerja kepada terdakwa ;Bahwa setiap ada tamu lakilaki yang datan
saksi Sulastridan saksi Sunarmi mengakui bekerja sebagai pekerja seks komersial (PSK) dirumah/wisma milik terdakwa di Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan tersebut ;Bahwa saksi Sulastri dan saksi Sunarmi dibooking oleh lakilaki (tamu) untukmelayani hubungan seksual dengan tariff Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)kemudian uang bookingan tersebut diterima oleh terdakwa yang kemudian akandibagi kepada wanita PSK yang bekerja kepada terdakwa ;Bahwa setiap ada tamu lakilaki yang datan
Setiap ada tamu lakilaki yang datan keWisma milik terdakwa menawarkan kepada tamu untuk memilih wanita PSK yang akandiajak melakukan hubungan seks sambil menyebutkan pekerja seks komersial dan setelahtamu membayar uang booking kepada terdakwa maka pekerja seks komersial yang dipilihakan melayani hubungan seksual dengna tamu yang membookingnya di luar Wisma milikterdakwa kemudian setiap wanita PSK yang bekerja kepada terdakwa keluar dibawa olehtamu selalu menyetorkan uang pembayaran kepada terdakwa
30 — 2
Datan) terhadap Penggugat (Indria Fitri Binti Rustam St. Sati);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Datan)terhadap Penggugat (Indria Fitri Binti Rustam St Sati);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Lbs2, Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan, akan tetapiTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun dianya menurut
Suharmanto, SH
Terdakwa:
MOCH. FIRIANTO
18 — 2
September 2018 jam 09 00 WIB > Datan secara nvala Melakukan tindax pidana mengenisa) uwMmumn scbagaimana dimaksud dalam Pasal 504 ayar ! emudian dibacakan membenarkanili dengan sistem Demikian BAP cepat ii as Siiat dengan 5 shenarnya atas kekuatani menguatkan tersangha = sumpah jabatan, kai nigeiue Wan ditandatangafn pada hari RaduB20 i taneval 26 September Mise BINS E00 WY Ye en j Tergangkaeex, RAY =)i ao t MOCE.
8 — 1
Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada sekitar bulanMaret tahun 2007 ; Saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejakbulan Nopember tahun 2010 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tampa pamit ke Bekasi ; Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karenaTermohon meninggalkan Pemohon sejak tahun 2010 sampai sekarang ; Saksi mengetahui bahwa selama kepergigat tersebut Termohon tidakpernah datan
Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada sekitar bulanMaret tahun 2007 ; Saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejakbulan Nopember tahun 2010 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tampa pamit ke Bekasi ; Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karenaTermohon meninggalkan Pemohon sejak tahun 2010 sampai sekarang ; Saksi mengetahui bahwa selama kepergigat tersebut Termohon tidak pernah datan
61 — 7
Hamid bin Datan)terhadap Penggugat (Suwita binti Anwar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
34 — 1
14dibawa oleh penombok tersebut datan kepada terdakwa untuk mengambiluang keuntungan (hadiah) sambil menyerahkan kertas yang berisi angkapasangan, dan angkaangka togel beserta uang pasangannya tersebutterdakwa setorkan kepada sdr ANAM (DPO), yang setiap setorannya terdapatmendapatkan komisi sebesar 10 % (sepuluh persen) dari Sdr ANAM Bahwa permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan, hal inidapat diketahui dari apabila penombok yang memasang 2 angka dan angkatersebut keluar, maka
dibawa oleh penombok tersebut datan kepada terdakwa untuk mengambiluang keuntungan (hadiah) sambil menyerahkan kertas yang berisi angkapasangan, dan angkaangka togel beserta uang pasangannya tersebutterdakwa setorkan kepada sdr ANAM (DPO), yang setiap setorannya terdapatmendapatkan komisi sebesar 10 % (sepuluh persen) dari Sdr ANAM Bahwa permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan, hal inidapat diketahui dari apabila penombok yang memasang 2 angka dan angkatersebut keluar, maka penombok
91 — 9
hasil pemeriksaan :KORBAN ATAS NAMA BAKREI ;e Pada bagian kepala luka robek 20x1x1 Cm dikening tengah, luka robek 1x1x1Cm dialis kanan, luka robek dikening kiri 10x1x1 Cm ;e Pada bagian dada luka robek mulai dari pundak hingga kebatas dadaperutsebelah kanan yang menembus rongga dada ;e Luka robek pada bagian lengan kanan bawah 10x2x1 Cm, patah tulang terbukalengan kanan bawah, patah tulang jari manis, dan jari kelingking tangankanan ;e Lika robek di punggung kaki kanan 2x1x1 Cm.Kesimpulan : korban datan
dalam keadaan meninggal dunia, sebab kematian adalahcedera kepala berat akibat benturan benda tumpul yang menembuskepala dan luka robek besar yang menembus rongga dada kananKORBAN ATAS NAMA LILY SURIANTIL: Pada bagian kepala luka robek disisi kepala sebelah kanan 20x1x5 Cm,perdarahan telinga kanan ;e Patah tulang tertutup lengan kanan atas ;e Patah tulang terbuka pangkal tulang kering kanan 30x3x5 Cm, kehancuransendi lutut kanan, luka robek punggung kaki kanan 3x1x1 Cm ;Kesimpulan : korban datan
KORBAN ATAS NAMA BAKRIE: Tekanan umum tidak berespon ;Pada bagian kepala luka robek 20x1x1 Cm dikening tengah, luka robek 1x1x1Cm dialis kanan, luka robek dikening kiri 10x1x1 Cm ;Pada bagian dada luka robek mulai dari pundak hingga kebatas dadaperutsebelah kanan yang menembus rongga dada ;Luka robek pada bagian lengan kanan bawah 10x2x1 Cm, patah tulang terbukalengan kanan bawah, patah tulang jari manis, dan jari kelingking tangankanan ;Luka robek di punggung kaki kanan 2x1x1 Cm.Kesimpulan : korban datan
NAMA BAKRIE: Tekanan umum tidak berespon ;Pada bagian kepala luka robek 20x1x1 Cm dikening tengah, luka robek 1x1x1Cm dialis kanan, luka robek dikening kiri 10x1x1 Cm ;e Pada bagian dada luka robek mulai dari pundak hingga kebatas dadaperutsebelah kanan yang menembus rongga dada ;e Luka robek pada bagian lengan kanan bawah 10x2x1 Cm, patah tulang terbukalengan kanan bawah, patah tulang jari manis, dan jari kelingking tangankanan ;e Luka robek di punggung kaki kanan 2x1x1 Cm.Kesimpulan : korban datan
29 — 15
AGAMA JAWA BARAT di Bondo cimaadil porkara perdata dalam tingkat bunding datan persicamaan Majelix cenjpanuiican puliwan sebogal berikut dalam perkwna aatarn rressssenrsonsPEMBANDNG 4 wm iE tele, tybien, Pekerjaan Karyowan, berteapa tinggalKota Taggers, semmin soba TERGLEGAT, selonpttaya disetut PEMBANDING .