Ditemukan 563 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-06-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 131/PID.B/2015/PN.Tsm
Tanggal 4 Juni 2015 — SUHERMAN Bin OMO SUMIHARJA
7813
  • KATA SIAPA ITU,DATANGKAN SAJA DUKUNNYA?) kemudian dijawab oleh terdakwaAREK, MANEH BOGA DEKENG SAHA, SI DAYAT? DA URANG MAHMOAL SIEUN, KELURGA KANG UKAR MAH GEUS DIBEUNGKEUT KUURANG artinya( MAU, KAMU PUNYA BEKING SIAPA, SIDAYAT? SAYATIDAK AKAN TAKUT DAN KELUARGA KAMU SUDA SAYA IKAT);Bahwa alasan Terdakwa menuduh kepada saksi UKAR karena adasaudaranya terdakwa yang bernama Sdr.UGAN mengalami sakit danterdakwa menuduh kepada saksi UKAR bahwa sakitnya Sdr.
    KATASIAPA ITU, DATANGKAN SAJA DUKUNNYA?) kemudian dijawab olehterdakwa AREK, MANEH BOGA DEKENG SAHA, SI DAYAT? DAURANG MAH MOAL SIEUN, KELURGA KANG UKAR MAH GEUSDIBEUNGKEUT KU URANG artinya( MAU, KAMU PUNYA BEKINGSIAPA, SIDAYAT? SAYA TIDAK AKAN TAKUT DAN KELUARGA KAMUSUDA SAYA IKAT);e Bahwa alasan Terdakwa menuduh kepada saksi UKAR karena adasaudaranya terdakwa yang bernama Sdr.UGAN mengalami sakit danterdakwa menuduh kepada saksi UKAR bahwa sakitnya Sdr.
    Terdakwa telah mengatakan kepada saksi Ukar denganmengatakan Cik atuh kang ukar umur teh geus 78 tahun ulah hasud waekabatur jeung urang oge tadinya henteu percaya singhoreng kang ukar tehgeus 17 (tujuh belas) kali hasud kabatur teh yang artinya kamu sudah tuaumur sudah 78 tahun harus sadar jangan jahat sama orang lain ,saya jugatadinya tidak percaya malah kamu sudah 17 kali melakukan santet samaorang lain lalu dijawab oleh saksi Ukar ada apa ini Man kenapa kamu koktega bilang begitu kata siapa itu datangkan
    Terdakwa telah mengatakan kepada saksi Ukar denganmengatakan Cik atuh kang ukar umur teh geus 78 tahun ulah hasud waekabatur jeung urang oge tadinya henteu percaya singhoreng kang ukar tehgeus 17 (tujuh belas) kali hasud kabatur teh yang artinya kamu sudah tuaumur sudah 78 tahun harus sadar jangan jahat sama orang lain ,saya jugatadinya tidak percaya mala kamu sudah 17 kali melakukan santet samaorang lain lalu dijawab oleh saksi Ukar ada apa ini Man kenapa kamu koktega bilang begitu kata siapa itu datangkan
Register : 20-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 125/Pid.B/2014/PN.BKL
Tanggal 14 Agustus 2014 — MOH. JEPPAR (Terdakwa)
12021
  • saksiNURKHOLIS disuruh mengikat saksi AMEL lalu tersangka mendorong saksiAMEL hingga pingsan namun tidak lama saksi AMEL sadar kembali laludatang saksi HAJIR ikut membantu tersangka menggeledah tas milik saksiAMEL dan menemukan uang saksi sebesar Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah) didalam tas saksi AMEL lalu tersangka sambil memegang cluritberkata kammah pessenah mek didik beeng je nger enger, deggik be eng engonjengagi tang kancah e perkosa (kamu uang kok sedikit, nanti janganberisik, nanti Kamu tak datangkan
    mendorong saksiAMEL hingga pingsan namun tidak lama saksi AMEL sadar kembali laludatang saksi HAJIR ikut membantu tersangka menggeledah tas milik saksiAMEL dan menemukan uang saksi sebesar Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah) didalam tas saksi AMEL lalu tersangka sambil memegang cluritberkata kammah pessenah mek didik beeng je nger enger, deggik be eng ePutusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 5 dari 18ngonjengagi tang kancah e perkosa (kamu uang kok sedikit, nanti janganberisik, nanti kamu tak datangkan
    Hajir mengambil isi tas saksi, yaitu uang Rp. 13.000, (tiga belas ribu); Bahwa setelah mengambil, orang itu berkata kammah pessenah mekdiddik beeng jenger enger daggik beeng ngojang agih tang kancah eperkosa (kamu uangnya koq sedikit, nanti jangan berisik, nanti kamutak datangkan teman tak perkosa), mendengar itu saksi ketakutan,dan lansgung memberi uang sejumlah Rp. 52.000 (lima puluh dua riburupiah) yang ada pada kantong celana saksi pada orang itu ; Bahwa setelah itu, orang tersebut menyuruh saksi
    Hajir mengambil isi tas saksi Amel, yaitu uang Rp. 13.000, (tiga belas ribu);Putusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 8 dari 18Bahwa setelah mengambil, orang itu berkata kammah pessenah mekdiddik beeng jenger enger daggik beeng ngojang agih tang kancah eperkosa (kamu uangnya koq sedikit, nanti jangan berisik, nanti kamutak datangkan teman tak perkosa), mendengar itu saksi Amelketakutan, dan langsung memberi uang sejumlah Rp. 52.000 (limapuluh dua ribu rupiah) yang ada pada kantong celana saksi
    Amel, denganberkata kammah pessenah mek diddik beeng jenger enger daggikbeeng ngojang agih tang kancah e perkosa (kamu uangnya koqsedikit, nanti jangan berisik, nanti Kamu tak datangkan teman takperkosa), mendengar itu saksi Amel ketakutan, kemudian sdr AmelPutusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 11 dari 18mengeluarkan Rp. 50.000 (lima puluh ribu) dari saku celana,kemudian terdakwa menyuruh saksi Amel dan saksi Nur Kholis pergi; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
Putus : 26-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 39/Pid.B/2016/PN.Bau
Tanggal 26 Mei 2016 — - SALIKIN Alias CIPTO Bin KASMIARJO
5020
  • saksi Mansur Alias Ancu bahwadikampung terdakwa di Desa Sonae ada bantuan traktor yang akan diberikan pada warga Desa Sonae tapi tidak ada warga Sonae yangmempunyai uang untuk membeli traktor tersebut, dimana hargatraktor tersebut adalah Rp. 7. 500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)/ unitnya lalu terdakwa menawarkan pada saksi Mansur Alias Ancu untukmembeli traktor tersebut dan terdakwa menjanjikan pada saksi MansurAlias Ancu bahwa bila traktor tersebut sudah dibayar maka secepatnyatraktor di datangkan
    Mansur Alias Ancu bahwadikampung terdakwa di Desa Sonae ada bantuan traktor yang akan diberikan pada warga Desa Sonae tapi tidak ada warga Sonae yangmempunyai uang untuk membeli traktor tersebut, dimana hargatraktor tersebut adalah Rp. 7. 500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)/ unitnya lalu terdakwa menawarkan pada saksi Mansur Alias Ancu untukmembeli traktor tersebut dan terdakwa menjanjikan pada saksi Mansur5Alias Ancu bahwa bila traktor tersebut sudah dibayar maka secepatnyatraktor di datangkan
    Ancu bahwa dikampung terdakwa di DesaSonae ada bantuan traktor yang akan di berikan pada warga DesaSonae tapi tidak ada warga Sonae yang mempunyai uang untukmembeli traktor tersebut, dimana harga traktor tersebut adalahRp. 7. 500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) / unitnya.Bahwa benar, saat itu terdakwa menawarkan pada saksi MansurAlias Ancu untuk membeli traktor tersebut dan terdakwamenjanjikan pada saksi Mansur Alias Ancu bahwa bila traktortersebut sudah dibayar maka secepatnya traktor di datangkan
    Bahwa saat itu terdakwa menawarkan pada saksi Mansur AliasAncu untuk membeli traktor tersebut dan terdakwa menjanjikanpada saksi Mansur Alias Ancu bahwa bila traktor tersebut sudahdibayar maka secepatnya traktor di datangkan dan paling lamaakhir Juni 2015 traktor tersebut sudah ada.
    Ancu Bin Kani, dan saksiDahlan Bin Karim bahwa bila traktor tersebut sudah dibayar makasecepatnya traktor di datangkan dan paling lama akhir Juni 2015traktor tersebut sudah ada selanjutnya karena percaya dan yakindengan apa yang dijanjikan dan di sampaikan oleh terdakwatersebut maka saksi Mansur, saksi Dahlan Bin Karim, saksiSyamsu Alam Alias Cullang Bin Appa, lelaki Iwan, Hasra danSultan mau membeli dan membayar harga traktor yangdisampaikan oleh terdakwa dimana total keseluruhan uang yangterkumpul
Putus : 27-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2249 K/Pid/2012
Tanggal 27 Juni 2013 —
1711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mendengar katakata Terdakwa tersebutSaksi korban Harald Gutzy pergi menuju meja resepsionis menyuruh staff Front Officeuntuk menelpon Polisi dan pada saat Saksi korban Harald Gutzy sedang berusahamenghubungi Polisi melalui Telepon pada saat itu Terdakwa juga meletakan 2 (dua)buah poster yang terbuat dari kertas karton bertuliskan : Datangkan Nigel.....!Pengontrak Penipu. Jangan Tempati Bukan Hak Milikmu. Keluar Jika Tak Ada UrusanDengan Saya!!! Drs. I Gusti Gede Suyasa. Dan Datangkan Nigel!!!
    mendengar katakata Terdakwa tersebut Saksikorban Harald Gutzy pergi menuju meja resepsionis menyuruh staff Front Office untukmenelpon Polisi dan pada saat Saksi korban Harald Gutzy sedang berusahamenghubungi Polisi melalui Telepon pada saat itu Terdakwa juga meletakan 2 (dua)buah poster yang terbuat dari kertas karton bertuliskan : Datangkan Nigel.....!Pengontrak Penipu. Jangan Tempati Bukan Hak Milikmu. Keluar Jika Tak Ada UrusanDengan Saya!!! Drs. I Gusti Gede Suyasa. Dan Datangkan Nigel!!!
Register : 19-03-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 47/ Pid.B/2012/ PN.AP
Tanggal 26 Juni 2012 — Drs. I GUSTI GEDE SUYASA
8823
  • IGUSTI GEDE SUYASA. dan DATANGKAN NIGEL !!! PENGONTRAKPENIPU. JANGAN TEMPATI TANAH SAYA. KAMU TIDAK ADAURUSAN DENGAN SAYA. Drs. GST GD SUYASA kemudian Terdakwamendekati kantor The Watergarden Hotel & Spa menemui karyawan yang adaditempat itu dan Terdakwa mengatakan Nyen keberatan? Karyawan da milumilu. Nyen tunyan ngelapor Polisi ? Apa keberatane ? lang ngejang batu di tanaiange (Siapa keberatan ? Karyawan jangan ikutikutan. Siapa tadi yang melaporPolisi ?
    IGUSTI GEDE SUYASA. dan DATANGKAN NIGEL !!! PENGONTRAKPENIPU. JANGAN TEMPATI TANAH SAYA. KAMU TIDAK ADAURUSAN DENGAN SAYA. Drs. GST GD SUYASA kemudian Terdakwamendekati kantor The Watergarden Hotel & Spa menemui karyawan yang adaditempat itu dan Terdakwa mengatakan Nyen keberatan? Iang ngejang batu ditana iange (siapa keberatan ? Karyawan jangan ikutikutan. Siapa tadi yangmelapor Polisi ?
    batu danterdakwa juga ada di lokasi;bahwa saksi melihat terdakwa berbicara dengan General Manager hotel TheWater Garden yaitu saksi Harald Gutzy dan terdakwa berkata kepada HaraldGutzy this is my Property, You Go Out dengan suara yang keras sepertiorang marah;bahwa terdakwa juga berkata kepada karyawan hotel The Water Garden siapayang keberatan akan berhadapan dengan terdakwa;bahwa selain menurunkan batu di pintu masuk dan pintu keluar hotel,terakwa juga memasang 2 buah poster yang bertuliskan datangkan
    Bahwa saat itu ada beberapa orang yang membantu terdaka menurunkan batutersebut;Bahwa saksi sempat bertanya kepada terakw kenapa menurunkan batu disinidan dijawab oleh terdakwa saya menurunkan batu di tanah saya sendiri ;Bahwa kemudian Manager Hotelk The Water Garden yaitu Harald Gutzydatang dan sempat berbicara dengan terdakwa;Bahwa saksi hanya mendengar terdakwa berkata You Go Out sambilmenunjuknunjuk saksi Harald Gutzy;Bahwa selain menurunkan batu terdakwa juga membawa poster yangbertuliskan Datangkan
    DATANGKAN NIGEL !!! PENGONTRAK PENIPU.JANGAN TEMPATI TANAH SAYA. KAMU TIDAK ADA URUSANDENGAN SAYA . Drs. GST GD SUYASA. adalah poster yang gantung dihalaman The Watergarden Hotel & Spa Candidasa pada hari Senin tanggal 15Agustus 2011.Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksi yang meringankan, dipersidangan terdakwa juga menyerahkan alat bukti surat berupa:19e Fotocopy Salinan Sewa Menyewa Tanah dan BangunanRestaurant No. 10 tanggal 7 April 1987 yang dibuat padaNotaris IGN.
Register : 18-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 742/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
ALDEA NURUL ARTA HANDAYANI Als. DEA Binti CHAIRUL LUTFI
9014
  • Lalubertanya kepada penjaga Gudang : APAKAH ADA BARANG YANG DATANGKE GUDANG YANG DI DATANGKAN OLEH SDRI DEA ?
    , pekerja Gudangtersebut menjawab : TIDAK ADA BARANG YANG DI DATANGKAN SDRI DEAKE GUDANG TERSEBUT. selanjutnya Saksi HETI FIRIANA Binti SUKIRMANmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Balikpapan;Akibat perbuatan terdakwa Saksi HETI FIRIANA Binti SUKIRMANmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp Rp. 265.810.000, (dua ratusenam puluh lima juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah); Perbuatan terdakwa tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
    , pekerja Gudang tersebut menjawab : TIDAKADA BARANG YANG DI DATANGKAN SDRI DEA KE GUDANGTERSEBUT.Oo Kemudian Saksi menghubungi terdakwa sdri DEA bahwa Tidakada Barang yang datang dan sdri DEA beralasan bahwa adamasalah intern dengan Pihak Unilever. Kemudian Saksi pun merasaCuriga kepada sdri DEA dan Saksi merasa sudah di tipu.
    Di gudang tersebut Korban lama menunggu(sekitar 4 jam), kemudian Korban menjelaskan kepada Saksi bahwaKorban bertemu dengan pekerja di Gudang dan menurutketerangan seorang pekerja di Gudang tersebut yang tidak Korbanketahui namanya dan Korban bertanya : APAKAH ADA BARANGYANG DATANG KE GUDANG YANG DI DATANGKAN OLEH SDRIDEA ?, pekerja Gudang tersebut menjawab TIDAK ADABARANG YANG DI DATANGKAN SDRI DEA KE GUDANGTERSEBUT.
    , pekerja Gudang tersebut menjawab :TIDAK ADA BARANG YANG DI DATANGKAN SDRI DEA KE GUDANGTERSEBUT. selanjutnya Saksi HETI FIRIANA Binti SUKIRMANmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Balikpapan;Akibat perbuatan terdakwa Saksi HETI FIRIANA Binti SUKIRMANmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp Rp. 265.810.000, (duaratus enam puluh lima juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur
Putus : 08-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 846/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 8 Februari 2017 — T a y u r i
172
  • Rp. 150.000,Untuk bayar taxi dari Candi ke Perum GrahaKota dilanjutkan ke Bungurasin o.eeeeeeeeeeeee eee Rp. 300.000,Buat makandan rokok haeeceteettee teeters Rp. 110.000,Sisa uang di dompet womens cnevec ps: 800.000,Bahwa,Terdakwa juga melakukan penipuan pada saksi Hafid yaituTerdakwa menerima uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) KarenaSaksi Hafid minta pada terdakwa untuk dibuatkan tembok taman denganmenggunakan batu alam yang akan di datangkan dari Bangil, Pasuruan,tetapi terdakwa mendatangkan
    Rp. 150.000,Untuk bayar taxi dari Candi ke Perum GrahaKota dilanjutkan ke Bungurasin oe eeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 300.000,Buat makandan rokok haeeeeeetetettttttreee Rp. 110.000,Sisauang didompet i raeeeettttetettttreee Rp. 500.000,Bahwa,Terdakwa juga melakukan penipuan pada saksi Hafid yaituTerdakwa menerima uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) KarenaSaksi Hafid minta pada terdakwa untuk dibuatkan tembok taman denganmenggunakan batu alam yang akan di datangkan dari Bangil, Pasuruan,tetapi terdakwa
    Rp. 150.000,Untuk bayar taxi dari Candi ke Perum GrahaKota dilanjutkan ke Bungurasin o..eeeeeeeeeeeeteeeee Rp. 300.000,Buat makandan rokok ha eeceteetteeeteeeees Rp. 110.000.Sisauang didompet i raeeaeetetetttettreee Rp. 500.000,Bahwa,Terdakwa juga melakukan penipuan pada saksi Hafid yaituTerdakwa menerima uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) KarenaSaksi Hafid minta pada terdakwa untuk dibuatkan tembok taman denganmenggunakan batu alam yang akan di datangkan dari Bangil, Pasuruan,Halaman
    memperoleh batu bata putih sebanyak 17M3 Bahwa, maksud dan tujuan terdakwa Supaya baik saksi Erfandi maupunsaksi Hafid memesan barang pada terdakwa, dan uangnya digunakanterdakwa untuk membayar hutang dan sebagiannya untuk digunakanterdakwa Karaoke dengan pacar terdakwa ; Bahwa,Terdakwa juga melakukan penipuan pada saksi Hafid yaituTerdakwa menerima uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) KarenaSaksi Hafid minta pada terdakwa untuk dibuatkan tembok taman denganmenggunakan batu alam yang akan di datangkan
Register : 28-04-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 199/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 16 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
75
  • Halim, denga wali hakim karena ayahnya tidak bisa di datangkan dariEnrekang karena jauh dan sulitnya transportasi pada zaman tersebut.Bahwa Yang menjadi saksi nikahnya pemohon adalah : Muh.
    Halim,denga wali hakim karena ayahnya tidak bisa di datangkan dari Enrekangkarena jauh dan sulitnya transportasi pada zaman tersebut.e Bahwa Yang menjadi saksi nikahnya pemohon adalah : Muh.
Putus : 06-06-2012 — Upload : 17-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 259/ Pid.B/ 2012/ PN.Mlg
Tanggal 6 Juni 2012 — LISTYAWAN
171
  • Dengan membuat surat palsu) atau memalsukan surat, yang dapatmenerbitkan sesuatu hak, sesuatu perjanjian (kewajiban) atau sesuatupembebasan utang atau boleh dipergunakan sebagai keterangan bagisesuatu perbuatan, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruhorang lain menggunakan suratsurat itu seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan maka datangkan sesuatu kerugian ;Unsur pertama Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang dapat melakukan
    dipersalahkan atau tidaknyaperbuatan yang telah di lakukan oleh Terdakwa maka hal ini akan dipertimbangkan oleh Hakim dalam uraian unsurunsur selanjutnya ;Unsur kedua Dengan membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapatmenerbitkan sesuatu hak, sesuatu perjanjian (kewajiban) atau sesuatu pembebasanutang atau boleh dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan, denganmaksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan suratsurat ituseolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan maka datangkan
    pajak tersebut adalah palsu dan pemakaian STNK dan notice pajak dapatmendatangkan kerugian bagi pihak lain, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanunsur kedua Dengan membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapatmenerbitkan sesuatu hak, sesuatu perjanjian (kewajiban) atau sesuatu pembebasanutang atau boleh dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan, denganmaksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan suratsurat ituseolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan maka datangkan
Register : 09-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 28/PID.B/2012/PN.SML
Tanggal 23 Mei 2012 — LAMAXSEL SABARLELE alias MAX ; YUNDRES LUTURMAS alias YUNDRES ;
3111
  • menuntut supaya tidak ada penghitungansuara di Desa Adaut Kecamatan Selaru Kabupaten Maluku Tenggara Barat, dimana daripihak kKeamanan maupun dari PPK dan Panwas memberikan penjelasan namun tidakPidana nomor : 28/PID.B/2012/PN.SML 3dihiraukan kemudian saudara Yakonias Emanratu selaku ketua pemuda meminta kepadaCamat Selaru agar memberikan penjelasan kepada masa, setelah Camat menyampaikanpenjelasan kepada beberapa orang atau masa kemudian saudara Yakonias Emanratumengatakan kepada Camat jangan datangkan
    aparat nanti saya datangkan massalebih besar setelah saudara Yakonias Emanratu menyampaikan kalimat tersebutSaudara Yakonias Emanratu bersama masa berbalik arah menuju gudang milik saudaraRonaldo Lorwens Alias Feri sesampainya di depan pintu gudang massa atau sekelompokorang langsung melakukan pengrusakan secara bersama sama dimana saudaraFRANGKI BATLAYERI Alias ANGKI, DED!
    Pemilukada, Kemudian masa berteriak dengan menuntut supaya tidakada penghitungan suara di Desa Adaut Kecamatan Selaru Kabupaten Maluku TenggaraBarat, dimana dari pihak keamanan maupun dari PPK dan Panwas memberikanpenjelasan namun tidak dihiraukan kKemudian saudara Yakonias Emanratu selaku ketuapemuda meminta kepada Camat Selaru agar memberikan penjelasan kepada masa,setelah Camat menyampaikan penjelasan kepada beberapa orang atau masa kemudiansaudara Yakonias Emanratu mengatakan kepada Camat jangan datangkan
    aparatnanti saya datangkan massa lebih besar setelah saudara Yakonias Emanratumenyampaikan kalimat tersebut Saudara Yakonias Emanratu bersama masa berbalikarah menuju gudang milik saudara Ronaldo Lorwens Alias Feri sesampainya di depanpintu gudang massa atau sekelompok orang langsung melakukan pengrusakan secarabersama sama dimana saudara FRANGKI BATLAYERI Alias ANGKI, DEDI DORESLUTURMAS Alias DEDI (Terdakwa yang diajukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) melakukan pengrusakan, saudara FRANGKI
Register : 29-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 29/PID/2015/PT BJM
Tanggal 25 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : Muhammad Rizani Bin Abdul Rahman Umar Diwakili Oleh : SUDARSONO, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : WAHYU HIDAYATULLAH, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : WAHYU HIDAYATULLAH, SH
10215
  • ROBBY HANAFI tidak usah usaha Show Room susah,baik usaha dealer saja, ada keluarga saya yang merakit Sepeda motor, nantisaya datangkan 600 (enam ratus) unit untuk usaha pian tanpa modal, tapisaya pinjam uang ibu sementara saja, setelah uang saya cair akan sayakembalikan. Selanjutnya Saksi Hj. Sutini yang karena diantar dandiyakinkan oleh Terdakwa maka menyetujui usaha yang dijanjikan tersebut; Bahwa selanjutnya atas kesepakatan usaha tersebut Saksi Hj.
    ROBBY HANAFI tidak usah usaha Show Room susah,baik usaha dealer saja, ada keluarga saya yang merakit sepeda motor, nantisaya datangkan 600 (enam ratus) unit untuk usaha pian tanpa modal, tapisaya pinjam uang ibu sementara saja, setelah uang saya cair akan sayakembalikan. Selanjutnya Saksi Hj. Sutini yang karena diantar dandiyakinkan oleh Terdakwa maka menyetujui usaha yang dijanjikan tersebut; Bahwa selanjutnya atas kesepakatan usaha tersebut Saksi Hj.
    ROBBY HANAFI tidak usah usaha Show Room susah,Halaman 12 dari 27 halaman, Putusan Nomor 29/PID/2015/PT.BJMbaik usaha dealer saja, ada keluarga saya yang merakit sepeda motor, nantisaya datangkan 600 (enam ratus) unit untuk usaha pian tanpa modal, tapisaya pinjam uang ibu sementara saja, setelah uang saya cair akan sayakembalikan. Selanjutnya Saksi Hj.
    ROBBY HANAFImengatakan tidak usah bikin usaha Show Room mobil karena susah, lebihbaik usaha dealer sepeda motor saja, saya ada keluarga yang bisa merakitsepeda motor nanti saya bantu datangkan 600 (enam ratus) unit sepedamotor tanpa modal, tapi saya pinjam dulu uang ibu sementara saja nantsetelah pinjaman saya di Bank BRI cair akan saya kembalikan, laluTerdakwa juga ikut mengatakan kepada Saksi Hj. SUTINI kalau pinjamanSdr.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1153 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ir.F.Amir Sembiring bin Sembiring
49105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa mengetahui saat itu barang belum diperiksa,karena dari 24 ekor sapi yang harus di datangkan oleh saksi H.SUPARMAN DJAF, belum ada satu ekor sapi pun yang di datangkan.Sekalipun demikian terdakwa tetap memerintahkan Tim Pemeriksa baranguntuk menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan Barang seolaholahbarang telah di datangkan, dan dengan perintah terdakwa pula, sehinggaTim Pemeriksa barang (saksi Drh.
    Kemudian masih dalamBulan Desember, sebelum sapi di datangkan, terdakwa dan saksi H.SUPARMAN DJAF menandatangani Berita Acara Serah Terima Pekerjaanyang dibuat tertanggal 14 Desember 2006, yang isinya juga menyatakan 24ekor sapi induk frisian holland yang diadakan oleh saksi H. SUPARMANDJAF (Direktur CV Kadjora) telah sesuai dengan persyaratan yang dimintadalam keadaan baik dan cukup.
    Namun pada kenyataanya sampai dengantanggal 23 Desember 2006, hanya 12 ekor sapi yang di datangkan, dan dari12 ekor itupun hanya 6 ekor yang memenuhi spesifikasi teknis (bunting)sebagaimana yang di persyaratkan di dalam kontrak. Dengan demikianperbuatan Terdakwa tersebut telah menguntungkan saksi H. SUPARMANDJAF, karena saksi H.
Putus : 18-03-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 17/Pid.Sus/2014/PTK
Tanggal 18 Maret 2014 — RATO GREGORIUS, ST
6513
  • Kepala Accu sebanyak 36 buah ; Paku 5cm sebanyak 1 kg ; Klem panel 104 buah ; Tang potong sebanyak 2 buah ; Obeng sebanyak 2 buah ; Siku penyangga Modul 52 buah ; Pada tanggal 08 Pebruari 2012 didroping barang berupa : Tiang penyangga sebanyak 52 batang ; Acesoris (baut + ring) sebanyak 400 buah ;Bahwa pada awalnya Musa Baok selaku Ketua Tim PengelolaKegiatan (TPK) dan Jampur Syprianus, A.Md selaku FasilitatorTehnik Kecamatan merasa ragu untuk melakukan sertifikasi terhadapbarangbarang yang di datangkan
    Tiga DaraManis sekalipun terdakwa tidak melakukan pengecekan terlebihdahulu terhadap barangbarang yang di datangkan oleh CV.
    Operasionalkegiatan (PTO) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat MandiriPerdesaan (PNPMMP) Bab V Angka 5.3.7 huruf J yang menyatakanbahwa Fasilitator tehnik Kabupaten bertugas dan bertanggungjawabmelakukan supervisi proses sertifikasi yang dilakukan oleh FTKecterhadap penerimaan bahan dan alat, hasil pekerjaan atau kontruksibangunan dan penyelesaian pekerjaan prasarana.Bahwa terdakwa Rato Gregorius, ST tidak seharusnyamemerintahkan Fasilitator Tehnik Kecamatan untuk menerimabarangbarang yang di datangkan
    Tiga DaraManis sekalipun terdakwa tidak melakukan pengecekan terlebihdahulu terhadap barangbarang yang di datangkan oleh CV. TigaDara Manis tersebut telah melampaui kewenangan atau tugas dariFasilitator Tehnik Kabupaten.Bahwa terdakwa Rato Gregorius, ST tidak seharusnyamemerintahkan Fasilitator Tehnik Kecamatan untuk menerimabarangbarang yang di datangkan oleh CV. Tiga Dara Manis tanpaterlebih dahulu) memastikan apakah barangbarang yangdidatangkan oleh CV.
Register : 02-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 20/Pid.B/2015/PN Mrh
Tanggal 23 April 2015 — MUHAMMAD RIZANI Bin ABDUL RAHMAN UMAR
11061
  • ROBBY HANAFI tidak usah usaha Show Room susah, baikusaha dealer saja, ada keluarga saya yang merakit sepeda motor, nanti saya datangkan 600(enam ratus) unit untuk usaha pian tanpa modal, tapi saya pinjam uang ibu sementara saja,setelah uang saya cair akan saya kembalikan. Selanjutnya Saksi Hj. Sutini yang karenadiantar dan diyakinkan oleh Terdakwa maka menyetujui usaha yang dijanjikan tersebut;e Bahwa selanjutnya atas kesepakatan usaha tersebut Saksi Hj.
    ROBBY HANAFI mengatakan tidak usah bikin usaha Show Room mobilkarena susah, lebih baik usaha dealer sepeda motor saja, saya ada keluarga yang bisa merakitsepeda motor nanti saya bantu datangkan 600 (enam ratus) unit sepeda motor tanpa modal,tapi saya pinjam dulu uang ibu sementara saja nanti setelah pinjaman saya di Bank BRI cairakan saya kembalikan, kemudian Terdakwa juga ikut mengatakan kepada Saksi kalaupinjaman Sdr.
    ROBBY HANAFI mengatakan tidakusah bikin usaha Show Room mobil karena susah, lebih baik usaha dealer sepeda motor saja,saya ada keluarga yang bisa merakit sepeda motor nanti saya bantu datangkan 600 (enamratus) unit sepeda motor tanpa modal, tapi saya pinjam dulu uang ibu sementara saja nantisetelah pinjaman saya di Bank BRI cair akan saya kembalikan, lalu Terdakwa juga ikutmengatakan kepada Saksi Hj. SUTINI kalau pinjaman Sdr.
Putus : 21-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2312 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — ANSHARI, VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR ACEH Cq. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH DKK
5330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Timbunan Tanah di Datangkan 10.002,94 Ms4. Penyediaan Batang Kelapa : 98,00 Ls5. Memancang Batang Kelapa 196,00 M'6. Pekerjaan Jalan (sirtu) 344,00 M7. Bahwa ironisnya, sampai dengan gugatan ini Penggugat ajukan, terhadaptotal nilai 100% (seratus persen) volume hasil pekerjaan Penggugat yangtelah diakui tersebut, belum pernah sekalipun dilakukan pembayaran olehTergugat dan Il sehingga Penggugat telah sangat dirugikan secaramateriil:8.
    Timbunan Tanah di Datangkan 10.002,94 Ms4. Penyediaan Batang Kelapa : 98,00 Ls5. Memancang Batang Kelapa 196,00 M'6. Pekerjaan Jalan (sirtu) 344,00 MMenyatakan tindakan Tergugat dan Il tidak membayar/melunasi danmengusulkan, mengalokasikan anggaran untuk pembayaran lunas hargavolume pekerjaan Penggugat dalam Anggaran Pendapatan Belanja AcehPerubahan (APBAP) Tahun 2013 dan dalam APBA murni Tahun 2014Hal. 6 dari 23 Hal.
    Putusan Nomor 2312 K/Pdt/201512.13.14.M*; Timbunan Tanah dari Galian (AB) sebesar 3.083,21 M*; TimbunanTanah di Datangkan sebesar 10.002,94 M: Penyediaan Batang Kelapasebesar 98,00 Ls; Memancang Batang Kelapa sebesar 196,00 Mi:Pekerjaan Jalan (sirtu) sebesar 344,00 M; kepada Perusahaan Penggugatditambah dengan pajak PPn 10% (sepuluh persen) dengan menggunakanstandar Harga Satuan yang ditetapkan dalam Peraturan Gubernur Acehyang berlaku di daerah lokasi pekerjaan dalam tahun anggaran berkenaan;Menghukum
    Timbunan Tanah di Datangkan 10.002,94 Mi?4. Penyediaan Batang Kelapa : 98,00 Ls5. Memancang Batang Kelapa 196,00 M'6. Pekerjaan Jalan (sirtu) : 344,00 MeAdalah sah secara hukum dan mengikat antara Penggugat denganTergugat dan II;5. Menyatakan total nilai bobot volume Pekerjaan Pengaman Tebing SungaiKr.
    Timbunan Tanah di Datangkan 10.002,94 Mi?4. Penyediaan Batang Kelapa : 98,00 Ls5. Memancang Batang Kelapa 196,00 M'6. Pekerjaan Jalan (sirtu) : 344,00 Me6.
Register : 04-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 83/Pid.B/2013/PN.Bkl.
Tanggal 22 Mei 2013 — HAJIR (Terdakwa)
4312
  • tersebut terdakwaberhasilmengambil uang tunai sebesar Rp.10.000, yang kemudian terdakwamasukkan dalam saku belakang celana terdakwa, sedangkan JAKFAR(DPO) mendapatkan uang sebesar Rp.3.000, bersamaan dengan itu saksiAmel siuman dari pingsannya dan terdakwa bersama dengan JAKFAR(DPO) meminta lagi uang kepada saksi Amel dengan mengatakan Kamapesenena mik dhidhik, dekik been jok nger anger, dekik been e ngonjengajetang kanca e perkosa (kamu uangnya kok sedikit, nanti jangan berisik,nanti kamu tak datangkan
    Nurkholis ; e Bahwa tak lama kemudian datang terdakwa sambil terlihat membawa sabitdengan cara diselipkan dipunggungnya tetapi ujungnya terlihat, melihat halitu kemudian saksi pingsan ;e Bahwa kemudian saksi siuman dari pingsannya dan terdakwa bersama denganorang tersebut meminta uang lagi dengan disertai ancaman kepada saksidengan mengatakan Kama pesenena mik dhidhik, dekik been jok nger anger,dekik been e ngonjengaje tang kanca e perkosa (kamu uangnya kok sedikit,nanti jangan berisik, nanti kamu tak datangkan
    tersebut membuka tas batik miliksaksi Amel membongkar isi tas batik tersebut dan mengambil uang miliksaksi Amel ; Bahwa saksi berusaha membangunkan saksi Amel dari pingsannya,kemudian setelah saksi Amel siuman dari pingsannya, terdakwa bersama10dengan orang tersebut meminta uang lagi dengan disertai ancaman kepadasaksi Amel dengan mengatakan Kama pesenena mik dhidhik, dekik beenjok nger anger, dekik been e ngonjengaje tang kanca e perkosa (kamuuangnya kok sedikit, nanti jangan berisik, nanti kamu tak datangkan
    dan perempuansedang dimintai uang secara paksa oleh seseorang yang sudah terdakwa kenalbernama JAKFAR, kemudian yang perempuan sempat pingsan, kemudianterdakwa mendekat dan selanjutnya membantu JAKFAR menggeledah tasmilik perempuan tsb, dan terdakwa menemukan uang Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) yang kemudian langsung terdakwa masukkan ke saku belakangcelana terdakwa, kemudian terdakwa dan teman terdakwa yang bernamaJAKFAR mengatakan kamu uangnya kog sedikit, nanti jangan berisik, nantikamu tak datangkan
    perempuan sedang dimintai uang secara paksa oleh seseorang yang sudahterdakwa kenal bernama JAKFAR, kemudian yang perempuan sempatpingsan, kemudian terdakwa mendekat dan selanjutnya membantu JAKFARmenggeledah tas milik perempuan tsb, dan terdakwa menemukan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang kemudian langsung terdakwa masukkanke saku belakang celana terdakwa, kemudian terdakwa dan teman terdakwayang bernama JAKFAR mengatakan *kamu uangnya koq sedikit, nantijangan berisik, nanti kamu tak datangkan
Upload : 01-09-2017
Putusan PN TOLITOLI Nomor 21/Pid. Sus/2017/PN Tli
- 1. Nama : NURHADI alias ADI 2. Tempat lahir : Tarakan 3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun/20 Agustus 1985 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Selumit pantai RT/RW 013/000 Kelurahan/Desa Selumit pantai Kecamatan Tarakan tengah kota tarakan dan Desa Dungingis Dusun Balumbung Kecamatan Dakopamean Kabupaten Tolitoli 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tani
7412
  • hari Senintanggal 19 September 2016 sekira jam 20.00 wita bertempat di DesaHalaman 11 dari 24Putusan Pidana Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN.TliAung Kecamatan Galang Kabupaten Tolitoli tepatnya disebuah rumahkebun;Bahwa Terdakwa awalnya bertemu dengan SAHAR (DPO) dan kemudianSAHAR menanyakan harga per gram narkotika jenis sabusabu di KotaTarakan Kalimantan Utara dan Terdakwa menjawab harga per gramnyadi kalimantan adalah Rp. 1.000.000, (satu juta) rupiah per gramnya dankemudian SAHAR menyampaikan coba datangkan
    Senin tanggal19 September 2016 sekira jam 20.00 wita bertempat di Desa AungKecamatan Galang Kabupaten Tolitoli tepatnya disebuah rumah kebun;Halaman 13 dari 24Putusan Pidana Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN.TliBahwa benar Terdakwa awalnya bertemu dengan SAHAR (DPO) dankemudian SAHAR menanyakan harga per gram narkotika jenis sabusabu diKota Tarakan Kalimantan Utara dan Terdakwa menjawab harga per gramnyadi kalimantan adalah Rp. 1.000.000, (satu juta) rupiah per gramnya dankemudian SAHAR menyampaikan coba datangkan
    Tolitoli tepatnya disebuahrumah kebun yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa awalnyabertemu dengan SAHAR (DPO) dan kemudianSAHAR menanyakan harga per gram narkotika jenis sabusabu di KotaTarakan Kalimantan Utara dan Terdakwa menjawab harga per gramnya dikalimantan adalah Rp. 1.000.000, (satu juta) rupiah per gramnya dankemudian SAHAR menyampaikan coba datangkan nanti saya ambil denganharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu) rupiah ; Bahwa kemudian menelepon IQBAL (DPO) yang merupakan
    Tolitoli tepatnya disebuah rumah kebun yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa awalnya bertemu dengan SAHAR (DPO) dan kemudianSAHAR menanyakan harga per gram narkotika jenis sabusabu di KotaTarakan Kalimantan Utara dan Terdakwa menjawab harga per gramnya dikalimantan adalah Rp. 1.000.000, (satu juta) rupiah per gramnya dankemudian SAHAR menyampaikan coba datangkan nanti saya ambil denganharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu) rupiah ; Bahwa kemudian menelepon IQBAL (DPO) yang merupakan
    Tolitoli tepatnya disebuahrumah kebun yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa awalnyabertemu dengan SAHAR (DPO) dan kemudianSAHAR menanyakan harga per gram narkotika jenis sabusabu di KotaTarakan Kalimantan Utara dan Terdakwa menjawab harga per gramnya dikalimantan adalah Rp. 1.000.000, (satu juta) rupiah per gramnya dankemudian SAHAR menyampaikan coba datangkan nanti saya ambil denganharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu) rupiah ;Bahwa kemudian menelepon IQBAL (DPO) yang merupakan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1808/Pid.Sus/2014/PN.Tng
Tanggal 26 Nopember 2014 — DIDIT SUHARMONO
7423
  • lembaruang palsu ditukar dengan 1 lembar uang asli, selanjutnya uang palsutersebut dibawa terdakwa dari Subang menuju arah Jakarta dan Tangerang.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor:1808/Pid.Sus/2014/PN.TngBahwa beberapa hari sebelum terdakwa ditangkap, saksi KASNAN (anggotaPolisi dari Bareskrim Mabes Polri) telah mengetahui tentang adanya orangyang mengedarkan uang palsu di sekitar Tangerang dan Jakarta Barat darilaporan masyarakat, dan berdasarkan laporan masyarakat tersebut uangpalsu itu diperoleh atau di datangkan
    , (lima juta rupiah) atau perbandingan harga 4 lembaruang palsu ditukar dengan 1 lembar uang asli, selanjutnya uang palsutersebut dibawa terdakwa dari Subang menuju arah Jakarta dan Tangerang.Bahwa beberapa hari sebelum terdakwa ditangkap, saksi KASNAN (anggotaPolisi dari Bareskrim Mabes Polri) telah mengetahui tentang adanya orangyang mengedarkan uang palsu di sekitar Tangerang dan Jakarta Barat darilaporan masyarakat, dan berdasarkan laporan masyarakat tersebut uangpalsu itu diperoleh atau di datangkan
    lembarHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor:1808/Pid.Sus/2014/PN.Tnguang palsu ditukar dengan 1 lembar uang asli, selanjutnya uang palsutersebut dibawa terdakwa dari Subang menuju arah Jakarta dan Tangerang.Bahwa beberapa hari sebelum terdakwa ditangkap, saksi KASNAN (anggotaPolisi dari Bareskrim Mabes Polri) telah mengetahui tentang adanya orangyang mengedarkan uang palsu di sekitar Tangerang dan Jakarta Barat darilaporan masyarakat, dan berdasarkan laporan masyarakat tersebut uangpalsu itu diperoleh atau di datangkan
    Bahwa beberapa hari sebelum terdakwa ditangkap, saksi KASNAN(anggota Polisi dari Bareskrim Mabes Polri) telah mengetahui tentangadanya orang yang mengedarkan uang palsu di sekitar Tangerang danJakarta Barat dari laporan masyarakat, dan berdasarkan laporanmasyarakat tersebut uang palsu itu diperoleh atau di datangkan daridaerah Cikampek Jawa Barat, Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 saksi KASNANdan beberapa temannya Polisi mendapat informasi lagi dari seseorangmasyarakat yang menginformasikan
Register : 11-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.Bgi
Tanggal 11 April 2013 — Perdata - PEMOHON - TERMOHON
2015
  • Pada tanggal 24 Januari 2012 Termohon kami datangkan kembalidengan jaminan dari pihak keluarga Termohon bahwa Termohon sudahdiberikan nasehat untuk patuh terhadap suami dan menjalankankewajibannya sebagai ibu rumahLANGA j 2a nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn nce ne ne.
Register : 02-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.Pwd
Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
112
  • SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :Bah wa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon;Bahwa di datangkan ke Pengadilan Agama Untuk memberikan keterangan mengenai wali adhol karena Pemohon ingin menikahdengan (NAMA CALON PEMOHON), namun wali dari Pemohonbernama (NAMA AYAH))sebagai ayahnya tidak mau menjadi walidari Pemohon;Bahwa yang menyebabkan ayah Pemohon tidak mau
    Putusan Nomor 004/Pdt.P/2018/PA.Pwd2ssaya dan arah rumah orang tua Pemohon dan calon suaminyadalam hitungan jawa tidak cocok ;Bahwa antara Pemohon dan calon suami tidak ada ada hubungan keluarga ;Bahwa calon suami Pemohon sudah melamar dan di tolak oleh ayah Pemohon ;SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di kabupaten Grobogan saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ~ sebagai tetangga Pemohon;Bahwa di datangkan