Davidoff & CIE S.A.;NV Sumatra Tobacco Trading Company;Pemerintah Republik Indonesia cq. Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek

Customerdiberikan penawaran paket yaitu apabila membeli parfum Davidoff, makakonsumen dapat membeli parfum JLO Deseo dengan harga Rp.50.000..Namun apabila diperjualbelikan secara satuan/ masingmasing, maka hargaproduk JLO Deseo EDT 50 ML tersebut adalah harga normal yakniRp.710.000, (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa program serupa sudah sering diadakan oleh Penggugat dansudah sering dilakukan oleh Tergugat, seperti pada bulan Juli 2009 berlakupromo scheme Davidoff + Marc Jacobs yaitu, apabila

Tanggal 21 September 2009 berupa Davidoff Cool Water Men 125 MLseharga Rp.875.000, + Deseo 50 ML Rp.50.000, = Rp.925.000, (sembilanratus dua puluh lima ribu rupiah);d.

Sebagai contoh dalam struk transaksi Davidoff di Seibu GrandIndonesia tanggal 15 September 2009 tersebut tercatat pembayaran olehcustomer 1 transaksi Davidoff Fragrance senilai Rp.875.000, (delapan ratustujun puluh lima ribu rupiah) dan struck tertanggal 16 September 2009 jugatercatat pembayaran Rp.50.000,.

Tanggal 15 September 2009, berupa Davidoff Cool Water Men 125 mlseharga Rp.875.000, + Deseo 50 ml Rp.50.000, = Rp.925.000,(sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);2). Tanggal 19 September 2009, berupa ECHO EDT 100 ml sehargaRp.825.000, + Deseo 50 ml Rp.50.000, = Rp.875.000, (delapan ratustujuh puluh lima ribu rupiah);3). Tanggal 21 September 2009, berupa Davidoff Cool Water Men 125 mlseharga Rp.875.000, + Deseo 50 ml Rp.50.000, = Rp.925.000,(sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);4).

2009 faktanya Termohon Kasasi dapat menjualJLO Deseo 50 ml di Seibu secara satuan meskipun dengan harga yang tidakwajar (vide bukti P10A, P10B dan P10C);.Bahwa seluruh saksi dalam persidangan perkara a quo menerangkan bahwaapabila parfum Davidoff 100 ml dijual secara paket bersamasama denganparfum JLO Deseo 50 ml, maka struk pembeliannya hanya ada satu, dimanaharga yang tertera pada struk adalah total harga paket, yaitu Rp.925.000..Sedangkan penjualan parfum Davidoff 100 ml dan JLO Deseo 50 ml padatanggal

Customerdiberikan penawaran paket yaitu apabila membeli parfum Davidoff 100ml,maka konsumen dapat membeli parfum JLO Deseo EDT 50ml denganharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

membeli Davidoff Cool Water Mandapat membeli Davidoff Cool Water Woman EDT 100ml sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari harga normal Rp.799.000..Sehingga program September 2009 (Additional) berupa penjualan paketJLO & MJ bukan lagi promo yang pertama kali diadakan oleh PenggugatRekonpensi maupun dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi;Bahwa pada tanggal 9 September 2009, Penggugat Rekonpensi mengirimbarang promo parfume JLO Deseo EDT 50ml sebanyak 6 (enam) buahdan diterima langsung oleh Tergugat

Tanggal 15 September 2009 berupa Davidoff Cool Water Men 125mlseharga Rp. 875.000, + Deseo 50ml Rp. 50.000, = Rp. 925.000.(sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);b. Tanggal 19 September 2009 berupa ECHO EDT 100ml seharga Rp.825.000, + Deseo 50ml Rp. 50.000, = Rp 875.000, (delapan ratustujuh lima ribu rupiah);c. Tanggal 21 September 2009 berupa Davidoff Cool Water Men 125mlseharga Rp. 875.000, + Deseo 50ml Rp. 50.000, = Ro 925.000, (Sembilanratus dua puluh lima ribu rupiah);d.

Sebagai contohdalam struk transaksi Davidoff di Seibu Grand Indonesia tanggal 15September 2009 tersebut tercatat pembayaran oleh customer 1 transaksiHal. 11 dari 28 hal. Put. No. 282 K/Pdt.Sus/201 113.14.15.16.Davidoff Fragrance senilai Rp.875.000, (delapan ratus tujuh puluh limaribu rupiah) dan struck tertanggal 16 September 2009 juga tercatatpembayaran Rp.50.000,.

Sementara dalam form realisasi penjualan yangdibuat oleh Tergugat Rekonpensi tercatat bahwa transaksi Davidoff paketsenilai Rp.875.000, + Rp.50.000, terjadi pada tanggal 15 September2009.

.- 66 (enam puluh enam) bungkus hasil tembakau merk Davidoff Classic @isi 20 (dua puluh) batang;- 28 (dua puluh delapan) bungkus hasil tembakau merk Capri @isi 20 (dua puluh) batang.- 88 (delapan puluh delapan) bungkus hasil tembakau merk Davidoff Gold @isi 20 (duapuluh) batang.- 49 (empat plug sembilan) bungkus hasil tembakau merk Marlboro merah @isi 20 (duapuluh) batang;- 49 (empat puluh sembilan) bungkus hasil tembakau merk Marlboro Softpack Menthol @isi 20 (duapuluh) batang.- 31 (tiga

Tozy Sentosa (SipermarketKem Chicks Pasific Place) dengan denda meksimal berupa 10 (sepuluh) kalinilai cukai yang seharusnya dibayar yaitu sebesar Rp. 52.530.000, (limapuluh dua juta lima ratus plug ribu rupiah) Subsider 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 54 (lima puluh empat) bungkus hasil tembakau merk Vogue Menthol@isi 20 (dua puluh) batang; 10 (sepuluh) bungkus hasil tembakau merk Marlboro Menthol @isi 20(dua puluh) batang. 66 (enam puluh enam) bungkus hasil tembakau merk Davidoff

Classic@isi 20 (dua puluh) batang; 28 (dua puluh delapan) bungkus hasil tembakau merk Capri @isi 20(dua puluh) batang. 88 (delapan puluh delapan) bungkus hasil tembakau merk Davidoff Gold@isi 20 (duapuluh) batang. 49 (empat plug sembilan) bungkus hasil tembakau merk MarlboroHal 2 dari 21 halaman Putusan No. 33/Pid.Sus/201 6/PN.Jakt.Sel.merah @isi 20 (duapuluh) batang; 49 (empat puluh sembilan) bungkus hasil tembakau merk MarlboroSoftpack Menthol @isi 20 (duapuluh) batang. 931 (tiga plug satu) bungkus

Davidoff 20 Batang 66 Bungkus 1,320 425Classic4. Capri 20 Batang 28 Bungkus 560 4255. Davidoff 26 Batang 28 Bungkus 1,760 425Gold6. Marlboro 20 Batang 49 Bungkus 980 425Merah7. Marlboro 20 Batang 49 Bungkus 980 425SoftpackMenthol8. Camel 20 Batang 49 Bungkus 620 425Non Filter9. Camel 20 Batang 33 Bungkus 660 425Filter Hal 5 dari 21 halaman Putusan No. 33/Pid.Sus/2016/PN.Jakt.Sel. 10. Camel 20 Batang 38 Bungkus 760 425 3Blue11. Marlboro 20 Batang 30 Bungkus 600 425 2Ice Blast(ChineseNew Year12.

Menetapkan barang bukti berupa : 54 (lima puluh empat) bungkus hasil tembakau merk Vogue Menthol@isi 20 (dua puluh) batang;Hal 19 dari 21 halaman Putusan No. 33/Pid.Sus/2016/PN.Jakt.Sel.10 (sepuluh) bungkus hasil tembakau merk Marlboro Menthol @isi 20(dua puluh) batang.66 (enam puluh enam) bungkus hasil tembakau merk Davidoff Classic@isi 20 (dua puluh) batang;28 (dua puluh delapan) bungkus hasil tembakau merk Capri @isi 20(dua puluh) batang.88 (delapan puluh delapan) bungkus hasil tembakau merk Davidoff

Davidoff cool water men 100 ml 19 Botol70. Givency paris 3 Botol71. Tommy girl 3 Botol72. Clinic happy heart 100 ml 23 Botol73. Jaguar prestige 1 Botol74. Dunhill desire 100 ml 5 Botol75. DKNY Donna Karan merah 24 Botol76. DKNY Donna Karan coklat 10 Botol77. DKNY Men abuabu 32 24 Botol78. Ralp Lauren 100 ml 7 Botol79. Ralp Lauren 125 ml 12 Botol80. Ralp Lauren 2 23 Botol81. Ralp Lauren 3 19 Botol82. Ralp Lauren 3 kuning 20 Botol83. Anna sui 19 Botol84. Euphoria Calven Clein 91 Botol85.

Davidoff cool water men 100 ml 19 Botol70. Givency paris 3 Botol71. Tommy girl 3 Botol72. Clinic happy heart 100 ml 23 Botol73. Jaguar prestige 1 Botol74. Dunhill desire 100 ml 5 Botol75. DKNY Donna Karan merah 24 Botol76. DKNY Donna Karan coklat 10 Botol77. DKNY Men abuabu 32 24 Botol78. Ralp Lauren 100 ml 7 Botol79. Ralp Lauren 125 ml 12 Botol80. Ralp Lauren 2 23 Botol Halaman 15 dari S5ShalamanPutusan Perkara Pidana No.135/Pid.Sus/2015/PN.Skt 81. Ralp Lauren 3 19 Botol82.

Davidoff cool water men 100 ml 19 Botol70. Givency paris Botol71. Tommy girl 3 Botol72. Clinic happy heart 100 ml 23 Botol73. Jaguar prestige 1 Botol74. Dunhill desire 100 ml 5 Botol75. DKNY Donna Karan merah 24 Botol76. DKNY Donna Karan coklat 10 Botol77. DKNY Men abuabu 32 24 Botol78. Ralp Lauren 100 ml 7 Botol79. Ralp Lauren 125 ml 12 Botol80. Ralp Lauren 2 23 Botol81. Ralp Lauren 3 19 Botol82. Ralp Lauren 3 kuning 20 Botol83. Anna sui 19 Botol84.

Davidoff cool water men 100 ml 19 Botol70. Givency paris 3 Botol71. Tommy girl 3 Botol72. Clinic happy heart 100 ml 23 Botol73. Jaguar prestige 1 Botol74. Dunhill desire 100 ml 5 Botol75. DKNY Donna Karan merah 24 Botol76. DKNY Donna Karan coklat 10 Botol77. DKNY Men abuabu 32 24 Botol78. Ralp Lauren 100 ml 71 Botol79. Ralp Lauren 125 ml 12 Botol80. Ralp Lauren 2 23 Botol81. Ralp Lauren 3 19 Botol82. Ralp Lauren 3 kuning 20 Botol83.

Davidoff cool water men 100 ml 19 Botol70. Givency paris 3 Botol71. Tommy girl 3 Botol Halaman 50 dari SShalamanPutusan Perkara Pidana No.135/Pid.Sus/2015/PN.Skt 72. Clinic happy heart 100 ml 23 Botol73. Jaguar prestige 1 Botol74. Dunhill desire 100 ml 5 Botol75. DKNY Donna Karan merah 24 Botol76. DKNY Donna Karan coklat 10 Botol77. DKNY Men abuabu 32 24 Botol78. Ralp Lauren 100 ml 7 Botol79. Ralp Lauren 125 ml 12 Botol80. Ralp Lauren 2 23 Botol81. Ralp Lauren 3 19 Botol82.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dengan register No.011 PK/N/HakI/2003 tertanggal 23 Desember 2003 jo. putusanMahkamah Agung Republik Indonesia di bawah No. 013K/N/HAKI/2003 tertanggal 11 Juni 2003 jo. putusan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.53/MEREK/2002/PN.NIAGA.JKT.PST tertangal 3 Februari 2003 didalam perkara pembatalan pendaftaran merek DAVIDOFF, antaraDAVIDOFF & CIE S.A. selaku Penggugat melawan SUMATRATOBACCO TRADING COMPANY selaku Tergugat, di dalam salahsatu

Nomor 311 K/Pdt.SusHKI/2013reputasi merek terkenal itu yang diperoleh karena promosi yang gencardan besarbesaran, investasi di beberapa Negara yang dibuktikandengan pendaftaran merek tersebut di beberapa negara;bahwa dari buktibukti P 4 sampai dengan P 8 yang diajukan olehPenggugat terlihat bahwa merek Davidoff milik Pneggugat telahterdaftar sebagai merek untuk kelas barang 34 di Swiss pada tahun1989, di Amerika Serikat pada tahun 1977, di Britania Raya danIrlandia Utara pada tahun 1989, di Kanada

pada tahun 2000 dan diThailand;bahwa selanjutnya buktibukti P 21 sampai denga P 34 membuktikangencarnya promosi merek Davidoff yang dilakukan oleh Penggugat,bahkan dari bukti P 22 terlihat fotofoto dari took Davidoff lama dantook Davidoff baru di Jenewa, Swiss, sedangkan bukti P 27memperlihatkan publikasi merek Davidoff di berbagai media massa diberbagai Negara sejak tahun 1965 sampai dengan tahun 1969;bahwa buktibukti tersebut memperlihatkan reputasi merek Davidoffmilik Penggugat sebagai merek

Botol

Produk

42

Funky Eu De Parfum

14

Botol

Produk

43

Mont Blanc Emblem Eau de Toilette

28

Botol

Produk

44

Davidoff

30 g 3 pot Produk35 Natural 99 warna putih 8 pot ProdukHazeline Snow Moiturizing Cream 10036 5 pot Produkg (warna kuning)Hazeline White & Natural Lighteningar 4 pot ProdukCreamMaybelline MagnumVolum Express38 6 pcs ProdukWaterproof Mascara (kuning)Maybelline MagnumVolum Express39 6 pcs ProdukWaterproof Mascara (ungu)40 Mascara Mermaid Curl Mascara 11 pcs Produk41 Aigner Man Evolution Paftum 29 botol Produk42 Funky Eu De Parfum 14 botol Produk43 Mont Blanc Emblem Eau de Toilette 28 botol Produk44 Davidoff

3 pot Produk35 Natural 99 warna putih 8 pot ProdukHazeline Snow Moiturizing Cream 100 g36 5 pot Produk(warna kuning) Hazeline White & Natural Lighteningot 4 pot ProdukCream Maybelline MagnumVolum Express38 6 pcs ProdukWaterproof Mascara (kuning) Maybelline MagnumVolum Express 39 6 pcs ProdukWaterproof Mascara (ungu)40 Mascara Mermaid Curl Mascara 11 pcs Produk41 Aigner Man Evolution Paftum 29 botol Produk42 Funky Eu De Parfum 14 botol Produk43 Mont Blanc Emblem Eau de Toilette 28 botol Produk44 Davidoff

30 g 3 pot Produk35 Natural 99 warna putih 8 pot ProdukHazeline Snow Moiturizing Cream 100 g36 5 pot Produk(warna kuning)Hazeline White & Natural Lightening37 4 pot ProdukCreamMaybelline MagnumVolum Express38 6 pcs ProdukWaterproof Mascara (kuning)Maybelline MagnumVolum Express39 6 pcs ProdukWaterproof Mascara (ungu)40 Mascara Mermaid Curl Mascara 11 pcs Produk41 Aigner Man Evolution Paftum 29 botol Produk42 Funky Eu De Parfum 14 botol Produk43 Mont Blanc Emblem Eau de Toilette 28 botol Produk44 Davidoff

pot Produk35 Natural 99 warna putih 8 pot Produk36 Hazeline Snow Moiturizing Cream 100 g 5 pot Produk 19 (warna kuning)Hazeline White & Natural Lightening37 4 pot ProdukCreamMaybelline MagnumVolum Express38 6 pcs ProdukWaterproof Mascara (kuning)Maybelline MagnumVolum Express39 6 pcs ProdukWaterproof Mascara (ungu)40 Mascara Mermaid Curl Mascara 11 pcs Produk41 Aigner Man Evolution Paftum 29 botol Produk42 Funky Eu De Parfum 14 botol Produk43 Mont Blanc Emblem Eau de Toilette 28 botol Produk44 Davidoff

cream 30 g Pot Produk35 Natural 99 warna putih 8 Pot ProdukHazeline Snow Moiturizing Cream 100 g36 5 Pot Produk(warna kuning)Hazeline White & Natural Lightening37 4 pot ProdukCreamMaybelline MagnumVolum Express38 6 Pcs ProdukWaterproof Mascara (kuning)Maybelline MagnumVolum Express39 6 Pcs ProdukWaterproof Mascara (ungu)40 Mascara Mermaid Curl Mascara 11 Pcs Produk41 Aigner Man Evolution Pafum 29 Botol Produk42 Funky Eu De Parfum 14 Botol Produk43 Mont Blanc Emblem Eau de Toilette 28 Botol Produk44 Davidoff

termasuk dalam pengertian WellKnown Mark padaprinsipnya diartikan bahwa Merek tersebut telah beredar Jdari batasbatas regional malahan sampaitransnasional, karena nya apabila terbukti suatuamah/ Agung Republik Indonesia Nomor 013anggal 11 Juni 2003 dalam perkara Merekmemberikan pertimbangan hukum sebagai berikut:Bahwa buktibukti tersebut memperlihatkan reputasi MerekDaywidoff milik Penggugat sebagai Merek terkenal;Menimbang mengenai pengetahuan masyarakat tentang MerekDavidoff, bahwa oleh karena Merek Davidoff

Davidoff, khususnya cerutu hanya dinikmati oleh golongantertentu. Bahwa di Indonesia, rokok dan produk lainnya dariMerek Davidoff sangat dikenal di kalangan eksekutif mudasebagai barang impor (bukan produk Tergugat), sedangkancerutu dikalangan diplomat.

Menimbang bahwa berdasarkanpertimbangan di atas, terbuktilah bahwa Merek Davidoff milikPengguga adalah Merek terkenal, sehingga Merek Davidoff milikTergugat yang baik cara penulisannya maupun pengucapannyamempunyai persamaan dengan Merek Davidoff milik Penggugatyang sudah dikenal tersebut dapat menyesatkan konsumen; cadangnya. Terlebih, perusahaan Penggugktmemperhatikan lingkungan terbukti dengan pembk&The National Forestry Heroispx. Award oleh dan park rangers, spengelolaan hutan;h. Rusia;i.

Putusan Mahkamah Agung Nomor 013 K/N/HaKI/2003 tertanggal 11Juni 2003;Menimbang bahwa terbuktilah bahwa merek Davidoff milik Penggugatadalah merek terkenal, sehingga merek Davidoff milik Tergugat yang baikcara penulisannya maupun pengucapannya mempunyai persamaandengan merek Davidoff milik Penggugat yang sudah terkenal tersebutdapat menyesatkan konsumen;Bahwa selain itu Tergugat juga mempunyai iktikad tidak baik, karenawalau bagaimanapun Tergugat tentu sudah mengetahui (termasuk yangmengalinkan)

bahwa merek Davidoff itu diambil dari nama keluargaDavidoff (Zino Davidoff) yang memproduksi berbagai jenis tembakau dancerutu.

Bahkan merek Tergugat Davidoff Ltda. tersebut telah dibatalkanHalaman 40 dari 51 hal. Put.

Nomor 111 PK/Pdt.SusHKI/2016oleh Pengadilan di beberapa negara, karena terkbukti bersalahmelakukan peniruan dan penjualan cerutucerutu merek Davidoff;bahwa oleh karena itu permohonan perpanjangan pendaftaran merekDavidoff oleh Tergugat membuktikan adanya iktikad tidak baik dariTergugat yakni setidaktidaknya patut diduga Tergugat sengaja menirumerek dagang Davidoff milik Penggugat yang sudah terkenal tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan pembatalan pendaftaranmerek oleh penggugat yang

Put.No. 666 K/Pdt.Sus/2011Mahkamah Agung Republik Indonesia di bawah No. 013K/N/HAKV2003 tertanggal 11 Juni 2003 jo. putusan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.53/MEREK/2002/PN.NIAGAJKT.PST tertangal 3 Februari 2003 didalam perkara pembatalan pendaftaran merek Davidoff, antara Davidoff& CIE S.A. selaku Pelawan melawan Sumatra Tobacco TradingCompany selaku Tergugat (vide Bukti T49).

Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia di bawah No. 013 K/N/HAKI/2003 tertanggal11 Juni 2003 jo. putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat No.53/MEREK/2002/PN.NIAGAJKT.PST tertangal 3Februari 2003 didalam perkara pembatalan pendaftaran merek Davidoff,antara Davidoff & Cie S.A. selaku Pelawan melawan Sumatra TobaccoTrading Company selaku Tergugat (vide Bukti T49).Dalam perkara ini, merek Davidoff yang dibatalkan telah didaftarkanpada saat berlakunya UU 21/1961;Pengadilan Negeri

Indonesia tersebut adalah keluaran pabrik yang samadengan merek asing yang asli";Bahwa di samping putusan Mahkamah Agung RI dalam kasus Niketersebut, putusan Mahkamah Agung RI dalam kasus Yamaha Nomor2854 K/Sip/1981 tanggal 29 April 1982, putusan Mahkamah Agung RIdalam kasus Arcoroc Nomor 1971 K/Sip/1982 tanggal 11 Maret 1986,putusan Mahkamah Agung RI dalam kasus Giordano Nomor 426PK/Pdt/1994 tanggal 3 November 1995, putusan Mahkamah Agung RINomor 013 K/N/Hakl/2003 tanggal 11 Juni 2003 dalam kasus Davidoff

di Indonesia.Dengan demikian, pertimbangan hukum Judex Facti yang menyatakanbahwa suratsurat bukti tersebut tidak mempunyai kekuatanpembuktian adalah keliru dan tanpa dasar hukum;4) Fotokopi putusanputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia danPengadilan Niaga Jakarta Pusat:Bahwa suratsurat bukti berikut seharusnya dapat diterima sebagai alatbukti yang sah oleh Judex Fact: P15 sampai dengan P20: Foto copy putusanputusan MahkamahAgung Republik Indonesia untuk kasus Nike, Yamaha, Arcoroc,Giordano, Davidoff

yang terkenaltersebut, demi untuk melindungi masyarakat konsumen Indonesiaterhadap kekeliruan seakanakan merek Indonesia tersebut adalahkeluaran pabrik yang sama dengan merek asing yang asli" (P15,halaman 56);Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI dalam kasus Nike tersebut telahmenjadi yurispridensi tetap dan diikuti antara lain oleh PutusanMahkamah Agung RI tanggal 3 Nopember 1995 Nomor 426 PK/Pdt/1994dalam kasus Giordano, Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 11 Juni2003 Nomor 013 K/N/HakI/2003 dalam kasus Davidoff

Pleat Please - - 2 Ktk Sda34 Boss Hugo Boss - - 2 Ktk Sda35 Dolce Gabbana Pour Femme EdT - - 1 Ktk Sda36 Eternity - - 2 Ktk Sda37 Euphoria Calvin Klein - - 1 Ktk Sda38 La Coste EdP - - 3 Ktk Sda39 Jaguar Classic Amber - - 1 Ktk Sda40 Jaguar EdT - - 1 Ktk Sda41 Issey Miyake - - 1 Ktk Sda42 Givenchy EdT - - 1 Ktk Sda43 Dunhill London - - 2 Ktk Sda44 Hugo Just Different - - 1 Ktk Sda45 Davidoff

Sda28 Jaguar Prestige 2 Ktk SdaEdT29 Black XS 2 Ktk Sda30 Lovely Sarah 3 Ktk SdaJessica ParkerEdT31 Bvlgari Pour 4 Ktk SdaHomme Extreme32 Gucci Guilty 2 Ktk SdaEdT33 Pleat Please 2 Ktk Sda34 Boss Hugo Boss 2 Ktk Sda35 Dolce Gabbana 1 Ktk Sda Pour Femme EdT36 Eternity 2 Ktk Sda37 Euphoria Calvin 1 Ktk SdaKlein38 LaCoste EdP / 3 Ktk Sda39 Jaguar Classic 1 Ktk SdaAmber40 Jaguar EdT 1 Ktk Sda41 Issey Miyake 1 Ktk Sda42 Givenchy EdT 1 Ktk Sda43 Dunhill London ) Ktk Sda44 Hugo Just 1 Ktk SdaDifferent45 Davidoff

Ktk Sda44 Hugo Just 1 Ktk SdaDifferent45 Davidoff Cool 1 Ktk SdaWater Women46 Dolce Gabbana 1 Ktk SdaLight Blue PourHomme47 Acqua di Glo 1 Ktk SdaEdT48 Boss Hugo Boss 1 Ktk Sda49 Bvlgari Pour 1 Ktk Sda Homme Extreme100 ml EdT 50 Jaguar Fress 1 Ktk Sda51 Boss Orange 1 Ktk SdaMan52.

Dolce Gabbana 1 Ktk SdaPour FemmeEdT36 Eternity 2 Ktk Sda37 Euphoria Calvin 1 Ktk SdaKlein38 LaCoste EdP 3 Ktk Sda39 Jaguar Classic 1 Ktk SdaAmber40 Jaguar EdT 1 Ktk Sda41 Issey Miyake 1 Ktk Sda42 Givenchy EdT 1 Ktk Sda43 Dunhill London p) Ktk Sda44 Hugo Just 1 Ktk SdaDifferent45 Davidoff Cool 1 Ktk SdaWater Women46 Dolce Gabbana 1 Ktk SdaLight Blue PourHomme47 Acqua di Glo 1 Ktk SdaEdT48 Boss Hugo Boss 1 Ktk Sda49 Bvlgari Pour 1 Ktk SdaHomme Extreme100 ml EdT50 Jaguar Fress 1 Ktk sda51 Boss Orange

Dolce Gabbana 1 Ktk SdaPour Femme EdT36 Eternity Ktk Sda37 Euphoria Calvin 1 Ktk SdaKlein38 La Coste EdP 3 Ktk Sda 30 39 Jaguar Classic 1 Ktk SdaAmber40 Jaguar EdT 1 Ktk Sda41 Issey Miyake 1 Ktk Sda42 Givenchy EdT 1 Ktk Sda43 Dunhill London / 2 Ktk Sda44 Hugo Just 1 Ktk SdaDifferent45 Davidoff Cool 1 Ktk SdaWater Women46 Dolce Gabbana 1 Ktk SdaLight Blue PourHomme47 Acqua di Glo EdT 1 Ktk Sda48 Boss Hugo Boss 1 Ktk Sda49 Bvlgari Pour 1 Ktk SdaHomme Extreme100 ml EdT50 Jaguar Fress 1 Ktk Sda51 /Boss

Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012didukung oleh buktibukti yang cukup oleh karena itu pula makapenghapusan pendaftaran merek UNITED milik Penggugat tersebut harusdinyatakan sah dengan demikian maka tuntutan Penggugat harus ditolak;4 Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 012 K/N/HaKI/2003tanggal 13 Juni 2003 jo Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah AgungRI Nomor 012 PK/N/HaKI/2003, tanggal 22 Desember 2003 dalamperkara Penghapusan Merek DAVIDOFF antara ReentsmaCigarettenfabriken GmBH melawan N.V.

Tobacco TradingCompany dan Direktorat Merek, di mana pertimbangan hukum HakimKasasi telah memberikan pedoman dasar dalam melakukan penilaianterhadap NON USE, berdasarkan kaidah dan doktrin Hukum Mereksebagai berikut:bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Tergugat antara lain bukti T1dan T2 mengenai Penetapan Harga Jual Eceran dan mengenai keteranganPita Cukai, sebagaimana dipertimbangkan oleh Judex Facti pada halaman34 putusannya, tidak dapat membuktikan bahwa Tergugat masihmenggunakan merek Davidoff

dalam perdagangan rokok di Indonesia,apalagi Davidoff adalah merek terkenal sehingga tidaklah wajar bila(seperti yang dinyatakan oleh Tergugat) hanya diperdagangkan di PematangSiantar, Kisaran dan Tanjung Balai yang ditinjau dari kepentinganperdagangan kurang berarti;bahwa sebaliknya Penggugat dengan buktibukti yang diajukannya dapatmembuktikan bahwa rokok dengan merek Davidoff yang ditemukan merekDavidoff milik Tergugat melainkan produksi Penggugat;27 Bahwadisamping halhaltersebutdi atas,PemohonKasasi

kekuatanmutlak tidaklah lebih luas daripada sekedar mengenai soal putusannya.Untuk dapat memajukan kekuatan itu, perlulah bahwa soal yang dituntutadalah sama; bahwa tuntutan didasarkan atas alasan yang sama;lagipula dimajukan oleh dan terhadap pihakpihak yang sama di dalamhubungan yang sama pulaBahwa hal ini telah sesuai pula dengan Yurisprudensi pada kasus antaraDAVIDOFF & CIE S.A. selaku Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi dahulu Penggugat yang mengajukan gugatan pembatalanmerekmerek DAVIDOFF

Sumatra Tobacco Trading Companymengajukan eksepsi nebis in idem dikarenakan terdapatnya perkaraperkara terdahulu tentang pembatalan merek DAVIDOFF yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), yakni :a. Perkara Nomor 167/Pdt.G/1989/PN.JKT.PST antara Zino DavidoffS.A (pencipta kotak DAVIDOFF pada tahun 1969) sebagaiPenggugat melawan Davidoff Comercio E Industria Ltda (pihakyang mendaftarkan merek DAVIDOFF) sebagai Tergugat;b.

Perkara Nomor 620/Pdt.G/1992/PN.JKT.PST antara Zino DavidoffS.A sebagai Penggugat melawan Davidoff Comercio E IndustriaLtda sebagai Tergugat I; N.V. Sumatra Tobacco Trading Company(pinak yang menerima pengalihan merek DAVIDOFF dari Tergugat) sebagai Tergugat Il; dan Pemerintah RI Cq. DepartemenKehakiman Cq. Direktorat Jenderal Hak Cipta Paten dan Merek,Direktorat Merek sebagai Tergugat III;c. Perkara Nomor 59/Pdt.G/1994/PN.JKT.PST antara Zino DavidoffS.A sebagai Penggugat melawan N.V.

SumatraTobacco Trading Company dengan pertimbangan :Bahwa keberatankeberatan ini tidak dapat dibenarkan, karenamasalah nebis in idem dalam eksepsi maupun cara penilaian JudexFacti tentang apakah merek DAVIDOFF milik Pemohon PeninjauanKembali dahulu Penggugat sebagai merek terkenal dengan berpijakpada keadaan sebelum: tahun 1979 atau paling tidak tahun 1979,1982, 1983 bukanlah suatu kekhilafan dari Majelis Kasasi sepertidiatur dalam Pasal 67 huruf (f) UndangUndang No. 14 Tahun 1985,sebab hal itu telah

Nomor 184 K/Pdt.SusHKI/201523.24.25.26.Menimbang bahwa terbuktilah bahwa Merek Davidoff milik Penggugat adalahmerek terkenal, sehingga Merek Davidoff milik Tergugat yang baik carapenulisannya maupun pengucapannya mempunyai persamaan dengan MerekDavidoff milik Penggugat yang sudah terkenal tersebut dapat menyesatkankonsumen;Bahwa selain itu Tergugat juga mempunyai iktikad tidak baik, karena walaubagaimanapun Tergugat tentu sudah mengetahui (termasuk yang mengalihkan)bahwa Merek Davidoff itu diambil

dari nama keluarga Davidoff (Zino Davidoff)yang memproduksi berbagai jenis tembakau dan cerutu.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 013 K/N/HakI/2003 tentangsengketa merek DAVIDOFF antara Davidoff Cie S.A dan NV.Sumatera Tobacco Trading Company;b. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 102 PK/Pdt.Sus/2009 tentangsengketa merek AMCO + Logo antara Amco ClotJiing CompanyHal. 11 dari 22 hal Put. Nomor 211 K/Pdt.SusHKI/2015PTY Limited dan Direktorat Merek c.g. Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual;c. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 08 K/Pdt.Sus/2010 tentangsengketa merek KS antara PT.

Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Nomor 57 K/N/HAKI/MEREK/2006/PN.Niaga.Jkt.Pst tertanggal 22 November 2006 didalam perkarapembatalan pendaftaran Merek FENDI CO atas nama Sunarto Wijaya, karenamemiliki persamaan pada pokoknya dengan Merek Terkenal FENDI atas namaFENDI, CO:Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 011 PK/N/HaKI/2003 tanggal 23Desember 2003 jo putusan Mahkamah Agung RI Nomor 013 K/N/HaKI/2003Jo.Putusan Pengadilan Niaga Nomor 53/MEREK/ 2002/PN.Niaga.Jkt.Pst didalam perkara pembatalan Merek Dagang DAVIDOFF

atas nama SumatraTobacco Trading Company, karena dinilai memiliki persamaan pada pokoknyadengan Merek Terkenal DAVIDOFF atas nama DAVIDOFF & CIE SA;Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 042 K/N/HaKI/2006 Jo.Nomor 56/Merek/2006/PN.Niaga.Jkt.Pst, di dalam perkara pembatalan Merek VANS atasnama Kim Sung Soo, karena dinilai memiliki persamaan pada pokoknya denganMerek Terkenal VANS atas nama VANS, INC:e Bahwa contoh Yurisprudensi atas keterkenalan suatu Mereksebagaimana tersebut di atas, sangatlah jelas bahwa

merek asing yang terkenaltersebut, demi untuk melindungi masyarakat konsumen Indonesia terhadapkekeliruan seakanakan merek Indonesia tersebut adalah keluaran pabrikyang sama dengan merek asing yang asili;Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI dalam kasus Nike tersebut telahmenjadi yurisprudensi tetap yang diikuti antara lain oleh Putusan MahkamahAgung RI tanggal 3 November 1995 Nomor 426 PK/Pdt/1994 dalam kasusGiordano, Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 11 Juni 2003 Nomor 013K/N/HakI/2003 dalam kasus Davidoff

leader tanpa dilekatipita cukai

INVOICE NAMA BARANG HARGA /PC JUMLAH ONGKIR PENERIMA1INV/20191202/XIX/XIl/40283124 Davidoff Grand Cru No.2 / Stick 435000 16 Rp6.969.000 aldo2 INV/20191207/XIX/XII/405101974 Trinidad vigia / stick 450000 15 Rp6.759.000 aldo3 INV/20191209/XIX/XII/406222767 Romeo Y Julieta Short Churchills / stick 290000 31 Rp8.999.000 aldo4 INV/20191212/xIX/XIl/407585814AJ Fernandes Bellas Artes Toro 400000 25 Rp10.009.000 aldo5 jINV/20191216/XIX/XIl/4090554749 Placencia Alma Fuerte Generation V Solomon / by stick