• Menyatakan Terdakwa DEANOVA AGISNA ALS. BOLENGN BIN DEDI KOSWARA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  DEANOVA AGISNA ALS. BOLENGN BIN DEDI KOSWARA

  IA BANDUNG 1PUTUSANNOMOR : 861/Pid/B/2016/PN.BDG DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara Biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama : DEANOVA AGISNA ALS. BOLENGN BIN DEDIKOSWARA ;Tempat lahir : Bandung ;Umur /Tgl. Lahir : 22tahun / 01 November 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

  Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 26 Agustus2016 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2016 ;PENGADILAN NEGERItersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya :Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 861/Pid.B/2016/PN.BdgMenyatakan Terdakwa DEANOVA AGISNA ALS.

  BOLENGN BINDEDI KOSWARA, yang identitasnya telah diakui oleh yangbersangkutan, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan PENYALAHGUNAAN NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35Tahun 2009 ;Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa DEANOVA AGISNAALS.

  , Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dafam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman" yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 terdakwa DEANOVAAGISNA Als BOLENG Bin DEDI KOSWARA. bermaksud inginmemiliki Narkotika jenis shabushabu dan pil exstasi dengan caramembeli dan AGUNG (berkas terpisah), untuk melaksanakan niatnyaterdakwa DEANOVA AGISNA Als

  Menyatakan Terdakwa DEANOVA AGISNA ALS. BOLENGN BINDEDI KOSWARA, ielah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 861/Pid.B/2016/PN.Bdg3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangisepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat sebagai wali serta merawat, memelihara dan membesarkan anak yang bernama SINAIYA LEXIA DEANOVA, jenis kelamin Perempuan lahir di Taniran pada tanggal 14 September 2011, sampai anak tersebut dewasa /mandiri ;4.

  Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hidup maupun biaya pendidikan bagi anaknya yang bernama SINAIYA LEXIA DEANOVA yakni sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya, sampai anak tersebut dewasa dan bisa hidup mandiri ;5.

  Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak Perempuan bernama SINAIYA LEXIA DEANOVA, lahir di Taniran padatanggal 14 September 2011;. Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri;.

  keretakan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, karena tidak ada lagi kecocokan sehingga seringterjadi pertengkaran terus menerus dan Tergugat mengusir Penggugat supayakeluar dari rumah/barak oleh karena Penggugat diusir dari rumah/barak, makaPenggugat kembali kerumah orang tua sejak bulan Juli 2013 sampai sekarang, dantidak diberi nafkah lahir dan bathin dan kadangkadang saja diberi uang sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk anak Penggugat dan Tergugat yangbernama SINAIYA LEXIA DEANOVA

  ANTARIKSA, FHU, S.TH dan sesuai dengan Kartu Tanda NikahNomor: 3/BPHMJGKE/TNR/KTN/5/2011 tanggal 30 Mei 2011 dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor: 6213 CPK 100620110111075 tanggal 10 Juni 2011 putuskarena perceraian;Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh dan merawat anak bernama SINAIYALEXIA DEANOVA sampai dewasa;Menetapkan agar Tergugat member bantuan biaya hidup dan pendidikan untukanak bernama SINAIYA LEXIA DEANOVA setiap bulannya sebesar Rp.700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut

  sampai dewasa ;Menimbang, bahwa mengenai anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama :SINAIYA LEXIA DEANOVA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Taniran tanggal14 September 2011, berdasarkan bukti P5 berupa fotocopy Kutipan Akta12Kelahiran atas nama SINAIYA LEXIA DEANOVA Nomor 6213LU280920110002, tertanggal 28 September 2011 akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut belum dewasa, sehingga anaktersebut masih sangat membutuhkan bimbingan,

  Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat sebagai wali serfa merawat,memelihnara dan membesarkan anak yang bemama SINAIYA LEXIA DEANOVA, jenis14kelamin Perempuan lahir di Taniran pada tanggal 14 September 2011, sampaianak tersebut dewasa /mandiri ;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hidup maupun biaya pendidikanbagi anaknya yang bernama SINAIYA LEXIA DEANOVA yakni sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya, sampai anak tersebutdewasa dan bisa hidup mandiri ;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Deanova Oktavia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

  Penuntut Umum:
  1.Arin Pratiwi Quarta, S.H
  2.ADE HASNA FAUZIAH, S.H
  Terdakwa:
  DEANOVA OKTAVIA

• bertempat diJembatan Gadobangkong Cimahi atau waktuwaktu lain dalam tahun2016 atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan NegeriBandung berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dafam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Berawal dari penangkapan saksi DEANOVA

  berisi kristalkristal putin serta 1(satu)plastik bening yang berisi 5 (lima) butir tablet exstasy yangdisimpan di dalam bungkus rokok esse warna biru yang saksisimpan di saku jaket sebelah kiri yang saksi pakai, serta 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisikan kristal putih yang dibungkusdengan kertas bekas rokok saksi simpan di saku celana sebelahkanan , dimana berdasarkan keterangan saksi diperoleh dengancara membeli dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), dari terdakwa DEANOVA

  Bandung Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Bandungberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram yang terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari penangkapan saksi DEANOVA AGISNA Als BOLENGBin DEDI KOSWARA pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 diparkiran Venetian

  Saksi DEANOVA AGISNA ALS. BOLENG : Bahwa benar saksi yang telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika tersebut ; Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira jam 22.55wib di halaman parkir motor Venetian JI.

  ) telah membeli sabu dan ekstasitersebut dari Terdakwa ; Bahwa 1 paket sabu dijual oleh Terdakwa kepada saksi (Deanova)dengan harga Rp. 300.000, dan 5 butir ekstasi dijual oleh Terdakwakepada saksi (Deanova) dengan harga Rp. 1.250.000, ; Bahwa saksi (Deanova) sampai dengan sekarang belum membayarpembelian barang tersebut ; Bahwa saksi (Deanova) membeli barang tersebut kepada Terdakwasudah ketiga kalinya ; Bahwa saksi (Deanova) membeli dan memesan barang tersebutkepada Terdakwa dengan cara menelepon

• Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon (YUDI SANTOSO) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama kedua anaknya yang masih di bawah umur bernama MUHAMMAD HAFIDZ NUR YASIN dan DAFA ILYASA DEANOVA untuk menjual sebidang tanah Hak Milik Sertifikat Nomor 241 luas 976 m2 (sembilan ratus tujuh puluh enam meter persegi) yang terletak di Desa Tisnonegaran, Kecamatan Probolinggo Kota Madya Probolinggo tertulis atas nama SOEPRAPTI bin BROJO (ibu dari istri Pemohon);3.

  DAFA ILYASA DEANOVA, lahir di Malang pada tanggal 13 Mei 2012 ; Bahwa istri Pemohon (INDRIANI ASTUTIK) telah meninggal dunia pada tanggal15 April 2014 dikarenakan kecelakaan ; Bahwa kedua anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD HAFIDZ NURYASIN dan DAFA ILYASA DEANOVA sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku kini masih belum dewasa dan belum diperkenankan untuk melakukansuatu perbuatan yang berkenaan dengan hukum ; Bahwa istri Pemohon mempunyai harta bersama peninggalan dari orang tuanyayaitu sebidang

  Budi Suwono : Bahwa saksi adalah kakak kandung dari istri Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Indriani Astutik ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Indriani Astutik tersebut,mempunyai (dua) orang anak, yaitu Muhammad Hafidz Nur Yasin lahir tanggal14 Desember 2002 dan Dafa Ilyasa Deanova lahir tanggal 13 Mei 2012 ; Bahwa istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 15 April2014 karena kecelakaan ; Bahwa selain meninggalkan suami dan anakanak tersebut, istri Pemohon jugameninggalkan

  Ismail, S.H ; Bahwa saksi adalah Teman dari Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Indriani Astutik ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Indriani Astutik tersebut,mempunyai (dua) orang anak, yaitu Muhammad Hafidz Nur Yasin lahir tanggal14 Desember 2002 dan Dafa Ilyasa Deanova lahir tanggal 13 Mei 2012 ; Bahwa istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 15 April2014 karena kecelakaan ; Bahwa selain meninggalkan suami dan anakanak tersebut, istri Pemohon jugameninggalkan harta

  benar ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,segala sesuatu yang terjadi di persidangan ditunjuk dalam berita acarapersidangan, dan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan denganpenetan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahagar Pengadilan memberi ijin kepada Pemohon (YUDI SANTOSO) yang dalam halini bertindak untuk dan atas nama kedua anaknya yang masih di bawah umurbernama MUHAMMAD HAFIDZ NUR YASIN Dan DAFA ILYASA DEANOVA

• sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Handphone merk I Phone 7 warna Rose Gold;

Dikembalikan kepada saksi Deanova

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Handphone merk Phone 7 warna Rose Gold dengan noimei: 259561086913044:Dikembalikan kepada saksi Deanova Damayanti Bin Doni Irawan;1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna hitam KT 4378KT;Dikembalikan kepada Terdakwa Wawan Bin Syarifuuddin;4.

sedangkan sdr.Boy memboncengHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 921/Pid.B/2020/PN Smrdi belakang kemudian di jalan Aminah Syukur Kelurahan Sungai PinangLuar Kecamatan Samarinda Kota Kota Samarinda tepatnya di depanSDN 002 Samarinda Terdakwa melihat saksi Dina Amelia dan saksiDeanova Damayanti sedang berboncengan menggunkan sepeda motordan posisi handphone milik saksi Dina Amelia berada di dashboardsepeda motor sebelah kanan kemudian Terdakwa mendekati sepedamotor yang dikendarai saksi Dina Amelia dan saksi Deanova

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkansemua isi berita acara pemeriksaan; Bahwa Saksi tahu masalah kehilangan 1 (satu) unit Handphone MerkIphone 7 warna Rose Gold/Pink, milik Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 November 2020 pukul15.21 Wita, di Jalan Aminah Syukur tepatnya di depan SDN 002Samarinda; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020 sekitar pukul 15.30Wita saat Saksi bersama dengan teman Saksi Deanova

Saksi Deanova Damayanti Bin Doni Irawan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkansemua isi berita acara pemeriksaan; Bahwa saksi tahu masalah kehilangan 1 (Satu) unit Handphone MerkIphone 7 warna Rose Gold/Pink, milik teman Saksi Dina; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 November 2020 pukul15.21 Wita, di Jalan Aminah Syukur tepatnya di depan SDN 002Samarinda; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020 sekitar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk Phone 7 warna Rose Gold;Dikembalikan kepada saksi Deanova Damayanti Bin Doni lrawan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna hitam KT 4378KT;Dikembalikan kepada Terdakwa Wawan Bin Syarifuuddin;6.

• DAFA ILYASA DEANOVA, lahir di Malang pada tanggal 13 Mei 2012 ; Bahwa istri Pemohon (INDRIANI ASTUTIK) telah meninggal dunia pada tanggal15 April 2014 dikarenakan kecelakaan ; Bahwa kedua anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD HAFIDZ NURYASIN dan DAFA ILYASA DEANOVA sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku kini masih belum dewasa dan belum diperkenankan untuk melakukansuatu perbuatan yang berkenaan dengan hukum ; Bahwa istri Pemohon mempunyai harta bersama peninggalan dari orang tuanyayaitu sebidang

  Budi Suwono :Bahwa saksi adalah kakak kandung dari istri Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Indriani Astutik ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Indriani Astutik tersebut,mempunyai (dua) orang anak, yaitu Muhammad Hafidz Nur Yasin lahir tanggal14 Desember 2002 dan Dafa Ilyasa Deanova lahir tanggal 13 Mei 2012 ;Bahwa istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 15 April2014 karena kecelakaan ;Bahwa selain meninggalkan suami dan anakanak tersebut, istri Pemohon jugameninggalkan

  Ismail, S.H ;Bahwa saksi adalah Teman dari Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Indriani Astutik ;15Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Indriani Astutik tersebut,mempunyai (dua) orang anak, yaitu Muhammad Hafidz Nur Yasin lahir tanggal14 Desember 2002 dan Dafa Ilyasa Deanova lahir tanggal 13 Mei 2012 ;Bahwa istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 15 April2014 karena kecelakaan ;Bahwa selain meninggalkan suami dan anakanak tersebut, istri Pemohon jugameninggalkan harta

  benar ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,segala sesuatu yang terjadi di persidangan ditunjuk dalam berita acarapersidangan, dan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan denganpenetan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahagar Pengadilan memberi ijin kepada Pemohon (YUDI SANTOSO) yang dalam halinibertindak untuk dan atas nama kedua anaknya yang masih di bawah umurbernama MUHAMMAD HAFIDZ NUR YASIN Dan DAFA ILYASA DEANOVA

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menunjuk Para Pemohon (Djani alias Jani bin Nadi) dan (Trismi alias Sutrismi binti Sikam) sebagai wali dari anak yang bernamaZenobia Alfito Deanova bin Darmaji lahir tanggal 13 september 2008; danFreza Audenta Deanova bin Darmaji lahir tanggal 05 Oktober 2010;);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Vino Deanova;14.

  Vino Deanova ;Him. 5 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0165 /Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya; Bahwa2.

  Vino Deanova ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalam persidanganyang pada pokoknya tetap pada Permohonan Para Pemohon dan mohonpenetapan;Him. 7 dari 13 hlm.

  Vino Deanova;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon suami, calon isteri, wallnikah, dua orang saksi dan jijab qobul, serta antara Pemohon denganPemohon Il tidak terdapat hubungan yang terhalang untuk melangsungkanpernikahan, yaitu

• hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 28 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di tersebutdiatas sudah mempunyai 3 anak nama: Yogi, Wulandari dan Alvito Deanova

  pernikahan tersebut ialah Marli denganmaskawin berupa Rp. 10.000 telah dibayar tuna ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelan menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 3anak nama : Yogi, Wulandari dan Alvito Deanova

  Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelan menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 3 anaknama : Yogi, Wulandari dan Alvito Deanova; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa

• diGrobogan, tanggal 02071986; Bahwa sesuai dengan STTB SD Pemohon tertulis namaPemohon adalah RUSTI, Lahir di Grobogan, tanggal 02071986; Bahwa pada tahun 2008 Pemohon menikah dengan seorangLakilaki bernama EKO PRAYOGO, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 12/12/1/2008 tertulis nama Pemohon adalahRUSTI; Bahwa ternyata pada Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk Pemohon tertulis nama Pemohon adalah SUPARTI ; Bahwa atas pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak bernama GADIS AIDA DEANOVA

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3315LT161120110108 atasnama GADIS AIDA DEANOVA, diberi tanda P 5;.

• DEANOVA AGISNA Als BOLENG Bin DEDI KOSWARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) Bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan

  Reg : D-1390-UAT, beserta kunci kontak kendaraan tersebut;

Dikembalikan kepada terdakwa II Deanova

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000 (dua ribu rupiah).

SH
Terdakwa:
1.ISHAK HIZKIA ARITONANG Bin DENI MULYADI ARITONANG
2.DEANOVA AGISNA Als BOLENG Bin DEDI KOSWARA

• Alfito Deanova;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Hal 2 dari 14 hal.Penetapan No.0142/Pdt.P/2016/PA.Mtw6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;7.

  Kedua saksi tersebut beragama Islam, dewasa, sehatjasmani dan rohani;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah )dibayar tunai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalrukun dan harmonis di Desa Hajak, saat ini telah dikaruniai 4orang anak yang bernama Niken Ade Chintya, Yeni Ariani, AlpinB, saputra dan Alfito Deanova;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap statuspernikahan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon tidakmempunyai

• Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :L,Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Mei 2007,dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora, denganAkte Nikah No.203/36/V/2007, wali nikah ayah kandung serta maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai :Bahwa selama pernikahan 08 tahun 03 bulan, Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah sendiri selama kurang lebih 07 tahun07 bulan dan sudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai anak Deanova

  Sugiyanto bin Joyo Tular) dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena saksiadalah Paman penggugat;Bahwa Penggugat bernama Nur Khayati dan Tergugat bernama ZuhriAl Amin.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2007 yang lalu, yaitu pada sudah sekitar 08tahun 03 bulan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri selama 07 tahun 07 bulan, dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama Deanova

• Saparudin, mas kawinnyaberupa uang sejumlah Rp100.000, (seratus rbu rupiah ) tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan sesusuan, dan tidak ada larangan melangsungkan pernikahanmenurut hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai seorang anakbernama (a) Arya Andira, lahir 28 Desember 2006 dan (b) Asira Meia Deanova,lahir 21 Mei 2011;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pandi Sopandi Bin Rosid) terhadap Penggugat (Noer Cahyanie Deanova Binti Nenden Rohendi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Deas Deanova Pratama bin Sriyadi) untuk menikah dengan (Dwi Widyawati binti Hartono) ;
  3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah nama dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yaitu : Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3211-LT-18012013-0022 atas nama Deanova Nacita lahir di Sumedang tanggal 6 November 2012 anak kesatu dari suami istri Achmad Topik dan Apong Darsah, menjadi NACITAWATI Lahir di Sumedang pada tanggal 6 November 2012, anak dari suami

  istri Achmad Topik dan Apong Darsah;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang, agar mencatat perubahan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3211-LT-18012013-0022 atas nama Deanova Nacita menjadi NACITAWATI dalam register yang disediakan untuk itu;
• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah

• Bahwa Pemohon dan Termohonpada awalnya hidup bersama sebagaimana suami istri yang harmonis dandikaruniai seorang anak Perempuan yang bernama Deanova AngelSwastya binti Bagus Subandiyo, Umur; 9 Tahun.5. Bahwa karena perekonomian dalamRumah Tangga Pemohon meminta jjin menjadi TKI Korea Selatan dandiijinkan oleh Termohon pada awal tahun 2015 hingga bulan Maret tahun2017 cuti ke Indonesia selama 1 bulan dan kembali menjadi TKI KoreaSelatan pada bulan April 2017 hingga sekarang;6.

  memperhatikan dalildalil permohonanPemohon serta buktibukti surat dan keterangan para saksi dari Pemohon,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan sah, yangmenikah pada tanggal 06 Nopember 2009; Bahwa dalam membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon; Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak, bernama : Deanova

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pandi Sopandi Bin Rosid) terhadap Penggugat (Noer Cahyanie Deanova Binti Nenden Rohendi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).