Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohn Nomor:1571076505590081 dikeluarkan kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jambi tanggal 28 Mei 2012 bukti tersebut telahdiberi materai yang cukup dan telah dinazegelen oleh majelis hakimtelah dicocokan dengan aslinya kemudian deberi kode P. 1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohn II Nomor:1571073110960061 dikeluarkan kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jambi tanggal 26 Juni 2013 bukti tersebut telahdiberi materai yang cukup dan telah dinazegelen oleh majelis hakimtelah dicocokan dengan aslinya kemudian deberi kode P.. 2;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohn III Nomor:1571 1075009980042 dikeluarkan kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jambi tanggal 29 Desember 2015, buktitersebut telah diberi materai yang cukup dan telah dinazegelen olehmajelis hakim telah dicocokan dengan aslinya kemudian deberi kodeP. 3;A.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Muhammad TobryNomor 1571KM240620210012 dikeluarkan kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi tanggal 24 Juni2021, bukti tersebut telah diberi materai yang cukup dan telahdinazegelen oleh majelis hakim telah dicocokan dengan aslinyakemudian deberi kodei&P. 6;7.

Surat Kematian atas nama Achmad Siddik Nomor474.3/51/LUR dikeluarkan kepala Kelurahan Simpang III Sipin KotaJambi tanggal 30 Juni 2021, bukti tersebut telah diberi materai yangcukup dan telah dinazegelen oleh keltua majelis deberi kode P.7;8. Surat Kematian atas nama Siti IIhamah Nomor 474.3/52/LURdikeluarkan kepala Kelurahan Simpang III Sipin Kota Jambi tanggal30 Juni 2021, bukti tersebut telah diberi materai yang cukup dan telahdinazegelen oleh keltua majelis deberi kode P.8;9.

tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan November 2008,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumahtangga bersama dan bahkan kalau modaldaganganya habis Tergugat selalu minta kepada penggugat dan apabilatidak deberi

November 2008, rumahNomor : 0229/Pdt.G/2010/PA.Pwd 20 =tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi yakni Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama danbahkan kalau modal daganganya habis Tergugat selalu minta kepadaPenggugat dan apabila tidak deberi

rukun dan harmonis namun sejak bulan November 2008, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi yakni Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama danbahkan kalau modal daganganya habis Tergugat selalu minta kepadaPenggugat dan apabila tidak deberi

tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan rukun dan harmonis namun sejak bulanNovember 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yakniTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangga bersama dan bahkan kalau modal daganganya habis Tergugatselalu minta kepada Penggugat dan apabila tidak deberi

Termohon deberi uang oleh Pemohon sebesar Rp 13.000.000 untukkeperluan anak tetapi justru uang tersebut diberikan kepada orangtuanya sehingga terjadi pertengkaran;b. Termohon mendapatkan uang dari hajatan pernikahan anaknya malahdigunakan sendiri tanpa melibatkan Pemohon selaku suaminya sehinggaPemohon merasa tersinggung;6.

Termohonbertempat tinggal bersama selama 6 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Termohon ; Bahwa Setahu saya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan September tahun2003 selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saya pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah orang tua Termohon tidak tentu bertengkarnya ; Bahwa Setahu saya yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon deberi

Bahwa Setahu saya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan September tahun2003 selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saya pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah orang tua Termohon, tidak tentu bertengkarnya ; Bahwa Setahu saya yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon deberi uang olehPemohon sebesar Rp 13.000.000 untuk keperluan anak tetapi justru uangtersebut

Termohon deberi uang oleh Pemohon sebesar Rp 13.000.000 untukkeperluan anak tetapi justru uang tersebut diberikan kepada orang tuanyasehingga terjadi pertengkaran;b.

RANGGAADITYA bin SOLIKIN berumur 14 tahun Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagji,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena a Termohon deberi uang oleh Pemohon sebesar Rp 13.000.000untuk keperluan anak tetapi justru uang tersebut diberikan kepada orangtuanya sehingga terjadi pertengkaran; b.

dan Pemohon Il telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Kusairi Nomor :63060550270004 tanggal 08 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Hulu Sungai Selatan bukti tersebut telah bermeterai cukupdinazagelen dan cocok dengan aslinya deberi kode P. 1 ;. Fotokopi Kartu.

T*anda Penduduk atas nama Surpinah nomor630605506790001 tanggal 03 Desember 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan bukti tersebut telah bermeteraicukup dinazagelen dan cocok dengan aslinya deberi kode P. 2 ;. Fotokopi Kartu.

Keluarga atas nama Muhammad Kusairi nomor6306053009090008 tanggal 19 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Hulu Sungai Selatan bukti tersebut telah bermeterai cukupdinazagelen dan cocok dengan aslinya deberi kode P. 3 ;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 295/Pdt.P/2018/PA.KdgTanggal 21 Agustus 20184.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil Kabupaten Jayapura tertanggal 15 Mei 2009 telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok kemudian deberi tanda buktiP.1;b. Fotokopi dan asli Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Biak Kota nomor .... Tanggal....., telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok kemudian deberi tanda buktiP.2;c.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jayapura tertanggal 12 April 2013, telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok kemudian deberi tanda buktiP.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi keluarga di muka sidang yangatas pertanyaan Ketua Majelis masingmasing mengaku bernama :Halaman 3 dari 10 halaman Put.

denganpermohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Umi Kalsum Nomor6306105402940001, tanggal 15 Mei 2017 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan bukti tersebut telah bermeteraicukup dinazagelen dan cocok dengan aslinya deberi

kode P.1;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar No 15.PC0134574 DepartemenPendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia atas nama Juhran Effendi,tanggal 23 Agustus 2013 bukti tersebut telah bermeterai cukup dinazagelendan cocok dengan aslinya deberi kode P.2;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar DN15 Mk 0006690 DepartemenPendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia atas nama Umi Kalsum,tanggal 24 Mei 2013 bukti tersebut telah bermeterai cukup dinazagelen dancocok dengan aslinya deberi kode P.3;Fotokopi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/02/X1/2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Uurusan Agama Kecamatan Loksado,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tanggal 03 November 2014 bukti tersebuttelah bermeterai cukup dinazagelen dan cocok dengan aslinya deberi kodeP.5;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan pembuktiannyadan telah menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatatdalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam

Saksi DOMINIQUE OLIVIA MALELAKBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Sepupu dariPemohon ;Bahwa pada saat pernikahan pemohon dengan suami saksi juga hadir padatahun 2006Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan pemohon mempunyai 2 ( dua ) oranganak ;Bahwa anak No. 2 pemohon diberi nama VASSILLIJ REDUARDSZAITCHEVBahwa benar saat Suami Pemohon sebelum meningal minta agar nama anakPemohon VASSILLIJ REDUARD SZAITCHEV deberi tambahan LANGIsebagai nama Marganya ;Bahwa dari keluarga besar tidak ada

SaksiSILVIA STEPHANIE MALELAK ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Sepupu dariPemohon ;Bahwa pada saat pernikahan pemohon dengan suami saksi juga hadir padatahun 2006Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan pemohon mempunyai 2 ( dua ) oranganak ;Bahwa anak No. 2 pemohon diberi nama VASSILLIJ REDUARDSZAITCHEVBahwa benar sebelum Suami Pemohon meningal minta agar nama anakPemohon VASSILLIJ REDUARD SZAITCHEV deberi tambahan LANGIsebagai nama Marganya ;Bahwa dari keluarga besar tidak ada yang

Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu ; P1 s/d P4, dan 2 (dua) orang saksi yangtelah bersumpah sesuai dengan agamanya yaitu Saksi DOMINIQUE OLIVIAMALELAK dan Saksi SILVIA STEPHANIE MALELAK ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut diatas di hubungkan denganketerangan saksisaksi didapatlah fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar sebelum Suami Pemohon meningal minta agar nama anakPemohon VASSILLIJ REDUARD SZAITCHEV deberi

Foto copy Ijazah Atas Nama WARSITO deberi tanda (P4) : 5. Foto copy Ijazah Atas Nama NGATIMAN deberi tanda (P5)6.

PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohondan selama itu Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan sikap Termohon yang tidak menghargai Pemohon, lebihmementingkan dirinya sendiri dan sulit untuk deberi

PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon danselama itu Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan sikap Termohon yang tidak menghargai Pemohon, lebihmementingkan dirinya sendiri dan sulit untuk deberi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena sikap Termohon yang tidak menghargai Pemohon,lebih mementingkan dirinya sendiri dan sulit untuk deberi nasehat;5.

Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah sikapTermohon yang tidak menghargai Pemohon, lebih mementingkan dirinya sendiridan sulit untuk deberi nasehat, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat

Termohon apabila deberi nafkah belanja oleh Pemohon Rp 500.000perbulan selalu merasa kurang;b. Termohon pada saat diingatkan Pemohon supaya tidak boros dalmmenggunakan uang belnja justru marahmarah kepada Pemohon;6.

Jbg.Termohon apabila deberi nafkah belanja oleh Pemohon Rp 500.000 perbulanselalu merasa kurang dan Termohon pada saat diingatkan Pemohon supayatidak boros dalm menggunakan uang belnja justru marahmarah kepadaPemohon, dan kini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 7 bulan, keluarga masingmasing pihak telahberusaha merukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui

merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon apabila deberi

dari pernikahan Pemohon dengan Isteri Pemohon telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama ALZENDA AOLICOAFANDIRA MAHE yang tertulis di dalam Akta Kelahiran, lahir di KulonProgo pada tanggal 7 April 2011 sesuai Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il KabupatenKulon Progo Nomor 3401 LU090220120022;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan tersebutdikarenakan anak yang bernama ALZENDA AOLICO AFANDIRAMAHE tersebut terlalu panjang dan akan deberi

dari pernikahan Pemohon dengan Isteri Pemohon telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama ALZENDA AOLICOAFANDIRA MAHE yang tertulis di dalam Akta Kelahiran, lahir di KulonProgo pada tanggal 7 April 2011 sesuai Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il KabupatenKulon Progo Nomor 3401LU090220120022; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan tersebutdikarenakan anak yang bernama ALZENDA AOLICO AFANDIRAMAHE tersebut terlalu panjang dan akan deberi

. , telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok kemudian deberi tanda bukti P.2;c. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Pertama yang dikeluarkanoleh kepada Dinas dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura, tetanggal ....,telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokkemudian deberi tanda bukti P.3;d.

,telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokkemudian deberi tanda bukti P.4;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi keluarga di muka sidang yangatas pertanyaan Ketua Majelis masingmasing mengaku bernama :1.

Fotolopi KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan SipilKabupaten Jayapura yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok kemudian deberi tanda P.1b.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentaninomor 146/18/X/2008 telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok kemudian deberi tanda P.2)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan menjunjung tinggi persamaan hak dimuka sidang, makadalam perkara yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim telah memanggil para pihak untukhadir pada persidangan yang telah ditetapkan, hal ini selaras dengan doktrin hukum dalamKUHpPerdata audi et alteram partern atau Eines mannes rade istkeinnes rade, man soli siehoren alle baide yang berarti bahwa pihakpihak yang berperkara harus deberi

Solu Sindo Kreasi Pratama(Tower Bersama Grup), tanggal 02 Desember 2013, diketahui LurahSumompo, sesuai asli, bermeterai cukup deberi tanda P4;Hal 39 dari 61 Hal Putusan Nomor : 337/Pdt.G/2014/PN.Mnd5. Foto copy Surat Kuasa Nomor: 3 tertanggal 8 Mei 2012, dihadapanNotaris BACHTIAR HASAN, SH, Jalan Pasar Kembang 74 Surabaya,sesuai asli, bermeterai cukup deberi tanda P5;6.

Foto copy salinan resmi Surat Kuasa antara SHOTARO ARKELAUS JSAMPOUW dengan ALEXANDER DENGAH SAHELANGI, nomor : 08tertanggal 03 Nopember 2011 dihadapan Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah, SYAMSUL FARYETI, SH, Jalan Raya Bogor CimanggisKota Depok, sesuai asli, bermeterai cukup deberi tanda P8;9. Foto copy Surat Kuasa Limpahan, Nomor : 11, tertanggal 25 Mei 2012dihadapan Notaris Bachtiar Hasan, SH, Jalan Pasar Kembang 74Surabaya, sesuai asli, bermeterai cukup deberi tanda P9;10.

Foto copy Surat Kuasa Limpahan, Nomor : 12, tertanggal 25 Mei 2012dihadapan Notaris Bachtiar Hasan, SH, Jalan Pasar Kembang 74Surabaya, sesuai asli, bermeterai cukup deberi tanda P10 ;11. Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor :170/Pdt.G/2012/PN.MDO, tanggal 26 Maret 2013 antara Jeane RonieLiwe lawan Hamid Tubagus, dk, sesuai asli, bermeterai cukup deberitanda P11 ;12.

Foto copy Putusan Pengadilan Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor : 36/G.TUN/2011/PTUN.Mdo tanggal 7 Maret 2012 antaraBambang Tjandra Wijaya lawan Kepala Kantor BPN Manado dan HamidTubagus, sesuai asli, bermeterai cukup deberi tanda P12 ;Hal 40 dari 61 Hal Putusan Nomor : 337/Pdt.G/2014/PN.Mnd13.

Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 61/B.TUN/2012/PT.TUN.MKS tanggal 30 Juli 2012antara Jeane Ronie Liwe lawan Kepala Kantor BPN Manado dan HamidTubagus, sesuai asli, bermeterai cukup deberi tanda P13 ;14.

dua) oranganaknya juga ada meninggalkan Harta Warisan berupa Sebidangtanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 277/Kalibata,Seluas 340 M2, yang terletak di Jalan Komplek Garuda No. 7A,RT.013/04, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan, atas nama nyonya Kim Saariba Non Trisulo.Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menjual rumah tersebut untuk biayakehidupan sehari hari dan pendidikan anak pemohon yang manadalam hal ini ternyata pemohon terlebih dahulu di Tetapkan sebagaiwali untuk deberi

dua) oranganaknya juga ada meninggalkan Harta Warisan berupa Sebidangtanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 277/Kalibata,Seluas 340 M2, yang terletak di Jalan Komplek Garuda No. 7A,RT.013/04, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan, atas nama nyonya Kim Saribanon Trisulo.Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menjual rumah tersebut untuk biayakehidupan sehari hari dan pendidikan anak pemohon yang manadalam hal ini ternyata pemohon terlebin dahulu di Tetapkan sebagaiwali untuk deberi

melakukan penusukkan terhadap Terdakwa dikarenakanTerdakwa melihat istri Terdakwa selingkuh dengan Harianto, saat ituTerdakwa melihat istri Terdakwa dengan Harianto sedang berbuat mesum disamping rumah Terdakwa;Bahwa, kejadian tersebut berawal dengan Terdakwa ribut dengan istriTerdakwa karena Terdakwa curiga dengan istri Terdakwa yang selingkuhdengan Harianto, saat keributan tersebut reda, istri Terdakwa pergi kerumahTentara yang bernama Sutardi, kKemudian Terdakwa menyusul, saat dirumahSutardi kami deberi

melihat istri Terdakwa selingkuh dengan Harianto, saat ituTerdakwa melihat istri Terdakwa dengan Harianto sedang berbuat mesum disamping rumah Terdakwa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Mre Bahwa, kejadian tersebut berawal dengan Terdakwa ribut dengan istriTerdakwa karena Terdakwa curiga dengan istri Terdakwa yang selingkuhdengan Harianto, saat keributan tersebut reda, istri Terdakwa pergi kerumahTentara yang bernama Sutardi, kKemudian Terdakwa menyusul, saat dirumahSutardi kami deberi

MreMenimbang, bahwa unsur sengaja pada perbuatan Terdakwa dapatlahditunjukkan oleh sifat perbuatan itu sendiri yaitu melakukan penusukkanterhadap Harianto ataupun oleh keadaankeadaan disekitar perbuatan itu yaituperbuatan Terdakwa berawal dengan Terdakwa ribut dengan istri Terdakwakarena Terdakwa curiga dengan istri Terdakwa yang selingkuh denganHarianto, saat keributan tersebut reda, istri Terdakwa pergi kerumah Tentarayang bernama Sutardi, kemudian Terdakwa menyusul, saat dirumah Sutardikami deberi

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon atas nama ANAK PEMOHON Nomor : tanggal 13Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjobermaterai cukup cocok dengan aslinya deberi tanda bukti (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon atas nama ANAK PEMOHON Nomor : tanggal 13Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjobermaterai cukup cocok dengan aslinya deberi tanda bukti (P.4);5.

. , telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok kemudian deberi tanda bukti P.1;Hal 3 dari 11 Halaman Put. no.0030/Pdt.G/2014/PA.Stn b. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSentani denhan nomor .... Tanggal ...... telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok kemudian deberi tanda bukti P.2;c. satu bundel Permohonan ijin Cerai kepada atasan Pemohon, BAP dan suratketerangan yang dikeluarkan oleh A.n.

Fotolopi KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan SipilKabupaten Jayapura, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok kemudian deberi tanda bukti P.1)Hal 3 dari 11 Halaman Put. No. 0067/Pdt.G/2013/PA. Stn b.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSentani Nomor 137/06/X/2003, Tanggal 08 Oktober 2003 elah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok kemudian deberi tanda buktiP.2)Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga Penggugat telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangansebagai berikut:1.SAKSI I, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana

keluarkan oleh Kepala Desa Petuguran,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara (diberi tandaP.5)j2 one nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnAsli dan Foto Copy Turunan Surat Kelahiran nomor :474.1/039/09, yang di keluarkan oleh Kepala Desa Petuguran,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara (diberi tandaP.O) 3 nne nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnAsli dan Foto Copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama TahunPelajaran 2008/2009, No.DN03 DI 0044928, tertanggalBanjarnegara, 20 Juni 2009 ( deberi

tanda P.7) ;Asli dan Foto Copy Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Tahun Pelajaran2011/2012, Nomor : MI.111/11.04/PP.01.1/017/2012, tertanggalBanjarnegara, 16 Juni = 2012 ( deberi tandaP..8); nn ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne neAsli dan Foto Copy Kartu Keluarga dengan Nomor KK330412.011204.0243, tertanggal 27 Januari 2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PecatatanSipil Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P9) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy