Mengijinkan kepada Pemohon sebagai wali dari seorang anaknya yang masih dibawah umur yang bernama: RAKA DEBRI ISWANTORO, Lahir di Surabaya, tanggal 19 Desember 1995 tersebut untuk menjual: Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung beserta dengan turutannya, setempat di kenal sebagai Pondok Sidokare Indah Blok BU-07, Kelurahan Sidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana sertifikat Hak Milik No. 1071;3.

saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 26JANUARI 2010 yang telah didaflarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjopada tanggal 26 JANUARI 2010 dengan Regester No. 11/Pdt.P/2010/PN.Sda, yangpermohonannya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki bernama SENWANOV, pada tanggal 06 DESEMBER 1994;Bahwa, dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama: RAKA DEBRI

Mengijinkan kepada Pemohon sebagai wali dari seorang anaknya yang masihdibawah umur yang bernama: RAKA DEBRI ISWANTORO, Lahir di Surabaya,tanggal 19 Desember 1995 tersebut untuk menjual: Sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung beserta denganturutannya, setempat di kenal sebagai Pondok Sidokare Indah Blok BU07,Kelurahan Sidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimanasertifikat Hak Milik No. 1071 ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa

PIRANTI SOEDARIYO:Bahwa saksi adalah orang tua kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah melangsungkan perkawrnan sahdengan SENWANOV namun sudah bercerai tahun 2009 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernamaRAKA DEBRI ISWANTORO, Lahir di Surabaya, tanggal 19 DESEMBER1995;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon mempunyai harta bersama berupa;sebidang tanah pekarangan diatasnya berdini sebuah rumah gedung besertadengan turutannya di Pondok Sidokare Indah Blok BU07

, Kelurahan SidokareKecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak MilikNO. 1071 ;Bahwa Pemohon dengan SENWANOV (mantan = suaminya) telahmenghibahkan sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumahgedung beserta turutannya, di Pondok Sidokare Indah Blok BU07 , KelurahanSidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dengan Sertifikat HakMilik NO.1071 kepada anaknya RAKA DEBRI ISWANTORO ;Bahwa saksi tahu tujuaan Pemohon untuk menjual sebidang tanah sepertitersebut diatas

AGUS TATOK SOEDARIYANTO:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemobon pernah melangsungkan perkawinan sahdengan SENWANOV, namun sudah bercerai tahun 2009 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernamaRAKA DEBRI ISWANTORO, Lahir di Surabaya, tanggal 19 DESEMBER1995 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon mempunyai harta bersama berupa;sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung besertadengan turutannya di Pondok Sidokare Indah Blok

REG.PERK: PDM = /RP.RAP/11/2013, yaitu sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa Ramli Aritonang Alias Jabrik baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan Debri Tito Samosir Alias Debri (terdakwadalam berkas terpisah) telah melakukan suatu perbuatan pada hari Kamistanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Oktober 2013 bertempat di Dusun Sumber SariDesa Perlabian Kec. Kampung Rakyat Kab.

Sinaga berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Debri TitoSamosir Alias Debri;Bahwa adapun cara terdakwa bersama saksi Debri Tito Samosir AliasDebri pada saat melakukan permainan judi jenis kopyok tersebutadalah pertamatama terdakwa membawa dan menyediakan 1 (satu)set alat judi kopyok dan kemudian terdakwa bersama saksi Debri TitoSamosir Alias Debri sepakat untuk menjadi bandar dalam permainanjudi kopyok tersebut, dengan menggabungkan uang mereka secarabersamasama sebesar Rp 500.000

Sinaga berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Debri TitoSamosir Alias Debri;e Bahwa adapun cara terdakwa bersama saksi Debri Tito Samosir AliasDebri pada saat melakukan permainan judi jenis kopyok tersebutadalah pertamatama terdakwa membawa dan menyediakan 1 (satu)set alat judi kopyok dan kemudian terdakwa bersama saksi Debri TitoSamosir Alias Debri sepakat untuk menjadi bandar dalam permainanjudi kopyok tersebut, dengan menggabungkan uang mereka secarabersamasama sebesar Rp 500.000

Tito Samosir Alias Debri telahditangkap oleh Polisi karena ketahuan permainan judi dadu kopyokdi Dusun Sumber Sari Desa Perlabian Kec.

Tanpa hak memberi kesempatan untuk melakukan permainan judikepada khalayak umum, Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan didepan persidangan, bahwa benarpada hari Kamis tanggal 10 Oktoober 2013 sekira pukul 14.30 Wib, terdakwabersama Debri Tito Samosir Alias Debri telah ditangkap oleh Polisi karenaketahuan permainan judi dadu kopyok di Dusun Sumber Sari Desa Perlabian Kec.Kampung Rakyat Kab.

Arliando Alias Debri di Jl.Kenanga KotaBengkulu, kKemudian Terdakwa bersama dengan saksi Debri Arliando Alias Debrimerencanakan untuk membeli Narkotika Golongan 1 jenis Sabu untuk dikonsumsiberdua lalu Terdakwa Haris menghubungi Sdr.Marta (DPO) dengan maksud dantujuan untuk membeli Narkotika Golongan 1 jenis Sabu dimana sebelumnyaTerdakwa Haris dan Saksi Debri sudah pernah membeli Narkotika Golongan 1jenis Sabu kepada Sdr.Marta (DPO).Kemudian Terdakwa Haris dan saksi Debri yang masingmasing memiliki

Lalu Terdakwa Haris bersamadengan Saksi Debri diminta oleh Sdr.Marta (DPO) untuk menemui sepupunyaSdr.Joe (DPO) di Rumah saksi Debri Arliando Alias Debri di JIl.Kenanga KotaBengkulu, kKemudian Terdakwa bersama dengan saksi Debri Arliando Alias Debrimerencanakan untuk membeli Narkotika Golongan 1 jenis Sabu untuk dikonsums!

saksi Debri ditemukan Barang Bukti 1(Satu) unit sepedaMotor Yamaha Mio warna hitam dengan nomor Polisi BD5461GI beserta STNKdan Kunci Kontaknnya, setelah itu Terdakwa Haris dan saksi Debri dibawakePolres Seluma untuk diProses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa Haris dan saksi Debri tidak ada memiliki jjin dari pihakberwenang untuk membawa, menguasai atau memiliki serta menggunakanNarkotika Golongan 1 jenis Sabu.Bahwa setelah dilakukan penimbangan dikantor Pegadaian terhadap Barang buktiNarkotika Golongan

Marta(DPO) dengan maksud dan tujuan untuk membeli Narkotika Golongan jenisSabu, dimana sebelumnya Terdakwa Haris dan Saksi Debri sudah pernahmembeli Narkotika Golongan jenis Sabu kepada Sdr.Marta (DPO); Bahwa benar Terdakwa Haris bersama dengan saksi Debri ArliandoAlias Debri telah merencanakan untuk membeli Narkotika Golongan jenisSabu dengan tujuan nantinya akan dimiliki Kemudian dikonsumsi berdua danjika ada sisanya akan disimpan;ao =5 === Bahwa benar kemudian saksi Indra Paizal Putra Bin Rizal

Res.Narkoba bernama saksi Indra Paizal Putra Bin Rizal bersama dengan saksiOko Subrata Bin Sukirman melakukan penyelidikan yang dilakukan mulai padahari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira jam 14.00 Wib, pada saat TerdakwaHaris sedang berada dikontrakan milik saksi Debri Arliando Alias Debri di Jl.Kenanga, Kota Bengkulu;Menimbang, bahwa untuk membeli sabusabu tersebut, Terdakwa Harisdan saksi Debri patungan masingmasing memiliki uang sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan mereka berdua

DEBRI SINAULAN kabur mengendarai sepeda motor kearah pantai namun disana terdakwa dan Sdr. DEBRI SINAULAN ditangkap olehwarga. Selanjutnya terdakwa dan Sdr.

DEBRI SINAULAN pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014dimana Sdr. DEBRI SINAULAN mengendarai sepeda motor tersebut sedangkanterdakwa dibonceng, selanjutnya terdakwa bersama Sdr. DEBRI SINAULANberputarputar di daerah Seminyak kemudian pada saat terdakwa melintas di Jin.Oberoi terdakwa melihat saksi korban CHARLOTE PIPER mau naik sepedamotor kemudian terdakwa menyuruh Sdr.

DEBRI SINAULAN mengendarai sepeda motor HondaBlade warna merah DK2428lJ sedangkan terdakwa dibonceng, selanjutnyaterdakwa bersama Sdr. DEBRI SINAULAN berputarputar di daerah Seminyakkemudian pada saat terdakwa melintas di JIn. Oberoi depan Retaurant La FavelaSeminyak Kuta Badung, terdakwa melihat saksi koroan CHARLOTE PIPER yanghendak naik sepeda motor, kemudian terdakwa menyuruh Sdr.

DEBRI SINAULAN kabur mengendarai sepeda motor kearah pantai namun disana terdakwa dan Sdr. DEBRI SINAULAN ditangkap olehwarga. Selanjutnya terdakwa dan Sdr. DEBRI SINAULAN beserta barang buktisebuah tas kulit warna hitam didalamnya berisi 1 (Satu) buah Handphone merekiPhone warna putih, 1 (satu) buah Ho merek Samsung Galaxy Duos warna putih,uang tunai sebesar Rp. 175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), make updan sebuah charger dibawa dan diamankan ke Polsek Kuta.

DEBRI SINAULANuntuk memepet saksi korban CHARLOTE PIPER dengan mengatakan dekatiperempuan tersebut kemudian setelah dekat dengan saksi korban CHARLOTEPIPER terdakwa menarik tas hitam yang digantung di bahu kanan saksi korbanCHARLOTE PIPER menggunakan tangan kiri hingga tas tersebut putus danterdakwa berhasil mengambil tas hitam tersebut selanjutnya terdakwa bersamaSdr. DEBRI SINAULAN kabur mengendarai sepeda motor ke arah pantai namundisana terdakwa dan Sdr. DEBRI SINAULAN ditangkap oleh warga.

Ska yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Surakarta;e Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak pemohon dari AIRA KIRANADEBRIANINDITA menjadi AIRA KIRANA ANINDITA;e Bahwa maksud dari Pemohon mengganti nama anak pemohon tersebut karenanama DEBRI tidak sesuai dengan kaidah Islam;e Bahwa untuk penggantian nama tersebut harus ada penetapan dari Pengadilane Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, maka Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan NegeriSurakarta

tersebut semula adalah merupakan gabungandari nama Pemohon dan mantan suaminya, namun setelah bercerai Pemohonmencari arti nama DEBRI tersebut yang ternyata artinya memecah belah serta tidaksesuai dengan kaidah Islam, sehingga nama anak Pemohon hendak dibetulkandengan mengurangi/menghilangkan nama DEBRI tersebut dari dalam aktakelahiran anak Pemohon dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis/suratsurat berupa: 1 Foto copy Kartu

tersebutsemula adalah merupakan gabungan dari nama Pemohon dan mantan suaminya,namun setelah bercerai Pemohon mencari arti nama DEBRI yang ternyata artinyamemecah belah serta tidak sesuai dengan kaidah Islam, sehingga nama anakPemohon hendak dibetulkan dengan mengurangi/menghilangkan nama DEBRItersebut dari dalam akta kelahiran anak Pemohondimaksud);e Bahwa untuk membetulkan/merubah nama anak Pemohon dalam Akta Kelahirantersebut harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta;Saksi 2, KETUT

Bahwa antara Pemohon dengan suaminya telah bercerai dan sampai sekarangsuami Pemohon tersebut tidak diketahui tempat tinggalnya;e Bahwa anak Pemohon sekarang ikut Pemohon sebagai ibunya;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSurakarta adalah untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama AIRAKIRANA DEBRIANINDITA menjadi AIRA KIRANAANINDITA;Halaman 5 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 127/Pdt.P/2015/PN.Skt.e Bahwa maksud dari penggantian nama tersebut, karena nama DEBRI

tersebut semula adalah merupakangabungan dari nama Pemohon dan mantan suaminya, namun setelah berceraiPemohon mencari arti nama DEBRI tersebut ternyata artinya memecah belahserta tidak sesuai dengan kaidah Islam sehingga nama anak Pemohon hendakdibetulkan dengan mengurangi/menghilangkan nama DEBRI dari dalam aktakelahiran anak Pemohon dimaksud;e Bahwa untuk membetulkan/memperbaiki nama anak Pemohon yang ada dalamKutipan Akta Kelahirannya, harus ada Penetapan dari Pengadilan NegeriSurakarta; Menimbang

NANA Binti RUSLI, terdakwa II : HEPRIYANTI Als EVI Binti SALADIN terdakwa III : ULANDARI Als WULAN Binti IM JON terdakwa IV : DEBRIANSYAH Als DEBRI Bin SUPRIAN RIZAL dan terdakwa V : RIKY SUSANTO Als KIKI Bin HUSIN MIMING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas ;Menyatakan terdakwa I : YULIANA AlS.

NANA Binti RUSLI, terdakwa II : HEPRIYANTI Als EVI Binti SALADIN terdakwa III : ULANDARI Als WULAN Binti IM JON terdakwa IV : DEBRIANSYAH Als DEBRI Bin SUPRIAN RIZAL dan terdakwa V : RIKY SUSANTO Als KIKI Bin HUSIN MIMING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Tanjungpandan Kab.Belitung ; Agama :Islam; Pekerjaan:Mengurus rumah tangga ; Pendidikan:SMP (tamat) ;IV.Nama lengkap:DEBRIANSYAH Als DEBRI Bin SUPRIAN RIZAL; Tempat lahir:Tanjungpandan ; Umur/ Tanggal lahir:21 tahun/17 Desember 1993 ; Jenis Kelamin :Laki-laki; Kebangsaan :Indonesia ; Tempat tinggal:Jl. Gatot Subroto Rt. 24 Rw.12 Kel. Tanjungpendam Kec.

DEBRIANSYAH Als DEBRI Bin SUPRIAN RIZALdan terdakwa V.

DEBRIANSYAH Als DEBRI Bin SUPRIAN RIZALdan Terdakwa V.

ULANDARI Als WULAN Binti IM JON, Terdakwa IV.DEBRIANSYAH Als DEBRI Bin SUPRIAN RIZAL dan Terdakwa V. RIKYSUSANTO Als KIKI Bin HUSIN MIMING, maka jelaslah sudah bahwa pengertianBarang Siapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa . YULIANA AlsNANA Binti RUSLI, Terdakwa Il. HEPRIYANTI Als EVI Binti SALADIN,Terdakwa lll. ULANDARI Als WULAN Binti IM JON, Terdakwa IV.DEBRIANSYAH Als DEBRI Bin SUPRIAN RIZAL dan Terdakwa V.

DEBRIANSYAH Als DEBRI BinSUPRIAN RIZAL dan Terdakwa V.

Kemudian hari Kamis tanggal 13September 2018 sekitar pukul 10.00 Wita saksi DEBRI ADRIANSYAH,SH Als DEBRI Bin A. HASAN SUKUR bersama dengan terdakwa, SaksiH.

DEBRI ADRIANSYAH, SH Als DEBRI Bin A. HASAN SUKUR,dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan bahwa jabatan Saksi yaitu sebagai kepala seksipengadaan tanah pada kantor pertanahan kabupaten pinrang dan tugasdan tanggung jawab saksi sebagai memfalitasi aset tanah milikpemerintah dan badan usaha milik pemerintah.

;Bahwa kemudian hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitar pukul10.00 Wita saksi DEBRI ADRIANSYAH, SH Als DEBRI Bin A. HASANSUKUR bersama dengan terdakwa, Saksi H.

;Menimbang, bahwa kemudian hari Kamis tanggal 13 September 2018sekitar pukul 10.00 Wita saksi DEBRI ADRIANSYAH, SH Als DEBRI Bin A.HASAN SUKUR bersama dengan terdakwa, Saksi H.

Bahwa terdakwa mengambil HP F9 milik korban pada saat korbansedang tertidur dimana hp tersebut dijual dengan harga Rp. 2.200.000(dua juta dua ratus ribu rupiah) adapun uang tersebut digunakan untukmembayar utang kepada Saksi DEBRI sebesar Rp. 400.000 (empat ratusribu rupiah), Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) diberikan kepada Debrisebagai tanda terima kasih, Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dikirimkankepada istri terdakwa, Rp. 300.000 (tiga ratus ribu Rupiah) untuk membeliHp merk Advan warna putih

OPPO F9 warna merah milikkorban MUHAMMAD DAVID pada hari Selasa 27 Nopember tanggal 27Nopember 2018 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember Tahun 2018, bertempat di Jalan Puskemas Gang Sejati2 Kelurahan Sungai Jawi Kecamatan Pontianak Kota terdakwa mengambil HPF9 milik korban pada saat korban sedang tertidur dimana hp tersebut dijualdengan harga Rp. 2.200.000 (dua juta dua ratus ribu rupiah) adapun uangtersebut digunakan untuk membayar utang kepada Saksi DEBRI

sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah), Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah) diberikankepada Debri sebagai tanda terima kasih, Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)dikirimkan kepada istri terdakwa, Rp. 300.000 (tiga ratus ribu Rupiah) untukmembeli Hp merk Advan warna putih dan sisanya digunakan terdakwa untukmembeli shabu dan main judi..Dengan demikian, unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad.3.

sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah), Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah) diberikankepada Debri sebagai tanda terima kasih, Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)dikirimkan kepada istri terdakwa, Rp. 300.000 (tiga ratus ribu Rupiah) untukmembeli Hp merk Advan warna putih dan sisanya digunakan terdakwa untukmembeli shabu dan main judi.Dengan demikian, unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukumAd.4.

sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember Tahun 2018, bertempat di Jalan PuskemasGang Sejati 2 Kelurahan Sungai Jawi Kecamatan Pontianak Kota terdakwamengambil HP F9 milik korban pada saat korban sedang tertidur dimana hptersebut dijual dengan harga Rp. 2.200.000 (dua juta dua ratus ribu rupiah)adapun uang tersebut digunakan untuk membayar utang kepada Saksi DEBRIsebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah), Rp. 100.000 (Seratus riburupiah) diberikan kepada Debri

Saksi Debri Danial Bureni, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga sedarahmaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian, dan membenarkan semuaketerangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini sehubungan denganperkara perbuatan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan pada tanggal 22 Januari 2021, sekitar pukul 17.00WITA Joksan

Bureni, lalu SaksiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Olmdiantar oleh Yunias Argentinus ke rumah Debri D. Bureni sekitar pukul 19.00 WITAdan Saksi langsung menawarkan motor tersebut dengan harga Rp4.250.000,00(empat juta dua ratus lima puluh ribu), lalu Debri D. Bureni karena tidak cukup uangmenawar motor itu dengan harga Rp3.250.000,00 (tiga juta dua ratus lima puluhribu rupiah), namun saat itu Debri D.

Bureni dan menunjukkan plat motor serta STNK motorteresbut sehingga Debri D. Bureni percaya dan langsung membelinya danmembayar secara tunai sebanyak Rp3.250.000,00 (tiga juta dua ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa sepeda motor yang Saksi jual kepada Debri D.

Bureni, lalupada 22 Januari 2021 Saksi mengantar Joksan Loinati ke rumah Debri D. Buraenidi Baun, Amarasi; Bahwa kemudian Saksi mengantarkan Joksan Loinati ke rumah Debri D. Bureniuntuk menawarkan motor tersebut, namun Debri D.

Bureni awalnya menolakkarena sepeda motor tersebut tidak ada plat nomor dan juga STNK dan BPKB,sehingga Saksi dan Joksan Loinati pulang kembali; Bahwa keesokan harinya, ada Terdakwa bersama temannya datang membawaSTNK beserta plat nomor dari motor tersebut, lalu Saksi dan Joksan Loinati setelahmenerima plat nomor dan STNK itu langsung pergi ke rumah Debri D. Bureniuntuk menawarkan kembali motor tersebut, dan sepengetahuan Saksi, akhirnyaDebri D.

diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso;2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri Termohon sendiri namun belum dikaruniaiketurunan; Hal. dr 12 Put.No.1451/Pdt.G/2013/PA.Bdw10Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Pemohonmenasehati anak angkat yang bernama Debri

bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahTermohon sendiri namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama + bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaPemohon menasehati anak angkat yang bernama Debri

bahwa dalam permohonan Pemohon telah mendalilkanbahwa selama berumah tangga dengan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinantersebut antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehPemohon menasehati anak angkat yang bernama Debri

denganPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orang dekatdengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon,bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama+ 1 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Pemohon menasehati anakangkat yang bernama Debri

keluargaatau orang yang dekat dengan Pemohon telah menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama + 1 bulan; 2 Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan olehPemohon menasehati anak angkat yang bernama Debri

AXO CAPITAL FUTURA Sleman saksi pernahkesana namun hanya diparkiran saja;Bahwa semula terdakwa biasa pinjam mobil lalu saksi bilang mobil akan dioperkredit lalu terdakwa menyerahkan uang Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta)kemudian saksi kembalikan uang terdakwa tersebut, kemudian ada 2 (dua) orangyaitu Debri dan Fani mereka teman terdakwa lalu terdakwa menjemput danterdakwa merasa tertekan oleh Debri dan orang tuanya maka mobil saksi untukjaminan dan saat saksi menyerahkan mobil kepada terdakwa di

pengacaraterdakwa di Jalan Magelang, Sleman itu sifatnya kontrak saat itu mobil ditinggaldan saksi tanya kepada terdakwa bilang untuk transportasi Debri di Jogja;Bahwa saksi pernah bertemu Debri dalam rangka untuk mengembalikan mobilsaksi yang dibawa Debri dan dia bilang mau mengembalikan mobil akan tetapimau ketemu terdakwa dahulu, Debri bilang dia tidak mau tahu, kemudian bulanSeptember 2012 saksi tahu terdakwa ditangkap Polisi dan saksi saat ketemuterdakwa di Polda dia bilang mengenai mobil akan

tetap diteruskan setelahselesai perkara ini;Bahwa saksi tidak tahu masalah antara terdakwa dengan Debri;Bahwa terdakwa sudah bayar ke leasing sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluhjuta rupiah) dianggap sewa dan terdakwa setor ke saksi dari awal yang ngurusimobil tersebut saksi;Bahwa saksi bertemu Debri 3 (tiga) kali;24e Bahwa saksi tahu dari ceritera terdakwa bahwa dana terdakwa di PT.

Niky ini bisa injek segini lalu niky bilangya sudah kamu setor lagi Rp. 150.000.000, supaya bisa main lagi ditempat lain;Bahwa segala yang ditrading tidak bisa dibuka oleh Debri itu kesepakatan berdua;Bahwa terdakwa ngasih profit kepada Debri seharusnya sampai bulan September2012 akan tetapi saya ngasih profit dari April 2012 s/d Juli 2012;Bahwa perjanjian dari AXO adalah sdr.

DONI dan NIKY;Bahwa Debri minta modal kembali tetapi terdakwa bilang tidak ada;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah memainkan trading Forek pada tahun 2011;Bahwa terdakwa menyanggupi profit 16% karena waktu itu terdakwa memainkantrading mengalami untung;Bahwa waktu itu terdakwa menyanggupi Debrina profit 16% karena terlalu percayadengan sdr.

(ermpat ratus ribu rupiah)dari saksi DEBRI;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwahandphone berasal darimana;Bahwa saksi kenal barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya;Bahwa pada Bulan Juni tahun 2014sekira pukul 15.00 Wib bertempat didesa Pusar Kp. 2 kec.Baturaja baratkab OKU telah terjadi tindak pidanapenadahan dan yang melakukantindak pidana tersebut adalahterdakwa Aan Usnandri;Bahwa saksi ada menerima dariterdakwa 1 (satu) Unit handphoneBlackberry

kemudiankarena terdakwa akan keluar kota,maka terdakwa menyuruh saksiApriansyah yang merupakan adik saksiuntuk membayar sisa uang kepadaSipter sebesar Rp 250.000. dan uangtersebut adalah uang terdakwasendiri ;Bahwa terdakwa membeli handphonetanpa kelengkapan dan dengan hargayang murah;Bahwa terdakwa tidak mengetahuibahwa handphone tersebut adalahhasil curian,Bahwa terdakwa ada menyuruhmenjual kembali handphone 1 (satu)Unit handphone Blackberry tipe277d7FEI dengan nomor Imei357828044769605 kepada saksi Debri

;Bahwa 1 (satu) Unit handphoneBlackberry tipe 277d7FEI dengannomor Imei 357828044769605 telahsaksi Debri jual kepada saksi Armiseharga Rp 400.000.

Kemudian hari Kamis tanggal 13September 2018 sekitar pukul 10.00 Wita saksi DEBRI ADRIANSYAH,SH Als DEBRI Bin A. HASAN SUKUR bersama dengan terdakwa, SaksiH.

DEBRI ADRIANSYAH, SH Als DEBRI Bin A. HASAN SUKUR,dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan bahwa jabatan Saksi yaitu sebagai kepala seksipengadaan tanah pada kantor pertanahan kabupaten pinrang dan tugasdan tanggung jawab saksi sebagai memfalitasi aset tanah milikpemerintah dan badan usaha milik pemerintah.

;Bahwa kemudian hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitar pukul10.00 Wita saksi DEBRI ADRIANSYAH, SH Als DEBRI Bin A. HASANSUKUR bersama dengan terdakwa, Saksi H.

;Menimbang, bahwa kemudian hari Kamis tanggal 13 September 2018sekitar pukul 10.00 Wita saksi DEBRI ADRIANSYAH, SH Als DEBRI Bin A.HASAN SUKUR bersama dengan terdakwa, Saksi H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Debri Retnasari binti Samiran, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Jumadi bin Kasinar;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281.000,00 (duaratus delapanpuluhsatu ribu rupiah);