Ditemukan 277 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 148/Pid.B/2017/PN Tlg
Tanggal 1 Agustus 2017 — DECA VERSITA
7818
  • Menyatakan Terdakwa DECA VERSITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    Bank BRI tanggal 24 Nopember 2016 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);- 1 (satu) lembar print out ATM Bank BRI tanggal 18 Oktober 2016 sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);- 1 (satu) bendel CompanyProfile PT Widya Waskita Wijaya;Dikembalikan kepada saksi SUYATNO ;- 1 (satu) lembar slip pengiriman uang Bank BRI tanggal 22 November 2016 dengan pengirim atas nama SUYATNO kepada rekening Bank Mandiri nomor 1390017566666 atas nama Deca
    VersitaYogyakarta sebesar Rp. 206.530.000,- (dua ratus enam ribu lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan berita/remarks pelunasan pembelianexcavator yang dilegalisir;- 1 (satu) lembar slip pengiriman atas nama SUYATNO kepada rekening Bank Mandiri tanggal 27 Oktober 2016 nomor 1390017566666 atas nama DECA VERSITA Yogyakarta sebesar Rp. 275.030.000,- (dua ratus tujuh puluh lima juta tiga puluh ribu rupiah) dengan keperluan DP pembelian excavator yang dilegalisir;- 1 (satu) lembar slip pengiriman
    1 (satu) lembar laporan transaksi keuangan nasabah Bank BRI Cabang Tulungagung atas nama SUYATNO tanggal 18 Oktober 2016 dengan debit sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) yang dilegalisir;Dikembalikan kepada saksi YUNIAR SETYANINGRUM;- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA Nomor Rekening 0844295959 atas nama PT Centra Trio Mitra tanggal 8 Nopember 2016 yang terima transfer uang sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan keterangan PEM DP PC 78 Alat Berat Komatsu Deca
    Versita;Dikembalikan kepada saksi FERDY FERDIAN GANDASAPUTRA ;- 1 (satu) buah Handphone Apple type 6s warna hitam;- 2 (dua) buah buku tabungan Bank BCA Nomor Rekening 0461300366;- 1 (satu) ATM Bank BCA;- 1 (satu) buku tabungan Bank Mandiri Nomor Rek. 139-00-1756666-6;- 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri;- 1 (satu) buah slip penarikan uang Bank Mandiri;Dikembalikan kepada Terdakwa DECA VERSITA ; 6.
    DECA VERSITA
    Deca mengirim foto excavator merk Komatsu PC 78U dan saat itu juga saksi diberitahu oleh sdr.
    SUYATNO mentransfer ke Bank Mandiri atasnama rekening Deca Versita sejak bulan Oktober 2016 sampai denganbulan Nopember 2016 sebanyak 4 kali transfer; Bahwa menurut data yang ada di Bank BRI, Sdr. Suyatno mentransfer keBank Mandiri ke nomor rekening Terdakwa pada tanggal 18 Oktober 2016pukul 15.13.00 dengan No. Rek. 011001000178567 atas nama Suyatnodengan tujuan Bank Mandiri atas nama Deca Versita dengan No.
    Rek. 011001000178567 atas nama Suyatnodengan tujuan Bank Mandiri atas nama Deca Versita dengan No. Rek.1390017566666 sebesar Rp. 10.000.000,, tanggal 27 Oktober 2016 pukul09.37.51 atas nama Suyatno dengan No. Rek. 011001000178567 atasnama Suyatno dengan tujuan Bank Mandiri atas nama Deca Versita denganNo. Rek. 1390017566666 sebesar Rp. 275.000.000,, tanggal 22 Nopember2016 pukul 11.22.26 atas nama Suyatno dengan No.
    Rek.011001000178567 atas nama Suyatno dengan tujuan Bank Mandiri atasnama Deca Versita dengan No. Rek. 1390017566666 sebesar Rp.206.500.000, dengan keterangan berita/remaks pelunasan pembelianexcavator, selain itu sdr. Suyatno melalui transaksi tunai RTGS melaluiTeller Bank BRI Cabang Tulungagung yang mana sdr. Suyatno telahmentransfer dengan tujuan Bank Mandiri dengan No. Rek. 1390017566666atas nama Deca Versita, sebanyak 2 kali, sehingga jumlah total yangditransfer kepada Sdr.
    . 1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA Nomor Rekening 0844295959 atasnama PT Centra Trio Mitra tanggal 8 Nopember 2016 yang terima transferuang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan keteranganPEM DP PC 78 Alat Berat Komatsu Deca Versita;Berdasarkan fakta dipersidangan barang bukti tersebut telah membuktikan adanyatindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa Deca Versita dan merupakanbukti transfer sejumlah uang dari Terdakwa Deca Versita kepada saksi FerdyFerdian Gandasaputra
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 582/PID/2017/PT SBY
Tanggal 14 September 2017 — DECA VERSITA
4326
  • DECA VERSITA
Register : 04-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 31/Pid/2013/PT SMG
Tanggal 6 Maret 2013 — Deca Versita Dkk
4026
  • Deca Versita Dkk
    Perk : PDM 27 / Banyu / Ep.1/ 09 / 2012, yang pada pokoknya didakwasebagai berikut :PERTAMA :Bahwa, terdakwa I Deca Versita bersama dengan terdakwa II Bambang Suprayudidan terdakwa III Tugiman Bin Mihadi pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2012sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari masih dalam bulanJanuari tahun dua ribu dua belas bertempat di depan toko sepatu Cahaya RukoPasar Sokaraja Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih
    DECA VERSITA, Terdakwa Il. BAMBANGSUPRAYUDI bin HM TULUS, dan Terdakwa III. TUGIMAN bin MIHADItelah melakukan tindak pidana sebagai orang yang turut serta melakukanperbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana terurai dalam dakwaan kami,yaitu Pasal 335 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
    DECA VERSITA, Terdakwa IL.BAMBANG SUPRAYUDI bin HM TULUS, dan Terdakwa III.TUGIMAN bin MIHADI masingmasing dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama Para Terdakwaditahan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;3.
    DECA VERSITA, Terdakwa II.BAMBANG SUPRAYUDI bin HM TULUS, dan Terdakwa III.TUGIMAN bin MIHADI masingmasing dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriBanyumas telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. DECA VERSITA, Terdakwa II. BAMBANGSUPRAYUDI bin HM TULUS, dan Terdakwa II.
    DECA VERSITA, Terdakwa II.BAMBANG SUPRAYUDI bin HM TULUS, dan Terdakwa II. TUGIMAN binMIHADI, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5(lima) bulan;Se Memerintahkan bahwa pidana tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena si terpidana/Para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;4.
Register : 08-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BREBES Nomor 85/Pid.B/2014/PN Bbs
Tanggal 29 September 2014 — - DECA VERSITA bin ANDI AMIR
619
  • Menyatakan terdakwa DECA VERSITA bin ANDI AMIR tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan memiliki sesuatu senjata api dan amunisi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    - DECA VERSITA bin ANDI AMIR
    PUTUSANNomor : 85/Pid.B/2014/PN Bbs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BREBES yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : DECA VERSITA bin ANDI AMIRTempat lahir : Blitang Oku (Sumatera Selatan)Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 28 Desember 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal ; Perum New Saphire
    Menyatakan Terdakwa DECA VERSITA bin ANDI AMIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia menguasai,membawa, atau) mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan dari Indonesia sesuatusenjata api sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 Ayat (1) UndangUndang (Darurat) No. 12 tahun 1951Lembaran Negara Tahun 1951 Nomor 78;2.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DECA VERSITA bin ANDIAMIR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangimasa tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata apijenis FN Walther call 62 mm warna hitam beserta 6 (enam)butir peluru, dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Galas Jaya Abadi di Bandar Lampung seringmelakukan pembebasan lahan di wilayah Lampung dan seringmendapat ancaman dari masyarakat pribumi ataupun dari lawan bisnisterdakwa:;Telah pula mendengar Replik Penuntut Umum secara lisandipersidangan yang menyatakan tetap dengan surat tuntutannya danduplik terdakwa secara lisan yang menyatakan tetap denganpermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganatas dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa DECA
    Menyatakan terdakwa DECA VERSITA bin ANDI AMIR tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak membawa dan memiliki sesuatusenjata api dan amunisi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 21-12-2021 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 17 Oktober 2022 — Pemohon:
MUJIONO
Termohon:
KOPERASI DECA REPTILES INDONESIA
20849
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Proposal Perdamaian dan Perjanjian Perdamaian yang telah diajukan oleh Debitor Koperasi Deca Reptilles Indonesia, Dany Yoga Asmoro, Ahmad Faisol Baihaqi, dan Osa Nabilla (Dalam PKPU Tetap), masing masing tanggal 03 Agustus 2022 dan tanggal 17 Oktober 2022 dan telah disetujui oleh Para Kreditor;
    2. Menghukum Debitor Koperasi Deca Reptilles Indonesia, Dany Yoga Asmoro, Ahmad
    Faisol Baihaqi, dan Osa Nabilla (Dalam PKPU Tetap) dan Para Kreditor untuk tunduk dan mentaati serta melaksanakan isi Proposal Perdamaian dan Perjanjian Perdamaian tersebut;
  • Menetapkan biaya Pengurusan PKPU dan Imbalan Jasa (fee) Tim Pengurus akan ditetapkan dengan Penetapan kemudian setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang berakhir;
  • Menghukum Debitor Koperasi Deca Reptilles Indonesia, Dany Yoga Asmoro, Ahmad Faisol Baihaqi, dan Osa Nabilla (Dalam PKPU Tetap)

    Pemohon:
    MUJIONO
    Termohon:
    KOPERASI DECA REPTILES INDONESIA
Putus : 16-04-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 12/Pdt.G/2013/PN Pwt
Tanggal 16 April 2013 —
4510
  • ARYAN TIGARSO, S.IP(PENGGUGAT)DECA VERSITA Alias ANGGA SETIAWAN(TERGUGAT)
Register : 12-08-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BENGKALIS Nomor 417/Pdt.G/2014/PA.Bkls
Tanggal 12 Februari 2015 — Ratna Novita Sari binti Sutego VS Boy Richie Alexander Deca bin Eko Dian Purwo
173
  • Ratna Novita Sari binti Sutego VS Boy Richie Alexander Deca bin Eko Dian Purwo
Register : 13-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 128/Pdt.P/2020/PN SNG
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon:
TINI SUHARTINI
4915
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama anak Pemohon adalah DECA RAHMADANI lahir di Subang tanggal 02 Agustus 2011;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan/menyelaraskan tanggal lahir anak Pemohon pada Kartu Indonesia Sehat (KIS) Nomor 0001911063339 yang semula tertulis DECA RAHMADANI lahir di Subang tanggal 08 Februari 2011 disesuaikan menjadi DECA RAHMADANI lahir di Subang tanggal 02 Agustus 2011
Register : 24-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 21/Pid.B/2021/PN Bbu
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
Zuftia Restarani Karim. SH
Terdakwa:
Budi Yono Bin Sarnubi
4116
  • Setelah SaksiKorban dan Saksi Deca selesai berbelanja, kemudian Saksi Korbandengan Saksi Deca melihat Terdakwa Budiyono sedang membawa kabursepeda motor Saksi Korban tersebut, lalu Saksi Korban dengan SaksiDeca berteriakteriak MALINGMALING dan meminta bantuan warga disekitar untuk mengejar Terdakwa dan Terdakwa pun berhasil diamankan; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Korban mengalami kerugiansejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN BbuAtas keterangan
    Saksi Deca Aprida Sari binti Maryadi di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban Elsa Nanda Sari binti Suwarni telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam dengan nomorpolisi B 6369 CFS pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira pukul13.00 WIB di teras warung Sadr.
    SetelahSaksi Korban dan Saksi Deca selesai berbelanja, Kemudian Saksi Korbandengan Saksi Deca melihat Terdakwa Budiyono sedang membawa kabursepeda motor Saksi Korban tersebut, lalu Saksi Korban dengan SaksiDeca berteriakteriak MALINGMALING dan meminta bantuan warga disekitar untuk mengejar Terdakwa dan Terdakwa pun berhasil diamankan; Bahwa benar akibat kejadian tersebut Saksi Korban mengalamikerugian sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah); Bahwa benar tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor
    Saksi Deca turun dari atas sepeda motor dan Saksi Korban sendirimenunggu di atas sepeda motor, dikarenakan ada yang ingin Saksi Korban bellidi warung tersebut, kemudian Saksi Korban memarkirkan sepeda motortersebut, dan kunci kontaknya Saksi Korban lupa untuk mencabutnya dan masihmenempel di stop kontaknya.
    Setelah Saksi Korban dan Saksi Deca selesaiberbelanja, kKemudian Saksi Korban dengan Saksi Deca melihat TerdakwaBudiyono sedang membawa kabur sepeda motor Saksi Korban tersebut, laluSaksi Korban dengan Saksi Deca berteriakteriak MALINGMALING danmeminta bantuan warga di sekitar untuk mengejar Terdakwa dan Terdakwa punberhasil diamankan oleh wargadan dibawa ke Polsek Buay Bahuga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi
Register : 01-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 113/Pid.Sus/2016/PNDps
Tanggal 31 Maret 2016 — REYHAN ANDRIAN
2316
  • Bahwa satu linting rokok ganja tersebut milik dari terdakwa REYHAN ANDRIAN, menurut keterangandari terdakwa REYHAN ANDRIAN bahwa mendapatkan satu linting rokok ganja dengan cara memintakepada saksi DELVIN RENESTO DECA NOSA SARMENTO.Bahwa saksi tidak melihat terdakwa REYHAN ANDRIAN ketika meminta satu linting rokok ganja kepadasaksi DELVIN RENESTO DECA NOSA SARMENTO, tetapi menurut keterangan dari terdakwa REYHANANDRIAN bahwa satu linting rokok ganja tersebut diambil di kulkas yang berada diruang
    taruhdisamping almari, lalu saksi tidur, kemudian tas loreng yang berisi ganja diambil dan dibawa oleh RICORUSDIANTO tanpa sepengetahuan saksi, selanjutnya diamankan oleh petugas kepolisian.Bahwa saksi meminta satu linting ganja dari saksi DELVIN RENESTO DECA ROSA SARMENTO pada harisenin tanggal 2 nopember 2015 sekitar jam 03.00 wita, yang saksi ambil dipintu kulkkas REYHAN ANDRIAN,rencananya saksi bilang kepemilik ganja yaitu DELVIN RENESTO DECA NOSA SARMENTO ketika saksibangun.
    Saksi tidak tahu mengapa saksi DELVIN RENESTO DECA NOSA SARMENTOmenaruh ganja dikulkas.Bahwa ganja yang saksi minta dari saksi DELVIN RENESTO DECA NOSA SARMENTO belum sempatsaksi pakai karena keburu ditangkap oleh petugas kepolisian dan rencananya ganja tersebut saksi pakai setelahsaksi bangun.Bahwa saksi memakai ganja bersamasama dengan REYHAN ANDRIAN, DELVIN RENESTO DECANOSA SARMENTO, GUSMAS, RICO RUSDIANTO.
    dan dibakar salah satu ujung rokok ganja tersebut, sedangkan satu ujungnya lagi dihisap.Rokok ganja tersebut dihisap atau dipakai secara bergiliran yaitu saksi sendiri, RICO RUSDIANTO,DELVIN RENESTO DECA NOSA SARMENTO, REYHAN ANDRIAN.
    teman terdakwa yang bernama DELVINRENESTO DECA NOSA SARMENTO.
Register : 10-07-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1062/PDT.P/2012/PN.SKY
Tanggal 16 Juli 2012 — KARMIZI
193
  • Keb);KARNONI DECA DWIVA (Anak Perempuan Ke-2) Lahir di Supat pada hari Senin, tanggal 12 Februari 2008, sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Kec. Tungkal Jaya, Kab. Muba (Ny. Herwani, AM. Keb);3.
    KARNONI DECA DWIVA (Anak Perempuan Ke2) Lahir di Supat padahari Senin, tanggal 12 Februari 2008, sebagaimana Surat KeteranganKelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Kec. Tungkal Jaya, Kab Muba(Ny. Herwani, AM.
    Keb);KARNONI DECA DWIVA (Anak Perempuan Ke2) Lahir di Supatpada hari Senin, tanggal 12 Februari 2008, sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Kec. Tungkal Jaya,Kab. Muba (Ny. Herwani, AM.
    Keb) dan KARNONI DECA DWIVA (AnakPerempuan Ke2) Lahir di Supat pada hari Senin, tanggal 12 Februari 2008,sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Kec.Tungkal Jaya, Kab. Muba (Ny. Herwani, AM.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 9/Pid.Sus.anak/2016/PN.TBT
Tanggal 29 Februari 2016 — Adiman Alias Diman
7126
  • Anak pun menyuruh DECA untukmemakai kembali celananya, lalu Anak dan DECA pun kembali bermain sepeda danmenemui AYU dan ZIRA dan saat itu AYU berkata dari mana bang lalu Anakmenjawab dari rumah selanjutnya Anak mengajak AYU, DECA dan ZIRApulang kerumah masingmasing.
    gubukgubuk atas Anak mengatakan kepada DECA main yok kemudian DECA bertanyamain apa lalu Anak mengatakan main yang kayak di terailtrail an itukemudian DECA mengatakan sebentar aja ya setelah itu Anak menyuruh DECAmembuka celannya dengan berkata tbuka celananya lalu DECA pun membukacelananya dengan posisi berdiri dan menurunkan celannya hingga lutut, dan Anakpun melihat kemaluan DECA dengan jelas, setelah itu Anak pun menurunkancelananya hingga lutut dimana saat itu DECA juga melihat bahwa alat kelamin
    setelah selesat kemudian Anak menyuruh DECA memakai kembali celananya,selanjutnya Anak dan DECA pun kembali menemui AYU ditempat parkiran sepedamotornnya, lalu Anak mengajak AYU dan DECA pulang kerumah.
    gubukgubuk atas Anak mengatakan kepada DECA main yok kemudian DECA bertanyamain apa lalu Anak mengatakan main yang kayak di terailtrail an itukemudian DECA mengatakan sebentar aja ya setelah itu Anak menyuruh DECAmembuka celannya dengan berkata buka celananya lalu DECA pun membukacelananya dengan posisi berdiri dan menurunkan celannya hingga lutut, dan Anakpun melihat kemaluan DECA dengan jelas, setelah itu Anak pun menurunkancelananya hingga lutut dimana saat itu DECA juga melihat bahwa alat kelamin
    setelah selesait kemudian Anak menyuruh DECA memakai kembali celananya,selanjutnya Anak dan DECA pun kembali menemui AYU ditempat parkiran sepedamotornnya, lalu Anak mengajak AYU dan DECA pulang kerumah.
Register : 09-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Pts
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
173
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Deca binti Wahid untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Indera bin Jemain;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    Indera bin Jemain, karena khawatir akan melakukan halhal yangdilarang oleh norma agama dan norma susila; Bahwa Deca binti Wahid sudah saling kenal dan telah menjalin hubunganasmara dengan Indera bin Jemain selama kurang lebih sebulan; Bahwa Deca binti Wahid telah mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan tersebut, tanpa ada paksaan dari pihak manapun, baik paksaansecara psikis, fisik, seksual maupun ekonomi dari pihak lain dan murni ataskeinginannya; Bahwa Deca binti Wahid tidak sedang berada
    Bahwa status Deca binti Wahid adalah gadis, sedangkan Indera binJemain berstatus jejaka dan keduanya beragama Islam; Bahwa masingmasing pihak keluarga telah memberi restu dansepakat menikahkan Indera bin Jemain dengan Deca binti Wahid; Bahwa Deca binti Wahid maupun Indera bin Jemain, tidak beradadalam pinangan orang lain dan tidak dalam ikatan perkawinan lain; Bahwa tidak ada larangan bagi Indera bin Jemain dan Deca bintiWahid untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut hukum positifmaupun hukum
    dilarang oleh agama maupun norma; Bahwa rencana perkawinan antara Deca binti Wahid dan Indera binJemain telah diketahui dan disetujui oleh Deca binti Wahid, serta telahdirestui oleh masingmasing pihak keluarga calon mempelai, namunumur Deca binti Wahid belum genap 19 (Sembilan belas) tahun;Penetapan 134/Pdt.P/2021/PA.Pts Halaman 9 dari 19 Bahwa status Deca binti Wahid adalah gadis, sedangkan Indera binJemain berstatus jejaka serta saat ini tidak terikat dengan perkawinanlain; Bahwa Deca binti Wahid
    14 dari 19 Bahwa Deca binti Wahid tidak berada dalam pinangan orang lain dan tidakdalam ikatan perkawinan lain; Bahwa rencana perkawinan antara Deca binti Wahid dan Indera bin Jemaintelah diketahui dan disetujui oleh Deca binti Wahid, serta masingmasing pihakkeluarga telah memberi restu dan sepakat menikahkan anak mereka; Bahwa meskipun baru berumur 13 (tiga belas) tahun, namun Deca bintiWahid secara lahiriyah telan dewasa, serta sanggup dan mampu untukmenjadi seorang istri dan ibu rumah tangga,
    Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Deca bintiWahid untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Indera binJemain;1.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 5/PID.B/2016/PN Pms
Tanggal 23 Maret 2016 — HENDRIANTO PRATAMA
183
  • Viyata Yudha Kel.Bah Kapul Kec.SiantarSitalasari Kota Pematang Siantar, saksi korban HelenFransisca Sinaga bersama dengan Eka Tanjung berkunjungkerumah Deca Clarita Saragih di Jlin.Viyata Yudha Kel.BahKapul Kec.Siantar Sitalasari Kota Pematang Siantar denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hijau HedriantoPratama BK 6912 TAB, setelah sampai dirumah Deca ClaritaSaragih tidak berapa lama terdakwa datang karena sebelumnyasaksi korban sudah berkomunikasi untuk ketemu dirumah DecaClarita Saragih
    Sinaga di bawah janji menerangkansebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah 4 (empat)tahun.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekirapukul 18.00 wib bertempat di rumah teman saksi DecaClarita di jalan Viyata Yudha Kel Bahkapul KecamatanSiantar Sitalasari Kota Pematang Siantar.Bahwa pada awalnya tanggal 18 Juli 2015 sekira pukul17.00 wib saksi bersama dengan Eka Tanjungberkunjung ke rumah Deca
    Clarita Saragih di jalanViyata Yudha Kel Bahkapul Kec Siantar SitalasariKota Pematang Siantar dengan mengendarai sepedamotor jenis yamaha mio warna hijau dengan nomorpolisi BK 6912 TAB.Setelah sampai di rumah temansaksi tersebut tidak berapa lama kemudian Terdakwadatang, karena sebelumnya saksi dengan Terdakwasudah berkomunikasi bertemu di rumah Deca Clarita.Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motorsaksi dan saat itu yang melihat adalah Eka TanjungBahwa Terdakwa meminjam sepeda motor korban
    saksi sepeda motor tersebut sudah dapatdari rumah RobotBahwa sekarang saksi dan Terdakwa masih berteman.Bahwa Terdakwa sudah ada meminta maaf sama saksimelalui telepon.Bahwa saksi tidak tahu ada keperluan apa Terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut.e Bahwa Terdakwa pernah meminjam uang saksi sebanyakRp 1.000.000 tapi tidak dikasih.e Bahwa sepeda motor saksi adalah yamaha mio warnahijau dengan nomor polisi BK 6912 TAB.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.2.Saksi Deca
    Clarita dan di rumah saksi Deca Clarita ,Terdakwa bertemu dengan saksi korban Helen Fransisca Sinagayang sebelumnya Terdakwa sudah berteleponan dengan saksikorban untuk janjian ketemu di rumah saksi Deca Clarita,sesampainya Terdakwa di rumah saksi Deca Clarita, Terdakwameminjam sepeda motor korban untuk membeli rokok di warungyang tak jauh dari rumah saksi Deca Clarita, dan tanpameneruh curiga saksi korban langsung memberikan kunci sepedamotor kepada Terdakwa karena sebelum Terdakwa menikah, saksikorban
Register : 10-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -29/Pdt.P/2013/PA.Klk
Tanggal 9 Januari 2014 — - Wunga Sau binti Syahrir - Apris bin Damba - Adris bin Damba - Aswan bin Damba
6311
  • Deca binti Damba (anak perempuan dari saudara kandung laki-laki); Adalah ahli waris sah dari pewaris Muhaebah, A.Ma.Pd binti Syahrir;-------- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- [seratus sembilan puluh satu ribu rupiah];--------------
    Deca binti Damba;6. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Muhaebah, A.Ma.Pd bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil (Guru) pada SDN 1 Ulu Konaweha;7. Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus TASPEN darin pewarisMuhaebah, A.Ma.Pd pada PT. Taspen Kendari dan pihak PT. Taspenmemerintahkan untuk mendapatkan Penetapan Ahli Waris dari PengadilanBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kolaka cq.
    Deca binti Damba (anak perempuan dari saudara kandunglakilaki);3.
    Bahwa almarhumDamba semasa hidupnya menikah 2 kali yakni pertama dengan perempuanbernama Kili namun telah bercerai dan meningalkan 3 orang anak lakilaki masingmasing bernama Apris, Adris dan Aswan, dan kedua dengan perempuan bernamaNani dan telah meninggal dunia dan meninggalkan 3 orang anak perempuanbernama Darni, Mutmainnah dan Deca.
    Deca binti Damba (anak perempuan dari saudara kandung lakilaki);e Membebankan biaya perkara menurutSubsider : Jika hakim berpendapat lain maka pemohon memohon penetapan yangSeadiladilnyaj 2 nnn nnn nn nnn ncn ncn ncn nccnsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 jo.
    Deca binti Damba (anak perempuan dari saudara kandunglakilaki);Adalah ahli waris sah dari pewaris Muhaebah, A.Ma.Pd binti Syahrir;e Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 191.000, Seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2014 M, bertepatan dengan tanggal 7Rabiulawal 1485 H oleh kami : Drs.
Register : 05-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 437/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 14 Agustus 2017 — terdakwa Joni Ismadi Als Muis Bin Hanafi
173
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa danpelaku lainnya dengan cara sebagai berikut :Bermula pada saat terdakwa Joni Ismadi Als Muis Bin Hanafi bersamadengan sdr.Ujang salim dan sdr.Redi pulang dari membeli nasi lalu terdakwaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 437/Pid.B/2017/PN Ligbersama sdr.Redi dan sdr.Ujang salim menuju gang sawo Rt.03 dan pada saatmelintasi sebuah rumah milik saksi korban Novian Deca Bin Kamhar, terdakwamelihat rumah milik saksi koroan Novian deca yang jendelanya dalam keadaantidak
    Novian Deca Bin Kamhar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 November 2017 pukul.00.30 wib,bertempat di Gg.Sawo At.03 No.58 KelJawa Kanan SSKec.Lubuklinggau Timur Il Kota.Lubuklinggau, terdakwa telah mengambilHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 437/Pid.B/2017/PN Lig1 (satu) unit HP merk apple 6+ warna gold, 1 (satu) unit HP BlackberryTorch warna putin dan 1 (satu) unit HP Nokia warna merah milik saksi;Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi sedang
    Antoni Steven Alias Toni Bin Muh.Zen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 November 2017 pukul.00.30 wib,bertempat di Gg.Sawo At.03 No.58 KelJawa Kanan SSKec.Lubuklinggau Timur Il Kota.Lubuklinggau, saksi dan terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit HP merk apple 6+ warna gold, 1 (satu) unit HPBlackberry Torch warna putih dan 1 (satu) unit HP Nokia warna merahmilik saksi Novian Deca Bin Kamhar;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi dan saksi Ahmad Yunus
    BinKamhar mengalami kerugian sekitar Rp.18.000.000, (delapan belas jutarupiah);Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 437/Pid.B/2017/PN Lig Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi Novian Deca Bin Kamharuntuk mengambil 3 (tiga) unit Handphone tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut
    Bin Kamhar yangbertempat di Gg.Sawo Rt.03 No.58 Kel.Jawa Kanan SS Kec.LubuklinggauTimur Il Kota.Lubuklinggau, yang tidak diketahui oleh saksi Novian Deca BinKamhar selaku pemilik rumah tersebut;Menimbang, bahwa unsur Keempat telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 437/Pid.B/2017/PN Lig5.
Register : 18-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Ttd
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
2611
  • Menetapkan ketiga anak yang bernama Diana Safitri, perempuan, lahir pada tanggal 3 Maret 2004, Devita Putri Ramadani, perempuan, lahir pada tanggal 16 Oktober 2006, dan Deca Aprilliani, perempuan, lahir pada tanggal 1 April 2011, di bawah perwalian Pemohon (Dahrial Efendi Purba bin Udin Purba) untuk mengurus BPJS Ketenagakerjaan ketiga anak tersebut .
    Deca Aprilliani, perempuan, lahir pada tanggal 1 April 2011;3. Bahwa pada tanggal 17 Februari 2014, suami Ramayani yang bernamaAriadi meninggal dunia karena sakit, dan telah dikebumikan secara Islam ditempat pemakaman umum di Jalan M. Yamin, Kelurahan Tanjung MarulakHilir, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi;4.
    Menetapkan ketiga anak yang bernama Diana Safitri, perempuan, lahirpada tanggal 3 Maret 2004, Devita Putri Ramadani, perempuan, lahir padatanggal 16 Oktober 2006, dan Deca Aprilliani, perempuan, lahir padatanggal 1 April 2011, di bawah perwalian Pemohon (Dahrial Efendi Purbabin Udin Purba).3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta KelahiranNomor 1276LT3009201100182008 atas nama Deca Aprilliani anakketiga, perempuan dari ayah Ariadi dan ibu Rahmayani yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KotaTebing Tinggi, tanggal 30 September 2011, telah bermeterai cukup, dansetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, kemudian Ketua Majelis melegalisirdan memberi tanda P.5;Hal.4 dari 14 hlm
    Bahwa almarhumah Ramayani telah menikah dengan almarhum Arididan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Diana Safitri,perempuan, umur 15 tahun, Devita Putri Ramadani, perempuan, umur 12tahun dan Deca Aprilliani, perempuan, umur 7 tahun dan ketiga orang anaktersebut masih dibawah umur;3. Bahwa ayah kandung ketiga orang anak tersebut yaitu almarhum Ariaditelah meninggal dunia pada bulan Februari tahun 2014;Hal.11 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.TTD4.
    Menetapkan ketiga anak yang bernama Diana Safitri, perempuan, lahirpada tanggal 3 Maret 2004, Devita Putri Ramadani, perempuan, lahir padatanggal 16 Oktober 2006, dan Deca Aprilliani, perempuan, lahir padatanggal 1 April 2011, di bawah perwalian Pemohon (Dahrial Efendi Purbabin Udin Purba) untuk mengurus BPJS Ketenagakerjaan ketiga anaktersebut .3.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 480/Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 23 Juli 2013 — MASRUKIN
2816
  • PAK ANANG pada han Rabu tanggal 04April 2013 sekira jam 21.00 Wita bertempat dijalan Buana raya No. 108 Denpasar atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Saksi(Korban) DECA ANDINI KUSUMA PUTRI untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai
    PAK ANANG bersamadengan saksi DECA ANDINI KUSUMA PUTRI dan KRISNA MAHENDRA KUSUMAWARDANA bermaksud menghadiri pertemuan multilevel, sesampainya di rumahterdakwa saksi NILUH EKA MARIATI bersama dengan saksi DECA ANDINI KUSUMAPUTRI dan KRISNA MAHENDRA KUSUMA WARDANA berada di ruang tamubersama dengan terdakwa, beberapa saat kemudian saksi NILUH EKA MARIATI pindahkeruangan sebelah untuk mengikuti acara pertemuarl, selanjutnya saks DECA ANDINIKUSUMA PUTRI bermain laptop bersama dengan terdakwa sambil
    air sementara tangan kanan terdakwa memgang kemaluansaksi DECA ANDINI KUSUMA PUTRI setalah itu saksi DECA ANDINI KUSUMAPUTRI memakai celana dalamnya kemudian bermainmain diruang tengah sambil melihatTV : Bahwa berdasarkan Sat Keterangan Keahran No. 474.1 421.704.001,2007 PemerintahanDaerah Kabupaten Malang kecamatan Kepanjen Kelurahan Kepanjen saksi DECAANDINI KUSUMA PUTRI dilahirkan pada han Rabu pahing tanggal 01 November 2006atau setidaktidaknya masih berusia 6 (enam) tahun pada saat perbuatan
    PAK ANANG pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu dengan sengaja melakukan perbuatan cabuldengan saksi (Korban) DECA ANDINI KUSUMA padahal diketahuinya atau sepatutnyaharus diduganya, bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas,saksi (Korban) DECA ANDINI KUSUMA belum waktunya untuk di kawin, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dan saksi NILUHEKA MARIATI datang
    PAK ANANG bersamadengan saksi DECA ANDINI KUSUMA PUTRI dan KRISNA MAHENDRA KUSUMAWARDANA bermaksud menghadini pertemuan multilevel, sesampainya di rumahterdakwa saksi NILUH EKA MARIATI bersama dengan saksi DECA ANDINI KUSUMAPUTRI dan KRISNA MAHENDRA KUSUMA WARDANA berada di ruang tamubersama dengan terdakwa, beberapa saat kemudian saksi NILUH EKA MARIATI pindahkeruangan sebelah untuk mengikuti acara pertemuan, selanjutnya saksi DECA ANDINIKUSUMA PUTRI bermain laptop bersama dengan terdakwa sambil
Register : 21-10-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 94/Pdt.P/2011/PA.Sidrap
Tanggal 27 Oktober 2011 — Pemohon
348
  • Bahwa, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinan pemohon dengan La Pantje bin LaBado tersebut adalah Mahmud bin La Baru dan Dabong bin Deca;4. Bahwa, perkawinan pemohon dengan La Pantje bin La Bado tersebut tidak tercatatkarena pada waktu itu belum terbentuk Kantor Urusan Agama dan belum adapencatatan sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun 1974;5.
    Dabong binti deca umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Salo Karaja, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena suami pemohon sepupu saksi; Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan La Pantje bin La Badokarena saat itu saksi hadir dalam pernikahan tersebur; Bahwa pernikahan pemohon tersebut dilaksanakan di kampong Tjipo, desa TimorengPanua, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten
    Sidenreng Rapang pada tahun 1953; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah pemohon sendiri nama LaTerrang bin Salaka , sedangkan yang menikahkan imam resmi saat itu nama LaNohong , adapun saksinya Dabong binti Deca atau saksi sendiri dan Mahmud bin LaDabo ( adik suami pemohon ); Bahwa maharnya berupa cincin emas seberat satu gram; Bahwa pemohon dengan suaminya tersebut tidak pernah bercerai sampai suamipemohon meninggal dunia; Bahwa antara pemohon dengan suaminya tersebut tidak ada hubungan
    pemohon saudara kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan La Pantje bin La Badokarena saat itu saksi hadir dalam pernikahan tersebur; Bahwa pernikahan pemohon tersebut dilaksanakan di kampong Tjipo, desa TimorengPanua, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rapang pada tahun 1953; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah pemohon sendiri nama LaTerrang bin Salaka , sedangkan yang menikahkan imam resmi saat itu nama LaNohong , adapun saksinya Dabong binti Deca
    tahun 1953 di Dusun Tjipo, Desa Timoreng Panua, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rappang telah terjadi pernikahan antara pemohon denganLa Pantje bin La Bado; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahpemohon sendiri nama La Terrang bin Salaka yang dalam pelaksanaan agad nikahnyamewakilkan kepada imam pada waktu itu nama La Nohong, sedangkan maskawinyaberupa cincin emas seberat satu gram dan yang menjadi saksi adalah Mahmud bin LaBado dan Dabong binti Deca
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1057/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS T. SANY, S.H.
Terdakwa:
SUKIR Bin SUKIMIN
367
  • Menetapkanbarangbuktiberupa:

    - 1 (satu) lembar STNK atas nama TANTI WILIYANTIdikembalikan kepada darimana benda tersebut disita yaitu Saksi DECA OKTARIYANSYAH Bin SUJATMOKO;

    6. Menetapkan agar terdakwadibebanimembayarbiayaperkarasejumlah Rp2,000.00(duaribu rupiah).

    , dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutangperbuatan mana dilakukan olehterdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu pada tanggal 02 Maret 2019, sekira pukul 22.00WIB, Terdakwa menghubungi Saksi Korban dengan mengatakan MAUKERJAAN GAK KALAU MAU JEMPUT SAYA DI RAMAYANA TANJUNGKARANG yang kemudian Saksi Korban DECA
    Tanjung Karang berwenang mengadili, melakukan dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu pada tanggal 02 Maret 2019, sekira pukul 22.00WIB, Terdakwa menghubungi Saksi Korban dengan mengatakan MAUKERJAAN GAK KALAU MAU JEMPUT SAYA DI RAMAYANA TANJUNGKARANG yang kemudian Saksi Korban DECA
    Saksi DECA OKTARIANSYAH Bin SUJATMOKO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban mengenali Terdakwa sudah selama 2 (dua) bulan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira pukul 22.00 WIB,Terdakwa menghubungi Saksi Korban dengan mengatakan MAUKERJAAN GAK KALAU MAU JEMPUT SAYA DI RAMAYANA TANJUNGKARANG yang kemudian Saksi Korban DECA OKTARIANSYAHbersama dengan Sdr.
    TANTIWILIANTI saya hilang .Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira pukul22.00 WIB, menghubungi Saksi Korban dengan mengatakan MAUKERJAAN GAK KALAU MAU JEMPUT SAYA DI RAMAYANA TANJUNGKARANG yang kemudian Saksi Korban DECA OKTARIANSYAH bersamadengan Sdr.
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1057/Pid.B/2020/PN Tjk 1 (satu) lembar STNK atas nama TANTI WILIYANTI dikembalikan kepadadarimana benda tersebut disita yaitu Saksi DECA OKTARIYANSYAHBin SUJATMOKO;6.