Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Desi Dekasari bintiSumaryono;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq.

binti Sumaryono,didepan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Desi Dekasari binti Sumaryono mengaku bahwaia adalah calon istriPemohon yang saat ini berusia 16 tahun 7 bulan; Bahwa, Desi Dekasari binti Sumaryono telah mengenal anak Pemohontersebut sejak 4 tahun dan bersedia menikah dengannya;Hal. 3 dari 13 Hal.

TgtSALINAN Bahwa, Desi Dekasari binti Sumaryono menyatakan dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baiksedarah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa, Desi Dekasari binti Sumaryono menyatakan sudah siap menjadi istridan /atau ibu rumah tangga, mampu bertanggung jawab atas rumahtangganya; Bahwa, Desi Dekasari binti Sumaryono menyatakan saat ini tidak beradadalam ikatan pertunangan maupun permikahan dengan orang lain dan iabersedia kawin dengan calon suaminya

tersebut tanpa ada paksaan darisiapapun, demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Desi Dekasari binti Sumaryono mengetahui Pemohon telahberupaya mengurus pendaftaran pernikahannya, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pasir Belengkong Kabupaten Paser denganalasan usia Pemohon masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Desi Dekasari binti Sumaryono menyatakan tidak ada pihak lainyang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan

tersebut; Bahwa, Desi Dekasari binti Sumaryono menyatakan saat ini ia berstatusgadis dan calon suaminya berstatus bujang;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

DEKASARI PERSADA terdakwa dan ADRIANSYAH mengambil 2 (dua) dua denganisi jumlah sebanyak 25 (dua puluh lima) unittablet merk ADVAN yang dilakukan oleh terdakwa dan ADRIANSYAH dengancara ketika terdakwa dan ADRIANSYAH bertugas jaga malam di PT. DEKASARI PERSADA membuka pintu gudang Instal PT.

DEKASARI PERSADA kehilangan barang berupa tablet merk ADVAN sebanyak 378(tiga ratus tujuh puluh delapan) unit atau sebesar Rp. 378.527.500, (tiga ratustujuh puluh delapan juta lim aratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.AtauKeduaHeine Bahwa ia terdakwa BAHRUDIN SYAH, pada hari Jumat tanggal 3April 2015 sekira jam 02.30 Wib atau setidak tidaknya masih pada tahun2015 di PT.DEKA SARI PERKASA Jin.Narogong

DekaSari Perkasa ;Bahwa saksi selama bekerja di PT. Deka Sari Perkasa mendapatkan gajisetiap bulannya sebesar Rp.2.350.000. ;Bahwa saksi menjelaskan peranannya dalam melakukan pencurianbersamasama dengan Sdr. M. Andriansyah dan Sdr. Bahrudin berperanuntuk mengambil kunci gudang di Pos Satpam dan kemudian masukkedalam gudang untuk mengambil tablet sedangkan Sdr.

DekaSari Perkasa setiap bulannya sebesar Rp.2.100.000. ;Bahwa saksi menjelaskan peranannya melakukan pencurian bersamasamadengan saksi yang lain Sdr. M. Andriansyah bersamasama Sdr. Bahrudinberperan untuk mengambil kunci gudang di pos satpam dan kemudianmasuk kedalam gudang untuk mengambil tablet sedangkan saksi hanyaberperan untuk menutup kamera cctv dengan kain lap sedangkan Sar.Fedelis membantu mengangkat barang keluar gudang dan keatas motoruntuk selanjutnya dibawa keluar dari PT.

DekaSari Perkasa yang berlamat di PT. DEKA SARI PERSADAJIn.Narogong Km 11,5 Pangkalan No.98 Bantar Gebang KotaBekasitelah mengambil barang berupa tablet android (untukmain game) merk Advan warna hitam putih, proyektor danalumunium yang dilakukan dengan cara yang dilakukandengan cara mereka terdakwa M. AdriansyahAls. Black, Terdakwa ll.

DekaSari Perkasa;Bahwa saksi curiga Sama orang dalam atau karyawanPT.DEKA SARI PERKASA termasuk Petugas Satpam yangjaga ,adapun alasan saksi curiga karena Pintu atau kunciGudang tempat penyimpanan barang tidak ada yangrusak, pelaku masuk ke dalam tidak merusak apaapa ;Saksi menerangkan bahwa jumlah kerugian PT.DEKA SARIPERKASA sebesar Rp.378.527.500 (tiga ratus tujuh puluhdelapan juta lima ratuas dua puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) ;Bahwa saksi menerangkan para terdakwa melakukanperbuatan tersebut

DekaSari Perkasa;e Bahwa saksi curiga sama orang dalam atau karyawanPT.DEKA SARI PERKASA termasuk Petugas Satpam yangjaga ,adapun alasan saksi curiga karena Pintu atau kunciGudang tempat penyimpanan barang tidak ada yangrusak, pelaku masuk ke dalam tidak merusak apaapa ;e Saksi menerangkan bahwa jumlah kerugian PT.DEKA SARIPERKASA sebesar Rp.378.527.500 (tiga ratus tujuh puluhdelapan juta lima ratuas dua puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) ;e Bahwa saksi menerangkan para terdakwa melakukanperbuatan

DekaSari Perkasa barang tersebut adalah untuk memiliki dan dijual ;17e Bahwa dari hasil menjual tablet terdakwa memperoleh uangsebesar Rp.6.000.000, uangnya terdakwa pergunakanuntuk keperluan pribadi;e Bahwa terdakwa pada saat melakukan perbuatanya tanpaseijin dan sepengetahuan PT.

IN DEKASARI : Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkUnit Betung Kantor Cabang Sekayu;2. IWAN WAYUDI : Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkUnit Betung Kantor Cabang Betung;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B.23/KCIV/MKR/07/2020, Pemberian kuasa tersebutmerupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kepadaPemimpin Cabang PT.

SUNARYA BINSURMAN4.Menyatakan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah)Menimbang, atas tuntutan penuntut umun tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringan ringannya dengan alasan para terdakwasangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengansurat dakwaan Penuntut Umum tanggal 28 September 2008 No.Reg.perkara PDM209/RNKAS/09/2008 yang ditandatangani oleh DEKASARI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SLAMET bin SALIMUN ) terhadap Penggugat (DEKASARI DIAH UJAYANTI binti SUKARDI );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

DEKASARI binti SUKARDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Jurumasak, tempat tinggal di RT. 005 RW. 001 Kelurahan MangundikaranKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Agustus 2004; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Kabupaten Nganjuk,tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, makaPengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama DEKASARI

Dekasari Perkasa mencairkan cek atas nama PT.Putra Utara Mandiri senilai Rp. 3.764.600.000, selanjutnya sdr. RahmatDirektur PT. Dekasari menandatangani cek atas nama PT. Dekasari Perkasasenilai Rp.3.143.246.600, yang kemudian diserahkan kepada sdr. TRI stafdari H. LATIF CONDRO WARSITO, sedangkan sisanya sebesar Rp.621.353.400, diterima sdr. Supriati untuk pembayaran meubelair yang dikerjakanPT.

Dekasari Perkasa mencairkan cek atas nama PT.Putra Utara Mandiri senilai Rp. 3.764.600.000, selanjutnya sdr. RahmatDirektur PT. Dekasari menandatangani cek atas nama PT. Dekasari Perkasasenilai Rp. 3.143.246.600, yang kemudian diserahkan kepada sdr. TRI stafHal.29 dari 238 hal. Putusan No.47/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.dari H. LATIF CONDRO WARSITO, sedangkan sisanya sebesar Rp. 621.353.400, diterima sdr.

Supriati Karyawan PT Dekasari Perkasa.Selanjutnya Sdr Rahmat (Direktur PT Dekasari Perkasa) menandatangani cekatas nama PT Dekasari Perkasa senilai Rp.3.143.246.600 yang kemudiandiserahkan oleh Sdr Supriati kepada Sdr Tri (anak buah Latief W. Condro)dalam rangka pembelian alat non kesehatan untuk Puskesmas Cempaka dariperusahaan yang memberikan dukungan kepada PT Putra Utara Mandiri. Haltersebut didukung dengan Perjanjian Penitipan Barang antara Sdr.

Dekasari Perkasa mencairkan cek atas nama PT.Putra Utara Mandiri senilai Rp. 3.764.600.000, selanjutnya sdr. RahmatDirektur PT. Dekasari menandatangani cek atas nama PT. Dekasari Perkasasenilai Rp. 3.143.246.600, yang kemudian diserahkan kepada sdr. TRI stafdari H. LATIF CONDRO WARSITO, sedangkan sisanya sebesar Rp.621.353.400, diterima sdr. Supriati untuk pembayaran meubelair yangdikerjakan PT.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (EKO ARISANDI bin MUSLIMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUNI DEKASARI binti ACHMAD SAIFUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00

Romli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Dekasari binti Saripan), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Sentot Adi Prasetyo bin Yatin) terhadap Penggugat (Kanah Dekasari binti Sudaryo)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

DEKASARI PERSADA membuka pintu gudang Instal PT. DEKA SARI PERSADAdengan menggunakan kunci yang selalu berada di Pos Satpam selanjutnya3BAHRUDIN SYAH dan ADRIANSYAH masuk kedalam gudang Instal kemudianmengambil 2 (dua) dus dengan isi jumlah sebanyak 25 (dua puluh lima) unittablet merk ADVAN. Bahwa selanjutnya 2 (dua) dus dengan isi jumlah sebanyak25 (dua puluh lima) unit tablet merk ADVAN kemudian oleh BAHRUDIN SYAHdiserahkan kepada terdakwa .

DekaSari Perkasa setiap bulannya sebesar Rp.2.100.000. ;Bahwa saksi menjelaskan peranannya melakukan pencurian bersamasamadengan terdakwa yang lain Sdr. M. Andriansyah bersamasama Sadr.Bahrudin berperan untuk mengambil kunci gudang di pos satpam dankemudian masuk kedalam gudang untuk mengambil tablet sedangkan saksihanya berperan untuk menutup kamera CCTV dengan kain lap sedangkanSdr. Fedelis membantu mengangkat barang keluar gudang dan keatas motoruntuk selanjutnya dibawa keluar dari PT.

,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri DEKASARI,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur, dihadapanTerdakwaTerdakwa .Hakim Anggota : Hakim Ketua :1. WAHYU SEKTIANINGSIH,SH,MH SUPARMAN NYOMPA, SH,MH.2. SURUNG SIMANJUNTAK,SH,MHPanitera Pengganti :SITLNURHAYATI ,SH Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor :1081 /Pid.B/2018/PN.JKT. TIM.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SOEWARNO bin KASIMAN (alm)) terhadap Penggugat (DEKASARI DIAH UJAYANTI binti SUKARDI) ;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SAYUDIYONO bin WARSITO terhadap Penggugat DEVI DEKASARI binti SAKIJAN ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Dekasari Perkasa mencairkan cek atas nama PT.Putra Utara Mandiri senilai Rp. 3.764.600.000, selanjutnya sdr.Rahmat Direktur PT. Dekasari menandatangani cek atas namaPT. Dekasari Perkasa senilai Rp. 3.143.246.600, yang kemudiandiserahkan kepada sdr. TRI staf dari H. LATIF CONDROWARSITO, sedangkan sisanya sebesar Rp.621.353.400, diterimasdr.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan susunanMajelis Hakim yang sama pula, dengan dibantu oleh FUJINURHENI, SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriRangkasbitung serta dihadiri oleh DEKASARI, SHJaksa/Penuntut Umum dan terdakwa tersebut HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. R.R DEWI LESTARI N, SH. wit yY oONO, SH. 2. PATYARINI M.R, SH.

BAYU AJI, SH.MH sebagai HakimKetua, ABU HANIFAH, SH.MH. dan ELLY ISTIANAWATI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Anggota Majelis Hakim10tersebut di atas dengan dibantu oleh FUJI NURHENI,SH, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh DEKASARI, SH PenuntutUmum dan Terdakwa tersebut;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua1. ABU HANIFAH, SH.MHA.P. BAYU AJI, SH.MH2.

diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis11Hakim Pengadilan Negeri Rangkasbitung pada hari Kamis ,tanggal 20 Januari 2011 oleh kami EVA MT PASARIBU, SH.sebagai Hakim Ketua, YUANNE MARIETA R.M, SH. dan ROZI YHONDROLANQ SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu) juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehAnggota Majelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu olehFUJI NURHENI,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh DEKASARI

MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari hari itu juga oleh ketua majelis Hakim tersebutdengan didampingi oleh para hakim anggota, dengan dibantu oleh NOVY SUTISNA.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung, dihadiri oleh DEKASARI, SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rangkasbitungserta Terdakwa ; Hakimhakim anggota, Hakim ketua1. M. BAGINDA RAJOKO H EVA MT PASARIBU, SH.SH 2. CAROLINA, SH.