rupiah) yang diambil sendiri dirumah terdakwa oleh saksi Dekayana dan menyerahkan lagi sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa terdakwa mengaku mengalami kerugian karena terdakwa jugatelah dibohongi oleh sdr.

terdakwa telah mengembalikanuang dengan total keseluruhan adalah Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) berupa uang tunai dan mobil Honda Freed atas namaDekayana yang masih kredit dengan uang muka Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) atas nama Dekayana;e Bahwa benar selisih perbedaan pembayaran tersebut terdakwa tidakbisa menunjukkan bukti pembayarannya, karena setiap kali terdakwamenyerahkan uang kepada para Saksi tidak ada bukti kwitansinya;e Bahwa benar cara terdakwa mengembalikan uang

Saksi Dekayana telahmenyerahkan modalnya keseluruhan sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) dan telah dikembalikan kepada saksiDekayana dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) termasuk 1 (satu) unit mobil Honda Freedyang masih kredit dengan uang muka sekitar Rp. 65.000.000,18(enam puluh lima juta rupiah) atas nama Dekayanan dan masihada sisa yang belum dibayarkan sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa telah mengembalikan

terdakwa telahmengembalikan uang dengan total keseluruhan sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) berupa uang tunai dan mobilHonda Freed atas nama Dekayana yang masih kredit dengan uangmuka Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dan sisayang belum dibayarkan kepada saksi Dekayana sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mengaku mengalami kerugianjuga dalam bisnis produk kecantikan ini karena terdakwa telahmenjual mobil dan rumahnya untuk menutupi uang

Sulastri;Menimbang, bahwa selisih perbedaan pembayaran tersebutterdakwa tidak bisa menunjukkan bukti pembayarannya, karenasetiap kali terdakwa menyerahkan uang kepada para saksi tidakada bukti kwitansinya, hal itu dikarenakan pembukuan terdakwatidak tertib mengenai uang masuk dan uang keluar dan menurut19hemat Majelis cara terdakwa mengembalikan uang kepada parasaksi tersebut dengan cara tutup lobang gali lobang, dimana uanguntuk membayar saksi Dekayana sebagian berasal dari uang yangditerimanya

Kintamani,Kab.Bangli, di Pondokan Bambang milik saksi Made Dekayana Br./Ds. Kutuh,Kec. Kintamani, Kab. Bangli dan di Pondokan milik saksi Nyoman Bered Br.Batih, Ds. Siakin, Kec. Kintamani, Kab.

Setelahmasuk, Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor ayam jantan berwarna merah(biying) dan kaki berwarna hitam milik MADE DEKAYANA;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN BliBahwa Terdakwa memasukkan 4 (empat) ekor ayam yang diambil darirumah KETUT SETIAWAN dan MADE DEKAYANA ke dalam suatukarung dan 3 (tiga) kurungan ayam yang dibawanya dari rumah KETUTSETIAWAN, Terdakwa tinggalkan di rumah MADE DEKAYANA.

Dikarenakan tidakada pagar, Terdakwa lalu langsung masuk ke dalam rumah tersebut danmengambil 3 (tiga) ekor ayam jantan betet (aduan) warna merah (biying)beserta kurungannya yang disimpan di belakang rumah dan lalu langsungmenuju pondokan MADE DEKAYANA;Bahwa benar 3 (tiga) ekor ayam jantan betet (aduan) warna merah (biying)tersebut adalah milik KETUT SETIAWAN;Bahwa benar sesampainya di rumah MADE DEKAYANA, Terdakwalangsung masuk ke dalam rumah yang bersangkutan dikarenakan tidakberada dalam kondisi

Setelah sampai di bagian belakang dapur,Terdakwa mengambil 1 (Satu) ekor ayam jantan berwarna merah (biying)dan kaki berwarna hitam;Bahwa benar 1 (satu) ekor ayam jantan berwarna merah (biying) dan kakiberwarna hitam tersebut adalah milik MADE DEKAYANA;Bahwa benar Terdakwa memasukkan 4 (empat) ekor ayam yang diambildari rumah KETUT SETIAWAN dan MADE DEKAYANA ke dalam karungdan meninggalkan 3 (tiga) kurungan ayam yang dibawanya dari rumah KETUT SETIAWAN di rumah MADE DEKAYANA.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Gaga Mukhromin Dekayana bin Wahyudin. S. Sos.